MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahir bin Biding) dengan Pemohon II (Cicawati binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2013 di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 3 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Lawo kemudianpindah ke rumah kediaman bersam di BTN Buccello dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 14.

Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi bertetangga denganPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Andi Muh.Asmuwardi,S.IP bin Andi Mattingara.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat di Lawo

Terhadap bantahan ParaTerdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannnya dan Para Terdakwa tetappada bantahannya;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.Bjw7.Saksi : Apolonia Lawo, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat yang bernama PAU PADHI MENA milikGalus Jago Kunda sebagai ahli waris

dan Efrida Lawo bahwa pada hari kamis tanggal 07 Januari2016 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Paulundu Desa JawapogoKecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo telah terjadi pembongkaranrumah adat milik suku Pau Padhi mena yang bernama PAU PADHI MENAmilik Saksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kundaalmarhum atas suruhan dari Saksi Mikael Biru Als Mikael;Bahwa benar dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago

sedangkan yang dimaksuddengan menghilangkan barang adalah membuatbarang itu tidak ada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih adalah melakukan bersamasama, pelakunya paling sedikit 2(dua)orang dan dalam tindakannya harus melakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keteranganPara Saksi yakni Heronimus Luu, Marselinus Meo, Galus Jago Kunda, Abdul Gani,Martinianus Wawo, Pelipus bhoko, Apolonia lawo

dan Efrida Lawo bahwa pada harikamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Paulundu DesaJawapogo Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo telah terjadi pembongkaranrumah adat milik suku Pau Padhi mena yang bernama PAU PADHI MENA milik SaksiGalus Jago Kunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhum atassuruhan dari Saksi Mikael Biru Als Mikael;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.

Setelah Api Bupu meninggal Saksi Mikael Biru diberi tugas olehMuhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga dan merawat rumah tersebut akantetapi bukan sebagai pemilik;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus Wawo,PelipusBhoko, Apolonia Lawo dan Efrida Gego menerangkan yang melakukan pembongkaranterhadap rumah adat tersebut adalah Saksi Mikael Biru berperan menyuruh danmengawasi pembongkaran terhadap rumah yang ditempatinya.

Bahwa puncak percekcokan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2018 pada waktu itu Penggugat minta uang belanja kepadaTergugat akan tetapi Tergugat menyatakan mintaki saja kepada ibuku karenadia yang menyimpan uangku maka Penggugat merasa malu dan takut mintauang kepada mertuanya maka Penggugat mengambil jalan yang baik untukkembali kepada orang tuanya di Lawo maka pada waktu itu pula Tergugatmenigizinkan Penggguat untuk kembali kerumah orang tuanya di Lawodengan rasa malu dan sedih.6.

disetor kepada orang tuanya.Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat.Apabila marah Tergugat selalu menyatakan urus Saja Surat ceraimu.Bahwa puncak percekcokan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2018 pada waktu itu Penggugat minta uang belanja kepada Tergugatakan tetapi Tergugat mengatakan minta saja kepada ibuku karena dia yangmenyimpan uangku maka Penggugat merasa malu dan takut minta uangkepada mertuanya maka Penggugat mengambil jalan yang baik untuk kembalikepada orang tuanya di Lawo

berdasarkan hasil pemeriksaan setempat objeksengketa berupa tanah kering yang terletak di Desa Jipang, Kelurahan Jipang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dimana Penggugat menunjukbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Dg Jarung;Sebelah Selatan : Jalan Poros;Sebelah Barat : Goronggorong dan jalan;sedangkan Tergugat menunjuk pada batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai RawaRawa;Sebelah Timur : Mada Dg Matu;Sebelah Selatan : Jalan Poros;Sebelah Barat : Tanah Haris Lawo

;Menimbang, bahwa objek gugatan dalam hasil pemeriksaan setempatterdapat perbedaan batas pada sebelah Barat dimana tergugat berbatasandengan tanah milik Haris Lawo, namun demikian ternyata para pihak menunjukpada obyek yang sama sehingga menurut hemat Majelis Hakim terhadapperbedaan tersebut tidaklan menjadikan obyek gugatan kabur dan nyatakeberadaannya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah mengenaitanah darat seluas 0,50 Ha dengan persil No.29 SII kohir No.672 C yangterletak di Desa

Saksi: Daya binti Lahaje umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenHalaman 4 dari 16 putusan NomorSoppeng di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWA.....eceeccetee cece cece esas eee eneeeeeesFikria binti Ismail umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWA.....

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat kelahiran Pemohon semula tertulis RAHMAWATI dan tempat kelahiran Lawo diubah dan menjadi RAHMAWATI SALAMA dan tempat kelahiran Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan

Saksi: Apolonia Lawo, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat yang bernama PAU PADHI MENA milikSaksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kundaalmarhum yang disuruh oleh Terdakwa Mikael Biru Als Mikael;Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan 15 (lima

dan Efrida Lawo bahwa pada hari kamis tanggal 07 Januari 2016Halaman 42 dari 54 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2017/PN.

Jago Kunda selaku anak lakilakitertua;Bahwa benar sebelum Api Bupu meninggal dunia Api Bupu mengajak Terdakwa1 Mikael Biru Als Mikael untuk tinggal bersama dirumah tersebut karenaTerdakwa 1 Mikael Biru Als Mikael sudah anak yatim piatu;Bahwa benar setelah Api Bupu meninggal dunia Terdakwa 1 Mikael Biru diberitugas oleh Muhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga rumah tersebutbukan sebagai pemilik rumah tersebut;Bahwa, benar dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus Wawo,PelipusBhoko, Apolonia Lawo

dan Efrida Lawo bahwa pada harikamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Paulundu DesaJawapogo Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo telah terjadi pembongkaranrumah adat milik suku Pau Padhi mena yang bernama PAU PADHI MENA milik SaksiGalus Jago Kunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhum atassuruhan dari Terdakwa 1.

Setelah Api Bupu meninggal Terdakwa 1 Mikael Birudiberi tugas oleh Muhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga rumah tersebutbukan sebagai;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus Wawo,PelipusBhoko, Apolonia Lawo dan Efrida Gego menerangkan bahwa yang melakukanpembongkaran terhadap rumah adat tersebut adalah Terdakwa 1. Mikael Biru berperanmenyuruh sambil mengawasi Para Terdakwa lainnya untuk melakukan pembongkaranterhadap rumah yang ditempatinya tersebut. Terdakwa 2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Heryanti binti Lajuhari, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lawo,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.0558/Pdt.G/2019/PA.Wsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Karena Pemohonadalah Ipar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon 2 tahun.

Bahwa dalam gugatan objek sengketa tidak jelas atau kabur yaitumasih pada poin 3 dalam gugatan Penggugat mengenai batasbatasnyayaitu : Utara : jalan raya Timur : ikok korompot Selatan : tanah perkebunan keluarga= Barat : marsonoBahwa batasbatas yang disebutkan Penggugat berbeda dengan batasbatas saat ini yaitu : Utara: dahulu tanah adat sekarang Hans Lawo(ahli waris) dan Samin Mokoginta Timur : dahulu tanah adat sekarang RahmanKorompot dan Rijib Korompot Selatan : dahulu. tanah adat sekarangMarsono

* yang terletak di DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu dahuluKecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi SulawesiUtara dengan batasbatas sebagi berikut : Utara: dahulu tanah adat sekarang Hans Lawo(ahli waris) dan Samin Mokoginta Timur : dahulu tanah adat sekarang RahmanKorompot dan Rijib Korompot Selatan : dahulu. tanah adat sekarangMarsono Ladoali dan Pakois Korompot Barat: jalan rayaHal 12 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.

DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi2.Menyatakan sertifikat hak milik No. 144 atas nama Kaima Korompotdengan batasbatas : Utara: dahulu tanah adat sekarang Hans Lawo(ahli waris) dan Samin Mokoginta Timur : dahulu tanah adat sekarang RahmanKorompot dan Rijib Korompot Selatan : dahulu) tanah adat sekarangMarsono Ladoali dan Pakois Korompot Barat : jalan rayaHal 14 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.KtgAdalah sah menurut hukum3

Menyatakan sertifikat hak milik No. 144 atas nama Kaima Korompotdengan batasbatas : Utara: dahulu tanah adat sekarang Hans Lawo(ahli waris) dan Samin Mokoginta Timur : dahulu tanah adat sekarang RahmanKorompot dan Rijib Korompot Selatan : dahulu. tanah adat sekarangMarsono Ladoali dan Pakois Korompot Barat : jalan rayaAdalah sah menurut hukum3. Menyatakan hibah terhadap Keo Korompot tertanggal 11 Mei 2009adalah sah menurut hukum4.

;Bahwa dalam gugatan objek sengketa tidak jelas atau kabur yaitu masih padapoin 3 dalam gugatan Penggugat mengenai batasbatasnya yaitu :Utara : jalan rayaTimur : ikok korompotSelatan : tanah perkebunan keluargaBarat : marsonoBahwa batasbatas yang disebutkan Penggugat berbeda dengan batasbatas saat ini yaitu : Utara: dahulu tanah adat sekarang Hans Lawo(ahli waris) dan Samin Mokoginta Timur : dahulu tanah adat sekarang RahmanKorompot dan Rijib Korompot Selatan : dahulu. tanah adat sekarangMarsono

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama , bulan lahir anak pemohon dan nama pemohon yang semula bernama SALSHABILA lahir di lwo, tanggal 24 juli 2007 anak dari MUHAMMAD IDRIS HARMUD menjadi SALSHABILA lahir di lawo, tanggal 24 juli 2007 anak dari IDRIS HARMUD
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil, Nakertrans

Skg.dengan calon suaminya :Nama : Heriyadi bin LakkaseUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaBertempat tinggal di : Desa Lawo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dengan Surat

Bahwa, anak pemohon tersebut telah ditunangkan oleh Pemohondengan seorang lakilaki bernama Ilham bin Emmang (calonsuami), umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Honor,bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.. Bahwa pemohon telah menerima lamaran calon suami anakpemohon karena antara anak pemohon dengan calon suaminya(IIham) telah saling mencintai dan terjalin hubungan asmara yangsulit dipisahkan..

Pemberian tersebut denganistilah adat luka lawo (dalam pemaknaan selendang dan sarung yangtidak pernah usang/rusak). Dan oleh karena pemberian tersebut adalahpemberian adat sebagai lambang pertalian hubungan kekerabatan makahingga saat ini tanah dimaksud tidak pernah dialihkan/dipindah tangankan,baik oleh Gere Ne, Ghele Gere, Tau Ghele dan Gheta Ghele.

(Vide Gugatan Penggugat, Putusan No.11/Pdt.G/2016/PN.END halaman 2 s/d 9).Posisi dari Para Tergugat/Para Terbanding:Berdasarkan paparan dari Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut di atas, dapat dikatakan bahwa posisi dari ParaTergugat/Para Terbanding pembuktiannya lebih sulit denganalasan sebagai berikut(1) Para Tergugat/Para Terbanding mendalilkan bahwaperalihan hak milik atas tanah obyek sengketa dari Haji Wodakepada Gere Ne, yaitu terjadi karena adanya penyerahanseturut istilan adat setempat Lawo

dalil tentang Lawo Lambu didalam Bukti Surat T1, maupun Para Pihak yang berperkara.Kemudian pengalihan hak atas tanah obyek sengketa dari TauGhele kepada Tergugat didasarkan pada pewarisan (Tergugat bukan merupakan anak dari Tau Ghele), didalilkan bahwaTergugat I merupakan pengganti dari Tau Ghele danpengangkatan pengganti tersebut dilakukan pada saat menjelangdikuburnya Tau Ghele (Tau Ghele meninggal dunia tahun 1994,maka pengangkatan Pengganti tersebut terjadi ketika Tergugat berumur + 34 Tahun

Pemberian tersebut dengan istilah adat luka lawo (dalam pemaknaan selendang dan sarung yang tidak pernah usang/rusak). Danoleh karena pemberian tersebut adalah pemberian adat sebagai lambang pertalianhubungan kekerabatan maka hingga saat ini tanah dimaksud tidak pernahdialinkan/dipindah tangankan, baik oleh Gere Ne, Ghele Gere, Tau Ghele danGheta Ghele.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Bahwa Kakek Pemohon Almarhum Abuhaerah Tukke telah meninggal dunia pada tahun 1962 karena sakit di rumah Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan Dikebumikan pada tahun 1962 di perkuburan Islam Bentengnge Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

hidup rukun dantinggal bersama selama 6 tahun dan dikaruniai 2 oranganak.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat selama 3 tahun dan baru pindah dirumah kontrakan.Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihanpaham dan cekcok disebabkan tergugat selalu keluarmalam sampai larut malam baru kembali ke rumah dantergugat tidak memberikan sebahagian gajinya kepadapenggugat, akhirnya penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Jalan Kesatria dan tergugat kembali ke Lawo

MENETAPKANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anistan bin La Tang dengan Pemohon II (Hermawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2020 Lawo Rt.001 Rw.001, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara: Asnaeni binti Zainud am, pendidikan SLTP,i Lawo, RT. 001, RW.Ompo, Kecamatanggugat;pendidikan SD,appo Tedongnge,baputen Soppeng,Pengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti

Musdalifah binti Lannong tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadi penghalanguntuk menikah.Bahwa anak Pemohon Heriantao bin Menddi berstatus jejaka dan perempaunMusdalifah binti Lannong berstatus perawan.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anakPemohon Herianto bin Mendi dengan perempuan Musdalifah binti Lannongbila tidak dilaksanakan.Fitriant Aman binti Ama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruKelompok Bermain, bertempat tinggal di Lawo

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng selama 1 tahun, kemudian kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugat diAletellue RT 001 RW 001, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng sampai September 2017 kemudian Tergugat sendirikembali ke rumah orang tuanya.Bahwa selama 3 tahun 4