1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADIANSYAH bin ASPUL) dengan Pemohon II (MASDIANA binti LEGIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2000 di Desa Danau Salak Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0009/Pdt.P/2016/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :HADIANSYAH bin ASPUL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan perusahaan, tempat tinggal di RT.05 RW.03Desa Danau Salak Kecamatan Astambul KabupatenBanjar, selanjutnya disebut Pemohon MASDIANA binti LEGIYO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Legiyo(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Penetapan Nomor 009/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke1 dari 13 HalamanZulkifli Lubis (alm) dan 2. H. Aspan. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HADIANSYAH binASPUL) dengan Pemohon II (MASDIANA binti LEGIYO) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2000 di Desa Danau SalakKecamatan Astambul Kabupaten Banjar.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HADIANSYAH binASPUL) dengan Pemohon II (MASDIANA binti LEGIYO) yangPenetapan Nomor 009/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke11 dari 13 Halamandilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2000 di Desa Danau SalakKecamatan Astambul Kabupaten Banjar.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiyo bin Narip) dengan Pemohon II (Bawon binti Tarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1997, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Deski Riyanto bin Legiyo;2. Riyo Fantomi bin Legiyo;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Legiyo bin Narip) denganPemohon II (Bawon binti Tarwan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni1992, di Pekon Purwodadi;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Legiyo bin Narip) denganPemohon II (Bawon binti Tarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1997,di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000.

SALINAN PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2013/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Legiyo, S.Pd bin Jumadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Dinas Pendidikan Kabupaten Kaimana, bertempat tinggal Jalan UtarumRT. 02, RW. 01

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Legiyo bin Jumadi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon (Sitti Marjam binti Buchari Karoror) ;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan pengakuan termohon sertabukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang bertanda P.1, serta keterangansaksisaksi pemohon dan termohon, maka harus dinyatakan terlebih dahulu bahwa antarapemohon dan termohon telah terbukti terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohondan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (2) berupa Surat Izin Cerai Nomor800/029/DP/2013 atas nama Legiyo

Memberi izin kepada pemohon (Legiyo, Sp.d bin Jumadi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Sitti Marjam Karoror binti Buchari Karoror) di depansidang Pengadilan Agama Fakfak ;3. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah kepada termohon berupa :a. Tanah dan bangunan, tanah tersebut berukuran luas 317 M? yang terletakdi Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ;b. Sebidang tanah dengan luas 560 M? yang terletak di Kelurahan Trikora, distrikKaimana Kabupaten Kaimana ;c.

:

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00725 di Desa Gergunung Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebelah Utara : Jalan, sebelah Selatan : Ngatinem/Legiyo

menjadiatas nama SUPOMO (Penggugat) ;Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah, yang Penggugat beliadalah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik nomor : 00725 / Desa Gergunung,Surat Ukur tanggal : 23/07/2013, No. 00085/Gergunung/2013, luas : 785M2, atas nama SUPOMO (Penggugat) yang terletak di Desa Gergunung,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Timur : Ripto Raharjo / Kosno Miharjo ; Sebelah Barat : Ngatinem / Legiyo

dan bangunan rumah yangsaat ini Para Tergugat tempati,Penggugat mendalilkan batas batas obyek tanah sengketa tersebutadalah :~ Sebelah Utara: Jalan~ Sebelah Selatan : Jalan~ Sebelah Timur : Ripto Raharjo/Kosno Miharjo~ Sebelah Barat : Ngatinem/LegiyoDengan demikian tanah pekarangan dan bangunan rumah yangdimaksud oleh Penggugat tersebut adalah tanah pekarangan danbangunan rumah yang diapit oleh dua (2) jalan sebelah Utara danjalan sebelah Selatan, dengan batas tanah sebelah Barat MilikNgatiyem/Legiyo

, dan sebelah Timur Tanah milik Ripto Raharjo/Kosno Miharjo, sedangkan tanah pekarangan dan bangunan rumahyang saat ini Para Tergugat tempati berada di sebelah Selatan daripertigaan Jalan Kampung, dengan Batas batas sebagai berikut :~ Sebelah Utara: Jalan Kampung~ Sebelah Timur : Ripto Raharjo/Kasno Miharjo~ Sebelah Selatan : Ngatinem/Legiyo~ Sebelah Barat : Jalan Kampung,Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 427/Padt/2018/PT SMGBahwa yang menjadi obyek sengketa tidaklah sama dari fakta yangsebenarnya

Bahwa Para Tergugat menolak keras dalil Penggugat dalam point 2mengenai tanah pekarangan berikut bangunan yang menjadi obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut :~ Sebelah Utara : Jalan,~ Sebelah Selatan : Jalan~ Sebelah Timur : Ripto Raharjo/Kosno Miharjo~ Sebelah Barat : Ngatinem/Legiyo,Yang benar adalah :~ Sebelah Utara : Jalan Kampung,~ Sebelah Timur : Ripto Raharjo/Kasno Miharjo~ Sebelah Selatan : Ngatinem/Legiyo~ Sebelah Barat : Jalan Kampung,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 427

menjatuhkan putusan Nomor129/Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam KonpensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 427/Padt/2018/PT SMG Menyatakan tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 00725 di Desa Gergunung Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten dengan batasbatas sebelah Utara : Jalan, sebelah Selatan :Ngatinem/Legiyo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiyo bin Ponimin) dengan Pemohon II (Warsiyati binti Supardi Siswosumarto ) yang dilaksanakankan pada tanggal 14 Agustus 1992, di Pekon Sidorejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( LEGIYO bin PONIMIN) denganPemohon IT ( WARSIYATI binti SUPARDI SISWOSUMARTO (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1992, di Pekon Sidorejo KecamatanSumbere0; 22 22222 one ona nnn nnn nnn nnn nnn n n=4.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (LEGIYO bin PONIMIN) dengan Pemohon II ( WARSIYATI binti SUPARDISISWOSUMARTO (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1992, di PekonSidorejo Kecamatan Sumberejo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiyo bin Ponimin) dengan PemohonII (Warsiyati binti Supardi Siswosumarto ) yang dilaksanakankan pada tanggal 14Agustus 1992, di Pekon Sidorejo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus ;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 1979 dengan wali nikah bernama Ikhsan dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tukijo dan Legiyo denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon I berstatus sebagai duda ceraimati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.0000/Pdt.P/2015/PA.Bwid. bahwa pelaksanaan pernikahan di kantor KUA Kecamatan Gambiran denganwali Wali hakim Pemohon II yang bernama Imam Ghozali disaksikan oleh 2orang saksi bernama Tukijo dan Legiyo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi yab oleh wali hakim Pemohon II Imam Ghozali dan kabuldiucapkan oleh Pemohon I;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan

Penetapan No.0000/Pdt.P/2015/PA.Bwibernama Tukijo dan Legiyo dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ab oleh wali hakim Pemohon II Imam Ghozali dan kabuldiucapkan oleh Pemohon I;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaipasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai

Rejo Legiyo dan Sumi Renggikyang berhak mewarisi atas rumah dan tanah sengketa sebagaipeninggalan Alm. Rejo Legiyo dan Sumi Renggik yang belumbagi waris ;Menyatakan hukum, bahwa hibah yang dilakukan Alm.

Karanganyar001/006,Kabupaten Jepara, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa. memberikanKelurahan Banyumanis, Kecamatan Donorejo,keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi tahu mengetahui letak tanah sertipikat No. 52 atas namaSutar;Bahwa suaminya Sumi Renggik yaitu Rejo Legiyo;Halaman 21 dari 46 Halaman Putusan Nomor : 47/G/2021/PTUN.SMGBahwa perkawinan Sumi Renggik dan Rejo Legiyo dikaruniai 4 oranganak yaitu 1 lakilaki bernama Sutar sedangkan yang perempuan ada 3yaitu Sadimah, Sadirah dan Sagirah;Bahwa

Rejo Legiyo dan Sumi Renggik yangberhak mewarisi atas rumah dan tanah sengketa sebagai peninggalan Alm.Rejo Legiyo dan Sumi Renggik yang belum bagi waris, menyatakan hukum,bahwa hibah yang dilakukan Mbok Sumi Renggik dihadapan NotarisMuhamad Dahlan Kosim, SH.

, dimana pemilik pertama tercatat atas nama SumiRenggik, dahulu terletak di Desa Banyumanis Kecamatan Keling KabupatenJepara;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1 dan Bukti P2diperoleh fakta hukum bahwa Sumi Renggik dengan Rejo Legiyo memilikiempat orang anak masingmasing bernama Sagimah, Sadimah, Sadirah, danSutar. Selanjutnya Bahwa masingmasing anak memiliki keturunan kecualiSutar.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 1981 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang yang bernama SUMIYATI Binti LEGIYO sebagaimana yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, dengan Nomor : 325/7/1/1981, tertanggal 26 Januari 1981;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUMIYATI Binti LEGIYO telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama : Nama : DEWI SARTIKA Binti SUPARMANTanggal lahir : 09 September 1998Umur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan eoPenetapan Nomor : 0054/Pdt.P/2013/PA.Rbg. halaman 1 dari 7Alamat :RT.04 RW.04 Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Rembang; 3.

Bahwa benar setelah itu terdakwa mencekik leher saksi korban SUKINI bintiMARTO LEGIYO kemudian dilerai oleh saksi MOH.BASMAN bin MASHURI.102.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 18.00 wib saksidatang ke rumah ibu saksi yaitu saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO kemudiansaksi melihat saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO mengalami Iluka memar116.

Penganiayaan :Berdasarkan keterangan saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO di bawah sumpah padaintinya menerangkan :131.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 18.00 wib saksidatang ke rumah ibu saksi yaitu saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO kemudiansaksi melihat saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO mengalami Iluka memar141.

Bahwa benar setelah itu terdakwa menarik kerah baju saksi korban sambil mencekikleher saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO kemudian dilerai oleh saksiMOH.BASMAN bin MASHURI.146. Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban SUKINI bintiMARTO LEGIYO pada waktu saksi korban di RSI Margoyoso147.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ferry Zakaria bin Muhammad Faedhoni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Poryani binti Legiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ferry Zakaria bin Muhammad Faedhoni, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diDukuh Beru) Wetan, RT.007/RW.007, Desa Gondosari,Kecamatan Gebog, Kabupaten kudus, sebagai Pemohon;melawanPoryani binti Legiyo

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Ferry Zakaria binMuhammad Faedhoni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( Poryani Legiyo ) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Zakaria bin Muhammad Faedhoni)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Poryani binti Legiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442Hijriah, oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit TV 21 inci Merk MITHOCIBA ;- 1 (satu) buah tabung Gas LPG Ukuran 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto Bin Legiyo ;- 1 (satu) Bilah Golok Gagang Kayu Warna Coklat panjang sekitar 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) UnitTV 21 inci Merk MITHOCIBA ; 1 (satu) buah tabung Gas LPG Ukuran 3 kg ;Dikembalikan kepada saksi SUGIYANTO Bin LEGIYO ; 1 (satu) Bilah Golok Gagang Kayu Warna Coklat panjang sekitar 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

buah tabung gas 3Kg ditemukan dirumah saksi SAPARONI BIN ABDUL GANI (Alm), kemudianterhadap TV 21 Inci merk MITOCHIBA ditemukan dipinggir jalan melaluitelepon gelap yang mengatakan jika TV 21 Inci tersebut ada dipinggir jalan,dan tergadap barang yang digunakan untuk mencongkel pintu rumah saksikorban berupa sebilah Golok, ditemukan dirumah terdakwa pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SAPARONI BIN ABDUL GANI(Alm), saksi korban SUGIYANTO BIN LEGIYO

Sugiyanto Bin Legiyo, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian berupa televisi dan tabung gas terhadap saksiyang dilakukan oleh 2 (dua) orang yaitu terdakwa dan saksi Saparoni ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa televisi dan tabung gastersebut pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di dalam rumah saksi di Dusun VII RT.0O3 RW.002 Kampung WayKekah Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Putusan

maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiSugiyanto Bin Legiyo 1 (satu) Bilan Golok Gagang Kayu Warna Coklat panjang sekitar 30 cm,adalah alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang sudah di sitasecara sah dan patut adalah uang hasil kejahatan maka terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit TV 21 inci Merk MITHOCIBA ; 1 (satu) buah tabung Gas LPG Ukuran 3 kg ;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto Bin Legiyo ;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 19 1 (satu) Bilah Golok Gagang Kayu Warna Coklat panjang sekitar 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.

LmBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara: H sree see sere ee sceneSUKEMI binti LEGIYO umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bulak ManggisRT.O2 RW. 03 Desa Sumberrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; LawanNANANG NASTYANTO

Nama KOMARI bin LEGIYO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun BulakManggis RT. 02 RW.

Tergugattersebut membuat Penggugat tidak tahan lagi; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksiSaksSilj mmc rr i se ss esMenimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing KOMARI bin LEGIYO

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1980, Pemohon menikah dengan PemohonIl dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tasripbin Rantam yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, dan dalampelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniSukandar bin Legiyo dan D. Seno bin Latip;2.

Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il (Sufi Binti Tasrip)diistbatkan/disahkan dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahantersebut telah dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1980 secara agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarsrip bin Rantam, maskawin berupauang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Sukandar bin Legiyo

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam pada tanggal 02 Juli 1980 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tasrip bin R, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Sukandar bin Legiyo dan D. Seno bin Latip;2.

Menyatakan terdakwa I DWI PURNOMO WIBOWO Bin TRIYONO (alm), terdakwa II DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRO, terdakwa III SUKADI Bin SUKOTARUNO (alm), terdakwa IV HERU SUKOCO Bin SANTOSO dan terdakwa V ABDUL AZIZ Bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

NamaDERMAWAN SUSANTOBin LEGIYO SAMUDRA;Tempatlahir Purworejo ;Umur, tanggallahir 32 tahun/28 Mei 1982 ;Jeniskelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal JI Urip Sumoharjo No. 63Rt 01 RW 10 KecamatanPurworejo KabupatenPurworejo;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Terdakwa Ill1. NamaHalaman dari20 Putusan Nomor15/Pid.B/2015/PN Pwr SUKADI BinSUKOTARUNO (alm); TempatlahirPurworejo ; Umur, tanggallahir48 tahun/30 Oktober1966 ; Jeniskelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal Ds.

TelahmendengarketeranganSaksiSaksi di persidangan;TelahmendengarketeranganPara Terdakwa di persidangan ;Telahmemperhatikanbarangbukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu,tanggali8 Februari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakanterdakwa DWI PURNOMO WIBOWO Bin TRIYONO (alm),terdakwa II DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO

(enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa baru melakukan permainan 2 (dua) putarankemudian ditangkap oleh petugas kepolisian;Terdakwa II DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRO Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar pukul 14.30wib., bertempat di samping rumah Terdakwa II di Jalan Urip Sumoharjo No. 63Kelurahan Purworejo Kabupaten Purworejo, Terdakwa bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV serta Terdakwa V telah melakukanpermainan judi kiyu cak ;e Bahwa awalnya Terdakwa

Tentang unsur barangsiapa ;Halaman 5Sdari20 Putusan Nomor15/Pid.B/2015/PN Pwr16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa DWI PURNOMO WIBOWO Bin TRIYONO (alm),terdakwa II DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRO, terdakwa

Menyatakan terdakwa DWI PURNOMO WIBOWO Bin TRIYONO (alm),terdakwa Il DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRO, terdakwa IIISUKADI Bin SUKOTARUNO (alm), terdakwa IV HERU SUKOCO BinSANTOSO dan terdakwa V ABDUL AZIZ Bin MULYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERIS ADI PRATAMA bin ADI UNTUNG) terhadap Penggugat (MIMA NUR INTANSARI binti LEGIYO WINANTO);

keterangan di bawah sumpah, yang masingmasing bernama :1Saksi SUPOMO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa lain pedukuhan danjuga sebagai teman sekolah waktu di SD (Sekolah Dasar);Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tahun 1973 untuk tanggal lahirnya saksitidak tahu;Bahwa saksi menerangkan Pemohon tinggal di Dukuh Balong Wetan, DesaKumendung, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Bahwa saksi menerangkan orang tua Pemohon bernama LEGIYO

karena belum mempunyai akta kelahiran, nanti kalau sudahmempunyai akta kelahiran baru didaftarkan sekolah;Saksi CECEP KURNIAWAN memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa lain pedukuhan;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tahun 1973 untuk tanggal lahirnya saksitidak tahu;Bahwa saksi menerangkan Pemohon tinggal di Dukuh Balong Wetan, DesaKumendung, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Bahwa saksi menerangkan orang tua Pemohon bernama LEGIYO

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Legiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumaati binti Wagimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Sutrisno bin Legiyo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, NIK : 3.319.091.503.700.002 tempatkediaman di RT.01 RW. 04 Desa Tergo KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanSumaati binti Wagimin

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Legiyo ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sumaati binti Wagimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa saksi KOIRUL HUDA Bin TARMUDI, saksi SAHRI Bin (Alm) WARIS, saksiPONIRIN Bin LEGIYO dan saksi SANTOSO Bin (Alm) ABDULLAH bertindaksebagai pemain/botoh yang bertaruh dengan menggunakan uang didalam kalangan/arena. Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini, petugasKepolisian Resort Kediri melakukan penggrebekan dan langsung melakukanpenangkapan dan langsung mengamankan barang ?

Musa yangbertugas sebagai operator excavator, saksi Haryono bin Warsidiyang bertugas sebagai operator mesin diesel sedangkankansaksi Sumadi bin Legiyo dan saksi Sutrisno masing masingbertugas sebagai kuli;e Bahwa terdakwa dalam = melakukan kegiatan usahapenambangan tersebut dilakukan dengan cara menggali/mengeruk tanah pertanian dengan menggunakan alat beratyang berupa excavator warna kuning merk Komatsu yangdisewa oleh saksi Suroso bin Niti Kanah (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) untuk

SUYIKNO dan saksi SUMADI bin LEGIYO sebagaiBahwa dilokasi penambangan saksi melihat ada usahapertambangan yang terjadi di tanah pertanian milik terdakwa tersebutmaterial yang dihasilkan berupa batu dan sirtu (krikil bercampur pasir)yang menurut keterangan dari saksi WARSIDI bin BARI material hasilkegiatan usaha pertambangan yang berupa batu dan sirtu tersebutsudah ada yang terjual dan dibawa keluar dari lokasi pertambangandengan jumlah total sebanyak 52 (lima puluh dua) Rit, dengan hargajual untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Winda Damayanti binti Darmin) dengan Tergugat (Supriyanto bin Legiyo) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2000 di kediaman orang tua Penggugat (Bpk.

Darmin) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;