Ditemukan 9861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : limbah lembar lembaga lambat lembata
Penelusuran terkait : Pt. perkebunan lembah bhakti Pt. sari lembah subur Direktur jenderal pajak vs pt.perkebunan lembah bhakti Direktur jenderal pajak vs pt sari lembah subur Pt sari lembah subur vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. perkebunan lembah bhakti;; Pt. perkebunan lembah bhakti vs direktur jenderal pajak Pt. sari lembah subur vs direktur jenderal pajak;; Pt. sari lembah subur vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. sari lembah subur;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
158 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
    PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan diJalan Pulo Ayang Raya Blok ORlI, KIP, Jatinegara, JakartaTimur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53654/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari
    Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORl, KIP, Jatinegara,Jakarta Timur, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Sendiri .............eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp11.459.090.900,00b. Penyerahan yang PPNnya tidak GiPUNQUT .......... eee ceeeeeeeeeeee eter ee eeeeteeeeeneee Rp10.497.911.948,00c. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN .........
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put. 53654/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yangmenyatakan:** Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan' Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP394/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor 00101/207/10/007/12 tanggal19 April 2012. atas nama PT Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP01.135.341.4007.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT SARI LEMBAH SUBUR
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR
    PUTUSANNomor 223/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1448/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARI LEMBAH
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00249/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 1 Juni 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00002/206/13/092/15 tanggal 17 April 2015, atas nama PT Sari Lembah Subur,NPWP 01.387.784.0092.000, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, JakartaTimur 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4299 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3570 B/PK/PJK/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI;
    PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 9 Mei 2019 — LEMBAH binti IKRAM LINGU LEMBAH
Tergugat:
FENNI AGUSTION bin ELVIS PODUNGGE
21 — 15
  • LEMBAH binti IKRAM LINGU LEMBAH
    Tergugat:
    FENNI AGUSTION bin ELVIS PODUNGGE
    Lembah binti Ikram Lingu Lembah, Nik 7208014504910001, TempatTanggal Lahir Pombalowo, 05 April 1991, Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi Dusun II Desa Pombalowo Kec.
    Lembah binti Ikram LinguLembah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.
    Lembah binti Ikram LinguLembah);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT SARI LEMBAH SUBUR
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT SARI LEMBAH SUBUR
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT SARI LEMBAH SUBUR
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4520 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 14 Nopember 2023 — PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT SARI LEMBAH SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARI LEMBAH SUBUR;
    PT SARI LEMBAH SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALU Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 6 Maret 2014 — LATIF LINGGO LEMBAH
82 — 13
  • LATIF LINGGO LEMBAH
    LATIF LINGGO LEMBAH, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) bertempat tinggal di Jalan Sungai Balanta Nomor 07 Kelurahan Nunu,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 41TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    Bahwa tanah tersebut dibeli saksi pada tahun 2013 dan dyual saksi juga tahun 2013; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bahir, Ilham, Imran akan tetapi saksi kenal Sanawiyang juga memiliki tanah di sekitar tanah saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tarsan; Bahwa di lokasi tanah sengketa tersebut tidak ada lagi tanah saksi selain yang dibelisaksi dari Sanawi; Bahwa tanah saksi belum memiliki sertifikat tetapi hanya berupa Surat Penyerahan;Halaman 15 dari 41Bahwa saksi ash orang Kail;Bahwa fam (marga) Lembah
    Saksi HALIDIN PASEWA, lahir di Lambara, tanggal lah 06 Agustus 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Pensiunan, alamat Jalan Daesa Lembah, Kecamatan PaluUtara, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga, saksikenal dengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Tergugat mantan Camat saksi (Camat Tawaeli), dia menjabat tahun 1984sampai dengan tahun 1987;Bahwa sepengetahuan saksi
    PT Toloan mendapatkan tanah tersebut sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu;Bahwa Tergugat dulu tinggal di Tawaeli;Bahwa Tergugat berasal dari Tawaeli Pam (marga) Lembah;Bahwa tanah sengketa dulu sudah pernah diproses di pengadilan, sekarang masukpengadilan lagi;Bahwa saksi mengenal Aminah Malindo, dia juga memiliki tanah didekat tanahmilik Tergugat;Bahwa tanah milk Tergugat masih dikuasainya, di atas tanah sengketa sudah adaperubahan, ada tumbuhan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjual tanahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
    PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25441/PP/M.V1/15/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yang telah berkekuatanHalaman
    Perkebunan Lembah Bhakti yang ada di kantor pusat;e Untuk Biaya Bank yang dikoreksi sebesar Rp 150.000,00 tidakdapat Pemohon Banding terima karena tidak ada Biaya BankTahun 2004 yang Pemohon Banding bebankan di Tahun 2005;e Untuk biaya lainnya, yaitu penghapusan asset akibat bencanaTsunami Nias dikoreksi sebesar Rp 1.348.003.177,00 karena tidakadanya fluktuasi yang berarti dalam produksi maupun penjualanCPO dan Kernel tidak benar.
    Perkebunan Lembah Bhakti dimana piutang kepada PT. AstraAgro Lestari Tbk dikenai bunga sebesar 6,5% merupakan kesepakatankedua belah pihak. Oleh karena itu pendapatan bunga yang diakui harussesuai dengan biaya bunga yang diakui oleh PT. Astra Agro Lestari Tbk.Apabila tingkat bunga yang ditetapkan oleh Terbanding untuk menghitungpendapatan bunga tidak sebesar 6,5% maka hal ini tidak terjadi denganbiaya bunga yang diakui oleh PT. Astra Agro Lestari Tbk (tidak ada equaltreatment).
    Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP:01.135.341.4007.000, alamat: Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KawasanHalaman 11 dari 36 halaman.
    Perkebunan Lembah Bhakti) padasalah satu bank yang ditunjuk. Kegunaan program iniadalah menjaga ketersediaan dana yang dibutuhkanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)untuk berbagai transaksi/kegiatan. Biaya bunga cashpooling timbul apabila terjadi kKekurangan dana pada minoraccount maka untuk menutupi transaksi yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 33 dari 36 halaman. Putusan Nomor 440/B/PK/Pjk/2013Banding), bank atas dasar standing instruction dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5450 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5449 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
132 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
    ./2014, tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok ORl, KIP, Jatinegara,Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53650/
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53650/PP/M.XIIIA/16/2014, tanggal 27 Juni 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP390/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00097/207/10/007/12 tanggal 19April 2012, atas nama PT Perkebunan Lembah
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP390/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor 00097/207/10/007/12 tanggal 19 April 2012. atas namaPT Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000,beralamat di JI. Pulo Ayang Raya Blok ORI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — SARI LEMBAH SUBUR
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARI LEMBAH SUBUR
    SARI LEMBAH SUBUR, berkedudukan di Desa Ukui,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Pelalawan, alamat surat Jalan Puloayang Raya Blok ORl,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put17840
    Sari Lembah Subur TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding, telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali semula Terbanding pada tanggal 26 Mei 2009melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor : P367/SP.33/2009tanggal 26 Mei 2009 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak ;3.
    Sari Lembah Subur, NPWP : 01.387.784.0216.001, telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga telah memenuhi ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana yang ditentukan oleh ketentuanPasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak. (vide Putusan PengadilanPajak Nomor : Put. 17840/PP/M.VIII/12/2009 tanggal 22 April 2009,halaman 10 13) ;c.
    Sari Lembah Subur, NPWP : 01.387.784.0216.001, Alamat Keputusan: Desa Ukui, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, Pelalawan, 12720, Alamat Korespondensi : JalanPuloayang Raya Blok ORl, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta13930, dengan perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 23 yang masihharus dibayar sebagaimana tersebut di atas adalah telah cacat hukumdan harus menjadi batal demi hukum berdasarkan asas kepastianhukum ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5451 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
236 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5452 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
    ./2014,tanggal 08 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
    Putusan Nomor 1813/B/PK/PJK/2017tidak dapat Pemohon Banding terima dikarenakan penyerahan akhir PTPerkebunan Lembah Bhakti adalah Barang Kena Pajak (CPO), sehinggaatas PPN Masukan dapat dikreditkan;KESIMPULANBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atasPemohon Banding berkesimpulan bahwa koreksi pemeriksa tersebut di atasadalah tidak benar.
    perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 58656/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP396/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2010 Nomor 00103/207/10/007/12 tanggal 19 April2012, atas nama PT Perkebunan Lembah