PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2017/PA.BdwAN eA %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maisa binti Suman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LeprakRT.11 RW. 03 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanDulhafid bin Enno, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Leprak RT.11 RW. 03 Desa LeprakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso

Suli bin Misdawi, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamatDesa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Firdawati binti Suliman, umur 38 tahun, Agama lslam,pekerjaan tani,alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

yang layak kepadaPenggugat , dimana Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp. 15.000, itupun tidak rutin/ tidak setiap hari memberinya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat mencarinafkah sendiri bekerja sebagai buruh kepala sawit di KalimantanSelatan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1,5 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal di di rumahPenggugat sendiri di Dusun Leprak

Il Desa Leprak, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di di rumahorang tuanya di Dusun Leprak Il Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Hal. 2 dr 15 Put.No.181/Pdt.G/2013/PA.Bdwe

SAKSI PEMOHON I, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Leprak,Kecamatan Klabang, kabupaten Bondowoso;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohonsaat ini sudah tidak rukun sebagai suami istrikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mauikut kerumah Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakkerasan

SAKSI PEMOHON II, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Leprak,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi bibi Termohon; Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohonsaat ini sudah tidak rukun sebagai suami istrikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan memilih tempattinggal ; Bahwa, saksi telah berusaha merukunkan keduanya,tetapi

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Fauzan bin Suto,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 20 Desember 2001, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat di RT.19 RW. 06 Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;2.

;Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.Nama Sunaim bin Busadin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Leprak DesaLeprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya ; Bahwa

segeradinikahkan ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan atauhubungan lain yang menjadi halangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untukmenikahkan anak kandungnya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso namun ditolak karenabelum cukup umur ; Nama Hosnan bin Amyana, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, bertempat tinggal diDusun Leprak

Desa Leprak Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anak kandungnya ; Bahwa, saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Fauzanbin Suto adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih + 17 tahun1 bulan 10 hari ; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonistri yang bernama

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon bernama Fauzan bin Suto lahirpada tanggal 20 Desember 2001 atau umur 17 tahun 1 bulan 10 hariHalaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0028/Padt.P/2019/PA.Bdw.adalah penduduk Desa Leprak Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso ;2.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :HOPSA ;Bertempat tinggal di Dusun Kramat Rt.07 Rw.03 Desa Leprak Kulon KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon

Foto Copy surat Keterangan dari Kepala Desa Leprak Kulon tertanggal : 11092012,dengan diberi tanda (bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 halaman.AHMAD ROWL:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa anak dari Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari : Minggu, tanggal15 Nopember 2008 ;Bahwa ayah dari FARIS bernama

Riski Nomor503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

Nomor503/02/427.73/IUP/2011 tanggal 13 Januari 2012, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 2 Ha. masa berlaku 13 Januari 2017, danseluruhnya telah habis masa berlakunya sehingga tidak ada ijin yangmasih berlaku di lokasi wilayah pertambangan aliran sungai DesaJugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Bahwa menurut ahli, kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa SudarsonoBin Bakridalam melakukan kegiatan pengangkutan

Anugrah Semeru Nomor503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Lmjkedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

Nomor503/02/427.73/IUP/2011 tanggal 13 Januari 2012, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 2 Ha. masa berlaku 13 Januari 2017, danseluruhnya telah habis masa berlakunya sehingga tidak ada ijin yang masihberlaku di lokasi wilayah pertambangan aliran sungai Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli, kegiatan yang dilakukanoleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri dalam melakukan

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Bdw.eae Ul oS $1 all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Nurzaina binti Isman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunMenuran RT.018 RW. 005 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanKusnadi bin Sumarwi

Muna binti Kadir, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Somad, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Hal. 5 dr 14 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

SitSUAMI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKerajinan Tangan, bertempat tinggal di Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KenditKabupaten Situbondo;2.

SitMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK KANDUNG, umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Desa Tambak Ukir, KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yang bernama CALONSUAMI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KerajinanTangan, bertempat tinggal di Desa Leprak, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso sementara usia anak

keturunan,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh di picu dari adanya sikap dan perilaku Tergugat yangkurang terpuji, dimana Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain bernama SUMIATI dari desa Leprak

karena itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena di picu dari adanya sikap danperilaku Tergugat yang kurang terpuji, dimana Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain bernama SUMIATI dari desa Leprak

Rahwena, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 21 April1971, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Leprak RT.11 RW. 03 KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 November 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Komariya bintiAhmad Yasin, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 09 Juni 2004 (16 tahun 4bulan), Agama Islam, alamat di Desa Leprak RT.11 RW. 03 KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Komariya tersebut dengan calon suaminyabernama Muhammad Nur Rahman bin Adam Ma'nu, tempat/tanggal lahirBondowoso, 17 Desember 1999 (20 tahun 10 bulan), Agama Islam,Hal. ke 1 dari 13 hal.

Fotokopi ljazah MTs atas nama Komariya Nomor MTs13 130024352 tanggal 05Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Nahdlatul Ulama 3 Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Leprak RT.12 RW. 03 Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sejak September 2019 sampai sekarang tidak pernahkemball ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulanmulai hari rabu tanggal 10 april 2019 dimana Penggugat tinggal di rumahsendiri di desa bandilan sedang Tergugat juga tinggal di rumah sendir ididesa Leprak;6.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT.011 RW. 005 Desa BandilanKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dan Tergugat bertempattinggal di RT.04 RW. 01 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 12 Februari 2014 dan telah dicatatkan di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalamperkawinanya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anaknya Aslilahirtanggal 12 Maret 2014;3.

PUTUSANNomor 0500/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Halimatus Sakdiyah binti Nasir, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPengurus rumah tangga, pendidikan Mts, tempat kediaman diDusun Leprak RT.011 RW. 003 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanIsmawanto bin Miato,

sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat selalu cemburu buta tanpa sebab yangjelas pada setiap laki laki yang bertegur sapa dengan Penggugatsehingga Penggugat tidak diperbolehkan untuk keluar rumah danPenggugat merasa hidup tertekan karena kecemburuan Tergugattersebut; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumahorang tuanya, sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiridi Desa Leprak

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat selalu cemburu buta tanpa sebab yang jelas padasetiap lakilaki yang bertegur sapa dengan Penggugat sehinggaPenggugat tidak diperbolenkan untuk keluar rumah dan Penggugatmerasa hidup tertekan karena kecemburuan Tergugat tersebut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya, sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiri diDesa Leprak

Bahwa 6 (enam) batang kayu jati hutan dengan berbagai ukuran tersebutberasal dari kawasan hutan petak 23 G, kawasan hutan Menuran, RPHBrebes, BKPH Klabang masuk Dusun Menuran, Desa Leprak, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso. Bahwa terdakwa mengangkut 6 (enam) batang kayu jati hutan denganberbagai ukuran tersebut tidak dilengkapi bersamasama SKSHH. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani RPH Brebes,BKPH Klabang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.102.000.

KARTO, saksi HADARI,saksi GALIH KURNIAWAN, saksi AHMAD HAMDANA), selanjutnyamenanyakan dokumen atau surat surat kayu tersebut dan terdakwa tidakdapat menunjukkan surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH)tersebut.Bahwa 6 (enam) batang kayu jati hutan dengan berbagai ukuran tersebutberasal dari kKawasan hutan petak 23 G, kawasan hutan Menuran, RPHBrebes, BKPH Klabang masuk Dusun Menuran, Desa Leprak, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso.Bahwa terdakwa mengangkut 6 (enam) batang kayu jati hutan

Polsek Klabang dan petugas PerhutaniPerhutani Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Brebes yakni saksi MOCH.KARTO, saksi HADARI, saksi GALIH KURNIAWAN, dan saksi AHMADHAMDANA, selanjutnya menanyakan dokumen atau surat surat kayutersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan syahnyahasil hutan (GSKSHH) tersebut; Bahwa 6 (enam) batang kayu jati hutan dengan berbagai ukuran tersebutberasal dari kawasan hutan petak 23 G, kawasan hutan Menuran, RPHBrebes, BKPH Klabang masuk Dusun Menuran, Desa Leprak

Ismawati, umur tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Menuran RT.17 RW. 05 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat ;melawanAsy'ari bin P.

Ismawati, umur tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Menuran RT.17 RW. 05 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat ;melawanAsy'ari bin P.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mursidi bin Satar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Timur Jaya RT. 011 RW. 004Desa Jurang Sapi Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanSusmiyati binti Sait, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Leprak

IIRT. 16 RW. 04 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw tanggal 18 September 2017, dengan dalildalilsebagai

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini; dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.45 WIB,terdakwa beserta istri terdakwa mendatangi undangan perkawinan dirumahSUTIK di Desa Leprak

Kec Kelabang Kab Bondowoso dan disana terdakwabertemu dengan HUDEN (alamat Ds Leprak Kec.

Terdakwa, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp 37.102.665,00 (tiga puluh juta seratus dua ribu enam ratus enam puluhlima rupiah); Terhadap keterangan saksi ahli, Terdakwa menyatakan tidak tahu atasketerangan ahli tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 WibTerdakwa mengangkut kayu jati sebanyak 12 (dua belas) batang yangdibelinya dari Hoddin yang beralamat di Desa Leprak

No. 1208/Pdt.G/2015/PA.Bdwdikeluarkan Kepala Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/34/V/2004 tanggal 28 Mei2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);B.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan domisili atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leprak