BM 3146 NN ditemukan di depan rumah wargayang tenletak di Perumahan Arengka Lestan 810k X No. 5 Kec.

berdasarkan P.2 berupa akta autentik sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah teroukti bahwa Permohondengan Termahon mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah danMajelis menilai bahwa bukti tersebut telah cukup menjadi dasar bagi Pemohondalam mengajukan perkara cerai talak di Pengadilan Agarna Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 berupa akta autentik sehinagatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa Femohonskarang bekerja di Penisahan PTUsaha Tani Lestan

BRL (Bandang Rezeki Lestan) ; Terdakwa sudah menikmat hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya, tidak berbelitbelit, sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankansebagaimana tersebut di atas dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi

Saksi SAIJAN kemudian balas memukul Saksi danpukulan tersebut mengenai badan Saksi; Bahwa orangorang kemudian datang ke tempat kejadian dan melerai;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan5, Saksi DEPO ANDI SAPUTRA Bin LESTAN ARDI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan kejadianperkelahian; Bahwa kejadian tersebut terjadi di hari Selasa, tanggal 02 Februari2021, sekitar pukul

dimuat dengan menggunakan kapal laut dariSurabaya menuju ke Makassar kemudian dijemput oleh mobil truk ekspedisilalu dibawah ke Kabupaten Majene tepatnya di pelabuhan Palipi kemudiandijemput oleh Wawan lalu dibawa kerumahnya;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.MjnBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjual pupuk matahari;TERDAKWA ILBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 09.00 wita dijalan H.Hapati Hasan kompleks perumahan bukii asr lestan

Proyek DPPU Hasanuddin: Surat Perjanjian antara PT Pertamina (Persero) dengan PT Megah JayaPrima Lestan SPB No. 0182/F20500/2013S5 tertanggal 11 November 2013yang ditandatangani oleh (i) HARDI SUYOKO, Vice President TechnicalService mewakili PT. Pertamina (Persero) (berdasarkan Surat KeputusanDirektur Utama PT Pertamina (Persero) No.

Kpts.P126/C00000/2012S8tanggal 25 Juni 2012)/dan (ii) SUMARTO GOSAL, Direktur Utama mewakiliPT Megah Jaya Prima Lestan (Kontrak Awal DPPU Hasanudin);Pembiayaan oleh PT. Bank Permata maksimal sebesar 65% dari nilai kontrakyaitu senilai Rp.185.079.265.000.Halaman 29 dari 165 Putusan Perkara Pidana Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Selll.

Pertamina (Persero) dan (ii)SUMARTO GOSAL, Direktur Utama mewakili PT Megah Jaya Prima Lestan(Kontrak Awal TBBM Manggis*); Pembiayaan oleh PT. Bank Permatamaksimal sebesar 65% dari nilai kontrak yaitu senilai Rp.103.164.867.000,IV.

SelVi.Utama mewakili PT Megah Jaya Pnma Lestan (Kontrak Awal DPPUKualanamu);Pembiayaan oleh PT. Bank Permata maksimal sebesar 65%dari nilai kontrak yaitu senilai Rp.196.037.354.500,Proyek TBBM Balongan: Surat Perjanjian antara PT.

Pertamina (Persero) dengan PT Megah JayaPrima Lestan SPB No. 078/F20500/2014SO (atas Pekerjaan Pembangunan1 (satu) unit Tangki Timbun Kapasitas 50.000 KL di Terminal BBM Balongan(Al2F3.001)) tertanggal 11 Juli 2014 yang ditandatangani oleh (i) TARYONO,SVP Non Fuel Marketing mewakili PT. Pertamina (Persero) dan (ii)SUMARTO GOSAL, Direktur Utama mewakili PT Megah Jaya Prima Lestar(Kontrak Awal TBBM Balongan); Pembiayaan oleh PT.

Alam Kaltim Lestan .Perlu juga Tergugat ingatkan bahwa alasan Penggugat dalammelakukan kontrak kerja dengan karyawannya (Perjanjian kerjaLaut) harus didasarkan kepada pasal 59 UU. No. 13 tahun 2003,bukan didasarkan kepada Peraturan Menteri perhubungan No. 84tahun 2013, karena peraturan tersebut secara otomatis tidak berlakukarena bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi denganperaturan yang ada diatasnya yaitu UU.

Alam Kaltim Lestan .Perlu juga Tergugat ingatkan bahva alasan Penggugat dalammelakukan kontrak kerja dengan karyawannya (Perjanjian kerjaLaut) harus didasarkan kepada pasal 59 UU. No. 13 tahun 2003,bukan didasarkan kepada Peraturan Menteri perhubungan No. 84tahun 2013, karena peraturan tersebut secara otomatis tidak berlakukarena bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi denganperaturan yang ada diatasnya yaitu UU.

karenawajid disyukuri, diurus, dan dimanfaatkan secara optimal, serta dijagakelestariannya untuk sebesarbesar kemakmuran rakyat, bagi genarasisekarang maupun generasi mendatang; Bahwa berdasarkan konsideran Menimbang huruf b UndangUndang No. 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan, menjelaskan bahwa Hutan, sebagai salah satupenentu. system penyangga kehidupan dan sumber kemakmuran = rakyat,cenderung menurun kondisinya, oleh karena itu keberadaannya harusdipertahankan secara optimal, dijaga daya dukungnya secara lestan

Subagio Dwi Santoso, 13.Liana Lestan, 14. Widya Astut, dan 15.

Sani Mitra Lestan Nomor 154, tanggal 22Pebruari 2001, yang dibuat dihadapan T. Fransisca N, S.H. Notaris diDenpasarBali dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriKehakiman & Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, tanggal 22Agustus 2001 Nomor : C06392 HT.01.01 Tahun 2001.2. Bahwa benar apa yang dikatakan oleh Penggugat pada angka 10 sampaidengan angka 21 Posita Gugatan Penggugat.

Sani Mitra Lestan (Penggugat). Hal ini karena secarahukum merupakan satu kesatuan hukum, baik secara formil maupun matemltidak dapat dipisahkan. Tidak terlaksananya penyerahan kedua asset tanahdan bangunan tersengketa dalam perkara a quo karena Tergugat Il danTergugat Ill tidak bersedia menyerahkan asset tanah dan bangunanHalaman 18 dari 50, Putusan No.283/Pat.G/2016/PN.

pemeganghak ciptanya dan dijual pada umum/siapa saja yang berminat, sementara lagulagutersebut diperoleh terdakwa dengan cara memeli CD MP3 kemudian dicopy melaluicomputer : Untuk 3 lagu terdakwa menjual dengan harga Rp.5000, untuk enam lagu dijualdengan harga Rp.10.000, dan dilakukan dengan maksud dan tujuan untukmendapatkan keuntungan dan keuntungan yang diperoleh ratarata untuk setiapharinya berkisar Rp.30.000, dan kebanyakan lagu yang laris terjual antara lain : Dengan penyanyi Bunga Citra Lestan

Kepala Bidang Pengujian Annisa Dyah Lestan,S.Farmm.

Madani Alam Lestan, WismaSejahtera IA1 jl. Jend. S. Parman Kav. 75,Jakarta 11410.UntukDatang ke Unit Il Subdit V Ditreskrimum Polda Metro Jaya JalanJendral Sudriman 55 Jakarta pada hari Jum/at tanggal 14Agustus sekira pukul 15.00 WIB, guna didengar keterangannyasebagai Saksi oleh Penyidik KOMPOL MUMUH SAEPULOH,S.H. dan Penyidik Pembantu BRIGADIR DIOR L NAPITUPULUdalam perkara Pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 KUHP yang aiketahui telah terjadi pada bulan Mei 20145).

Tnmitra Lestan dan uangsebesar Rp 3.000.000, juta rupiah uang gaji terakhir terdakwa dan sisanya sebanyak Rp7.500.000, merupakan uang milik terdakwa yang ada didalam Rekening Tabungan milikterdakwa tersebut= Bahwauang sejumlah Rp 15.000.000, merupakan uang hasil dan pengalihan 1 (Satu) unit mobilmilk terdakwa tersebut sdr KAMALUDIN ada menelphone terdakwa dan memberitahukanbahwa uang tersebut telah ditransfemya kerening milk terdakwa.= Bahwasayasdr KAMALUDIN menelphone saya sekira bulan April 2018

Pura Dewata Lestan di JI. Gunung SahariRaya No. 4 Jakarta Pusat), akhirnya saksi korban SUGIARTO SANTOSOmeminjamkan dana sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta) dengan janjiuang tersebut akan dikembalikan setelah peralatan CCTV tersebut terjual,padahal saksi korban tidak pernah melihat peralatan CCTV dan terdakwa tidakpernah membeli peralatan CCTV tersebult.

SlametTri Lestari , tanah sawah dimaksudpembelian dari Pak Kariyadi dan sekarang dikuasai oleh Pak Slamet Tri Lestan(orang tua Tergugat rekonpensi).Menimbang bahwa, berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas,baik bukti surat maupun bukti adanya pemeriksaan setempat sertaberdasarkan SEMA Nomor 7 Tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001tentang Pemeriksaan Setempat.

Kayan Lestan ; Bahwa saksi yang terakhir kali menggunakan Exavator merk CaterpilarType 320 D yaitu pada hari Jumat sore pukul 16.00 wita ; Bahwa tidak ada yang meminjam monitor control Exavator merkCaterpilar Type 320 D kepada saksi atau atasan saksi ; Bahwa setelah saksi selesai menggunakan alat berat Exavator merkCaterpilar Type 320 D saksi mengunci Exavator tersebut ; Bahwa pada saat saat terakhir menggunakan Exavator merk CaterpilarType 320 D, monitor control masih terpasang ditempatnya, karena

Slamet Pranoto Nadi (meninggal akan tetapimeninggalkan empat orang anak yaitu Sn Lestan, Yun, Ngatmini danPenggugat), Ny. Tuminem dan Tn. Parjiman yang mana kesemuanya tidak ikutsebagai Penggugat maupun Tergugat dalam Gugatan ini;3. Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat dalam angka 3, 4, 5,6, dimana semasa hidupnya Keluarga Alm. Singowijoyo tergolong keluarga yangmiskin yang mana untuk tempat tinggal saja harus sewa rumah / kontrak rumah;4.

Taliabu MandiriPrima Lestan sambil mencontrengPT. Taliabu Mandiri Prima Lestari padaDaftar Koreksi Aritmatik perusahaan yang mengikuti lelang pembangunanjembatan Wai Kolbota, setelah mendengar arahan dari MAHMUD SYAFRUDINtersebut lalu SOLEMAN BERMAWI juga mencontreng PT. Taliabu MandiriPrima Lestari pada Daftar Koreksi Aritmatik yang juga dipegangnya.

.: 08/DPYSBLM.VI/VI/2017,tanggal 19 Juni 2017, secara tegas ditentukan:(1) Dewan Pembina Yayasan terdiri dari 12 (dua belas) oranganggota Dewan Pembina, masingmasing merupakan Ketua dari ke12 (dua belas) Yayasan atau Perkumpulan yang mendirikanYayasan (YSBLM):e Yayasan Sosial Sapta Mulia;e Yayasan Budi Dharma Sosial;e Yayasan Amal Sejahtera;e Yayasan Aman Makmur;e Yayasan Amal Bakti Sosial;e =Perkumpulan Hainan Makassar;e Yayasan Tunas Lestan;e Yayasan Selatan Sejahtera;e Yayasan Adi Dharma;e Perkumpulan