Ditemukan 96 data
14 — 16
dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasni binti Benteng dan Liasa
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als ENO Bin SAPRI
27 — 2
Terdakw= menyesali anys.Perbuatan terdakwe bertentangan dengan f. peredaranr Narkotika di indonesia: giatgiatnys memberantas : rae fy i tgimee liasa sila se Apna ny ' i biniendi eer ee a t asianMenimpvans. ear= tentang status parang bukt akan diputuskanrsasvagaimans terceanturm hanstam amar putussrt Alibaweanh im.Menimbanrs. vanw== oleh Karena Terdatw== Aijatunt pidan=s. maksHarvetan cdibebant pets ntuk membayar visy= perkars:iarnpermeineast.
36 — 13
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan tuntutannyaPemohon mengajukan permohonan yang disapikan secara liasa memohon hukuman yangseringan ringannya, atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg. PerkaraNo.
17 — 4
ratus juta mpiah) subsider 3 (tiga)bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto2,5697 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto 2,4381 gram didalambekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwa telahmenyampaikan Pembelaan secara liasa
7 — 0
Nafkah untuk anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000,( Enam ratus ribu rupiah) sejak putusan ini dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa;Bahwa Pemohon tidak bekerja ;Bahwa Selama berpisah tersebut Pemohon mengunjungi Termohon, tetapiPemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara liasa
24 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwa telahmenyampaikan Pembelaan secara liasa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa yang seringanringannya, terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menyampaikan repliknya secara lisan yang
15 — 4
berhasil, sebagaimanatertuang di dalam laporannya tanggal 27 Agustus 2020;Bahwa, untuk persidangan pemeriksaan perkara lanjutan para pihakdiwakili oleh Kuasa hukum masingmasing;Bahwa, dalam setiap persidangannya Majelis telah pula berusahamendamaikan para pihak berperkara namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tidak terdapatperubahan dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, oleh Termohon telahdisampaikan jawaban liasa
21 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwa telahmenyampaikan Pembelaan secara liasa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa yang seringanringannya, terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menyampaikan repliknya secara lisan yang
24 — 11
Membebankan kepada Terdakwa MUAMAR ARIF WIBOWO untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan tuntutannya Terdakwamengajukan permohonan yang disapikan secara liasa memohon hukuman yang seringan ringannya, atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM31/Depok/09/2012,
16 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwa telahmenyampaikan Pembelaan secara liasa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa yang seringanringannya, terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menyampaikan repliknya secara lisan yang
10 — 3
membayar mutah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),Nafkah iddahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi adalah termasuk istri yang taatpada suami, terbukti masih tetap sabar dan masih beriktakad baik untukmempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu harus diberikan hakhaknya,sebagaimana diatur pada pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaInpres Nomor 1 tahun 1991 dan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapatdidalam Kitab al Iqna Jus II hal 118 yang berbunyi :ABSA 9 iS dee I Saie liasa
17 — 7
Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak satutahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi pernah melihat Tergugat membentak Penggugat dihadapansaksi, selain itu Tergugat pada tanggal 07 Mei 2021 ada mengirim pesansingkat kepada saksi yang isinya Mama saksi mau pisah dengan Liasa;Bahwa
51 — 22
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah); setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat hukum terdakwa yang padapokoknya hanya mohon supaya terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar Replik secara liasa Penunut Umum yang bertetap pada tuntutannyadan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang isi lengkapnya sebagai
8 — 5
de NS oy) liasa * ae * ew! * de = Se en InaArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
90 — 49
Notaris di Gresik,terakhir Perubahan Anggaran Dasar PerseroanAkta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Liasa Biasa PT.SANDANANomor 50 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan CHRISTIANAINAWATI,S.H. Notaris di Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya bernama DJONYWINARTO ;Selanjutnya memberikan kepada KuasaHukumnya bernama:PIETER TALAWAY,S.H.,CN.
76 — 19
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan tuntutannyaPemohon mengajukan permohonan yang disapikan secara liasa memohon hukuman yangseringan ringannya, atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg. PerkaraNo.
22 — 5
rekponpensi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)Nafkah iddahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi adalah termasuk istri yang taatpada suami, terbukti masih tetap sabar dan masih beriktakad baik untukmempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu harus diberikan hakhaknya,sebagaimana diatur pada pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaInpres Nomor 1 tahun 1991 dan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapatdidalam Kitab al Iqna Jus II hal 118 yang berbunyi :ABS 9 iS Ape I Soie liasa
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
MUH. FITRAH Als FATRE Bin H. JUFRI
75 — 23
Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd. Halim.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNMIl Nomor 2454/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Muh Fitra alias Fatre Bin H Jufri.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
LISA ANGGREYNI Als LISA Binti H. PECI
61 — 24
Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd. Halim. Nomor 2454/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Muh Fitra alias Fatre Bin H Jufri.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
HAERUL Als KONDO Bin ABDUL HALIM
71 — 18
Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd. Halim. Nomor 2454/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Muh Fitra alias Fatre Bin H Jufri.