Wibpada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepeda motorHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Stbdatang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhentidisimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG, mendengar haltersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG mengintip dari kaca jendeladan Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sudah banyak orang berdiri dibelakang mobil Taff dan membawa kelewang dan linggis, setelah itu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG keluar kamar dan

turun, lalu) SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sedangkan AMIN, BOB Als, LEMBAB,dan Tukang Dormal serta kernetnya sudah bangun.Selanjutnya RAMLI dan NAZMI masuk ke dalam rumah dan dudukdikursi bambu, lalu NAZMI bertanya kepada Saksi CHAIRULLAH KABAN AlsALONG, MANA YANG BERNAMA GOJO lalu Saksi CHAIRULLAH KABANAls ALONG jawab, KE BAWAH*% selanjutnya AZMI tidak percaya dan langsungnaik ke tingkat dua dan langsung bertemu dengan Saksi korban, dan saat ituSaksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG melihat AZMI

Wibpada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepeda motordatang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhentidisimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG, mendengar haltersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG mengintip dari kaca jendeladan Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sudah banyak orang berdiri dibelakang mobil Taff dan membawa kelewang dan linggis, setelah itu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG keluar kamar dan turun, lalu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sedangkan

Wibpada tanggal 10 Januari 2020 saya mendengar banyak suara sepeda motordatang kerumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG danberhentidisimpang rumah Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG, mendengar haltersebut Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG mengintip dari kaca jendeladan Saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat sudah banyak orang berdiri dibelakang mobil Taff dan membawa kelewang dan linggis, setelah itu SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG keluar kamar dan turun, lalu) SaksiCHAIRULLAH KABAN Als ALONG lihat

dan pada Datafiles Images ditemukan 9 buah file gambar berformat PortableNetwork Graphics (png) dengan label file antara lainScreenshot20160711001035.pgn, Screenshot20160711004025.pgn, dil (Lihat Tabel 5 Selengkapnya Lihat Lampiran 3)..

9 buah file gambar berformat Portable NetworkGraphics (png) dengan label file antara lain : Screenshot20160711001035.pgn, Screenshot20160711004025.pgn, dil (Lihat Tabel 5Selengkapnya Lihat Lampiran 3).Pada barang bukti nomor BB2133/2016/FKF, berupa: 1 (Satu) buahHandphone warna hitam merk : Samsung Model : GTE1080F, IMEI :3597980366 13632, beserta SIMCard Indosat ICCID89620130001597277037 tetapi tidak terdapat memory eksternal, disitadari tersangka : RADIMAN Bin SARKANI, didapatkan hasila.

Dengan live analysis pada barang bukti handphone Samsung Model :GTE1080F ditemukaninformasiyang berkaitan dengan maksudpemeriksaan berupa : Informasi Nomor Hp dengan nomorMSISDN : 085877330715 (Lihat Gambar Screenshot 1);b.

Tabel 3, untuk selengkapnya lihat Lampiran 1),serta komunikasi SMS Messages dari dan ke Nomor : MSISDN+6285877330715 (Wulan) sebanyak 45 pesan dalam kurun waktu antaratanggal 11/07/2016 pukul 9:01:34 sampai dengan tanggal 12/07/2016pukul 7:44:06, yang terdiri dari : Inbox SMS sebanyak 44 pesan padatanggal 11/07/2016 pukul 9:01:34 sampai dengan pukul 11:43:03 dansent SMS sebanyak 1 pesan pada tanggal 12/07/2016 pukul 7:44:06 (isipesan antara lain lihat Tabel 4, untuk selengkapnya Lihat Lampiran 2

)dan pada Data files Images ditemukan 9 buah file gambar berformatPortable Network Graphics (png) dengan label file antara lainScreenshot20160711001035.pgn, Screenshot20160711004025.pgn, dil (Lihat Tabel 5 Selengkapnya Lihat Lampiran 3);2.

Setelah bertemu SARIterdakwa mengatakan SARI, Kau lihat dulu didepan sana (Dengan nada kerasdan Emosi). Kemudian Dijawab SARI Kenapa bang. Kemudian terdakwajawab Makanya kau lihat didepan sana. Kemudian dijawab SARI Nanti Bang.Kemudian terdakwa mengatakan Sekarang lah SARI, Kau Photo kemudian kausampaikan ke Bos. Kemudian keluarlah SAHATA SIANTURI dan menuju kePintu. Kemudian SARI mengatakan Itu nanti nanti aja bang, nanti kamiinformasikan sama ASENG.

BRL dengan nadakeras dan emosi mengatakan Sari, kau lihat dulu di depan sana dandijawab oleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?

kemudian dijawab olehTerdakwa Makanya kau lihat di depan sana lalu saksi mengatakanBang, kami belum bisa langsung lihat ke depan, tunggu koordinasidengan si bos dulu untuk mencari solusinya akan tetapi Terdakwamenjawab Kau jangan ikut campur dan langsung memukul lengansebelah kanan saksi dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, laluTerdakwa menarik saksi untuk keluar akan tetapi saksi melepaskantarikan tangan Terdakwa dan pada saat saksi hendak meninggalkanTerdakwa, Terdakwa langsung memiting leher

BRL yang mana pada saat ituhujan deras turun di lokasi pabrik, lalu Terdakwa dengan nada keras danemosi mengatakan kepada saksi Triana Sari Alias Sari yang sedang bekerjaSari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawab oleh saksi Triana SariKenapa Bang? kemudian dijawab oleh Terdakwa Makanya kau lihat didepan sana lalu saksi Sahata Sianturi Alias Anturi yang sedang melakukanpengecekan parit pabrik PT.

BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang? kemudian dijawab oleh TerdakwaMakanya kau lihat di depan sana lalu saksi Sahata Sianturi Alias Anturi yangsedang melakukan pengecekan parit pabrik PT.

terdakwa I MARTINUSBENGE ributribut dan saksi tidak tahu ribut tentang apa;e Bahwa selanjutnya saksi lihat terdakwa I MARTINUS BENGE, terdakwa IIKRISTOFORUS GEKE, SIPRIANUS BAO dan RAFEL DALA menyerangorang orang yang sedang menari termasuk saksi;e Bahwa selain itu saksi juga lihat terdakwa I dan terdakwa II secarabersamaan juga menyerang saksi/korban ELI dengan jarak sekitar 1(satu)meter, dimana terdakwa I MARTINUS BENGE dengan memegang sebatangkayu kering yang panjangnya sekitar 1(satu) meter

kemudian mengayunkankayu tersebut ke tubuh saksi/korban, namun apakah kena atau tidak saksitidak lihat lagi karena terhalang dengan orang lain, sedangkan terdakwa IIKRISTOFORUS GEKE dengan menggunakan kepalan tangan kanan meninjuke wajah saksi/korban namun apakah kena atau tidak saksi tidak lihat lagikarena terhalang dengan orang lain juga;e Bahwa ketika saksi dimintai keterangan di Penyidik hari Kamis tanggal 17Januari 2013 barulah saksi/korban cerita pada saksi bahwa dirinya dipukulolah terdakwa

, lalusaksi kelokasi saksi lihat baik terdakwa I dan terdakwa II berada dilokasi danjarak antara terdakwa I dan terdakwa II dengan saksi/korban sekitar 1(satu)meter;Bahwa saksi juga tidak lihat terdakwa I pegang kayu saat di lokasi kejadian;Bahwa selain terdakwa I dan terdakwa II, saksi juga lihat yang ada dilokasikejadian yaitu antara lain RAFAEL DALA, SIPRIANUS BAO, VALENTINUSJUDHA, AGUSTINUS RAT;Bahwa saat itu sedang dilangsungkan acara adat;Bahwa saksi tidak tahu sebab dari permasalahan tersebut

ada terdakwa II KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO namun terdakwa I tidak lihat apakah terdakwa II juga adamelakukan pemukulan;Bahwa terdakwa I tidak lihat apakah saksi/korban YOSEPH EMILIUS FIRMUSSINU Alias ELI atau VALENTINUS JUDHA Alias VALEN ada juga di tempatkejadian namun yang jelas pada saat itu sedang berlangsung acara adat;Bahwa tempat kejadian perkelahahian tersebut adalah tempat umum karenasering dilalui orang dan dapat dilihat banyak orang;Terdakwa Il.

ada terdakwa IT KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO namun terdakwa I tidak lihat apakah terdakwa II juga adamelakukan pemukulan; Bahwa terdakwa I tidak lihat apakah saksi/korban YOSEPH EMILIUS FIRMUSSINU Alias ELI atau VALENTINUS JUDHA Alias VALEN ada juga di tempatkejadian namun yang jelas pada saat itu sedang berlangsung acara adat;e Bahwa tempat kejadian perkelahahian tersebut adalah tempat umum karenasering dilalui orang dan dapat dilihat banyak orang;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap

Angka 3.7, Him. 44; lihat juga Putusan MPPN. Hlm. 34.

Garis bawah ditambahkan; lihat jugaPutusan MPPN. Him. 34. Angka 3, Him. 39.

(lihat Putusan MPPN. Hlm. 4546.

Hal ini jelas bertentangan denganPasal 56 ayat (1) UUUN (lihat Putusan MPPN.

Suparman (lihat BuktiT.Il.Intv28; Bukti P9. Hlm. 2, 31.

, lalu saksi lihat Tergugat menampar muka Penggugat;setelah pertengkaran tersebut saksi lihat Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugatantara Penggugat danTergugat sudah di damaikan pihak keluarga;perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat diadakan di rumah orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;2 saksi IT:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

berlangsung di rumah orang tua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan dua tahun yang lalukemudian saksi lihat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di besilam;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4 (empat) bulan yanglalu, Penggugat yang pulang ke rumah orang tua Penggugat;sebelum Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, saksi

lihat Penggugat danTergugat bertengkar kejadiannya pagi hari pada bulan Januari tahun 2012, ketika ituada pesta di dekat rumah Penggugat dan Tergugat, saksi sedang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat,dan saksi sedang duduk diteras rumah Penggugat danTergugat, saksi dengar di dalam rumah Penggugat dan Tergugat,ada suarapertengkaran mulut, dalam pertengkaran tersebut saksi dengar Penggugatmengatakan kepada Tergugat:" mana cukup segini uangnya untuk belanja!

, lalu saksi lihat Tergugat melempar Penggugat dengan botol, tetapi tidakmengenai Penggugat karena Penggugat mengelak;setelah pertengkaran tersebut saksi lihat Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, kira kira seminggukemudian antara Penggugat dan Tergugat di damaikan pihak keluarga di rumahorang tua Penggugat ;yang hadir pada acara perdamaian tersebut adalah orang tua Penggugat, orang tuaTergugat, Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil

, lagu saksi lihat Tergugat menampar muka Penggugat dan6setelah pertengkaran tersebut saksi lihat Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugatantara Penggugat danTergugat sudah di damaikan pihak keluarga dan perdamaian antara Penggugat denganTergugat diadakan di rumah orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi II yang menerangkan Penggugatdengan

mendekati terdakwa adalah saksikorban karena waktu itu saksi lihat terdakwa sedang berjalandihalaman sekolah setelah dekat saksi korban mengatakan kepadaterdakwa apa maksudmu mengancam anak dan suami saya maudibakar ;Bahwa jawab terdakwa saksi dengar tidak ada sambil terdakwaberjalan terus oleh saksi korban menangkap baju terdakwa danterdakwa saksi lihat menjegal kaki saksi korban hingga jatuh telentangditanah kemudian saksi lihat guruguru datang mau memisah, terdakwamengatakan jangan ikut kalian

, ini bukan urusan kalian ;Bahwa ibu keplor datang untuk memisah baru terdakwa melepaskankorban ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai guru di SD Inpres Sapta Marga ;Bahwa pekerjaan korban adalah ibu rumah tangga sambil berjualandisekolah ;Bahwa saksi lihat sendiri terdakwa dengan korban berkelahi ;15Bahwa terdakwa dengan korban saksi lihat bergumul saksi lihat korbanmerontaronta karena diduduki terdakwa perutnya dan lehernyadicekik ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah terdakwa dengan korbansebelumnya ;Bahwa

muka korban merah dan lemas ;Bahwa tidak ada saksi dengar apa kata terdakwa dan korban saatberkelahi ;Bahwa saksi lihat sendiri mereka berkelahi dari jarak sekitar 10 meter ;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa mencakar dan menjambakrambut korban hanya saksi lihat terdakwa ada duduk diperut danmenekan dada korban dengan menggunakan dengkul terdakwa ;Bahwa saksi lihat korban sudah telentang ditanah sedangkan terdakwaduduk diperut sambil menekan dada korban ;Bahwa benar seperti ini posisi terdakwa

dan saksi lihat disekolah tersebut ramerame dan ternyata adayang berkelahi terdakwa dengan korban dan ada saksi lihat yangmemfoto lalu saksi pisah ;Bahwa saksi lihat posisi korban telentang tidur ditanah sambilmerontaronta sedangkan terdakwa duduk diatas tubuh korban ;Bahwa saksi katakana kepada terdakwa lepaskanlepaskan Anum ;Bahwa tidak ada yang dikatakan terdakwa saat duduk ditubuh korbanhanya saksi lihat terdakwa sedang emosi ;Bahwa tidak ada apaapa saat kondisi korban dipisah ;Bahwa saksi suruh

korban sambil korban merontaronta ;Bahwa saat itu mau saksi tolong, ada yang mengatakan janganjangan, dan ada yang bilang fotofoto ;Bahwa saksi melihat terdakwa dikejar korban dengan jarak sekitar 5meter ;Bahwa saat itu tidak ada yang memisah mereka padahal waktu itubanyak yang menonton ;Bahwa posisi korban saksi lihat dibawah telentang ditanah sedangkanterdakwa diatas duduk ditubuh korban ;Bahwa tidak ada saksi lihat terdakwa memegang tangan korban ;Bahwa saksi lihat yang memisah mereka adalah

sudah sudah ada bangunan dan ada yangtertulis :"TANAH MILIK RULAND F.ROTINSULU REGISTER NO.69FOLIO NO.24 TAHUN 1938 AHLI WARIS; Bahwa Proses jual beli pada tahun 2008 dan tidak ada masalahdan tidak ada pencegahan dan nanti pada tahun 2009 pernahada gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Manado danPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan sudah menang ; Bahwa sebelum terjadi jual beli, saksi cari tahu siapa penjualdan setelah saksi lihat sertifikat atas nama Keluarga Tumbelakalalu saksi mengecek

Tumbelaka jual kepada Kel.Pirono ;Bahwa saksi sering lewat disitu, dan saksi lihat terdakwa beradadilokasi bersama dengan orang kerja/bas yang sementaramembangun ;Bahwa saksi lihat orang masuk keluar karena pintu pagar sudahdirusak dan terbuka ;Bahwa yang membangun disitu saksi lihat adalah terdakwa ;Bahwa saksi tinggal disitu sebelum permesta saksi pernah tinggaldisitu bersama dengan ibu Nomi dan keluarganya ;Bahwa waktu saksi yang jaga tanah/kintal milik Kel.Tumbelaka,belum ada pagar beton, dan

saksi tidak tahu dan tidak lihat caranya terdakwa masukdisitu, tetapi saksi lihat terdakwa yang membangun disitu; Bahwa tidak ada Siapa siapa yang melaporkan hal tersebut ; Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari Ruland Rotinsulu ; Bahwa sebelum tahun 2009, tanah/kintal tersebut ada pagar kayudan kawat ; Bahwa setahu saksi Register desa pada kolom kolom ada namaPemilik, dan dalam kolom tersebut ada nama Rosali dan memangsudah tertulis dan tidak tahu siapa yang tulis ; Bahwa yang saksi tahu Penjual

caranya terdakwa masukdisitu , tetapi saksi lihat terdakwa yang membangun disitu ;Bahwa menurut saksi pemilik sekarang Kel.Pirono, sesuai denganSHM yang ada ;Bahwa sebelumnya tidak ada bangunan, tetapi sekarang adabangunan permanen ;Bahwa yang saksi lihat yang membangun disitu adalah terdakwa ;Bahwa yang kuasai sekarang Kel.Pirono, sesuai dengan Sertifikatyang mereka pegang ;Bahwa yang saksi tahu tanah/kintal tersebut milik dari RosaliRotinsulu, yang dijual kepada Kel.Tumbelaka, lalu Kel.tumbelakajual

saksi tidak pernah lihat Register mengenaitanah tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik dari Ruland sejak tahun 1960an; Bahwa saksi lihat bangunan yang ada disitu dibangun sekitar tahun2011 ; Bahwa saksi tidak ketahui siapa yang menguasai tanah itu sebelumbangunan tersebut dibangun ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat, yang saksi ketahuihanya memberikan keterangan tentang Hak Milik Warisan RULANROTINSULU tapi tidak lihat surat surat; Bahwa yang saksi tahu sejak tahun 1960an ada tanaman

Langsung secara lisan maupun surat resmi kepada Pertamina lihat lampiran 2 dan35Catatan lebih lengkapnya lihat file Pegawai/Penggugat di Pertamina ;b. Tidak langsung lewat instansiinstansi terkait langsung maupun tidak ;Langsung mengalir suratsurat dukungan kepada Penggugat ditujukan kepadaDirut.

Telah terbukti, bahwa gugatan yang samaterhadap Pertamina telah Penggugat lakukan sejak Februari 1966 hinggaNopember 1987 (lihat butir 4 dan 7 gugatan ini lihat juga lampiran 2 dan 3) ;Catatan selengkapnya lihat di file Pegawai Penggugat di Pertamina.Bahwa Pertamina tidak mempedulikan (membiarkan) bahkan bertindaksewenangwenang dan memaksa Penggugat menerima Surat Keputusan yangmelawan hukum.

Pts. 04/BW/PTKMigas/2000 (bukti P1) lampiran utama ;Lihat juga butir 4.b (alasanalasan Penggugat) surat gugatan ini ; Secara langsung baik lisan maupun surat resmi.Hal. 7 dari 32 hal. Put. No. 64 PK/TUN/2007.Lihat halaman 4 alinea ke2 SK. PTKMigas (bukti P1) ;Lihat butir 4 (alasanalasan Penggugat) surat gugatan ini ;Lihat copycopy surat bulan Maret 1978 lampiran 2 dan 3 ;Catatan suratsurat gugatan lebih lengkap ada di file pegawai di Pertamina ;2. Bahwa Sdr. Drs. Charles J.

(lihat Dasardasar gugatan butir 4, lihat lampiran 1 dan 5) ;3. Bahwa Sdr. Drs. Charles J. Sas Anakota telah menerima pesangon (catatanuntuk masa kerja Oktober 196411 Februari 1966) dan telah menanda tanganiperjanjian untuk tidak lagi menggugat Pertamina .... dst ;(lihat alasanalasan Penggugat butir 13).Jawabannya :a. Pertanyaan yang timbul adalah apakah perjanjian yang dibuat diatasperbuatan melanggar hukum itu sah dimata hukum?

No. 254/Kpts/DP/V/1978 adalah untuk masa kerjaOktober 196422 Pebruari 1966 (lihat lampiran 4) ;Mudahmudahan ini bukan kesengajaan tetapi kekhilafan Tergugatsemoga.3.

PAGE 6 PUTUSANNomor : 04/PID/2011/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;:Nama : LIHAT Bin MAIJAP ;Tempat lahir : Desa Semantun Sukamara ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / O01 Juli 1973 ;Jenis kelamin > Lakilakti ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Semantun RT. 01 Kecamatan PermataKecubung

Reg.Perkara PDM29 /Ep.O /12/2010 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di Pos Transport PT.

sisi sebelah kiri saksi korban dansaksi korban pun merasa kesakitan dan ketakutan serta langsung larimeninggalkan Pos Transport tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP tersebut korbanISTIFAINAH BINTI TOMPO mengalami sakit dan bercak kemerahan padadaerah punggung sisi sebelah kiri saksi korban akibat pukulan benda tumpul,sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/537/RSUD/X/2010 tanggal 09 Oktober 2010 yang dibuat oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kursi plastik warna Hijau muda, dikembalikan ke pihakPT.GCM melalui saksi korban ISTIFAINAH BINTI TOMPO ;4.

Menyatakan Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa sendiri yang angkat tapi yang lihat Terdakwamenaruh dos tersebut di sudut kiosnya H.

MUSRIFIN;Bahwa Terdakwa menaruh belanjaannya didalam dos; Bahwa ciriciri dos tempat belanjaannya Terdakwa, yang saksi lihat yakni dosnyabiscuit Gabin; Bahwa saksi tidak lihat Terdakwa belanja di kiosnya H.

MUSRIFIN memeriksa isi dos, saksi lihat Terdakwaikutjuga membantu; Bahwa waktu dikeluarkan isi dos, barang yang saksi lihat ada rokok perbungkus,tepung terigu, gula pasir, dan makanan ringan/snack;Bahwa rokok yang saksi lihat bukan perpak, tapi perbungkus; Bahwa saksi lihat dari awal sampai akhir waktu dos tersebut dikeluarkan lagi isinyaoleh anaknya H.

MUSRIFIN;Bahwa saksi pakai uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk beli rokok;Bahwa setelah dos diperiksa, saksi lihat dos diikat dari samping; Bahwa merk yang tertulis di dos yang saksi lihat merk Urani;Bahwa saksi tidak perhatikan apakah dos tersebut dos baru atau dos sudah lama;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dos tersebut dibongkar kembali isinya oleh pemilik kios;Bahwa dos yang saksi lihat itu memang dos Gabin;Bahwa saksi sempat lihat ada catatan dalam kertas nota yang dibuat H.

MUSRIFIN, saksi hanya singgah beli rokokBahwa ketika diperiksa isi dos, posisi Terdakwa berdiri di depan kios;Bahwa saksi tidak lihat semua isi dos yang diperiksa, saksi lihat cuma tepung terigu;Bahwa saksi lihat ketika diperiksa isi dos oleh anaknya H.

ada ditempat kejadianmengatakan bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan; Bahwa selain saksi yang ada ditempat kejadian ada rekan saksi yaitu BOJOH,SUHARDI dan NOLVIN; Bahwa sebelumnya lelaki YANTO dan lelaki ANDRE berkelahi dimanaYANTO adalah adik terdakwa dan ANDRE adalah anak dari YANCE; Bahwa saksi lihat terdakwa dengan lelaki YANCE berhadapan salin adu mulutdan saksi dengar lelaki YANCE mengatakan Kita jual kita penyawa IPONGdan setelah saksi lihat lelaku YANCE sudah terjatuh diaspal; Bahwa

No. 05/Pid.B/2013/PN.PSOBahwa saksi tidak lihat langsung penganiayaan tersebut, saksi hanyamendengar dari orangorang yang ada ditempat kejadian mengatakan bahwaterdakwa yang melakukan penganiayaan; Bahwa yang ada ditempat kejadian yaitu rekan saksi Bojoh, Suhardi, Nolvindan Sabri; Bahwa yang pertama berkelahi adalah lelaki yanto dan lelaki andre;Bahwa setelah kejadian saksi langsung pulang ke rumahnya;Bahwa saksi lihat terdakwa dengan lelaki Yance salin berhadapan dan adumulut dan saksi dengar lelaki

terdakwa dengan lelaki Yance berhadapan dan jaraksaksi saat itu sekitar 8 meter; Bahwa saat berhadapan saksi lihat terdakwa dengan lelaki Yance salingberadu mulut namun saksi tidak mendengar apa yang mereka katakana dantidak lama kemudian saksi lihat lelaki Yance terjatuh diaspal karena dipukuloleh terdakwa; Hal 12 dari 21 hal.

No. 05/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa saksi melihat 2 kali terdakwa melakukan pemukulan yaitu pertamaYance dipukul dengan menggunakan helm dan kedua dengan menggunakantangan; Bahwa saksi tidak lihat bagian mana lelaki Yance kena pukulan karenabanyak orang dan saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa memukul; Bahwa setelah terjatuh saksi lihat lelaki Yance langsung berdir dan lelakiYance tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada masalah antara terdakwa denganlelaki Yance; Bahwa

; Bahwa lelaki Yance yang duluan datang dari pada terdakwa ditempat kejadiandan saksi tidak lihat apakah lelaki Yance ada luka; Bahwa saksi tidak dengar terdakwa mengeluarkan katakata kau suka posoini kacau yang saksi dengar lelaki Yance mengeluarkan katakata Kita JualKita pe nyawa untuk kau lpong ; Bahwa saksi tidak lihat apakah lelaku Yance ada berdarah;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa memukul lelaki Yance sehingga terjatuh danterdakwa tidak memukul lelaki Yance; Atas keterangan saksi, terdakwa

sapi tersebut diambil oleh Terdakwa ada 6(enam) orang yaitu Saksi, Mikael Nakamnanu, Yason, Rudi, Noni denganistrinya, Lis dan Toren tapi saat Terdakwa buka ikatan sapi Saksi tidaklihat, Saksi lihat ketika Terdakwa tari sapi tersebut menuju kearahrumahnya;Bahwa setelah lihat Terdakwa tarik sapi tersebut, Mikael Nakamnanulangsung mengejar Terdakwa kemudian Noni juga menyusul;Bahwa saat dikejar oleh Mikkael Nakamnanu, Terdakwa langsung lemparMikael Nakamnanu;Bahwa ketika kejar Terdakwa, Mikael Nakamnanu

kearahTerdakwa dan lihat Terdakwa sementara tarik sapi dijarak sekitar 50 (limapuluh) meter;Bahwa yang ada di teras belakang rumah Mikael Nakamnanu saat ituSaksi, Rudi Manao, Orianus Nakamnanu dengan istrinya, MikaelNakamnanu dengan istrinya, Kohe Boimau dan Lisa Boimau;Bahwa Terdakwa tarik sapi sendiri saja saat itu;Bahwa saat Terdakwa ambil sapi Terdakwa Saksi tidak lihat;Bahwa selanjutnya ketika semua lihat lalu Rudi Manao bilang ada bawaMikael Nakamnanu punya sapi lalu Mikael Nakamnanu langsung

diikat atau dilepas Saksi tidak tahukarena ketika Saksi pergi ke kebun tidak lewat tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tarik 1 (satu) ekor tapi yang ada dipekarangan rumahMikael Nakamnanu ada 3 (tiga) ekor;Bahwa yang Saksi lihat benar Terdakwa yang tarik sapi, saat itu hujanderas tapi Saksi masih bisa lihat Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa ada minumminuman keras;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa lempar Mikael Nakamnanu;Bahwa kejadian selanjutnya Saksi tidak tahu lagi karena

sapi tersebutberada dimana;Bahwa saksi sapi ada 3 (tiga) ekor karena biasanya sapi yangdigembalakan oleh Mikael Nakamnanu ada 3 (tiga) ekor;Bahwa ketika Saksi lewat dan saat melihat kearah sapi, Saksi lihat adasapi lain yang terikat;Bahwa ketika istri Mikael Nakamnanu teriak, Saksi lihat Terdakwa yangtarik sapi dan saat lihat sapi tersebut sudah berada sekitar 30 (tiga puluh)meter dari tempat biasanya sapi diikat;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi lihat masih ada 2 (dua) ekor sapiyang diikat

Terdakwa jalan kemanakarena terhalang pohon jagung yang sudah tinggi; Bahwa kalau Terdakwa pulang kerumah lewat jalan setapak lewat kebunSaksi menuju kearah timur tapi setelah berpisah Saksi tidak lihat Terdakwalagi; Bahwa yang bantu Saksi saat itu Yason Nakamnanu dan Kohe Boimau; Bahwa belum selesai cabut kacang karena saat cabut kacang hujan turunlalu pergi berteduh dirumah Mikael Nakamnanu di teras belakang; Bahwa saat Terdakwa buka ikatan sapi Saksi tidak lihat; Bahwa lstri Mikael Nakamnanu

di aSpal0 nn enon nnn nn nnn ne nn en enc nc ncenncncnsBahwa jarak saksi dengan Korban, sebelum kejadian, sekitar 5 (lima) sampaidengan 10 (Sepuluh) meter; 220 20e rene en nn nnncneeBahwa pada saat saksi melihat ke belakang setelah mobil Terdakwa oleng danmendengar suara rem di aspal, saksi tidak lihat lagi Korban;Bahwa setelan mendengar suara rem di aspal, saksi hanya melihat sepedamotor Korban sudah berada di pinggir jalan, dan setelah kejadian baru saksi lihatKorban sudah terbaring di pinggir

jalan;Bahwajarak pinggir jalan dengan Korban sekitar 5 (lima) meter, dan kondisiKorban pada saat saksi lihat berada di pinggir jalan sudah berlumuran darah dantidak bergerak laQi;Bahwa helm masih ada di kepala Korban, pada saat saksi lihat terbaring diDINQQIr jalan; 220 e none nen nn ene en ene nn nnn nn ne ennn en nenenneneeBahwa.

Terdakwa berada di dalam mobil, pada saat setelah kejadian, dan kondisiTerdakwa di dalam mobil dalam keadaan tidak sadar;Bahwa yang saksi lihat mobil Terdakwa mengalami kerusakan pada bagian pintusebelah kiri, sedangkan sepeda motor Korban rusak parah pada bagian depan;Bahwa yang saksi lihat di dalam mobil ada Terdakwa, dan temannya yang saksitidak tahu NaManya; neon e nen n ence nnn nnn nnn nn nn ene nn nn nn nn nnsHalaman 5 dari Halaman 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa Terdakwa dibawa

lagi Korban;Bahwa setelan mendengar suara rem di aspal, saksi hanya melihat sepedamotor Korban sudah berada di pinggir jalan, dan setelah kejadian baru saksi lihatKorban sudah terbaring di pinggir jalan;Bahwa jarak pinggir jalan dengan Korban sekitar 5 (lima) meter, dan kondisiKorban pada saat saksi lihat berada di pinggir jalan sudah berlumuran darah dantidak bergerak laQi;Bahwa helm masih ada di kepala Korban, pada saat saksi lihat terbaring diDINQQIr jalan; 2222 e nen n nner en enn enn nnn ne

Terdakwa berada di dalam mobil, pada saat setelah kejadian, dan kondisiTerdakwa di dalam mobil dalam keadaan tidak sadar;Halaman 7 dari Halaman 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa yang saksi lihat mobil Terdakwa mengalami kerusakan pada bagian pintusebelah kiri, sedangkan sepeda motor Korban rusak parah pada bagian depan;Bahwa yang saksi lihat di dalam mobil ada Terdakwa, dan temannya yang saksitidak tahu NaManya; nnn monn e nnn nnn nnn enone neem mene enna nnnnsBahwa Terdakwa dibawa keluar

SEFNI SILFIANA Binti RJALUDDIN ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini Karena telah memukul saksi Sahrul ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Alpandan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa salingtinju,

terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;e Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala korbanmengeluarkan darah ;e Bahwa sebelum mereka saling tinju saksi tidak jelasmendengar pembicaraan mereka ;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit dan kepalasaksi dijahit;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa marah kepadasaksi ;e Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut, namun saksi tidaktahu siapa yang merusak kaki meja tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan

KARIM ; e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini karena telah berkelahi dengan saksi Sahrul ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ; Bahwa.......cceeBahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Sefni,Sahrul dan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa

terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;Bahwa kemudian saksi dan Feri memisahkan mereka ;Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala korbanmengeluarkan darah, tapi saksi tidak tahu apa sebabnyasehingga kepala Sahrul berdarah ;Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit dan kepalasaksi dijahit;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa marah kepadaSaksi ;Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

terdakwa berdiri dan menendangmeja dan kebetulan saat itu rokok saksi jatuh sehingga saksimenunduk untuk mengambilnya kemudian saksi lihat merekasudah berkelahi dan kepala Sahrul sudah berdarah;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kepala Sahrul bisaberdarah karena saat itu saksi sedang menunduk;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;Bahwa sebelumnya tidak ada pertengkaran mulut antaramereka berdua;Bahwa saksi tidak tahu apakah diantara mereka ada

RUSDI EFENDI(saksi sendiri), 3. saksi NORMAN dan 4. saksi INDRA HARYADI tetapipada saat rapat tersebut terdapat penambahan calon yaitu Saksi TAUFIKMAKDUM ingin memaksakan diri ingin mendaftarkan sebagai calon,kemudian karena saksi melakukan protes tidak setuju denganpenambahan calon tersebut, karena pendaftaran sudah tutup sehinggaterjadi pemukulan terhadap saksi ; Bahwa saksi menerangkan yang saksi lihat dan saksi alami Terdakwamemukul saksi dengan tangan sebanyak 1(satu) kali mengenai bahubelakang

Saksi TAUFIK MAKDUM jugamenyuruh Saksi RUSDI keluar dari ruangan dengan berkata kamukeluar* sehingga Terdakwa terpancing untuk menarik baju Saksi RUSDI ;Bahwa saksi lihat Terdakwa mengejar Saksi RUSDI yang sedang saksiamankan lalu Terdakwa dengan tangan kanan dari belakang mencakarmuka Saksi RUSDI lalu terlepas dan menarik baju pada pundak sebelahkanan Saksi RUSDI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 di dalam Rapat PanitiaMusyawarah Unit Kerja Penetapan Calon Ketua Serikat Pekerja diPT.

akibat baju Saksi RUSDI ditarik olehTerdakwa yaitu luka merah terlinat sedikit lecet dibawah mata SaksiRUSDI dan leher Saksi RUSDI agak merah dan tidak ada luka lain yangsaksi lihat ;Bahwa jarak Saksi RUSDI dengan Terdakwa kurang dari 1(satu) metersehingga tangan Terdakwa dapat menjangkau pundak Saksi RUSDI daribelakang ;Bahwa benar rekaman tersebut adalah potongan rekaman kejadian danbenar saksi linat Terdakwa dengan baju merah polos dari belakang SaksiRUSDI, lalu tangan kanan Terdakwa masuk ke

Saksi TAUFIK MAKDUM juga menyuruh Saksi RUSDI keluardari ruangan dengan berkata kamu keluar* sehingga Terdakwaterpancing untuk menarik baju Saksi RUSDI dan mengenai mukanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara Terdakwa dengan SaksiRUSDI, yang saksi ketahui saat kejadian Terdakwa terpancing emosisetelah terjadi cekcok mulut antara Saksi ARSADI dengan Saksi RUSDIdan memang Terdakwa sebagai pengurus lama dengan Ketua SaksiTAUFIK MAKDUM, yang saksi lihat Saksi TAUFIK MAKDUM jugamenyuruh Saksi

RUSDI keluar dari ruangan dengan berkata kamukeluar* sehingga Terdakwa terpancing untuk mencakar muka dan menarikbaju Saksi RUSDI ;Bahwa saksi lihat Terdakwa mengejar Saksi RUSDI yang sedang saksiamankan lalu Terdakwa dengan tangan kanan dari belakang mencakarmuka Saksi RUSDI lalu terlepas dan menarik baju pada pundak sebelahkanan Saksi RUSDI ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 di dalam rapatPanitia Musyawarah Unit Kerja Penetapan Calon Ketua Serikat Pekerja diPT.

bagianHalaman 49 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015production bulan Mei 2008 pada Bukti PK 4 dan 5 danmenggunakannya sebagai bahan baku di Ethylene Plant sebanyak837,83 Ton (lihat bagian Consumption Ethylene Plant bulan Mei2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 5), sebagai bahan baku di SDKPlant sebanyak 5,44 Ton (lihat bagian Consumption SDK Plant bulanMei 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 7) dan sebagai bahan bakudi UCC Plant sebanyak 2,86 Ton (lihat bagian Consumption UCCPlant bulan

sebagai bahan baku di Utility Plant sebanyak1.773 Ton (lihat bagian Consumption Utility Plant bulan Januari 2008pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 6).

PFO sebanyak 3.119,87 Ton (lihat bagian productionbulan Mei 2008 pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 5) danmenggunakannya sebagai bahan baku di Utility Plant sebanyak2.568 Ton (lihat bagian Consumption Utility Plant bulan Mei 2008pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 6).

(lihat Bukti PK 16) dapatterlinat bahwa pada bulan Januari 2008, Pemohon PeninjauanKembali telah dapat memproduksi C3LPG sebanyak 2.504,36 Ton(lihat bagian production bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16 danBukti PK 5) dan menggunakannya sebagai bahan baku di EthylenePlant sebanyak 3.150,4 Ton (lihat bagian Consumption EthylenePlant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK 5).

1.298,57 Ton di Ethylene Plant (lihat bagianConsumptionEthylene Plant bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16dan Bukti PK 5).

FADIL Als EL danSdr.PETE masingmasing sudah memegang senjata tajam ditangan, saat itu Saksitidak tahu pasti siapa yang mulai menyerang dan tibatiba Saksi lihat temantemankorban (VICKY FIRDAUS) yang bersama korban (VICKY FIRDAUS) saat itu tibatiba berbalik badan dan lari kearah SMP 12, saat itu Saksi lihat Sdr.PETE16membacokan senjata tajamnya ke arah korban, namun saksi tidak lihat Kena atautidak bacokan tersebut ke tubuh korban, karena terhalang banyaknya orang dankeadaan yang gelap, dan korban

Saksi lihat sdr.

Saat itu terdakwa lihat yang paling depan dari kelompok ILPSalak adalah Sdr. VICKY FIRDAUS Als TUKUL dan beberapa orang lagi yang tidakterdakwa kenal, setelah didepan tugu terdakwa lihat Sdr. VICKY FIRDAUS AlsTUKUL menuju ke arah kiri tugu dan berhadapan dengan sdr. PETE dan sdr.

EL ada bercak darahpada bagian belakang tubuh korban dan kemudian setelah terdakwa bacokpunggungnya saat itu terdakwa lihat Sdr.

(dua ribu enam ratus dua puluh lima meterpersegl), (lihat peta Nomor 17) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kunas B Rudin; Sebelah Selatan : Tanah Saan Gambreng; Sebelah Timur : Tanah H Nasir B Mulud; Sebelah Barat : Tanah Hamul Jona; Seluas + 467 m? (empat ratus enam puluh tujun meter persegi),(lihat peta Nomor 38) dengan batasbatas: Sebelah Utara =: Tanah Japlum; Sebelah Selatan : Tanah Pengek Sain; Sebelah Timur =: Tanah Hamul Jona; Sebelah Barat =: Tanah Saprudin;Seluas + 690 m?

(dua ribu seratus tiga puluh lima meter persegi),(lihat peta Nomor 9) dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Logot Jipe; Sebelah Selatan : Tanah Jipe Limun;Sebelah Timur : Tanah Jipe Limun; Sebelah Barat : Tanah Kunas B Rudin; Seluas + 1.400 m? seribu empat ratus meter persegi), (lihat petaNomor 8) dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Djipe Limun; Sebelah Selatan : Tanah Eli B Limun Merot; Sebelah Timur : Tanah Pengek Sain; Sebelah Barat : Tanah Usih Limun; Seluas + 520 m?

(tiga ribu lima meter persegi), (lihat peta Nomor10) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Nain Munyu; Sebelah Selatan : Tanah Katel B Djeding;Sebelah Timur : Tanah Semah Seman;Sebelah Barat : Tanah Gering Riman; Seluas + 985 m? (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi),(lihat peta Nomor 45) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Saan Gambreng; Sebelah Selatan : Tanah Usul Esot; Sebelah Timur : Tanah Nean Lenggu;Sebelah Barat : Tanah Samin; Seluas + 2.475 m?

(delapan ratus delapan puluh lima meter persegi),(lihat peta Nomor 45) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Seman Simin; Sebelah Selatan : Tanah Sain Sutur; Sebelah Timur : Tanah Nain Bede; Sebelah Barat : Tanah Seman Keman; Seluas + 1.190 m? (seribu seratus sembilan puluh meter persegi),(lihat peta Nomor 24) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Seman Simin; Sebelah Selatan : Tanah Sain Sutur;Sebelah Timur : Tanah Nain Bede;Sebelah Barat : Tanah Seman Keman; Seluas + 610 m?

: Tanah milik Rapin Ali;Tanah Kosong;: Tanah milik Rapin Ali;: Tanah milik Rapin Ali;(tujuh ratus satu meter persegi), (lihat peta DNomor 1) dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat Seluas + 1.162 m?: Tanah Kosong;: Tanah Kosong;: Tanah milik Ali Naing;: Tanah Kosong;(seriou seratus enam puluh dua meter persegi),(lihat peta B Nomor 1) dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Selatan : Sebelah Timur Sebelah Barat Seluas + 2.200 m?

MinahasaSelatan ;e Bahwa rumah dilempar pakai batu dan kena diBahwa yang kena batu rumah bagianBahwa saksi tahu rumah dilepari batu karena saksi lihat dekat denganhalaman ;Bahwa pada saat kejadian saksi lihat Terdakwa Novel dan yangBahwaselain Novel, saksi lihat orang Paku Ure MargaKawaang ;Bahwa saat terjadi pelemparan, Dade ada di sebelah rumah saksi, Steven adadi dekat Dade, pada saat itu ada banyak batu dilepar di rumahBahwa yang masuk rumah ada 12Bahwa jarak waktu dari lemparan pertama dan lemparan

Waktu itu saksi lihat karena13Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau adamasalah ;Bahwa saksi lihat Terdakwa ambil batu dijalan ;Bahwa setelah lemparan kedua kali Terdakwapulang ;Bahwa yang saksi lihat, Dade 2 kali melempar, Steven 2 kali, Novel juga 2kali ;Bahwa batu diambil dari sekitarBahwa yang rusak seng lubanglubang, papanBahwa batu berukuran kepal tanganBahwa jarak Para Terdakwa melempar + 10ada diBahwa yang melempar ada di depan rumah PakBahwa saksi tidak lihat baju yang dipakaiTerdakwa ;

Steven Mutia, yangdatang duluan Dade laluBahwa waktu itu saksi lihat kekacauan karena sudah banyak massa setelahitu saksi lihat Steven, setelah itu tidakBahwa saksi lihat Novel tapi sebelum lemparan pertama tapi Novel hanyaberteriak, Novel di jalan di depangereja ;Bahwa waktu itu saksi sempat bicara ke Novel agar janga berteriak, saksibicara di depanUMUM 5 292222 nnonane nnn nnn nnn neBahwa yang duluan saksi lihat Novel baruDade ;Bahwa saksi sempat lihat Dade pegangbatu ;Bahwa ributribut hampir

1 jam saksi ada dijalan ;Bahwa saksi lihat massamelempar ; Bahwa saksi tidak itihat Dade, Steven dan Novel ikutmelempar ;Bahwa waktu pelemparan pertama ada Bapak Eden Lengkong, dia datangsetelahpelemparan;Bahwa saksi lihat Pak Eden ada di sebelehgereja ; Bahwa saat lemparan kedua, saksi sempat bicara dengan kelompok orangdari PakuBahwa waktu pelemparan kedua itu tidak ada Dade, saksi juta tidak lihatSteven danBahwa saat pelemparan, saksi sempat masuk rumah Pak Eden tapi belumada PakEden Bahwa di

pada saat itu penerangan sedikit gelap, untuk wajah, saksi tak kenaltapi orang Pakubatu ;Bahwa saksi tidak lihat Stevendiancam ;Bahwa waktu itu Pak Lintong ada bawasamurai ;Bahwa saksi tak lihat John Paat dan tak sempat lihat yanglainnya, ;.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanBahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpelemparan rumah milik Handri Lintong, alamat rumah di Boyong AtasJaga II ;Bahwakejadian tanggal 14 Juli hari Sabtu. jam 9Bahwa