Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lombok lambo lombe lombor lompo lomba lombu limbo
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA. Sidrap
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Melawana Tergugat
34 — 8
  • SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XO, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun 3Taloron, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanYOO, UMur 34 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Pengusaha Kayu,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Dusun 3Talorong RT.002 RW. 001, Desa Lombo, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpenggugat.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 6 tahun 5 bulan di rumah orangtuaPenggugat di Wajo dan di rumah paman Tergugat di Lombo dan terakhirdi rumah milik bersama di Lombo. namun belum dikaruniai keturunan.3. Bahwa, pada awal tahun 2013, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan telah menikah denganperempuan tersebut.4.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 87 / Pid.B / 2013 / PN.Parepare
Tanggal 13 Mei 2013 — SRI MELIANA ALIAS IMEL BINTI MASHAR
23 — 2
  • Saksi HENNI PARAMITA Alias HENNI Binti ABIDIN ; ==02= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 Witabertempat di jalan Lombo Kelurahan Cappa Galung Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare dipinggir jalan dekat parkir mobil dan motor, Terdakwa memukulsaksi dengan menggunakan helm sebanyak 1 (satu) kali pada kepala saksi dan 1(satu) kali pada tangan kanan saks!
    SaksiSIDNY CELINE alias SIDNY Binti HERSON ;; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 Witabertempat di jalan Lombo Kelurahan Cappa Galung Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare dipinggir jalan dekat parkir mobil dan motor, Terdakwa memukulsaksi HENNI PARAMITA Alias HENNI Bintt ABIDIN dengan menggunakanhelm sebanyak (satu) kali pada kepala saksi HENNI PARAMITA Alias HENNIBmintti
    Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubah keteranganTerdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 Wita bertempat dijalan Lombo
    dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah setiap orangsebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal ini adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitas TerdakwaSRI MELIANA Alias IMEL Binti MASHAR dan setelah diperiksa di persidangan identitastersebut telah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yangdiajukan di persidangan ; ~ 7Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 Wita bertempat di jalan Lombo
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
8 — 5
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istriyang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di Lombo, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istripadatanggal 14 Januari 2000 di Lombo, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhammad danyang menjadi wali adalah Wali Hakim yang bernama Salama dan disaksikanoleh Salihin dan Abdul Haib dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.0002. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan perempuanbernama Istriberstatus Perawan3.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Istritinggal bersama di rumahtempat tinggal setelah nikah di Lombo dan dikaruniai tiga orang anakbernama :5. 1. Anak Pertama6. 2. Anak Kedua7. 3. Anak Ketiga8. .9. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Istritidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon danIstritidak pernah cerai.10.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan perempuanIstripada tanggal 14 Januari 2000 di Lombo, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istriyangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di Lombo, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 158/Pdt.P/2012/PA. Mmj
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon I Pemohon II
15 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998, di Galung Lombo, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polman;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun 2012 sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani/Anggota BPD, bertempattinggal di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 di Galung Lombo, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolman;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung
    pertimbanganpertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah meneliti Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon IT memohon untukdisahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 diGalung Lombo
    agama Islam, selain itu saksisaksi juga menyatakan bahwa dari perkawinantersebut hingga kini telah dikaruniai keturunan serta belum pernah bercerai, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon I danPemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka MaajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan diGalung Lombo
    pada Pegawai Pencatat Nikah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa, keadaan tersebut bukanlah perlawanan terhadap ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hanya kelalaian Pemohon karena kesulitan atauketiadaan biaya untuk mencatatkan pernikahannya sehingga tidak terpenuhiketentuan pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 1998 di Galung Lombo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon ID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998, di Galung Lombo,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polman;3.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 13/Pid.B/2013/PN.TBL
Tanggal 22 Maret 2013 — PIDANA - SUHAIPA RAJAGURU alias EPA
22 — 7
  • Ariyanto Fandun alias Andi,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa Suhaipa Rajaguru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel karena pada hariKamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 17.30 wit, saksi ke rumahterdakwa di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten HalmaheraUtara untuk membeli kupon togel;Bahwa saat itu yang membeli kupon togel selain saksi adalah saudaraMahmud Yoba dan saudara Wahyudin Lombo;Bahwa terdakwa melakukan
    Mahmud Yoba alias Bud,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa Suhaipa Rajaguru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel karena pada hariKamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 17.30 wit, saksi ke rumahterdakwa di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten HalmaheraUtara untuk membeli kupon togel;Bahwa saat itu yang membeli kupon togel selain saksi adalah saudaraAryanto Fandun dan saudara Wahyudin Lombo;Bahwa terdakwa melakukan
    Wahyudin Lombo alias Yudin,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa Suhaipa Rajaguru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel karena pada hariKamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 17.30 wit, saksi ke rumahterdakwa di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten HalmaheraUtara untuk membeli kupon togel;Bahwa saat itu yang membeli kupon togel selain saksi adalah saudaraAryanto Fandun dan saudara Mahmud Yoba;Bahwa terdakwa melakukan
    Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bagipembelian 4 (empat) angka dengan harga minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 di rumah terdakwa di Desa Gorua Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saat itu terdakwa sementara menjual kupon togel kepada beberapaorang diantaranya kepada saudara Aryanto Fandun, saudara Mahmud Yobadan saudara Wahyudin Lombo
    terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatanperjudian ini tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkapoleh saksi Mus Mulyadi yang merupakan anggota Polres Halmahera Utara pada hariKamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 17.30 Wit;Menimbang, bahwa saat saksi Mus Mulyadi melakukan penangkapan, terdakwasementara menjual kupon togel kepada beberapa orang pembeli diantaranya kepada saksiAryanto Fandun, saksi Mahmud Yoba dan saksi Wahyudin Lombo
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Magdalena Lombo binti Yusuf Lombo, umur 46 tahun, agamaProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tumupa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Politeknikdan
    Putusan No.315/Pdt.G/2020/PA.Mdoterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Magdalena Lombo binti Yusuf Lombo dan lIvonni Ferlin Loway bitniStarlin Loway, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
LEWI JASON GAMALIEL FONATABA alias LEWI
22 — 15
  • ya saya balik merasa takut saksi Martha Silva Bungi pulang kerumahnya dan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Udin Bungi,kemudian saksi Udin Bungi pergi ke Jalan dengan membawa kayu lomboukuran 5x5 cm panjang 1m dengan maksud untuk menemui Terdakwa, tak lamakemudian Terdakwa datang bersama 2 orang temannya kemudian Terdakwaturun dari motor dan langsung memukul saksi Udin Bungi dengan menggunakantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi Udin Bungi terjatuh danTerdakwa merebut kayu lombo
    Udin Bungi: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dialami oleh dirinya; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Desember2017 sekitar pukul 19.00 WIT di Jalan Pipit tepatnya di Km 7 Gunung KotaSorong; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah Lewi; Bahwa pelaku memukul saksi menggunakan alat bantu kayu lombo
    diJalan Pipit Km 7 Gunung Kota Sorong, telah , melakukan penganiayaanterhadap saksi Udin BungI: Bahwa benar Berawal pada saat saksi Martha Silva Bungi berpapasandengan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi MarthaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SONSilva Bungi kau tunggu ya saya balik merasa takut saksi Martha Silva Bungipulang ke rumahnya dan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi UdinBungi; Bahwa benar kemudian saksi Udin Bungi pergi ke Jalan dengan membawakayu lombo
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan maka didapatlah fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar Berawal pada saat saksi Martha Silva Bungi berpapasandengan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi MarthaSilva Bungi kau tunggu ya saya balik merasa takut saksi Martha Silva Bungipulang ke rumahnya dan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi UdinBungi; Bahwa benar kemudian saksi Udin Bungi pergi ke Jalan dengan membawakayu lombo
    ukuran 5x5 cm panjang 1m dengan maksud untuk menemuiTerdakwa; Bahwa benar tak lama kemudian Terdakwa datang bersama 2 orangtemannya kemudian Terdakwa turun dari motor dan langsung memukul saksiUdin Bungi dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SON Bahwa benar kemudian saksi Udin Bungi terjatuh dan Terdakwa merebutkayu lombo yang dibawa saksi Udin Bungi kemudian memukulkannya dibagian bahu sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian lutut 2 (
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • PENETAPANNomor: 410/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Manai bin Daeng Didang, NIK: 7314110107710003, Tempat tanggal lahirMakassar, O01 Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Lombo Ill, Desa Lombo,
    Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Rumina binti Laupa, NIK: 7314114107740001, Tempat tanggal lahir 01 Juli1974, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun LomboIll, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para
    menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Nur Eni binti Manai, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Lombo
    Ill, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nur Eni binti Manai, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSabrianto bin Mida namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 28/PID/2019/PT MND
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SILWAN ANDAWARI alias CIWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIA RAMBI,SH
37 — 15
  • kurungan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
  • 1 (satu) buah baju warna merah muda bertuliskan Hello Beauty;
  • 1 (satu) buah celana olahraga warna biru tua;

di kembalikan kepada JOICE LOMBO

sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa JagaV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak korbanTESSA LIDIA LOMBO
perbuatan terdakwatersebut, anak korban merasa ketakutan dan tidak betah dirumahdikarenakan jika anak korban beradad irumah, anak korban takut terdakwaakan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usia saksi korban yangmasih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1Maret 2005 yang ditandatangani olehDrs.PAUL TIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di KabupatenMinahasa UtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korbanTESSA LIDIA LOMBO
AnakSUBSIDIAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa JagaV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu mulihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak korban TESSA LIDIA LOMBO
terdakwatersebut, anak korban merasa ketakutan dan tidak betah dirumahdikarenakan jika anak korban berada di rumah, anak korban takut terdakwaakan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usia saksi korban yangmasih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1 Maret 2005 yang ditandatangani olehDrs.PAUL TIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di KabupatenMinahasa UtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korbanTESSA LIDIA LOMBO
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 17 Juli 2013 — SALEH AHMAD alias SALEH
21 — 10
  • Abu Lombo Rt.007 Rw.004 Kel. Naikoten II,Tempat TinggalKecamatan Kota raja, Kota Kupang;Islam;Agama sams. Swasta;Pekerjaan Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama : AlexanderFrengklyn Tungga, SH., MH dan Fredrikus E. Loudoe, SH., Advokat / Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Pemuda Nomor 32 Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 09/ADV/AFT/SKS/PID/VI/2013, tanggal 11 Mei 2013;Terdakwa dalam perkara ini ditahan, oleh:1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;2.
    Perkara : PDM50/KPANG/Ep.1/05/2013, terdakwa telah didakwa denganDakwaan Tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Saleh Ahmad alias Saleh pada hari Minggu tanggal 07 April2013 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2013 bertempat di halaman rumah saksi korban Jalan Abu lombo RT.017, RW.004Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanpenganiayaan
    Saksi Marthen Yesua Alias Marthen : e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013 sekitar pukul 17.00bertempat di halaman rumah saksi di Jalan Abu Lombo Rt.17 Rw.04 KelurahanKuanino, Kupang;e Bahwa saksi dipukul Terdakwa sebanyak 2 kali pada pipi kanan dan 4 kali pada pipikiri dengan kedua tangan Terdakwa mengakibatkan pipi kiri saksi bengkak danmemar kemerahan serta luka lecet pada siku kiri;e Bahwa Terdakwa tidak terima karena saksi memasang kayu untuk membuat pagaryang menutupi bekas
    memar pada pipi serta lecet padakiri;Bahwa Terdakwa hanya menegor, karena korban membuat pagar sehingga menutupilorong yang menuju ke rumah Terdakwa, sedangkan lorong tersebut sudah ada sejaktahun 1970;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa SALEHAHMAD Alias SALEH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Jalan Abu Lombo
    berikut :e Bengkak disertai memar kemerahan pada pipi kiri dengan ukuran 6 enamcentimeter kali 3 tiga centimeter kali 0,5 nol koma lima centimeter;e Luka lecet pada siku kiri dengan ukuran lima centimeter kali tiga centimeter.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta VisumEt Repertum yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekitar pukul 17.00 wita bertempat diJalan Abu Lombo
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Perusakan
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/PID.B/2016/PN WKB
Tanggal 2 Maret 2016 — - DAPA SUDA
91 — 22
  • Sumba Barat Daya; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaDAPA SUDAdan KAWEDA KALLI (DPO),NIKODEMUS' BILI (DPO), RORO (DPO), OKTAVIANUS BORA(DPO)bersamasama dengan teman lainnya yang tidak dikenali tersebut, 1buah alat pompa semprot rumput, 1 buah jerigen 20 liter menjadi rusaksehingga tidak dapat digunakan lagi beserta 3 buah rumah yaitu rumah milikSAMUEL OLE AWA, POKA BEBE, MILA LOMBO habis dibakar dan 1 buahrumah rusak milik PELIPUS TEPU ATE Alias BAPAK RENTI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Sumba Barat Daya;Bahwa akibat perbuatan TerdakwaDAPA SUDAdan KAWEDA KALLI(DPO), NIKODEMUS BILI (DPO), RORO (DPO), OKTAVIANUS BORA(DPO)bersamasama dengan teman lainnya yang tidak dikenalitersebut, 1 buahalat pompa semprot rumput, 1 buah jerigen 20 liter menjadi rusak sehinggatidak dapat digunakan lagi beserta 3 buah rumah yaitu rumah milik SAMUELOLE AWA, POKA BEBE, MILA LOMBO habis dibakar dan 1 buah rumahrusak milik PELIPUS TEPU ATE Alias BAPAK RENTI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    namun lamakelamaan suara ribut orang makin dekat ke arah kebun,karena takut saksi lari ke rumah dan rombongan yang datang terus menujuke arah rumah saksi lalu saksi terus berlari dan sembunyi;Bahwa saksi tidak melihat apa yang Terdakwa dengan temantemannyalakukan akan tetapi setelah Polisi dan Babinsa datang, saksi ikut ke lokasidan melihat bekas jarahan barangbarang yang terbongkar, ternak babi,anjing dan bebek sudah tidak ada lagi dan juga linat bekas rumah SamuelOle Awa, Poka Bebe dan Ngila Lombo
    yang terbakar;Bahwa saksi tidak melihat yang menjarah dan membakar rumah saksi danjuga yang membakar rumah Samuel Ole Awa, Poka Bebe dan Ngila Lombo,karena saat dengar suara teriakan rombongan tersebut saksi langsungmelarikan diri;Bahwa yang saksi tahu ada 3 (tiga) buah rumah yang dibakar olehTerdakwa dengan temantemannya yakni rumah Samuel Ole Awa danrumah Poka Bebe, serta rumah Ngila Lombo;Hal.12 dari 29 hal.Putusan Nomor9/Pid.B/2016/PN.WkbBahwa sebelum kejadian pembakaran, isteri dan anakanak
    rumah dibakar oleh Terdakwa dengan temantemannya,saksi beserta keluarga tinggal di rumah keluarga dekat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah mengundang orang dari Desa Noha, Kecamatan Kodi Utarauntuk menyerang saksi Anderias Ngongo dan membakar rumah saksiSamuel Ole Awa, Poka Bebe dan Ngila Lombo
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 356/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : HASAN BIN SADDA Diwakili Oleh : HASAN BIN SADDA
Terbanding/Penggugat : SUNARWI SASSANG
59 — 16
  • PUTUSANNOMOR 356/PDT/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HASAN Bin SADDA, bertempat tinggal di Dusun IV Panreng, Desa Lombo,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.
    Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 37/DLB/I/2017 atas namaHalaman 1 dari 17 hal.Putusan Nomor 356/PDT/2019/PT MKSSassang Tandang (Bapak PENGGUGAT) dengan objek yang berlokasi diDSN IV Panreng Desa Lombo Kecamatan Pitu Riase KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai LomboSebelah Timur : Tanah Daenna TohoSebelah Selatan : Tanah PalorongiSelatan Barat : Anak Sungai/ Tanah ABd.
    (delapan belas Hekto Are)yang dikuasalsejak tahunl1965 sampai sekarang dengan bukti Surat KeteranganPenguasaan TanahNomor:37/DLB/V/1997 yang dikeluarkan olehPemerintah Setempat dan Suratketerangan Penguasaan tanah Nomor :37/DLN/2017 atas nama SassangTandang dengan obyek berlokasi diDusun IV Panreng Desa Lombo KecamatanPitu Riase KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas :Utara Sungai Lombo;Timur :Tanah Daenna Toho;Selaatan :Tanah Palorongi;Barat Anak sungai/tanah Abd.Hasan.Untuk selanjutnya disebut
    Tanah kebun Lawi +1Ha;Timur :Tanah Daenna Toho,Landing,Lawi,Kama,Basri dan LamingSelaatan : Jalanan;Barat : Anak Sungai;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah Peninggalan Lakunu seluas +18Hayang pernah digarap oleh Larolle,Ladawa yang kini dikuasai olehTergugat danAndi Pakeng(Cucu dari Sauleng Bin Lakunu),Baharuddin BinLadawa,danLasinu(Cicit Larolle/anak dari Samadde Binti Ambo Pitti BinLarolle).Bahwa apabila lebin dicermati lagismaka dengan dimasukkannyabatasUtara obyek sengketa adalah sungai Lombo
    olehLarolledan Ladawa,maka tanah tersebut saat dikuasai oleh Hasan BinSadda,(Tergugat),Andi Pakeng(ahli waris Lakunu),Baharuddin(anak kandungladawa),Lasinu(Cicit Larolle/anak dari Samadde Binti Ambo Pitti BinLarolle), maka seharusnyaPenggugat menarik orangorang tersebut sebagaiTergugat dan atau Turut Tergugatdalam perkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik semua pihak yang menguasalobyeksengketa sebagaimana tersebut diatas,dan bahkan memasukkan tanahmilik Lawiyang terletak dipinggir sungai Lombo
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus Anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Arm
Tanggal 13 Maret 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : JULIA RAMBI, SH - Terdakwa : SILWAN ANDAWARI Alias CIWAN
110 — 53
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah baju warna merah muda bertuliskan Hello Beauty;- 1 (satu) buah celana olahraga warna biru tua;di kembalikan kepada JOICE LOMBO 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna merah muda bertuliskan HELLO BEAUTY 1 (Satu) buah celana olahraga warna biru tuaHalaman 2 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN AimDikembalikan kepada JOICE LOMBO 4.
    sebagai berikut:.PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakkorban TESSA LIDIA LOMBO
    tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Aimdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu mulihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak korban TESSA LIDIA LOMBO
    Saksi Anak Korban TESSA LIDIA LOMBO (dibawah sumpahjjanji), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai permasalahan anak korban yang telah disetubuhi oleh terdakwa Bahwa, saksi mengenal terdakwa sudah lama semenjak ibu saksi menikahdengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa telah melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 3 kali yaituyang pertama pada bulan Desember 2017 , yang kedua bulan Januari 2018 danyang terakhir bulan
    Saksi JOUCE LOMBO (dibawah sumpahj/anji), memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai masalah yang dialami anak saksi yang disetubuhi oleh terdakwa yangadalah suami saksi Bahwa ,anak korban adalah anak tiri terdakwa; Bahwa, Saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi hanya mendengar cerita darianak korban Bahwa, awalnya saksi diberitahukan oleh Sultte Laheba yang mengatakan jikaterdakwa telah menyetubuhi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 352/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Desa Lombo,Kecamatan Pitu Riase pada tanggal 28 Oktober 2007, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 112/02/XV/2007, tertanggal 01 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidakpernah bercerai.2.
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 5 tahun 10 bulan dirumah orang tua Penggugat diDesa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang dandikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun3.
    XXXXXXXXXXXXX, umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan Uruan rumahtangga, bertempat tinggal di Compong Desa Compong, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXX dan Tergugatbernama XXXXXXXXXXXXX.Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lombo.
    berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.XXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Bendoro, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXX dan Tergugatbernama XXXXXXXXXXXXX.Bahwa saksi adalah Kemanakan Penggugat sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lombo
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • SidrapCENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rasni binti Mancong, Tempat tanggal lahir Lombo 2 Maret 1997, Umur 22tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan terakhirSMP, Bertempat kediaman di Dusun Awotara, RT. 002, RW. 001,Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAkbar bin
    La Kaddu, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di Desa Lombo,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 18 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor859/Pdt.G/2019/
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 1 tahun 3 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Dusun Awotara, Desa Lombo, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Almarhum Akram bin Akbar usia 3 bulan3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 105 / PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2016 — IRMA NOVAYANTI
21 — 13
  • Ambu Lombo No. 4 Komp. Departemen Keuangan Karang TengahTangerang;e Bukit Serpong Mas E 8 No. 33B Rt. 002/007 Kelurahan Pakualam
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
RAMDAN Alias DAN
79 — 9
  • MARLI WAHYUDI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul05.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur saksi bersamadengan rekan teah menangkap terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana PENADAHAN;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaakan membawa 3 (tiga) motor hasil curian ke Dompu, sehingga saksibersama dengan tim melakukan penyelidikan.
    REMAN ALIAS MAN: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul05.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur saksi bersamadengan terdakwa dan AGUS ditangkap secara bersamaan karena didugamelakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian saksi di amankan karena membawa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.
    AGUS ALIAS AMAO RAHIM;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul05.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur saksi bersamadengan terdakwa dan REMAN ditangkap secara bersamaan karena didugamelakukan tindak pidana PENADAHAN;Bahwa pada saat kejadian REMAN di amankan karena membawa 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, No.
    rencanya sesampainya di Dompu, 3 (Satu) unit sepeda motortersebut akan diterima oleh DUL, namun belum sampai ke Dompu, AGUSbersama dengan Terdakwa serta REMAN ditangkap oleh PetugasKepolisian;Atas keterangan saksi V tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul05.30 Wita, bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda;Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salahsatu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu Sabtu 27 Januari 2018 sekitar pukul 05.30 Wita,bertempat di Pelabuhan Kayangan Lombo Timur
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
45 — 15
  • Pemilik Tanah Luas Tanah (m2) Jumlah yangDibayarkan (Rp)1 Rahmat Lombo 689 24.295.862,502 Sabtu Umar 591 20.840.137,503 Rahmat Lombo 2.578 90.906.725,004 Abas Hedung 5.918 208.683.475,005 Rahman Tahir 4.687 165.275.337,506 Rahmat Lombo 3.196 112.698.950,007 Kasim Musa 5.179 182.624.487,508 Dahlan Gomang 1.852 65.306.150,009 Surya Anwar 1.642 57.901.025,0010 Ahmad Tahir 4.177 147.291.462,5011 Rahmat Lombo 6.572 231.745.150,0012 Jafar Maleng 2.807 98.981.837,5013 Ibrahim Hedung 1.014 35.756.175,0014
    Dibayarkan (Rp)1 Rahmat Lombo 689 16.536.0002 Sabtu Umar 591 10.638.0003 Rahmat Lombo 2.578 43.826.0004 Abas Hedung 5.918 88.770.0005 Rahman Tahir 4.687 74.992.0006 Rahmat Lombo 3.196 51.136.0007 Kasim Musa 5.179 77.685.0008 Dahlan Gomang 1.852 33.336.0009 Surya Anwar 1.642 29.556.00010 Ahmad Tahir 4.177 66.832.00011 Rahmat Lombo 6.572 98.580.00012 Jafar Maleng 2.807 47.719.00013 Ibrahim Hedung 1.014 18.252.00014 Being Tulimau 9.736 126.568.00015 Sudirman Juma 3.375 54.000.00016 Kasmat Maleng 20.538
    Dibayarkan (Rp)1 Rahmat Lombo 689 16.536.0002 Sabtu Umar 591 10.638.0003 Rahmat Lombo 2.578 43.826.0004 Abas Hedung 5.918 88.770.000 57 5 Rahman Tahir 4.687 74.992.0006 Rahmat Lombo 3.196 51.136.0007 Kasim Musa 5.179 77.685.0008 Dahlan Gomang 1.852 33.336.0009 Surya Anwar 1.642 29.556.00010 Ahmad Tahir 4.177 66.832.00011 Rahmat Lombo 6.572 98.580.00012 Jafar Maleng 2.807 47.719.00013 Ibrahim Hedung 1.014 18.252.00014 Being Tulimau 9.736 126.568.00015 Sudirman Juma 3.375 54.000.00016 Kasmat Maleng
    Pemilik Tanah Luas Tanah (m2) Jumlah yangDibayarkan (Rp)1 Rahmat Lombo 689 24.295.862,502 Sabtu Umar 591 20.840.137,503 Rahmat Lombo 2.578 90.906.725,004 Abas Hedung 5.918 208.683.475,005 Rahman Tahir 4.687 165.275.337,506 Rahmat Lombo 3.196 112.698.950,007 Kasim Musa 5.179 182.624.487,508 Dahlan Gomang 1.852 65.306.150,009 Surya Anwar 1.642 57.901.025,0010 Ahmad Tahir 4.177 147.291.462,5011 Rahmat Lombo 6.572 231.745.150,0012 afar Maleng 2.807 98.981.837,5013 Ibrahim Hedung 1.014 35.756.175,0014
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Lombo bin Lombo Madu) terhadap Penggugat (Maria Kresentini Lando binti Benekditus Laki Lando alias Siti Fatimah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ende;

    4.

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • PA.PA.Sidrapaut osSESS 9a pes adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Adi alias Muliadi bin Katenni, NIK: 7602070112790003, Tempat tanggal lahirBone 1 Desember 1979, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan pekebun, Tempat kediamandi Dusun Awotara, RT. 001, RW. 002, Desa Lombo
    menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telan mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :,Alia Ramadani binti Adi alias Muliadi, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Awotara, RT. 001, RW. 002, Desa Lombo
    Syariah binti Wewang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Awotara, RT.001, RW. 002, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AliaRamadani binti Adi alias Muliadi dengan seorang lakilaki yangbernama Satriadi bin Amir namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih
    Paweloi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di Dusun Awotara, RT. 001, RW.002, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anaktir!