Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Pdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Kari Pohan Lingkungan IV,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon ;Siti Rohani br. Lubis binti Kualom Lubis (Alm), umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan iobu rumahtangga,alamat di Jin. A.
    Kari Pohan Lingkungan IV,Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandanpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 26
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 33_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20152505_ItsbatNikah_Tahun 2015
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
96
  • P E NETAPANNomor 0033/Pdt.P/2015/PA.PdnPSN epeeN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Lingkungan II, Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Jamila binti Japar Sidik Damanik, umur
    36 tahun, agama lslam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalLingkungan , Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ll;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2015 yang terdaftar
    Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohanan itsbat nikah ini danmohon agar diberikan izin berperkara secara CumaCuma (prodeo);10.Bahwa ketidakmampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 89/2002/SKKM/KLL/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lopian;Berdasarkan
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 102/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 19 Juli 2017 — Imbara Lase Als. Baim
7215
  • LOPIAN SILABAN dengan rangka MH31KP00BDJ502060 dan nomor mesin IKP-502181 An.
    LOPIAN SILABAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor dengan nomor Polisi BB 4872 DC, merek Yamaha jenis Sepeda Motor warna lis merah dengan nomor rangka MH31KP00BDJ502060 dan nomor mesin 1KP-502181; 1 (satu) unit kunci kontak Sepeda Motor; 6 (enam) unit kap Sepeda Motor yang dipreteli dari Sepeda Motor tersebut; 2 (dua) buah plat Sepeda Motor dengan No.Pol BB 4872 DC;Dipergunakan dalam perkara MUSLIADI HUTAPEA; 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat VS Tergugat
174
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 04 Januari 2015 di Lopian, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, sebagaimanakutipan akta nikah 02/02//2015 tanggal 05 Januari 2015;Halaman I dari 12 halaman, Putusan Nomor 08/Pdt.G/2018/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Lopianselama 1,8 tahun, dan tidak pernah pindah sampai sekarang;.
    meterai secukupnya dan telah dilegalisir di kantor POS, lalu MajelisHakim mencocokan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya Hakim Ketuamemberi tanda dengan tinta hitam P;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Pertama Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adikipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Januari 2015di Lopian
    Saksi kedua Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 08/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kebonakan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Januari 2015di Lopian, Kecamatan Badiri dan saksi ikut menghadirinya; Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 37_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20152505_ItsbatNikah_Tahun 2015
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
117
  • P E NETAPANNomor 0037/Pdt.P/2015/PA.PdnSB po abl 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar Siregar bin Burhanuddin Siregar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalLingkungan Il, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Nurkholija
    Simbolon binti Muhammad Nasir Simbolon, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Lingkungan Il, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Selatan;10.Bahwa Para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohanan itsbat nikah ini danmohon agar diberikan izin berperkara secara CumaCuma (prodeo);11.Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu nomor 91/2002/SKKM/KLL/IV/2015 tertanggal 23 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lopian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 29/ Pid.B/ 2014/ PN.Psp
Tanggal 8 April 2014 — - SAMSUNUR SIREGAR - MUHAMMAD PANCARIAN SIREGAR - HASBULLAH SIREGAR
317
  • yang dipergunakan gotong royongtersebut adalah sebilah parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 30 cm.Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa ada lahan kebun sawit didekat para terdakwa yanggotong royong tersebut akan tetapi pemiliknya adalah orang batunadua.Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa juga telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi A de Charge dipersidangan, yang mana keterangan saksisaksi tersebut dibawah sumpahyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Saksi A de Charge LOPIAN
    Siregarmerupakan ketua kelompok tani desa Muara Siregar yangmempunyai inisiatif sendiri untuk membuka lahan tersebut agartidak menjadi lahan tidur serta dapat dimanfaatkan masyarakat.Bahwa, yang bekerja dilahan tersebut dibagi tiga kelompok, satukelompok mengukur dan kedua kelompok membersihkan danketiga kelompok masak.Bahwa, pada saat itu dilakukan pula pengukuran terhadap lahantersebut oleh pegawai Badan Pertanahan Nasional.Bahwa, saksi Lopian Siregar selaku ketrua kelompok tani desaMuara Siregar
    ditandatangai sendiri oleh para terdakwa, para terdakwasendiri secara tegas menyakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, tidak dipaksa, diancam,ataupun dibawah tekanan dalam memberikan keterangan sehingga terhadap semua bantahan atausangkalan para terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa serta Penasihat Hukumnya juga telahmenghadirkan saksi A de Charge (meringankan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi A de Charge yang bernama Lopian
    de Charge yangmenerangkan mengenai kegiatan pembersihan lahan tersebut adalah merupakan kegiatankelompok tani dusun Muara Siregar dalam upaya pemanfaatan lahan tidur di wilayah dusunMuara Siregars serta pada saat itu telah dilakukan pula pengukuran oleh pegawai BPN (BadanPertanahan Nasional).Menimbang, bahwa terhadap point keterangan saksi A de Charge diatas telah dinilaiMajelis Hakim sebagai keterangan yang tidak berdasar atas hukum oleh karena berdasarkanketerangan saksi A de Charge atas nama LOPIAN
    SIREGAR selaku ketua kelompok tani bahwakegiatan tersebut diadakan hanya merupakan inisiatif saksi LOPIAN SIREGAR sendiri sehinggahal tersebut dianggap sebagai keterangan yang berdiri sendiri yang tidak saling menguatkanantara satu dan yang lainnya yang mana selama dipersidangan saksisaksi A de Charge tersebuttidak pernah memperlihatkan surat resmi tentang penyelenggaraan kegiatan tersebut dari pejabatpemerintahan setempat yang berwenang serta Penasihat Hukum para terdakwa tidak pula pernahmenghadirkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 28_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20151105_ItsbatNikah_Tahun 2015
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
1811
  • Bahwa pada tanggal 01 Januari 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 1 Januari 1983 Desa Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;10.Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidak mampumembayar biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini dan mohonagar diberikan izin berperkara secara cumacuma (prodeo);
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali usmar Pohan bin Abdul HasanPohan) dengan Pemohon II (Rahlida Zega binti Muhammad Saleh Zega)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 di Desa Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 21 April 2016 — Hombing Harahap
2610
  • terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa HOMBING HARAHAP pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian
    setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika, setiap orang secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman (jenis shabu), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 22.30Wib bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian
    FerdinandLumbantobing;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN SbgSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HOMBING HARAHAP pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada
    saja disana,ikutnya kau, kami ada bawak shabu dan mau makek, dan saat itu terdakwa mengiyakanlalu Ucok menyuruh terdakwa untuk memegang 2 (dua) botol Aqua gelas merk Helsedan langsung berangkat menuju sijagojago dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Ucok berangkat menuju daerah Sijagojago untuk menggunakan ataumenghisap shabushabu tersebut, dan saat sepeda motor yang ditumpangi terdakwabersama dengan Ari Nastari Silitonga yang dikemudikan Ucok berada di Jalan SijagoJago Kelurahan Lopian
    Ferdinand Lumbantobing, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk proses hukum selanjutnya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HOMBING HARAHAP pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian KecamatanBadiri
Register : 06-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • MENGADILI

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Martua Bangun bin Lopian Siregar) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Rezki Rahayu Pane binti Alm.
    Sutan Pandapotan Pane) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami / Tergugat Rekonpensi (Martua Bangun bin Lopian Siregar) berupa:
    1. Menetapkan Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon selama 3 bulan senilai Rp. 9.000.000 (sembilan puluh juta rupiah);
    2. Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensi/Termohon emas sejumlah 5 (lima) gram;
  • Menghukum Pemohon (Martua Bangun bin Lopian Siregar
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah orang Tua Tergugat diLingkungan II, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, kemudian tinggalbersama menjalani mahligai rumah tangga di rumah kontrakan diHutabalang, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, hingga saatPenggugat meninggalkan rumah tersebut;5.
    Bahwa ketidakmampuan Penggugat untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganKurang Mampu Nomor XXXXXXXXXX tertanggal 29 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan BadiriKelurahan Lopian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTergugat, oleh karenanya dengan kerendahan hati Penggugat bermohonHal. 3 dari 17 Hal.
    tanggal danparaf Ketua Majelis;1.3 Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat Nomor XXXXXXXXXXXXtertanggal 18022019, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.4 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 29 Januari 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Lopian
    Putusan No.51/Pdt.G/2021/PA.Pdn2.2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah keluarga yang kurang mampu;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXX Kecamatan Lopian, Kabupaten TapanuliTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi (uak) Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Pdn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2913
  • PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA.Pdn2 Yoh 9BroNopetl ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan Efendi Saragih bin Rusli Efendi Saragih, umur 26 tahun, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, beralamat di Lingkungan Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon
    I;Susi Susanti Zendrato binti Nasokhi Zendrato, umur 25 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, beralamat diLingkungan Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II:Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus
    Penetapan No.95/Pdt.P/2021/PA.Pdn1.2.Bukti surat:1.1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 378/1002/SKD/VIII/2021tertanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebuttelah diperiksa keabsahannya oleh Majelis Hakim, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi:2.1.
    perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 yang berupa Aslisurat dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Asli Surat KeteranganDomisili), terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di Lingkungan Kelurahan Lopian
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Sbg
Tanggal 14 Desember 2016 — ABDULLAH MA’RUF SIREGAR
628
  • PUTUSANNomor 25/Pdt.P/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dibawahini, dalam permohonan dari:ABDULLAH MARUF SIREGAR, lahir di Pinangsori, tanggal 31 Maret1974, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat Dusun ll,Desa Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Pengadilan
    alat bukti surat tersebut bersesuaian dengan alatbukti lainnya, maka dapat dipertimbangkan pula sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dalil pokok permohonanPemohon, akan terlebih dahulu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSibolga berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor:1201153103740001 tertanggal 01 Oktober 2012 (bukti P1) dan KartuKeluarga No. 1201151906080006 tertanggal 18 April 2016 (bukti P3)diketahui Pemohon beralamat di Desa Lopian
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Lopian
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Lopian;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Pdn. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama;1. Anak pertama Pemohon (Pr) umur 13 tahun.1. Anak kedua Pemohon (Lk) umur 10 tahun.2. Anak ketiga Pemohon (Lk) umur 4 tahun..
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 14 Maret 2016 — Darmin Gea
235
  • pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DARMIN GEA pada hari Jumat tanggal 04 September 2015,sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September2015, bertempat di Jalan HA Kari Pohan Kelurahan Lopian
    mendatangi terdakwa lalu memesan/ membeli ganjakepada terdakwa sebanyak 1 (satu) ball kemudian terdakwa mengatakan bahwaterdakwa ada memiliki ganja sebanyak (satu) ball, kemudian terdakwa menawarkanganja sebanyak 1 (satu) bal tersebut kepada Anca dengan harga Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan harga kemudian terdakwapergi mengambil ganja yang telah disimpan sebelumnya, kemudian pada saat terdakwadan Anca akan melakukan transaksi di Jalan HA Kari Kelurahan Lopian
    dengan berat kotor 898,8 (delapan ratus sembilan puluh delapan koma delapan)gram yang ditanda tangani oleh Romauli Ompusungguh Pimpinan Cabang PegadaianSibolga;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DARMIN GEA pada hari Jumat tanggal 04 September 2015,sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September2015, bertempat di Jalan HA Kari Pohan Kelurahan Lopian
    wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika GolonganI bentuk Tanaman (jenis ganja), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Perwira Sebayang, saksi Sudirman dan saksi Frans B S Siagian (ketiganya anggotaPolres Tapanuli Tengah) mendapat Informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jalan AH Kari Pohan Kelurahan Lopian
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 21 April 2016 — Ari Nastari Silitonga;
184
  • permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa ARI NASTARI SILITONGA pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian
    barang bukti berupa 1 (satu) paket atau bungkus kecil shabushabu yangdibungkus plastik putih dengan berat kotor 0,04 (nol koma nol empat) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARI NASTARI SILITONGA pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian
    Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, setiap orang secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan Tanaman (jenis shabu), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 22.30Wib bertempat di Jalan Sijagojago Kelurahan Lopian
    Hombing Harahap nanti saja disana,ikutnya kau, kami ada bawak shabu dan mau makek, dan saat itu Saksi HombingHarahap mengiyakan lalu Ucok menyuruh Hombing Harahap untuk memegang 2 (dua)botol Aqua gelas merk Helse dan langsung berangkat menuju sijagojago denganmenggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh Ucok untuk menggunakan ataumenghisap shabushabu tersebut, dan saat sepeda motor yang ditumpangi Terdakwabersama dengan Hombing Harahap yang dikemudikan Ucok berada di Jalan SijagoJagoKelurahan Lopian
    FerdinandLumbantobing, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Mapolres TapanuliTengah untuk proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan shabu yang dibeli dari Palen akan digunakan TerdakwaAri Nastari bersama Hombing Harahap (berkas terpisah), Ucok (DPO) di jalan Sijagojago Kelurahan Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa karena berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 101/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 19 Juli 2017 — Musliadi Hutapea
5818
  • LOPIAN SILABAN dengan rangka MH31KP00BDJ502060 dan nomor mesin IKP-502181 An.
    LOPIAN SILABAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor dengan nomor Polisi BB 4872 DC, merek Yamaha jenis Sepeda Motor warna lis merah dengan nomor rangka MH31KP00BDJ502060 dan nomor mesin 1KP-502181; 1 (satu) unit kunci kontak Sepeda Motor; 6 (enam) unit kap Sepeda Motor yang dipreteli dari Sepeda Motor tersebut; 2 (dua) buah plat Sepeda Motor dengan No.Pol BB 4872 DC;Dikembalikan kepada yang berhak; 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0859/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Lopian Games Pratama, lahir di Banyumas pada tanggal 09 Desember2002;2.
    Lopian Rani Setiyaningsih, lahir di Banyumas pada tanggal 11 Desember2008;Sekarang anakanak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaan serta biayahidup dari Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.006, Desa Cikakak,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, selama 3tahun (dari tanggal 13 Agustus 2002 s/d bulan Agustus 2005).
    Pwtsaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama Lopion GamesPratama dan Lopian Rani Setyaningsih; Bahwa
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 7 Juli 2017 — ERNAWATI SINAMBELA
187
  • PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2017/PNSbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:ERNAWATI SINAMBELA, lahir di Sibuluan, tanggal 03 Agustus 1974,jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama lslam, alamatDusun Il Lopian, Desa Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Selanjutnya disebut
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Saksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XxxXxXxXxxXxXXXXXXXXXxXxX, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat yangbernama Gunung Panggabean sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2011,dan setelah menikah tinggal di rumah kontrakan di Desa Lopian,Tapanuli Tengah selama setahun, kemudian setelah itu Penggugatpulang ke rumah saksi di
    mencukupkan keterangannya;2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di XxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, dibawahSsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi bibi (etek) Penggugat dari pihak ibu dan kenaldengan Tergugat yang bernama Gunung Panggabean sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2011di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Lopian
    , tidak pernah pindah dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama Penggugat denganTergugat berumah tangga di Lopian daerah Sibolga sebab saksitidak pernah datang ke rumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama 4 (empat) tahun sejak bulan Agustus tahun2012 hingga saat ini; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumahorangtuanya di Panobasan Lombang tanpa ikut Tergugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Pdn
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Lingkungan I, Kelurahan Lopian,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan