., tanggal 10 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan lamanya pidana penjara pengganti dari uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

YIRA ERVIRALESILOLO, Dokter pada RSUD Saparua, dimana telah dilakukanpemeriksaan pada tanggal 10 September 2014 pukul 12.00 Wittelah memeriksa seorang korban Louisa Sopamena alias LusiHasil Pemeriksaan :1 Dijumpai adanya robekan selaput darah disegala arah jarum jam, sampai1112Telah diperiksa korban perempuan berumur 15 Tahun dan ditemukan adanya tanda tanda persetubuhan.

S / Ix/ 2014 tanggal 16 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yira Ervira Lesilolo, dokter pada RSUD Saparua, dimana telah dilakukanpemeriksaan pada tanggal 10 September 2014 pukul 12.00 Wit telah memeriksa23seorang Korban Louisa Sopamena alias Lusi1 Dijumpai adanya robekan selaput darah disegala arah jarum jam sampai2 Dijumpai adanya bengkak pada labia mayor dan minot.

Terdakwa dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu : Saksi Korban Louisa Sopamenaalias Lusi untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.

YIRA ERVIRA LESILOLO, Dokter pada RSUD Saparua,dimana telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 September 2014 pukul 12.00 Wittelah memeriksa seorang korban Louisa Sopamena alias Lusi2. Dijumpai adanya bengkak pada labia mayor dan minor.

;e Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar hukum karena telah membawa anakperempuan tanpa seijin dari orang tua dan juga melakukan persetubuhane Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi Korban Louisa Sopamena yangmasih duduk dibangku sekolah.; e Bahwa Terdakwa sudah tahu kalau Saksi Korban berusia 15 Tahun dan masihdikatagorikan anak anak. ;e Bahwa Terdakwa sudah mempunyai istri.

Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wamena,pada tanggal 08 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Wmn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah wali dari MAGRIT HERAWATI SAYURI yang lahir dariPerkawinan antara BALDUS SAYURI dengan LENI LOUISA

Asli Surat Kuasa Perwalian tanggal 07 Juli 2020 dari LENI LOUISA MAMBAYkepada YANCE HENDRIK SAYURI. (Diberi tanda bukti P.5);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat pertanda P.1 sampai dengan P.5 yangdiajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnya dansesuai dengan aslinya, maka semua bukti Surat tersebut telah memenuhi pasal 1888KUHPerdata Jo.

Wmn.Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas MAGRIT HERAWATISAYURI untuk mengikuti seleksi TNI AD;Bahwa MAGRIT HERAWATI SAYURI lahir di Serui, tanggal 04 Maret 2000,jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan MAGRIT HERAWATI SAYURI datang dantinggal bersama Pemohon di Wamena sejak Tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari MAGRIT HERAWATI SAYURI yaitu ayahbernama BALDUS SAYURI dan ibu bernama LENI LOUISA

Bahwa orang tua kandung dari MAGRIT HERAWATI SAYURI yaitu ayahbernama BALDUS SAYURI dan ibu bernama LENI LOUISA MAMBAY selamaini tinggal di Serui; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari MAGRIT HERAWATI SAYURI dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariMAGRIT HERAWATI SAYURI; Bahwa MAGRIT HERAWATI SAYURI sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNI AD di Wamena sedangkan salah satu syarat administrasi

bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 sampai dengan P.6,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiMAGRIT HERAWATI SAYURI, yang lahir di Serui, tanggal 04 Maret 2000, jeniskelamin Lakilaki anak dari bapak bernama BALDUS SAYURI dan ibu bernamaHal.4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Wmn.LENI LOUISA

Petrus Tukuneno, dengan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-10062013-0003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu adalah Sah;

Bahwa dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yakni LOUISA DAVITHA LETO, Jenis Kelamin Perempuanlahir pada tanggal 14 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.5304LT090520160012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PencatatanSipil Kab. Belu, sedangkan anak yang kedua masih dalam kandunganPenggugat dengan usia kandungan 9 ( sembilan ) bulan. Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diGereja St.

Petrus Tukuneno,yang didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Beludengan Akta No. 5304KW100620130003 telah Putus karenaPERCERAIAN, serta menyatakan hukum bahwa anak perempuan yangbernama LOUISA DAVITHA LETO dan anak yang masih dikandung olehPenggugat TETAP BERADA DALAM ASUHAN dan PENGUASAANPENGGUGAT.Bahwa berdasarkan halhal yang sudah diuraikan dia atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IB.

Menetapkan agar anakanak yakni LOUISA DAVITHA LETO lahir diAtambua pada tanggal 14 Maret 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No.5304LT 090520160012 dan anak yang sementara dikandung olehPenggugat adalah TETAP BERADA DALAM ASUHAN Penggugat5.

Petrus TukunenoAtambua dan dari Perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing : LOUISA DAVITHA LETO, lahirpada tanggal 14 Maret 2012 di Atambua dan lagi seorang anak yang masihdalam kandungan Penggugat umur + 9 bulan ;Bahwa setelah Tergugat dan Penggugat menjalani kehidupan perkawinanberumah tangga selalu ada saling menaruh belas kasih dalam kebahagiaandan saling menghargai antara Tergugat dan Penggugat tanpa ada percecokanatau pertengkaran apapun ;Bahwa

Menyatakan agar anakanak yakni LOUISA DAVITHA LETO lahir di Atambuapada tanggal 14 Maret 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No: 5304LT090520160012 dan seorang anak lakilaki yang /ahir pada tanggal 21 Maret 2018,Tetap dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat serta Tergugatsebagai orang tuanya ;5.

LOUISA SHANNON HOSTIADI, umur 5 tahun.Anak yang pertama ikut TPenggugat sedangkan anak yang keduaikut Tergugat.. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah Tergugat di Jl. Panglima BesarSudirman No. 56, Lingkungan Pagah Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kab. Jember.

LOUISA SHANNON HOSTIADI,No. 3509/AL/U/2008/RAL.098003.7560, tertanggal 30 April 2008, laludiberi tanda P.4.Menimbang ,bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana sebelummemberi keterangan telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing keterangan Saksisaksi mana pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI. 1 : KARTIKA HANANI ;e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat.e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yaitu Gunawan Hostiadisebagai kakak

WNI/02/67/2004, tertanggal 17 Mei2004 (bukti P3), dan LOUISA SHANNON HOSTIADI, lahir di Jember tanggal25 April 2008 Kutipan Akta Kelahiran a.n.

LOUISA SHANNON HOSTIADI, No.3509/AL/U/2008/RAL.098003.7560, tertanggal 30 April 2008 (bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak Penggugat diperoleh fakta hukum bahwa awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, akan tetapi seiringberjalannya waktu kemudian sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis karena karena sudah tidak adakecocokkan lagi sehingga akibat ketidakharmonisan tersebut Penggugatdan Tergugat

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 31Oktober 2014 dan tercatat dalam register perkara dengan Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Arm, menggugat Tergugat dengan dalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahberdasarkan Akta Perkawinan No.28/II/2000;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mendapatkanseorang anak perempuan bernama HELENA LOUISA

Menyatakan menurut hukum terhadap anak yang dilahirkan dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : HELENA LOUISA KUENANGberdasarkan Akta Perkawinan No.7171CLU0202200501464 menjaditanggung jawab Penggugat untuk menghidupi, menafkahi, mendidik sampaioleh hukum menyatakan terhadap anak tersebut telah dewasa dan telahmampu untuk mengurus dirinya sendiri;5. Menghukum kepada Tergugat untuk tunduk pada putusan Pengadilan;6.

Menimbang, bahwa karena gugatan diputus dengan verstek, maka yangpertamatama harus dipertimbangkan adalah apakah gugatan yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di Manado pada tanggal 5 April 2000 dan dari perkawinan tersebut telahlahir 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu HELENA LOUISA

keterangan dengan berjanji menurut agamanya di muka persidangan,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dikaitkan dengan keterangansaksisaksi serta keterangan Penggugat di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan menurutAgama Kristen di Manado pada tanggal 5 April 2000;Bahwa dalam perkawinan terssebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang perempuan yang bernama HELENA LOUISA

danTergugat harmonis, namun pada awal tahun 2013 Penggugat mencurigaiTergugat yang jika keluar rumah sering pulang terlambat dan Penggugattelah menasehati atau menegur Tergugat, tapi tidak dihiraukan Tergugat,malah terjadi cekcok terus menerus di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Maret 2013 Tergugat turun dari rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah sampai dengangugatan cerai diajukan oleh Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan anaknya HELENA LOUISA

Bahwa beberapa tahun yang lalu pernah hidup seorang lakilaki bernamaARENS LOLLY yang menikah 2 (dua) kali, pernikahan yang pertama denganPAULIN TITIRLOLOBY yang perkawinannya dilangsungkan di Biak tanggal15 Desember 1983 dan perkawinan yang kedua dengan LOUISA LAYANyang dilangsungkan di Tanimbar MalukuUtara; Penetapan Permohonan Nomor : 16/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Bahwa dalam perkawinan dengan istri pertama bernama PAULINTITIRLOLOBY telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : JOHANMINGGUS LOLLY, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 8 Desember 1996sedangkan dalam perkawinan dengan istri kedua bernama LOUISA LAYANtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : MELKY MATHEUS LOLY,anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 24 Maret 2007;.

Bahwa setelah ARENS LOLLY meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2011 maka sejak saat itu sebagai ahli waris dan yang berhak menerimapensiun adalah 2 (dua) orang anak yaitu JOHAN MINGGUS LOLLY danMELKY MATHEUS LOLLY serta istri kedua yaitu LOUISA LAYAN, untukanak JOHAN MINGGUS LOLLY dikarenakan ibunya sudah meninggal dansekarang ini berstatus yatim piatu sampai sekarang ini belum mendapat hakhaknya sebagai ahli waris dari Almarhum ARENS LOLLY dan setelahpemohon mengurusnya di institusi Taspen Jayapura

perwalian yang diminta oleh Pemohon ;e Bahwa Saksi kenal dengan JOHAN MINGGUS LOLY yang merupakan anakdari hasil perkawinan antara Paulina Titirlolobi dengan Arens Loly yangmerupakan tetangga saksi di Dolog Dalam; e Bahwa dalam perkawinan antara Arens Loly dengan Paulina Titirlolobidikarunia 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Daniel dan Johan;e Bahwa Paulina Titirlolobi meninggal dunia di Biak tahun 2005 karena sakit ;e Bahwa sepeninggal istri pertamanya Arens Loly menikah lagi dengan LOUISA

ARENS LOLY sempatmenikah lagi dengan LOUISA LAYAN dan mempunyai 1 (satu) orang putera, dansaat ini JOHAN MINGGUS LOLY hendak mengurus pembayaran pensiun yatimpiatu dan karena Johan Minggus Loly belum dewasa maka diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Foto Copy Petikan Akta PerkawinanNo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikahpada tanggal 29 Maret 1999, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta PerkawinanNo. 80/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kotamadya Cirebontertanggal 29 Maret 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga layaknya suami istri yang baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yaitu :ADELINE LOUISA WIDJAYA,

TONIHARTONO WIDJAYA ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah diGereja Kristen Perjanjian Baru Fajar Keagungan di Cirebon pada tanggal 29 Maret1999 dan tercatat di Dinas Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon ;Bahwa pada saat mereka menikah saksi hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang pertama ADELINE LOUISA WIDJAJA, lahir di Cirebon pada tanggal 19Mei 2000 dan anak kedua bernama KANISIUS

ADELINE LOUISA WIDJAYA, Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal :19052000;2. KANISIUS KEVIN WIDJAYA, Lakilaki, lahir di Cirebon pada tanggal1062002;3.

ADELINE LOUISA WIDJAYA, Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal :19052000;2. KANISIUS KEVIN WIDJAYA, Lakilaki, lahir di Cirebon pada tanggal1062002;3. ANTONIUS ANDREW WIDUJAYA, Lakilaki Lahir di Cirebon pada tanggal :15042003.Sehingga dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdiikat dengan suatu perkawinan yang sah menurut hukum sejak tanggal 21 April 1999,dimana dalam perkawinan itu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama 1.

ADELINE LOUISA WIDJAYA, Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal: 19052000, (Bukti P1) 2. KANISIUS KEVIN WIDJAYA, Lakilaki, lahir di Cirebon padatanggal : 1062002, (Bukti P3), 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELVIRA LUSI LOUISA Binti DJOKO HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANNAS SYAFI'I Bin SUKIRAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ELVIRALUSI LOUISA Binti DJOKO HARIONOTanggal lahir > 30 Juli 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kasikon RT.020 RW. 005 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ANNAS SYAFI'l Bin SUKIRANTanggal lahir : 12 Februari 1989, (umur 31 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Klayatan 1/40 RT.006 RW. 001 KelurahanBandungrejosari

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituELVIRA LUSI LOUISA

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANNAS SYAFI'l Bin SUKIRAN, tanggal lahir 12 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Loundry Helm, bertempat kediaman di Jalan Klayatan/40 RT.0O6 RW. 001 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaELVIRA LUSI LOUISA

Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0760/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama ELVIRA LUSI LOUISA

Bahwa anak Pemohon bernama ELVIRA LUSI LOUISA Binti DJOKOHARIONO, umur 18 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama ANNAS SYAFI'l Bin SUKIRAN sejak 2 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Louisa Papilaya;2. Nancy Jenny Papilaya;3. Maritjie Fransina Papilaya;4. Wellem Elisa Victor Papilaya;5.

Louisa Papilaya;7. Nancy Jenny Papilaya;8. Maritjie Fransina Papilaya;9. Wellem Elisa Victor Papilaya;10.

Louisa Papilaya;3. Nancy Jenny Papilaya;4. Maritjie Fransina Papilaya;5. Wellem Elisa Victor Papilaya;6.

Bahwa sebelum Tahun 1975, hidup sepasang suami isteri yang bernamaJOSEPH CHOU dan LOUISA NGGEBU;2. Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 1975, isteri dari JOSEPH CHOU yakniLOUISA NGGEBU meninggal dunia di Kupang dan pada tanggal 9 OktoberHal. 1 dari 12 hal. Put. No 1707 K/PDT/20101980, suami Almarhumah yakni JOSEPH CHOU juga meninggal dunia diKupang ;. Bahwa sepasang suami isteri yang meninggal dunia, meninggalkan sebidangtanah pekarangan beserta sebuah bangunan permanen yang terletak di JI.Jend.

Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang merupakan warisan dariAlmarhum JOSEPH CHOU dan Almarhumah LOUISA NGGEBU yang belumsempat dibagikan kepada para ahli waris yang saat ini dikuasai oleh DanielNggebu (Tergugat ), Elisabeth Loinak Nggebu (Tergugat II), dan RobertHal. 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalah samasama sebagai ahli waris sah dari almarhum JOSEPH CHOUdan almarhumah LOUISA NGGEBU ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah warisanyang belum dibagi waris antara Penggugat dan Para Tergugat, olehkarenanya harus mendapat pembagian yang adil menurut hukum ;4.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Negeri Kupang berpendapat lain, memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa benar JOSEPH CHOU DAN LOUISA NGGEBU hidup sebagai suamiister sejak Tahun 1943 dan mempunyai 8 (delapan) orang anaksebagaimana terurai pada butir 4 halaman 2 gugatan akan tetapi anak ke 7(

Rin Renggur, anak ke 8 sekalipun diangkat anak oleh keluarga Endi Renggurdan Paulina Remba sejak kecil akan tetapi tidak berarti hilang haknya/putushubungan darah dengan Joseph Chou dan Louisa Nggebu, oleh karena itutidaklah adil apabila keputusan hakim Pengadilan Negeri Kupang hendakdilaksanakan ;Dari dua alasan tersebut diatas, Tergugat dan Tergugat II memohon kiranyaMajelis Hakim yang terhormat berkenan memutuskan dengan amarPengadilan Demi Ketuhanan Yang Maha Esa tidak menerima gugatanPenggugat

LOUISA CHANTIKA,lahir bulan September 2013 ;Siapakah nama Pemohon yang sebenarnya?Nama Pemohon yang sebenarnya adalahGATOT, sedangkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama GATOT SUCAHYONO ;Apakah sdr saksi pernah melihat KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon?Ya, saya pernah melihat Kutipan AktaPerkawinan Pemohon ;Untuk apa Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon ke Pengadilan Negeri?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari MARYAM menjadi MARYAM LOUISA EMBERLYN, sehingga nama lengkap anak Pemohon memakai nama MARYAM LOUISA EMBERLYN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang untuk membuat

catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai ganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515-LU-07112017-0012 dari nama MARYAM menjadi MARYAM LOUISA EMBERLYN;

Pembanding/Tergugat I : HARVINDO RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH
Pembanding/Tergugat II : LOUISA CORINCE RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH
Pembanding/Tergugat III : RINA LAAZAR RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH
Terbanding/Penggugat : GERSON LEILOH FOENAY

Louisa Corince Rubian, Agama Kristen, Pekerjaan HONORER,Kewarganegaraan Indonesia, Status MENIKAH, Tempat/tanggal lahirKupang, 26 Juni 1988, Nik Tidak diketahui, Beralamat KANTORPERTANIAN dan KETAHANAN PANGAN PROVINSI NTT di JLN POLISIMILITER No. 07 KUPANGNTT,sebagai Pembanding Il semula TergugatII;3. RinaLaazar Rubian, Agama Kristen, Pekerjaan HONORER,Kewarganegaraan Indonesia, Status MENIKAH, Tempat/tanggal lahir 10September 1990, Nik Tidak diketahui, Beralamat Jin.

Menyatakan Hukum Para TERGUGAT HARVINDO RUBIAN, TERGUGATI LOUISA CORINCE RUBIAN, TERGUGAT III RINA LAAZAR RUBIAN sebagaiAhliwaris Pengganti dari Almarhum Drs. THEODORIS MELCHIOR RUBIAN danatau saudara Perempuan Penggugat dan atau Siapasiapa saja yang inginmenguasai obyek tanah sengketa berupa sawah seluas: +12.000 M?

Bahwa obyek tanah sengketa, adalah bidang tanah yang sudah dijualoleh Louisa Leberina Leiloh Foenay yang adalah pemegang hak atas sesuaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/PDT/2022/PT.

Drs.Theodoris Mechior Rubian atausaudara perempuan Terbanding/Penggugat dan atau siapa saja pada tanahobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum, dan bidang tanah obyeksengketa yang telah dijual oleh Louisa Leberina Leiloh Foenay sebagaipemegang hak sesuai SHM Nomor:1093, dengan luas 12.140 M2, GSNomor: 2633/1995 tanggal 19 Juni 1995 kepada pihak lain sesuai bukti T2dan T4 (Sertifikat tersebut tidak pernah dibatalkan), patut untuk ditolakKarena tidak ada bukti alas hak atas obyek sengketa yang

DRS Theodoris Machior Rubian atau saudara perempuan Terbanding/ dan atau Siapa saja pada tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum,dan bidang tanah obyeksengketa yang telah dijual oleh Louisa Leberina Leiloh Foenay sebagaipemegang hak sesuai SHM Nomor:1093, dengan luas 12.140 M2,GSNomor: 2633/1995 tanggal 19 juni 1995 kepada pihak lain sesuai bukti T2dan T4 (sertifikat tersebut tidak pernah dibatalkan), patut untuk ditolakkarena tidak ada bukti alas hak atas obyek sengketa yang menyatakan

Saksi LOUISA AMAHORU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahdi Gereja Masehi Advent Hari Ketujun di Negeri Dolok KabupatenSimalungun pada tanggal 28 November 1998 ;Bahwa dari pernikahan mereka telah lahir 3 (tiga) orang anak lakilakbernama Alvino Gilbert Manurung, Alfons Perez

perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda BP.2 berupa Foto copySurat Pemberkatan Nikah antara Montesque Manurung dengan Lovrova Saragihyang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) di Negeri DolokKabupaten Simalungun pada tanggal 27 November 1998, yang kemudian telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Akte No.205/2005 tertanggal 04 Agustus 2005 (vide Bukti BP.1), hal mana dikuatkan olehketerangan saksi Louisa

Perkawinan) dan alasan tersebutbukanlah bersifat kumulatif akan tetapi bersifat alternatif dalam arti apabila salah satudari alasanalasan perceraian tersebut dapat dibuktikan maka perkawinan dapatdiputuskan karena perceraian ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut harus diputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yangdidalikan oleh Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Louisa

Amahoru danSaksi Dameanna Simarmata bahwa Penggugat menceritakan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat yang kurang harmonis karena sering cekcok, dan padatahun 2014 tergugat memukul penggugat sehingga penggugat melakukan visum danlHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PNPms.melaporkan tergugat akan tetapi setelah itu penggugat dan tergugat kembalibersama lagi dan pada tahun 2015 waktu itu penggugat terlambat pulang ke rumahdan tergugat mengatakan kepada saksi Louisa Amahoru yang

merupakan ibu daripenggugatmengusir tergugat dari rumah sehingga tergugat pergi meninggalkan penggugatte teanakmu itu lonte dan buta dan saksi Louisa Amahoru marah dandengan membawa mobil yang telah dibeli secara angsuran oleh penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dari definisi perkawinan sebagaimana tersebut diatas,dapat disimpulkan

MARIA LOUISA R, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Wamena tanggal surat 17 Januari 2012;Perbuatan terdakwa ETAIKEN MULUK ASSO sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ETAIKEN MULUK ASSO pada hari Rabu tanggal 23Niovember 2012 sekitar pukul 05.00 Wit atau setidaktidanya pada waktu lain dibulan November 2012, bertempat di Desa Weaima Dusun Hagama DistrikAsolokobal Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum

MARIA LOUISA R, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Wamena tanggal surat 17 Januari 2012;Perbuatan terdakwa ETAIKEN MULUK ASSO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP;DANBahwa terdakwa ETAIKEN MULUK ASSO pada hari Rabu tanggal 23Niovember 2012 sekitar pukul 05.00 Wit atau setidaktidanya pada waktu lain dibulan November 2012, bertempat di Desa Weaima Dusun Hagama DistrikAsolokobal Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk wilayah

MARIA LOUISA R, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Wamena tanggal surat 17 Januari 2012.Perbuatan terdakwa ETAIKEN MULUK ASSO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 160 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWamena tanggal 12 Juli 2012 sebagai berikut :1.

MARIA LOUISA.R. dokter pada RSUD Wamena yang sudah sesuai dengan penerapanPasal 187 KUHAP dan apabila dihubungkan dengan keterangan ahlidipersidangan, berupa keterangan ahli yang terdiri dari keterangan dr.MARIA LOUISA RUMATERAY, dr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7173CLD2011200768990, tanggal 20 Nopember 2007, atas nama anak LOUISA SOFIANA KALIGIS, lahir pada tanggal 9 Januari 2004 menjadi anak LOUISA SOFIANA KALIGIS, lahir pada tanggal 9 Januari 2003, anak ke tiga Perempuan dari JULIEN WALA dan ALEX DENI KALIGIS ;
3. Membebankan biaya

LOUISA CORPUTTY, ; --------------------Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; ------------------------------------------------------- L A W A N :KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI MALUKU,; ----------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;

LOUISA CORPUTTY, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BelakangSoya, Kecamatan Sirimau, Karang Panjang, Kota Ambon,Provinsi Maluku ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. RESA BAYUN SAROSA, S.H., MH. ; 2. CORPUTTY SIMON, S.H., dan ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maria Louisa Centeno binti Pal Centeno) sebagai wali dari seorang anak yang bernama : Finasia Ayu Marini binti Sunaryo, perempuan, lahir di Pasuruan, 26 Agustus 2003 (umur 20 tahun 11 bulan);
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunaryo bin Marwan yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2021 adalah :
   1. Maria Louisa Centeno binti Pal Centeno, sebagai isteri/jandanya;<