PUTUSANNomor 558/Padt.G/2019/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulmiati Binti Basirun, tempat dan tanggal lahir Andaleh, 27 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jorong BaliakBukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama, Naura Nadivabinti Safrianto, lahir tanggal 22 Desember 2012, dan anak tersebut sekarangbarada dibawah pengasuhan Penggugat;.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal danmenetap di rumah orang tuanya di Jorong Balai, Nagai Batu Balang,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;.

Adi Putra bin Basirun umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat kediaman di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 Februari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong

Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum sudah dikarunial1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak sayangkepada Penggugat dan anak Penggugat, dan Tergugat kasar kepadaPenggugat

Menyatakan sah Surat Perintah Kerja ( SPK ) :- Nomor 16.03/PPK-PL/PJJP-BM/PU-LK/APBD.P/2015 tanggal 3 Desember 2015, pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 19, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang - Luak Tinggi Jorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh baruah Kecamatan Payakumbuh dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 142.695.000,00 (seratus empat puluh dua juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu Rupiah);- Nomor 13.03/PPK-PL/PJJP-BM/PU-LK/APBD.P/2015 tanggal 3 Desember 2015

Menyatakan perbuatan tergugat I, tergugat II dan tergugat III yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat terhadap upah pekerjaan Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang - Luak Tinggi Jorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh baruah Kecamatan Payakumbuh dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 142.695.000,00 (seratus empat puluh dua juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu Rupiah) dan Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Anak Kociak Jorong Padang Laweh Nagari Suliki Kecamatan Suliki dengan nilai

Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar kerugian kepada penggugat berupa upah pekerjaan Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang-Luak Tinggi Jorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh baruah Kecamatan Payakumbuh sebesar Rp. 142.695.000,00 (seratus empat puluh dua juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu Rupiah) dan upah pekerjaan Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Anak Kociak Jorong Padang Laweh Nagari Suliki Kecamatan Suliki sebesar Rp. 142.723.000,00 (seratus empat puluh dua juta tujuh

Tertanggal Tabek Panjang 24 November 2015 Nomor 16.01/PPJBPL/PJJBBM/PULK/APBD.P/2015,perihal Pengadaan Langsung untukPekerjaan Alokasi Dana Bantuan keuangan bersifat Khusus 19, RuasJalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang Luak Tinggi JorongPadang Parik Panjang Nagari Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuhpada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lima Puluh Kota T.A 2015mengundang CV.

ITUANO untuk mengikuti proses PengadaanLangsung paket pekerjaan konstruksi Ruas Jalan Lingkung(pembukaan) Padang Panjang Luak Tinggi Jorong Padang ParikPanjang Nagari Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh ;2.

Pekerjaan Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang Luak TinggiJorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh baruah KecamatanPayakumbuh;2. Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Anak Kociak Jorong Padang LawehNagari Suliki Kecamatan Suliki ;maka tergugat Il menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPk) :1.

Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang Luak TinggiJorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh baruah KecamatanPayakumbuh dengan nilai pekerjaan berjumlah Rp. 142.695.000, (seratus empat puluh dua juta enam ratus Sembilan puluh lima riburupiah );2.

Alokasi DanaBantuan Keuangan Bersifat Khusus 19, Ruas Jalan Lingkung(pembukaan) Padang Panjang Luak Tinggi Jorong Padang ParikPanjang Nagari Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh, dengan tanggalyang dikosongkan Desember 2015 dan uang ~ sejumlahRp.135.560.250,00 pembayaran termyn ke (satu) keg. PembangunanJalan dan Jembatan Perdesaan, Pek.

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan IDpada tahun 1990, dan sekarangPemohon telah menikah lagi dengan Riswan bin Salim pada tahun 1996;3: Bahwa sekarang IDtelah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 140/246/SKK/WNA/JI.2020 tanggal 14 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanID berstatus jejaka;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sandri RahmatNomor 23/SKKKIA/HCM/2019, yang dikeluarkan oleh PuskesmasMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 19Desember 2019, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

ID =Nomor140/246/SKK/WNA/I.2020 tanggal 14 Januari 2020 yang dikeluarkanWali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Pembentukan Tim Penyempurnaan Buku ,Buku Il, dan Buku Ill dan Buku Tentang Pengawasan (Buku IV), perkara aquo menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan permohonan asal usul anak dengan dalildalil yang telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ID pada tanggal 27 April 1986 di rumahorang tua Pemohon di Jorong Balik Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak

Pernikahan Pemohon dengan IDdilaksanakan pada tanggal 27 April1986 di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;b. Wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Wali Nikah;c. Kedua Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan ID bin Damuri,dalam pernikahan tersebut terdapat dua orang Saksi dan ada mahar;d. Tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan ID binDamuri;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zelfi bin Zulefendi) dengan Pemohon II (Chintiya Yahya Halim binti Armin Rifai) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;

PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Warnis binti Suardi, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongBalai Gadang Ateh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh kota, sebagai Penggugat;MelawanSudirman bin S.

Malin Marajo, umur 60 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Balai GadangAteh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jorong Balai Gadang Ateh Nagari MungoKecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Jorong BalaiGadang Ateh,Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima puluhKota sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarganya di Jorong BalaiHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 416/Padt.G/2018/PA.PykGadang Ateh Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimapuluhKota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 april 2012;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 416/Padt.G/2018/PA.Pyk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak

Luak,Kab Lima Puluh Kota. Selaku mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Bagindo nan Kuniang sebagai PENGGUGAT 1;2. M. LIZAR Dt. BAGINDO NAN KUNIANG, umur 65 tahun, sukuPitopang, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jr.Indobaleh Barat, Kec. Luak, Kab Lima Puluh Kota. Selaku mamakKepala Kaum dalam kaum Dt. Bagindo Nan Kuniang sebagaiPENGGUGAT 2;3. ISWATI, umur 69 tahun, suku Pitopang, agama Islam, pekerjaanDagang dan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jr.Indobaleh Barat, Kec.

Luak, Kab Lima Puluh Kota sebagaiPENGGUGAT 3;4. YUSNI, umur 65 tahun, suku Pitopang, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jr. Indobaleh Barat,Kec. Luak, Kab Lima Puluh Kota sebagai PENGGUGAT 4;5. MUKLIS, umur 44 tahun, suku Pitopang, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jr. Indobaleh Barat, Kec.

Luak, Kab LimaPuluh Kota sebagai TERGUGAT 1;2. NURTIANIS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal di Jr. Indobaleh Barat, Kec. Luak, Kab LimaPuluh Kota sebagai TERGUGAT 2;3. HALIMAH, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal di Jr. Indobaleh Barat, Kec. Luak, Kab LimaPuluh Kota sebagai TERGUGAT 3;4. ASRIL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jr.Indobaleh Barat, Kec.Luak, Kab Lima Puluh Kotasebagai TERGUGAT 4;5.

Luak kab. Lima puluh kota dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelahtimur dengan tanah Fismal/Dt. Paduko Marajo.Sebelah barat dengan tanah Yunir/Dt. Mulia Nan Hitam.Sebelah utara dengan tanah Fismal/Dt. Paduko Marajo.Sebelah selatan dengan tanah Afriani Puji Hastuti/Dt. Bagindo nankuniang.2.

Bahwa Harta Pusako Tinggi yang dimaksud adalah sebidang tanahyang terletak di Jorong Indobaleh Barat, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa yang menjadiobjek perkara dalam perkara ini adalah sebidang tanah yang terletak di JorongIndobaleh Barat, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

Luak,Kab.

Luak, Kab.

Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bktjenis shabu yang dimasukkan ke dalam kotak rokok lufman danmemasukkannya di Saku celana sebelah kiri.Berawal adanya informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaannarkotika jenis shabu di sebuah rumah di Jalan Veteran No. 227 Luak Anyiakemudian saksi Riki Wahyudi dan saksi M.

Veteran no.227 Luak Anyia Kel, Kubu GulaiBancah Kec.MKS Kota Bukittinggi, lalu saksi dan rekanrekan melakukanpengintaian di rumah tersebut dan melihat terdakwa Edo Frinando PglEdo keluar dari rumah lalu saksi dan rekanrekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Edo Frinando Pgl Edo dan terdakwa EdoFrinando Pgl Edo berusaha lari dan menjatuhkan satu sebuah kotakHalaman 7 dari 24 hal.

Veteran No. 227 Luak Anyia Kel. Kubu GulaiBancah Kec.

Veteran No. 227 Luak Anyia Kel. Kubu Gulai BancahKec. MKS Kota Bukittinggi dan dilkukan penangkapn terhadap terdakwaRoni Fernando Pgl Roni yang sedang berada di rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kaca mata warnahitam yang berisikan 2 (dua) buah pirek kaca, dan 1 (satu) buah botolplastik merk Lasegar yang ditemukan di lemari hias di lantai II.

Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN BktBahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa II Roni Fernando Pgl Roni di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019,sekira pukul 23.45 Wib yang bertempat di rumah teman terdakwa yangbernam EDO di jalan Veteran no. 227 Luak Anyia kel.Kubu Gulai bancahKec.

Bgd, Tempat tanggal lahir diSikabukabu 01 Januari 1988, Agama Islam, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjuag Aro SikabukabuPadang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota.Sebagai Penggugat;melawanUndrafianto bin Musdar, Tempat tanggal lahir di Sikabukabu 28 Oktober1979, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjuag Aro Sikabukabu Padang Panjang

, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 23 April2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 24 April 2018 dengan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Pyk, dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjuag AroSikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota lebih kurang 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah sendiri di JorongLakuak Dama, Nagari Tanjuag Aro Sikabukabu Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjuag Aro SikabukabuPadang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkanTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah sendiri di Jorong LakuakDama, Nagari Tanjuag Aro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

mengaku sebagai kakak kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 November 1979; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Gadang Ateh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak

Luak, Kab.

Luak, Kab. Lima PuluhKota;bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap 2(dua) ekor ayam bangkok jantan dengan ciri ciriberwarna hitam kemerah merahan berusia sekira 6(enam) bulan adalah Terdakwa SUDIRMAN als. KUDIA;bahwa Saksi adalah Wali Jorong Indobaleh Barat,Kenagarian Mungo, Kec. Luak, Kab. Lima Puluh Kotadan Terdakwa adalah warganya;bahwa pemilik 2 (dua) ekor ayam bangkok jantandengan ciri ciri berwarna hitam kemerah merahanberusia sekira 6 (enam) bulan adalah Saksi MASRILPgl.

Luak, Kab. Lima Puluh Kota;bahwa Saksi menemui Saksi OKTAVIANUS Pgl. TAUFIKteman Saksi yang tinggal di Jorong Indobaleh untukmenemui Saksi SUKMA NEDI Pgl. SUK selaku WaliJorong Indobaleh untuk ke rumah istri Terdakwa;bahwa ditemukan ayam milik Saksi MASRIL Pgl.

Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.e Bahwa awalnya ketika saksi mengambil ayam potong ditempat kejadian, dan saksi berdiri dekat timbangan kemudiandatang terdakwa dan langsung bertengkar dengan saksikorban, dan saksi lihat terdakwa memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali kearah kepala sebelah kanan denganmenggunakan tangan ke kepala saksi korban.e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi lihat dekat lehersaksi korban ada bekas warna merah;e Bahwa terdakwa lebih dulu datang ke kandang ayamtersebut, kKemudian

Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota.e Bahwa saat itu saksi mengambil ayam di kandang, dan ketikahendak menimbang ayam tibatiba terdakwa dari arahbelakang memukul saksi ke arah pipi kiri, kepala belakangsebelah kiri dengan menggunakan tangannya;e Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 4 (empat) kali dansaksi tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa setelah kejadian saksi langsung pulang denganteman saksi dengan mobil ayam;e Bahwa terdakwa memukul saksi disebabkan saksi berhutangsebanyak Rp. 13.000.000, (tiga

Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota.e Bahwa bagian yang dipukul adalah pipi dan kepala bagianbelakang ;e Bahwa dalam pemukulan tersebut tidak ada yangmemisahkan mereka karena orang beranggapan ini adalahmasalah pribadi;e Bahwa saksi tidak ada memperhatikan bekas pemukulanpada saksi korban karena setelah kejadian saksi korbanmasih bisa pulang membawa mobil;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan ahli dr.Rinche

Luak, KabupatenLima Puluh Kota.e Bahwa yang terjadi saat itu pertengkaran mulutantara terdakwa dengan saksi korbandikarenakan korban sering mempermainkanterdakwa yang dulunya berhutang akan tetapitidak dibayar dan setiap terdakwa menagihHalaman 7 dari 15 Putusan No. 90/Pid.B/2012/PN.Pyksaksi korban selalu. menghindar dan lari,sementara kalau ada uangnya digunakan untukmain judi dan main bilyard;Bahwa yang dihutang saksi korban bukanpinjam uang akan tetapi setiap beli ayam padaterdakwa uangnya tidak

Luak, KabupatenLima Puluh Kota, terdakwa telah memukul saksi korban MoriPrima, yang mengakibatkan saksi korban mengalami jejasHalaman 9 dari 15 Putusan No. 90/Pid.B/2012/PN.Pyk10kemerahan dan luka lecet dibawah kelopak mata kiri, di leherkiri dan di pangkal lengan atas serta bengkak di kepalabagian samping kanan; Bahwa awalnya ketika terdakwa pergi kekandang ayam untuk membeli ayam, terdakwamelinat saksi korban ada disana, kemudianterdakwa mendatangi saksi korban danmenanyakan kapan saksi korban

Luak Kab.

Tanah tersebut terletak di Kampung Luak Anyia KelurahanKubu Gulai Bancah dengan luas lebih kurang 5.000 M? (lima ribu meter) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Suku Sikumbang Payung DatukSampono Sati ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemenakan DatukTahanan Basa, Suku Sikumbang yaitu Asril ST.

hari, tanggal yang ditentukan kemudian oleh Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi untuk melakukan persidangan dan kemudian kiranya dalam putusan akhirmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAPrimer.1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;/Menyatakan...2 Menyatakan Penggugat adalah kuasa (penerima kuasa) dari Mamak Kepala Warisdalam Kaum Suku Sikumbang yang dikenal Suku Sikumbang Nan Diateh PintuKabun Jorong Mandiangin Bukittinggi ;3 Menyatakan tanah objek perkara terletak di Kampung Luak

Bahwa tidak benar batas batas tanah objek perkara yang didalilkan oleh Penggugat/yang...yang terletak di Kampung Kubu Luak Anyia, Kel. Kubu Gulai Bancah. Kec.Mandiangin Koto Selayan.Kota Bukittinggi.dengan luas lebih kurang 5.000.M2 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ,suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa, Suku Sikumbang, yaitu H. Asril St.

Majo Labiah orang Sikumbang Bawah dan sebelahtimur dengan Balai Kota ;e Bahwa, didekat tanah perkara ada SD ;e Bahwa, tidak benar surat bukti P.1 karena saksi kenal dengan semua saksi yang tandatangan disitu surat itu tidak benar dari dulu saksi sudah menyangkal ;e Bahwa, tanah perkara adalah milik keturunan Sikumbang Luak Anyia ;e Bahwa, Nyiak Ampam dan Nyiak Sai itu orangnya sama ;e Bahwa, saksi mengetahui objek perkara milik Nyiak Ampam karena kalau maumembuat tribun di Gulai Bancah saksi selalu

Bahwa tidak benar batas batas tanah objek perkara yang didalikan oleh Penggugatyang terletak di kampung Kubu Luak Anyia, Kel. Kubu Gulai Bancah. Kec.Mandiangin Koto Selayan.Kota Bukittinggi.dengan luas lebih kurang 5000.M2 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ,suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa,suku Sikumbang, yaitu H. Asril St. Rajo ungsudan Syafrizal.

Saksi AGUSTINUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya sepeda motor tersebut di pakai ayah saksi yangbernama Mukhlis Dt.

ANGGUANG SAWAH Panggilan MUKHLIS dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekiraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pyh.pukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya saksi pergi berburu

Saksi ADRI YULFADRI Panggilan AD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi Mukhlis pada hari Sabtu tanggal 5 November2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong TanjungAro Kenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima PuluhKota.Bahwa mulanya saksi pergi berouru babi ke daerah Tanjung Aro denganmenggunakan

Saksi NENSI HERNI Panggilan NENSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mencuri sepeda motor honda beat warna hijau putihBA 2641 MT milik saksi pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung AroKenagarian Sikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa mulanya sepeda motor tersebut di pakai suami saksi yangbernama Mukhlis Dt.

Terdakwa juga mencuri sepeda motor.bahwa mulanya Terdakwa ditangkap karena mencuri sepeda motor diMushalla Al Amin bersamasama dengan Kofral dan setelah di lakukanpengembangan, kemudian Terdakwa mengakui juga telah mencurisepeda motor honda beat warna hijau putih BA 2641 MT milik saksikorban Mukhlis pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekira pukul11.30 Wib bertempat di pinggir jalan Jorong Tanjung Aro KenagarianSikabukabu Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa Terdakwa mencuri sepeda

Luak Kab. LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 : DAHLIAR, umur + 60 tahun, suku Bodi, pekerjaan Tani, alamatJorong Tanjuang Baruah, Kenagarian Andaleh Kec. Luak Kab. LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; . MASNIL, umur + 51 tahun, suku Bodi, pekerjaan Tani, alamat JorongKampuang Tangah, Kenagarian Andaleh Kec. Luak Kab. Lima PuluhKota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;.

Luak Kab. LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;. RAMDA DESI, umur + 37 tahun, suku Bodi, pekerjaan Tani, alamatJorong Galo Gandang, Kenagarian Andaleh Kec. Luak Kab. LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;. DEVI, umur + 35 tahun, suku Bodi, pekerjaan Tani, alamat JorongPincuran Gadang, Kenagarian Andaleh Kec. Luak Kab. Lima PuluhKota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VL: .

Luak Kab.

Luak, Kab. Lima PuluhKota, selanjutnya diberi tanda T3;4. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Sawah, tertanggal 25Mei 2008, selanjutnya diberi tanda T4 ;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti T1 s/d T4 telah bermateraicukup.

Luak, Kab. Lima Puluh Kota yangluasnya saksi tidak tahu;bahwa sepengetahuan saksi batasbatas objek perkaratersebut yaitu sebelah Timur berbatas dengan sawah saksisuku Bodi (Dt. Sinaro Nan Balang), Sebelah Barat dan Utaratidak tahu berbatas dengan apa, Sebelah Selatan berbatasdengan sawah Dt.

Luak Kab. LimaPuluh KotaAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP (kelas II)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik, terhitung sejak tanggal O05 Oktober 2011s/d 24 Oktober 2011;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejari, terhitungsejak tanggal 25 Oktober 2011 s/d 30 November2011;3. Jaksa Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 01Desember 2011 s/d 07 Desember 2011;4.

Luak Kab. Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu' barangberupa 7 (satu) unit sepeda motor dengan No. Pol BM 5032KW dengan No. Mesin : 28D2692980 No. RangkaMH328D30CBJ693097, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) saksi korban Harmen Pgl.

Luak, Kab.50 Kota; Bahwa yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio. sporty warna hitam = unguNo.Pol 5032 KW; Bahwa pada saat kejadian saksi main internet diwarnet Idola di komputer no. 6 sedangkan terdakwaduduk di samping saksi melihat saksi main, padahalsaksi tidak kenal dengan terdakwa, dan selanjutnyasaksi pindah duduk di komputer no. 7; Bahwa kunci motor saksi awalnya terletak di atasmeja komputer, lalu saksi masukan ke dalam kantongcelana saksi, yang tanpa saksi sadari

Luak, Kab.50 Kota; Bahwa saksi adalah pemilik warnet Idola tersebut; Bahwa awalnya terdakwa datang dan duduk di komputerno. 5 di sebelah saksi korban, sementara kunci motorterletak di meja no.6; Bahwa + 15 (lima belas) menit kemudian terdakwakeluar warnet dan duduk di atas motor saksi korban; Bahwa + 5 (lima) menit kemudian saksi Bagus, temansaksi korban menanyakan kepada saksi apakah saksiHarmen sudah pulang dan saksi jawab belum, karenapada saat itu) saksi korban sedang main di komputerno.7; Bahwa

Luak, Kab. 50 Kota; Bahwa awalnya terdakwa samasama main di internetIdola dan terdakwa duduk berdampingan dengan saksikorban; Bahwa tidak lama kemudian saksi korban pindah dudukke komputer tempat temannya, akan tetapi kuncimotornya tertinggal di lantai, lalu terdakwa ambil,setelah itu) terdakwa keluar dan duduk di atas motortersebut sambil memasukan kunci kontak motor; Bahwa setelah terdakwa merasa situasi aman terdakwamemundurkan motor ke jalan raya dan mendorongnya kearah pasar Payakumbuh sejauh

PUTUSANNomor 0480/Padt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Arianti binti Syariful, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani tempat tinggal di Jorong XII Kampung, KenagarianSungai Kamunyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawanSyafrial bin D. DT.

Panjang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Jorong XIIKampung, Kenagarian Sungai Kamunyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahQadhi Nikah di Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal14 Juni 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/70/VI/96, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota, pada tanggal 22 Juni 1996.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Pyk2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong XII Kampung, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama;3.1. Dinda Putri Legusa, perempuan, umur 19 tahun3.2. Dindi Anugrah, perempuan, umur 17 tahun3.3. Belgia Tamara, perempuan, umur 14 tahun.4.

hubungan khusus dengan wanitatersebut, 2 bulan setelah itu, karena Penggugat mendengar Tergugat sudahberada di rumah orang tua Tergugat, Penggugat menemui Tergugat danmenanyakan bagaimana hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat kedepannya, namun Tergugat malah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Penggugat, dan sekarang Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat di orong XII Kampung, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril bin Jauni) dengan Pemohon II (Asnida binti Assam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1983 di Jorong Padang Panjang, Nagari Tanjung Haro Sikabu Kabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota;<

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan bukti terjadinyapernikahan tersebut sebagai bukti pernikahan dan untuk mengurus sSuratsurat penting di kantor pemerintahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1983 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilterbukti dilakukan di hadapan seorang P3NTR dan tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan menurutPasal 36

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Jumattanggal 20 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1441 Hijriyah, oleh Efidatul Akhyar, S.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota, selama lebih kurang 3 bulan, kKemudian pindahHlm 1 dari 13 him Putusan No. 411/Pdt.G/2018/PA.Pykke rumah orang tua Tergugat di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, selama lebin 1 tahun, dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.3.

Bahwa sekarang Penggugat tidak mengetahui tempat tinggal pastiTergugat dan Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:140/393/KPemM/VIII/2018, yang dikeluarkan oleh Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 03 Agustus2018.9.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/393/KPemM/VIII/2018tanggal 3 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota telah bermaterai cukupdinazegelen oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hlm 4 dari 13 him Putusan No. 411/Pdt.G/2018/PA.PykB. Bukti Saksi1.

,Kabupaten Lima Puluh Kota, selama lebih kurang 3 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kajhu, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar, selama lebin 1 tahun, danterakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat di Jorong IndobalehBarat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2015, karena sering

PUTUSANNo. 17/Pid.B/2014/PN.PYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ; NANANG KURNIA Pgl NANANG;Tempat Lahir : Tanjuang Aro;Umur/Tgl.lahir : 21 tahun/21 Oktober 1992;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: : Jorong Tanjung Aro Selatan, Kenagarian Sikabokabo, Tanjuang Aro Padang Panjang,Kecamatan Luak

REG.PERK: PDM07/PYKBH/01/2014,tertanggal 31 Desember 2013, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NANANG KURNIA Pgl NANANG pada hariJumat, tanggal 29 November 2013 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013bertempat di halaman rumah saksi SOLMAIDI di Tanjuang Aro,Kenagarian Sikabukabu, Padang Panjang, Kecamatan Luak,Kabupaten 50 Kota atau pada tempat lain yang masih termamsukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, melakukanpenganiayaan, perbuatan

DA PEN DIRUMAH DA (ada da pen di rumah da) dan jawab saksi SOLAMIDI LAIDI DALAM (ada di dalam) setelah itu terdakwa melihat ke arahdalam sambil berdiri di depan pintu rumah saksi SOLMAIDI, ketika ituterdakwa melihat saksi korban sedang duduk dalam rumah,kemudian terdakwa memanggil saksi korban dengan mengatakanKALUA LA WAANG SABANTA DULU (keluarlah kamu sebentar)setelah itu saksi korban berdiri di halaman rumah saksi SOLAMIDI diTanjung Aro Selatan Sikabukabu Tanjuang Aro Padang Panjang,Kecamatan Luak

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganterdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksi dalamkaitannya dengan penganiayaan terhadap diri saksi yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di halaman rumahsaksi SOLMAIDI, di Sikabu, Tanjung Aro, Kenagarian Sikabukabu, Padang Panjang, Kecamatan Luak

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat dihalaman rumah saksi SOLMAIDI, di Sikabu,Tanjung Aro, Kenagarian Sikabukabu, PadangPanjang, Kecamatan Luak, Kabupaten 50 Kota;2.