terdakwadapat dari SANI (DPO), sesampainya di Bank BRI Unit PasarKandangan diterima oleh saksi NINA LUSIANA tellet di Bank BRItersebut dan setelah dicek dengan sinar ultra violet ternyatauang yang dibawa terdakwa ada yang palsu yaitu uang kertaspecahan Rp 100.000, sebanyak 23 lembar karena waktu dicekdengan sinar ultra violet tidak begitu jelas gambar yang adadi uang kertas dan kedua ujung sambungan uang kertas setelahdisambungkan ternyata tidak rata dan setelah dikasih minyakangin ternyata uang tersebut luntur

sinar ultra violet ada pecahansebanyak 23 (dua puluh tiga lembar) uang Rp 100.000,(seratus ribu) yang diduga palsu, kemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada pimpinan saksi,kemudian pimpinan membawa uang tersebut ke kantor BRICabang Kandangan dan ternyata uang tersebut memangpalsu; Bahwa uang palsu tersebut ciri cirinya agak kasarapabila diraba dan saat disinar dengan ultra. violetgambarnya tidak jelas serta kedua ujung sambungan uangkertas tidak rata dan saat diolesi' = minyak = angincetakannya luntur

adabeberapa lembar uang tersebut diiduga palsu;Bahwa kemudian untuk lebih meyakinkan kalau uangtersebut palsu saksi kemdudian memebawa uang tersebutke Bank BRI Cabang Kandangan untuk diteliti danternyata benar uang tersebut sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar uang Rp 100.000, adalah palsu;Bahwa uang palsu tersebut' ciri cirinya agak kasarapabila diraba dan saat disinar dengan ultra. violetgambarnya tidak jelas serta kedua ujung sambungan uangkertas tidak rata dan saat diolesi' = minyak = angincetakannya luntur

Kabupaten Kebumen dengan maksudmembeli ikan bawal sebanyak 1 kg dengan harga Rp.24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) kepada pedagang ikan yaitu saksi SUNARSIH BintiSUDIRO PRAYITNO, selanjutnya saksi IMAM ASNGADI Bin AMIRMAHMUD menyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan tujuan agar mendapatkan uang rupiah asli, namun saksiSUNARSIH Binti SUDIRO PRAYITNO merasa curiga uang tersebut tidakasli dikarenakan saat dipegang oleh saksi SUNARSIH Binti SUDIROPRAYITNO uang tersebut luntur

terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa, saksi selaku pedagang telur ayam di pasar kenylom;Bahwa, awalnya saksi Imam Asngadi mau membeli telur sebanyak (satu) kgdi warung milik saksi menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, an, tetapikarena saksi curiga uangnya beda dengan uang pecahan Rp. 100.000, anmilik saksi akhirnya saksi berpurapura tidak punya kembalian sehingga saksiImam Asngadi tidak jadi membeli telor ayam milik saksi;Bahwa, uang pecahan milik saksi Imam Asngadi warna gambarnya pudar danmudah luntur

sebanyak 3 (tiga) lembar;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Kbm hal 13 of 26141 Saksi Sunarsih binti Sudiro Prayitno Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;e Bahwa saksi adalah pedagang ikan di pasar kenylom;e Bahwa, awalnya saksi Imam Asngadi mau membeli ikan bawal sebanyak1 (satu) kg di warung milik saksi menggunakan uang pecahan Rp.100.000, an, tetapi karena saksi curiga uangnya dipegang luntur

akhirnyasaksi berpurapura tidak punya kembalian sehingga saksi Imam Asngaditidak jadi membeli ikan bawal milik saksi;e Bahwa, uang pecahan milik saksi Imam Asngadi warna gambarnya pudardan mudah luntur kena air;e Bahwa, saksi melihat pada saat saksi Imam Asngadi ditangkap kepaladesa dan warga masyarakat; Bahwa, dalam penangkapan tersebut ditemukan juga uang palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;1 Saksi Imam Asngadi bin AmirBahwa, saksi membenarkan semua keterangannya

hasil pelanggaran Hak Cipta atas lagucampursari ciptaan Manthous dan Dhimas Tedjo.136 ( seratus tiga puluh enam ) keping VCD lagulagu DHIMASTEDJO.206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu MANTHOUS.15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.58 keping DVD lagulagu Cak Diqin496 keping VCD lagulagu Cak Diqin1 keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet1 keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama Cak Diqindan Cak Bagjo Kampung Campursari1 keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur

YYK 15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO. 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu Cak Diqin 496 (empat ratus Sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu CakDigin 1 (satu) keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDigin dan Cak Bagjo Kampung Campursari1 (satu) kKeping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur.1 (satu) kKeping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 20071 (satu) keping MP3 berjudul Dudang CampursariDirampas

YYK 206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu Manthous ; 15 (lima belas ) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo ; 58 (lima puluh delapan ) keping DVD lagulagu ciptaan Cak Digin ; 496 (empat ratus Sembilan puluh enam ) keping VCD lagulagu CakDigin; 1 (satu) keping MP 4 berjudul koplo syahdu special duet ; 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDigin dan Cak Bagyo kampong campursari ; 1 (satu) keping VCD berjudul campursari Revanza Tirtomoyo luntur ; 1 (satu) keping VCD ;berjudul

Pada saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa memiliki kKemampuanmelihat (melihat secara gaib);Bahwa perhiasan yang didapat pada saat ritual yang dilakukanTerdakwa adalah palsu; Bahwa Saksi mengetahui perhiasan tersebut palsu, karena pada saatdipakai oleh Istri Saksi (Saksi Sriwati) warnanya luntur dan setelah dicekistri Saksi ke toko emas ternyata emas palsu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa atas keterangan

Saksi berinisiatif menyuruh Terdakwa pulangkerumah Saksi dengan cara mengimingimingi Terdakwa akanmenggadaikan surat tanah ke pegadaian dan akhirnya Terdakwa maukembali ke rumah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN RhlBahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan ritualmengambil harta karun tersebut adalah Minyak Suro, Garam, Kain Putih,Kardus, Mangkok Kaca, Rokok Gudang garam; Bahwa Saksi mengetahui perhiasan tersebut palsu, karena pada saatSaksi pakai perhiasan tersebut warnanya luntur

terlebih dahulumelakukan ritual tersebut, lalu Terdakwa memasukkan perhiasaan ke dalammangkok, setelah itu Terdakwa memanggil Saksi Dedi Misno Setiono Saragihdan Saksi Sriwati untuk melihat perhiasan tersebut; Bahwa perhiasan tersebut tidak keluar dari sumur melainkan perhiasantersebut sudah Terdakwa letakkan didalam mangkok pada saat ritualtersebut; Bahwa perhiasan yang dihasilkan dari ritual tersebut diketahul bukanmerupakan emas asli karena pada saat dipakai oleh Saksi Sriwati warnaemas tersebut luntur

Yangmana Terdakwa telahmeletakkan perhiasan tersebut didalam mangkok pada saat ritual tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perhiasan yang dihasilkan dari ritualtersebut diketahui bukan merupakan emas asli karena pada saat dipakai olehSaksi Sriwati warna emas tersebut luntur dan setelah dicek ke toko emasternyata merupakan emas palsu, serta minyak suro yang disebutkan olehTerdakwa yang merupakan syarat untuk melakukan ritual adalah hanya airmineral biasa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa

rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 104;5.7.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi bukan ataskehendak Pemohon dan Termohon, melainkan karena kehendak keduaorang tua masingmasing, akan tetapi Pemohon dan Termohon samasama berusaha saling menerima satu sama lain, namun semakin lamaperasaan antara Pemohon dan Termohon semakin luntur

perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan karenapernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi bukan atas kehendakPemohon dan Termohon, melainkan karena kehendak kedua orang tuamasingmasing, akan tetapi Pemohon dan Termohon samasama berusahasaling menerima satu sama lain, namun semakin lama perasaan antaraPemohon dan Termohon semakin luntur

Bahwa proses penambangan emas tersebut dilakukan terdakwadengan cara : pertama mesin bensin (alkon) dinyalakan dandigunakan untuk menyedot air, selanjutnya air dialirkan melaluiselang gabang 2,5" lalu dibagi melalui selang plastik 1, kemudiandisemprotkan atau ditembakkan ke tanah berpasir yang didugamengandung bijih emas, yang akhirnya membuat tanah luntur danmenjadi lumpur lalu mengalir ke dalam lubang.

Akhirnya hasil tembakan / semprotantersebut membuat tanah luntur dan menjadi lumpur mengalir kedalam lubang. Mesin diesel 22 HP dan satu buah pompa air (keong)dirakit digunakan untuk menyedot lumpur di dalam lubang tersebutmelalui selang spiral. Lumpur yang mengandung bijih emas dialirkanmelalui selang gabang dan dinaikkan melalui pipa paralon dandialirkan ke atas susunan karpet yang mana karpet tersebutkegunaannya adalah untuk menyaring bijihbijihn emas yangterkandung dalam lumpur.

Akhirnya hasil tembakan / semprotan tersebut membuattanah luntur dan menjadi lumpur mengalir ke dalam lubang. Mesindiesel 22 HP dan satu buah pompa air (keong) dirakit digunakanuntuk menyedot lumpur di dalam lubang tersebut melalui selangspiral. Lumpur yang mengandung bijin emas dialirkan melaluiselang gabang dan dinaikkan melalui pipa paralon dan dialirkan keatas susunan karpet yang mana karpet tersebut kegunaannyaadalah untuk menyaring bijihbijin emas yang terkandung dalamlumpur.

SOIB (DPO), dan Sadr.BAMBANG (DPO) melakukan penambangan emas yang dilakukandengan cara : pertama mesin bensin (alkon) dinyalakan dan digunakanuntuk menyedot air, selanjutnya air dialirkan melalui selang gabang 2,5*lalu. dibagi melalui selang plastik 1, kemudian disemprotkan atauditembakkan ke tanah berpasir yang diduga mengandung bijih emas,yang akhirnya membuat tanah luntur dan menjadi lumpur lalu mengalir kedalam lubang.

pekerjaan;e Bahwa saksi adalah pemilik konter penjualan handphone Tom Cell PadangLuar Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam pada hari Jumat tanggal 11Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wib menerima telepon dari karyawan toko danmemberitahukan peristiwa orang berbelanja telepon selular namun menggunakan uang palsu;e Bahwa saksi di locus delicti melihat terdakwa sudah tertangkap olehmasyarakat namun temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi melihat uang yang digunakan terdakwa berbelanja terlihatwarnanya luntur

pidana melakukan transaksimenggunakan uang yang diduga tidak asli atau palsu;e Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya Ijul sebelum tertangkap membelisebuah telepon genggam merek Samsung dan membayarnya denganmenggunakan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000, (terbilang seratusribu rupiah) yang diambil dari dalam tas yang mereka bawa;e Bahwa uang pecahan yang digunakan terdakwa tersebut secara phisik bukanlahuang resmi yang dicetak oleh Perum Peruri karena memiliki nomor seri yangsama serta warnanya luntur

Akhir diperoleh faktayuridis yaitu uang tersebut termasuk kategori palsu karena secara phisik tidak samadengan uang yang dicetak oleh Perum Peruri dan diterbitkan oleh Bank Indonesiasebagai alat pembayaran yang sah yang antara lain ditandai nomor seri dari setiapuang adalah sama, warnanya luntur dan bayangannya tidak ada;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tas berikut isinya adalah milik darirekannya bernama jul yang berhasil melarikan diri pada waktu hendak ditangkapmassa disekitar locus delicti

rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 104.3:7.Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadibukan atas kehendak Pemohon dan Termohon, melainkan karenakehendak kedua orang tua masingmasing, akan tetapi Pemohon danTermohon samasama berusaha saling menerima satu sama lain, namunsemakin lama perasaan antara Pemohon dan Termohon semakin luntur

perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenapernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi bukan atas kehendakPemohon dan Termohon, melainkan karena kehendak kedua orang tuamasingmasing, akan tetapi Pemohon dan Termohon samasama berusahasaling menerima satu sama lain, namun semakin lama perasaan antaraPemohon dan Termohon semakin luntur

Ketahanan luntur warna terhadapgosokan 4Nilai penodaan warna 45e = Kapas keringe ~=Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadappanas penyetrikaan. 4Nilai perubahan warna 45Nilai penodaan warna 4e =Kapas keringe Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB.

Ketahanan luntur warna terhadapgosokan ANilai penodaan warna 45e =Kapas keringe =Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadappanas penyetrikaan. 4Nilai perubahan warna 45Nilai penodaan warna 4e =Kapas keringe ~=Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB.

Ketahanan luntur warna terhadap gosokanNilai penodaan warna 4e Kapas kering 45e Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadap panas penyetrikaan.Nilai perubahan warna 4Nilai penodaan warna 45e Kapas kering 4e Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB.

Ketahanan luntur warna terhadapgosokanNilai penodaan warnae Kapas keringe Kapas basah 17. Ketahanan luntur warna terhadap panaspenyetrikaan.Nilai perubahan warnaNilai penodaan warnae Kapas keringe Kapas basah 18. Golongan zar warna *) DispresiBejana B.

Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 40 CPerubahan warna 45Penodaan wainaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 4514. Ketahanan luntur warna terhadap keringate.

ditangan, uangtesebut ada 7 ikat dengan rincian Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) adasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sisanya Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara Saksi mengetahui uang itu palsu adalah dengan caradiraba ada luntur dan ada tepung.

Yang bisa mencetak uang tersebut hanyalah Bank IndonesiaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pyhpusat dan perusahaan yang ditunjuk oleh Bank Indonesia untukmencetak uang yaitu Peruri; Bahwa printer biasa tidak bisa mencetak uang karena kertaspencetak uang tersebut berbeda; Bahwa oleh Bank Indonesia, uang yang cacat akan dilakukanpemusnahan dan diracik sampai dengan pembuangan akhir menjadisampah organik; Bahwa uang kertas jika dikenai air tidak akan luntur tapi kalaumenggunakan bahan

kimia bisa luntur; Bahwa Bank Indonesia pusat yang pertama kali mengedarkanuang lalu diedarkan ke daerahdaerah melalui cabang Bank Indonesiadidaerah dan bank umum lainnya; Bahwa bahan dari uang logam adalah alumunium nikel dantidak diperjualbelikan; Bahwa sejauh ini belum ada ditemukan uang logam palsu;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan

Saat Saksi Yosi Nofio Riski sedangmembuat nota, Saksi Al Alif langsung pergi sambil membawa 5 (lima) unithandphone yang sudah diserahkan oleh Saksi Jelli Apriosa;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pyh Bahwa setelah membuatkan nota kemudian Saksi Yosi Nofio Riskimenghitung uang yang diserahkan oleh Saksi Al Alif untuk membayarhandphone tersebut dan saat Saksi Yosi Nofio Riski meraba uang tersebut,ternyata tintanya luntur ditangan. uang itu terdiri dari uang pecahanRp100.000,00 (seratus

Saat Saksi Yosi Nofio Riski sedang membuat nota,Saksi Al Alif langsung pergi sambil membawa 5 (lima) unit handphone yangsudah diserahkan oleh Saksi Jelli Apriosa;Menimbang, bahwa setelah membuatkan nota kemudian Saksi YosiNofio Riski menghitung uang yang diserahkan oleh Saksi Al Alif untukmembayar handphone tersebut dan saat Saksi Yosi Nofio Riski meraba uangtersebut, ternyata tintanya luntur ditangan. uang itu terdiri dari uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Rp50.000,00 (lima puluh

dalam putusanPengadilan Agama, Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujuipertimbangan hukum Pengadilan Agama dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, namun Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkanpertimbangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaperasaan cinta seorang isteri kepada suaminya yang telah hidup rukun selama 13( tiga belas ) tahun dan telah mempunyai seorang anak , tidaklah mudah berbalikarah, tidaklah mudah luntur

Jenazah datang dalam keadaan tertutup kainsarung motif kotakkotak warna coklat campur kuning dengan panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakaicelana jeans pendek warna bitu pupus/ biru luntur dan terdapat robek dikantong belakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda.Diperoleh hasil pemeriksaan Luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitamlurusdengan panjang sekitar sepuluh sentimeter(10 cm) ;> Bagian wajah Dahi

Jenazah datang dalam keadaan tertutup kainsarung motif kotakkotak warna coklat campur kuning dengan panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakaicelana jeans pendek warna bitu pupus/ biru luntur dan terdapat robek dikantong belakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda.Diperoleh hasil pemeriksaan Luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitam lurusdengan panjang sekitar sepuluh sentimeter(10 cm) ;> Bagian wajah Dahi

B/ 2015 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2015motif kotak kotak warna coklat campur kuning dengan panjang badanseratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakai celana jeanspendek warna biru pupus / biru luntur dan terdapat robek di kantongbelakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda, diperoleh hasilpemeriksaan luar sebagai berikut :>>>Vv V WV>KepalaRambutBagian wajah Dahi Mata kanan danmata kiri Hidung Mulut Dagu Pipi TelingaLeherDadaPerutPunggungBahu> Alat kelamin> AnggotagerakTidak ada

Jenazah datang dengan keadaan tertutup kain sarungmotif kotak kotak warna coklat campur kuning dengan panjang badanseratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakai celana jeanspendek warna biru pupus / biru luntur dan terdapat robek di kantongbelakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda, diperoleh hasilpemeriksaan luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitam lurus denganpanjang sekitar sepuluh sentimeter (10 cm) ;> Bagian wajah

BajuPakaian Sipil Kain woll Kualitas Baik 50 StelHarian Tidak Luntur dicuci 2 stel Per(PSH)Lengan Kerah Baju Memakai Kain keras orang Pendek. Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Tidak luntur dicuci Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantong belakang pakai tutupdan Pakai sleting PengadaanPakaian Sipil1. Baju Kain woll Kualitas Baik (PSH) Lengan Tidak Luntur dicuciPanjang. Kerah Baju Memakai Kain keras Bentuk Safari2.

Baju Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci 6(enam) kancing Lengan panjang Pakai 4(empat) kantong 2 atas, 2bawah Pakai tutup kantong bawah Belah samping Kerah Baju Memakai Kain keras2.

Bajun Pakaian Kain woll Kualitas BaikSipil Tidak Luntur dicuciHarian Kerah Pakai Kain keras(PSH) Lengan PendekStaf dan Logo Pembkab sebelah kiriHanorer Logo Dept.Dalam negeri DikananSeuelania Warna kuning kakiEDPRD 2. Celana lakilaki Kain woll kualitas baik Tidak luntur dicuci Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantong belakang Pakai sleting Warna kuning kaki3.Rok: Kain woll kualitas baik Tidak luntur dicuci pakai 2 kantong samping lipat belakang pakai sleting Warna kuning kakiPengerjaa 90 hari 1.

BajuPakaian Sipil Kain woll Kualitas Baik 50 StelHarian Tidak Luntur dicuci 2 stel Per(PSH)Lengan Kerah Baju Memakai Kain keras orangPendek. Bentuk Safari3. Celana Kain woll kualitas baik Tidak luntur dicuci Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantong belakang pakai tutupdan Pakai sleting 2. PengadaanPakaian Sipil(PSH) LenganPanjang. 1. Baju Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Baju Memakai Kain keras Bentuk Safari4.

Pada 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) milikterdakwa jika diraba uang terasa halus, ketika diterawang tidak terlihatgambar dan ketika ditetesi air gambar menjadi luntur.

Pada 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik terdakwa jika dirabauang terasa halus, ketika diterawang tidak terlihat gambar dan ketikaditetesi air gambar menjadi luntur.

Pada 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik terdakwa jika diraba uang terasa halus,ketika diterawang tidak terlihat gambar dan ketika ditetesi air gambarmenjadi luntur;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN KIkBahwa metode yang AHLI gunakan adalah 3D (diraba, dilihat,diterawang) yaitu diraba tidak kasar, dilihat buram dan diterawangtidak ada tanda air / berbeda dengan yang asli.

Pada 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik terdakwa jika diraba uangterasa halus, ketika diterawang tidak terlihat gambar dan ketika ditetesi airgambar menjadi luntur;Menimbang, bahwa cara yang dilakukan oleh Saksi AYU dan SaksiYULIANI untuk mengetahui keaslian uang yang dibelanjakan oleh Terdakwabersesuaian dengan keterangan AHLI yang menerangkan bahwa metodeyang AHLI gunakan adalah 3D (diraba, dilihat, diterawang) yaitu diraba tidakkasar, dilihat buram dan diterawang

No. 265/Pdt.G/2013/PA.KtbPenggugat meminta saksi dan saksi pertama untuk menjemputnya dikarenatelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugatmemukul Penggugat lantaran Penggugat mencucikan pakaian Tergugat yangkena luntur dengan pakaian lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak saksijemput dari rumah orangtua Tergugat yaitu bulan Oktober 2010; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa Tergugat

No. 265/Pdt.G/2013/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga disebabkan karena Tergugat sangat perhitungan dalam memberi uangbelanja kepada Penggugat, puncaknya pada bulan Oktober 2010 Penggugat danTergugat kembali bertengkar karena Penggugat salah mencuci baju Tergugat yaitu bajuTergugat kena luntur

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah parang terbuat dari bahan besi tempa agak berkarat dengan panjang sekitar 60 cm dengan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah jaket (jamper) warna biru muda dengan ciri ciri pada bagian tutup kepala dan badan sudah luntur berwarna ungu dan bagian depan bertuliskan AERO OSTALE 1987 dikembalikan pada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-(dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukt berupa: (Satu) bilah parang terbuat dari bahan besi tempa agak berkarat dengan panjang sekitar 60 cmdengan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan; (satu) buah jaket (jamper) warna biru muda dengan cin ciri pada bagian tutup kepala danbadan sudah luntur berwarna ungu dan bagian depan bertuliskan AERO OSTALE 1987,dikembalikan pada terdakwa;4.

dari yang berwenang; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah karyawan konter dan terdakwa membawa parang tersebuttidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(Satu) bilah parang terbuat dari bahan besi tempa agak berkarat dengan panjang sekitar 60 cmHalaman 12 dari 22 Putusan No. 104/Pid.B/2016/PN.Mgg.dengan gagang terbuat dari kayu ; 1(Satu) buah jaket (jamper) warna birumuda dengan cin ciri pada bagian tutup kepala dan badansudah luntur

sudah sepantasnya dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tentang status barang bukti yang diajukan dalam perkaraini berupa :> (satu) bilah parang terbuat dari bahan besi tempa agak berkarat dengan panjang sekitar 60 cmdengan gagang terbuat dari kayu, oleh karena merupakan alat/barang yang dipergunakanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana maka diputuskan agar dirampas untuk dimusnahkan;> (satu) buahjaket (jamper) warna birumuda dengan cin ciri pada bagian tutup kepala dan badansudah luntur

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) bilah parang terbuat dari bahan besi tempa agak berkarat dengan panjang sekitar 60 cmdengan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) buah jaket (jamper) warna biru muda dengan cin ciri pada bagian tutup kepala danbadan sudah luntur berwarna ungu dan bagian depan bertuliskan AERO OSTALE 1987dikembalikan pada Terdakwa;6.

Bahwa setelah menikah Termohon langsung ikut dengan Pemohontinggal di Serang Jawa Barat; Bahwa selama di Serang orang tua Termohon tidak pernah mengunjungiPemohon dan Termohon; Bahwa selama di Serang, Termohon tidak bekerja dan Pemohonmemenuhi semua kebutuhan Termohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah datang ke Banjarbaru dantinggal di rumah saksi, ketika itu pakaian Termohon yang bersih habiskarena tidak dicuci oleh Termohon, kemudian Termohon merendam pakaianPemohon dan pakaian Pemohon kena luntur

ayahnya di Serang, Pemohon melarang Termohon perginamun Termohon tetap pergi dengan membawa pakaiannya; bahwa setelah pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agarPemmohon dan termohon dapat rukun lagi, namun tidak berhasil dansulit didamaikan lagi;Bahwa Kuasa Hukum menyampaikan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pisah, setelah kejadian masalahpakaian Pemohon yang direndam sehingga kena luntur

di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraint;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang belum dikaruniai anak; Bahwa 3 bulan setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun disebabkan karena masalah pakaian Pemohon yangdirendam oleh Termohon kena luntur

saksi simpan uangkertas palsu milik Terdakwa Kusnadi Als Adi Serang lalu saksi memberikan sisa uangkertas palsu sebesar Rp.2.140.000, (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah) denganrincian 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 290(dua ratus Sembilan puluh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)adapun uang palsu yang saksi simpan dengan jumlah Rp.2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah) namun karena ada uang palsu yang terkena air dan luntur

uang kertas palsu milik terdakwaKusnadi Als Adi Serang lalu Suyatno als Yatno memberikan sisa uang kertas palsusebesar Rp.2.140.000, (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah) dengan rincian 13(tiga belas) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 290 (dua ratusSembilan puluh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adapun uangpalsu yang terdakwa simpan dengan jumlah Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun karena ada uang palsu yang terkena air dan luntur

Nunung tersebut jauh sekalidengan yang aslinya, ketika dicelupkan ke air uang dari sdri.Nunung tersebut luntur ;10Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain lagi selainsdri. Nunung berbelanja menggunakan uang palsu ;Bahwa pada saat diperisa di UPTD barangbarang yang ada padasdri.

Nunung tersebut jauh sekalidengan yang aslinya, ketika dicelupkan ke air uang dari sdri.Nunung tersebut luntur ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain lagi selainsdri. Nunung berbelanja menggunakan uang palsu ;Bahwa pada saat diperisa di UPTD barangbarang yang ada padasdri.

Nunung tersebutberbelanja menggunakan uang palsu. saat uang tersebutdicelupkan ke dalam air dan ternyata luntur ;Bahwa pada saat itu saksi tidak sempat menanyakannya darimanaia memperoleh uang palsu tersebut, sebab masa banyakberdatangan ke kantor saksi dan untuk menghindari hal yang tidakdiingankan selanjutnya sdri, Nunung saksi bawa ke Polsek Ciawii ;Bahwa pada saat diperisa di UPTD barangbarang yang ada padasdri.

dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama, Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadapat menyetujui pertimbangan hukum Pengadilan Agama danmenjadikannya sebagai pertimbangan sendiri, namun PengadilanTinggi Agama perlu) menambahkan pertimbangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaperasaan cinta seorang isteri kepada suaminya yang. telahhidup rukun sekian lama dan telah mempunyai seorang anak,tidaklah mudah berbalik arah, tidaklah mudah luntur