Ditemukan 1147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4301/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
195
  • Tapi, karena mobil itu sering rusak, akhirnya kamimenjualnya seharga Rp. 32.500.000, karena dari penjualan mobil itu mendapatuntung, maka, saya berencana untuk jual beli mobil, dengan mengulak mobilseharga diatas 50100 jt, dan uang itu milik saya sendiri, bukan bantuan dariorang tua penggugat;Perlu kami luruskan, bahwa ketua KBIH Gemma Muslim adalah Bpk.
    H.Supriyadi, yaitu orang tua penggugat, dan dari awal saya kurang begitu setujuLembaga Sosial Keagamaan dijadikan lahan untuk berbisnis;Perlu kami luruskan, bahwa awalnya saya bersedia sebagai tenaga dosen.Seiring berjalannya waktu, saya mengundurkan diri, karena tidak inginberkonflik dengan saudara penggugat.
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1244/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
LESNAWATI SITUMORANG
1911
  • yangdiajukan di persidangan, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwa pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpengesahan perubahan tahun lahir pemohon semula tertulis pada dokumen KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Lesnawati Situmorang, lahir di Padamayo padatanggal 01 Nopember 1982, diganti luruskan
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • . bahwa dalildalil Pemohon yang tercantum dan terurai dalam naskahpermohonan Pemohon yang tidak lagi ditanggapi dianggap telah dibantahdan disangkal kebenarannya ;3. bahwa benar dalil permohonan Pemohon sebagaimana tercantum danterurai dalam naskah permohonan Pemohon pada angka 1 yakni Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah dan melangsungkanpernikahan dihadapan pejabat pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan Kao Teluk sesuai dengan kutipan akta nika nomor XXX namunperlu Termohon luruskan
    pernikahan tersebut pada tanggal 4 Agustus 2016 ;4. bahwa benar dalil permohonan Pemohon sebagaimana tercantum danterurai pada angka 2 yakni setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua pemohon di Desa Bobaneigo dan selama pernikahanPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;5. bahwa benar dalil Pemohon sebagaimana tercantum dan terurai dalamnaskah permohonan Pemohon pada angka 3 yakni bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup rukun dan damai, namun perlu untukTermohon luruskan
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon, kecuali yangTermohon bantah atau luruskan sebagai berikut: Poin 4, Termohon luruskan bahwa sejak awal pernikahan telah adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapi masih bisa diatasi; Poin 4.1, tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon, yangbenar Termohon menghargai dan menghormati Pemohon. Poin 4.2, benar Termohon berkata kasar kepada Pemohon, tetapikarena Pemohon yang lebih dahulu berkata kasar kepada Termohon.
Register : 07-03-2005 — Putus : 03-05-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 196/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw.
Tanggal 3 Mei 2005 —
110
  • bahwa untuk memenuhi kebutuhan tersebut, Termohon masih dapatmembantu untuk mencukupi kebutuhan keluarga dengan bekerjasebagai buruh gudang ; ~aBatwa, Perihal point 4 tidak perio Termohon Langgapi karena haitersebut telah Termohon uraikan sebagaimana tersebut di atas ;Baliwa, perihal point 5 pertu Termohon luruskan bahwa yangsebenarnya antara Termohon dengan Pemohon memang telah terjadipertengkatan yang permasalahannya sebagaimana yang telahTermohon sebutkan pada point tersebut diatas yang kemudianTermonon
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6122
  • Bahwa dalil gugatan penggugat rekonvensi pada angka 6 (enam) perlutergugat rekonvensi luruskan, hutang pada Bank Danamon dengan jaminanrumah adalah pinjaman pada waktu masih membina rumah tangga bersamasama diantara penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi bahkan uangtersebut digunakan memperbaiki dump truck dan untuk membeli 1 (Satu) unitmobil L300 serta sisanya untuk kehidupan seharihari dan menyangkutketerlambatan sejak bulan maret sampai dengan oktober 2016 sebabpenggugat rekonvensi menarik
    Bahwa, harusnya Penggugat Rekovensi yang menjelaskan dan luruskan,karena mungkin Tergugat Rekovensi LUPA yang sebenarnya terjadi adalahTergugat Rekovensi pernah mengatakan kepada Penggugat Rekovensi dananaknya fandi dengan MOBIL SAYA SO TAR MAU URUS, dan perkataanitu. dilontarkan oleh Tergugat Rekovensi sebelum Penggugat Rekovensimeminta Tergugat Rekovensi untuk pergi dari rumah;5.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 2 Juli 2013 — Wiji Lestari Binti Darwis Sultan Palembang
217
  • Hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 17,30 Wibanak terdakwa yaitu saksi Heri Pramudia Lestari Als Dian bercerita kepadaterdakwa bahwa Heri Pramudia bertemu dengan saksi Sukalis Binti Gumbrekdengan memandang anak terdakwa saksi Heri Pramudia dengan pandangan tidakbersahabat dan mata melotot sambil berkata Ibu dan Kamu Gila sehinggamembuat anak terdakwa Heri Pramudia menangis untuk menenangkan anakterdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Heri Pramudia Sudahlahbesok hal tersebut saya luruskan
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 739/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Batang, akan tetapi dalam mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa karena mediasi tidak berhasil kemudian persidangan dilanjutkandengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; 22722 22222 22 noBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa sebagian besar isi surat gugatan Penggugat sudah benar, namun adayang perlu Tergugat luruskan
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4287/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • Disebutkan sejak September 2019 sering terjadiperselisinan, perlu saya luruskan bahwa perselisihan terakhiradalah pada 4 Februari 2019, penyebabnya adalah sayamenerima sebuga rekaman atau voice recoreder dari istri seoranglelaki yang saya kenal dan juga teman Penggugat setahu saya, dimana garis besar dari percakapan itu adalah intimacy antara lakilaki dalam telpon dan Penggugat (istri saya). Masalah ini selesaitak kurang dari 1 minggu. Dan setelah ini tidak ada lagi;2.
    Terkait pola (a) lalai dan kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah perlu saya luruskan (walau ini sebenarnyatidka penting bagi saya karena apa yang sudah saya keluarkanadalah bentuk dari kewajiban dan tanggung jawab saya sejakmenikahi Penggugat dan minta Penggugat untuk sejak menikahdengan saya tidak bekerja).
Register : 11-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 3 Juni 2013 — Perdata - SYARIF PUDJIOMO - RUSTAM ALIPAN
675
  • Penggugat dengan senang hati menerima pemberian yang 2 pohon itu sambilberkata syukur mari kita luruskan bersama batasbatasnya agar kelak dikemudian hari anakcucu kita tidak berbantah bantahan hanya karena tapal batas itu.
    Penggugat dengan senang hati menerima pemberian yang 2pohon itu sambil berkata syukur mari kita luruskan bersama batasbatasnya agar kelakdikemudian hari anak cucu kita tidak berbantah bantahan hanya karena tapal batas itu.
    Memang bila Tergugat berpikir demikian maka Penggugat pajhami karenakeganasan angin puting beling yang memporakporandakkan cara berpikir Tergugatsehingga tidak dapat berpikir rasional.Bahwa dalam eksepsi halaman 1 paragraf 3, sangat jelas Tergugat hanyamenggunakan asumsi yang, tidak memiliki kebenaran hukum sama sekali,Penggugat ingin luruskan pemikiran Tergugat agar tidak sesat pikir tentanghokum, bahwa keberadaan 60 pohon cengkeh dan 12 pohon sagu adalah faktahukum bukan asumsi sebagaimana terterah
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Karena itu bentuk sikapadil yang dianjurkan dalam IslamKamu merasa selama kami menikah untuk kedua kalinya, Kami tetapmenjalankan tugas sebagai seorang suami yang bertanggung jawab ataskebutuhan apapun dari istri, dan juga sebagai seorang bapak atas anakanak saya dan ini kami laksanakan secara maksimal kemampuan kami.5.Perlu kami luruskan bahwa saling mendiamkan tidaklah demikian, yangbenar adalahistri (pbenggugat) ,tidak merespon sapaansapaan saya,sebagalsuami dalam beberapa waktu mungkin sehari
Register : 06-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1950/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
40
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai mediator; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawabanbahwa gugatan Prenggugat benar hanya ada yang perlu Tergugat luruskan. yaituTergugat dengan Penggugat sudah saling menyakiti
Register : 05-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1867/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 2 Februari 2009 — Pemohon Termohon
80
  • Bila ada surat pernyataan yang mengarah pada indikasiperselingkuhan itu, dengan sebenarnya saya bisa luruskan bahwa pernyataan itu dibuatkarena desakan danketerpaksaan tanpa ada bukti perselingkuhan itu terjadi secara visum dan bukti lain serta saksi yang melihatsecara langsung atas tuduhan tersebut;saya keberatan atas tuduhan bahwa saya sering kasar sama suami dan saya dituduh mau membunuh, selainsangat kejam tuduhan tersebut juga fitnah;Bila pemohon pergi sejaka Oktober 1999 (selama 8 tahun) itu
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
137
  • mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun dan kembali membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang diutarakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyaadalah benar, tetapi ada yang ingin Tergugat luruskan
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Saya luruskan bahwa saya pensiun sejak 01 September 2013 bukanTahun 2015 seperti yang disampaikan pengguggat dan sebelum pensiuntepatnya tanggal 04 Juni 2013 kami bermohon kredit di Bank BTPNsejumlah Rp.l20.000.006'434/4ih.8 auapuluh juta rupiah) berdasarkankwitansi bukti pemb&sateat easiae/BanVitsgsuran pinjaman dengan tanggalcetak 03082015 dengan se izin pengguggat dimana pembayaranangsuran perbulannya sebesar + Rp.2.458.112.
    penggugat mulai bekerja banting tulang tanpa rasa malu dantanpa mengenal lelah sematamata untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan kebutuhan sekolah anakanak.Jadi selama penggugat bekerja tergugat sudah tidak pernah lagi diberigaji dengan tergugat walaupun begitu penggugat masih bersabar danbertahan menjalani ini semua demi anakanak dimana sudah lebihbanyak percekcokan dan sudah tidak ada lagi kedamaian di dalamrumah tangga penggugat dan tergugatJAWABAN MASIH PADA POINT KE 4 MENGENAI RUMAH KOSTSaya luruskan
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Ahmad Antoni Als. Coy Bin H. Arifin. dkk
3418
  • kearah belakangrumah kemudian terdakwa Il pada saat akan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada saksi Tri Widodo (undercover buy), saksiTri Widodo (undercover buy) langsung melakukan penangkapan terhadapParat terdakwa disaksikan oleh warga setempat kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembar plastik klipberisi shabushabu yang disimpan dibawah kaki sebelah kanan terdakwa l,yang mana pada saat itu terdakwa sedang duduk dengan posisi kakiterdakwa luruskan
    kearah belakangrumah kemudian terdakwa Il pada saat akan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada saksi Tri Widodo (undercover buy), saksiTri Widodo (undercover buy) langsung melakukan penangkapan terhadapParat terdakwa disaksikan oleh warga setempat kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembar plastik klipberisi shabushabu yang disimpan dibawah kaki sebelah kanan terdakwa I,yang mana pada saat itu terdakwa sedang duduk dengan posisi kakiterdakwa luruskan
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita 4 melainkan haruslah di luruskan olehtermohon yang benar untuk mencapai fakta yang sangat bersih darikebohongan semata. Termohon sangatlah patuh terhadap suami yaitupemohon, apapun bentuk permintaan dari pemohon tetap termohonselalu laksanakan. Namun kesabaran dari Termohon ketika Pemohontelah mempunyai wanita idaman lain di ketahui oleh Termohon masihmemandang persoalan ini dengan melihat anak anaknya.8.
    Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita 5, haruslah di luruskan Termohon samasekali tidak pernah mengancam melainkan Pemohon dengan Termohondengan kesadaran telah membuat satu kesepakat untuk tidakmengulangi perbuatannya yaitu Selingkuh namun Pemohon. tidakpernah menindak lanjuti kesepakatan itu, maka sehingga Termohonmelaporkan kepihak kepolisian untuk menanggapi perbuatan tindakpidana tersebut.9.
    karena Pemohon ketahuan mempunyai wanitaidaman lain.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita 3, termohon selama ini sangatmenghormati dan menghargai pemohon sebagai suami, karenaperbuatan pemohon telah diketahui termohon akanperselingkuhannya dengan wanita idaman lain maka kata kata kasaritu pernah di ucapkan oleh termohon secara terpaksa.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita 4 melainkan haruslah di luruskan
    Namun kesabaran dari Termohonketika Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain di ketahui olehTermohon masih memandang persoalan ini dengan melihat anakanaknya.Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita 5, haruslah di luruskan Termohon samasekali tidak pernah mengancam melainkan Pemohon denganTermohon dengan kesadaran telah membuat satu kesepakat untuktidak mengulangi perbuatannya yaitu Selingkuh namun Pemohontidak pernah menindak lanjuti kesepakatan itu
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA WATES Nomor 262/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • dan Tergugat awalnya rukun, kemudian sejakJuli 2011 keduanya berpisah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Kendalsedangkan Penggugat tetap tinggal di Wates, dan selama berpisah Tergugattidak pernah datang maupun kirim nafkah, juga tidak meninggalkan hartasebagai sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga bersama saksi pernah datang ke Kendal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saki tersebut ada yang perluPenggugat luruskan
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
386
  • Pada poin 4 tidak benar, jadi perlu kami luruskan bahwa Pemohon danTermohon tidak ada masalah sejak tahun 2014, baik itu pertengkaran atauperselisinan apalagi karena masalah ekonomi.
    Perlu kami luruskan bahwa puncak perselisihnan tersebut bukan tanggal16 Maret 2018, tapi tanggal 1 April 2018 dan tanggal 4 April 2018 Termohonmenenangkan diri dirumah orang tua Termohon dan tanggal 20 April 2018saat pulang ke rumah kediaman bersama, Termohon mengetahui adaseorang wanita lain di rumah pada malam hari pukul 20.00 dan ketika sayabertanya kepada pemohon mengakuinya. ada saksi yang mengetahui juga,saksi tesebut merupakan Pakde saya yang beralamat di KecamatanMandiraja yang tanpa sengaja
Register : 12-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 155-K/PM.III-19/AD/XII/2012
Tanggal 13 Februari 2013 — - Serda Rahmadhika Nur Efriasandi
9444
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi menghentikankendaraan angkutan umum guna mengantar Saksi keRumah Sakit Marthen Indey untuk mendapatkan pertolonganmedis karena pada saat itu Saksi melihat tangan kiri Saksi membengkak dan tidak bisa di luruskan sedangkankendaraan Honda Revo mengalami kerusakan di bagian Kapdepan.Atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SAKSI~ V:Nama lengkap : S.B.M.
    BripkaSuryadin (Saksi IV) menghentikan kendaraannya langsungmembantu Korban bersama dengan warga yang beradaditempat kejadian, Saksi di angkat ke Trotoar pinggiran jalandan setelah Saksi sadar kondisi tangankirinyamembengkak dan tidak bisa di luruskan, selanjutnya Saksi IIImenghentikan sebuah kendaraan angkutan umum Saksi naik ke atas kendaraan tersebut lalu dibawa ke ruang UGD(Unit Gawat Darurat) Rumah Sakit Marthen Indey Jayapuraguna mendapatkan pertolongan medis.6.
    BripkaSuryadin (Saksi IV) menghentikan kendaraannya langsungmembantu Korban bersama dengan warga yang beradaditempat kejadian, Saksi di angkat ke Trotoar pinggiran jalandan setelah Saksi sadar kondisi tangan kirinyamembengkak dan tidak bisa di luruskan, selanjutnya Saksi IIImenghentikan sebuah kendaraan angkutan umum Saksi naik ke atas kendaraan tersebut lalu dibawa ke ruang UGD(Unit Gawat Darurat) Rumah Sakit Marthen Indey Jayapuraguna mendapatkan pertolongan medis.Dengan demikian Majelis Hakim