Ditemukan 64 data
138 — 76
TIARA ADITYAMAKMUR, LAHAR ESA DAN JOKO SUWATIO, karena Saksi hanya sebagaipenjaga dan merawat tanah sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada gugatan di Pengadilan Negeri Bogor;2.Saksi LUTHI SALIM ASKAR:Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Penggugat, tidak adahubungan pekerjaan, dan bekerja menerima upah dari Penggugat;Bahwa Saksi kemudian bersumpah menurut cara agama yang dianutnyabahwa ia akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya ;Bahwa Saksi
122 — 121
mempertimbangkan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang diberikan terdakwa kepada saksi Rasinah berdasarkankwitansi tertanggal 13 Januari 2014 dapat mengurangi uang penggantikepada TerdakwaAlasan Penuntut Umum :Bahwa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangterdakwa berikan kepada saksi Rasinah selaku Kassubag KeuanganDinas Kesehatan Kabupaten Lingga merupakan uang kas yangsebelumnya ada di Dinas Kesehatan Kabupaten Lingga yang kemudiandipinjam oleh saksi Ignatius Luthi
Sedangkan PPK nya adalahKepala Dinas Kesehatan Dr.lgnatius Luthi ; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 saksi pernah menerima uangsebesar Rp.200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) sesuai dengankuitansi dari Terdakwa SYAMSURI, SKM sebagai pengganti dariuang yang dipinjam oleh Ignatius Luthi sebelumnya.
IGNASIUS LUTI, MPH ;Bahwa Terdakwa tidak pernah diminta bantuan untuk menyusun HPS;Bahwa sehubungan dengan pekerjaan tersebut Terdakwa adamenghubungi seseorang yang membantu tugas Terdakwa yang bernamaSaid Mukhtar, akan tetapi sebelumnya Ignatius Luthi menelpon SaidMukhtar untuk meminta HPS ( harga perkiraan sendiri ) dan kemudian sar.SAID MUKHTAR mengirim spesifikasi teknis dan harga tersebut ke alamatemail Terdakwa.
78 — 38
Husain Awang sebesar Rp.5.000.000, 3 Djufri Bugis sebesar Rp 7.000.000, 4 Halim Umasugi sebesar Rp 3.000.000, 9495a >: a Luthi a Rehalat a pa bie Ban a RE 7 Re508.0005oe oe. bd ane Bau Bau newestae Rp.51.000.000,,ummm BeDes BP it 08 Yadi Umasugi sebesar Rp.5.000.000, Sedangkan selebihnya dipergunakan oleh Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenilai dan mempertimbangkan apakah unsur yang palingesensial dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
251 — 124
LUTHI, Ir. AMRANYUNUS, ARDYANSYAH TAMBURAKA dan ASMAWATI selaku pemegang saham /undangan, adanya surat jual beli saham tertanggal 16 Januari 2017 antara MUHAMMADLUTFI dengan Ir. AMRAN YUNUS, adanya surat jual beli saham tertanggal 16 Januari2017 antara ALI SAID dengan ASMAWATI, adanya KTP an.