YASIR Alias ASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah)mendatangi rumah Terdakwa yang berada di Jalan Garuda Lingkungan IIKelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalaiuntuk membeli narkotika jenis sabu, setelah bertemu selanjutnya saksi M.YASIR Alias ASIR berkata bang ada cannya (ada narkotika jenis shabu)jawab Terdakwa ada tapi tunggu kuusahakan lalu saksi M. YASIR AliasASIR berkata ya bang dan setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksiM.

YASIR Alias ASIRmenerimanya dengan menggunakan tangan kanan dan setelah itu saksi M.YASIR Alias ASIR menyerahkan uang Rp1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansaksi M. YASIR Alias ASIR dan Terdakwa menerima uang tersebut denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian saksi M. YASIR Alias ASIRmengucapkan kata terima kasih wak jawab Terdakwa ya.

YASIR Alias ASIRHalaman 6 dari 18 hal Putusan Nomor 14/Pid Sus/2019/PT MDNmenerimanya dengan menggunakan tangan kanan dan setelah itu saksi M.YASIR Alias ASIR menyerahkan uang Rp1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansaksi M. YASIR Alias ASIR dan Terdakwa menerima uang tersebut denganmenggunakan tangan kanannya kemudian saksi M. YASIR Alias ASIRmengucapkan kata terima kasih wak jawab terdakwa ya.

(Satu milyar rupiah); Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya mengemukakan bahwabarangbarang bukti yang ada pada saksi M.Yasir alias Asir saatpenangkapan adalah didapat atau diperoleh dari Terdakwamenjadikan fakta (hukum) dalam pertimbangan hukum seolaholahmerupakan fakta; Bahwa Judex Factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan bahwadi dalam uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum menjelaskan bahwapada saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenissabu dibelakang rumah Terdakwa;Membaca,

Mursila binti Muchtar) terhadap Penggugat (M.Yasir Lerang bin L. Djakpar);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.YASIR BIN H MOHH SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;--
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa M.YASIR BIN H MOHH SOLEH dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subyekHukum (dader) yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatan pidananya berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan telah diperiksa identitas dari terdakwa M.YASIR Bin H. MOCH.

Menyatakan Terdakwa M.YASIR BIN H MOHH SOLEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa M.YASIR BIN H MOHH SOLEHdengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Pemohon (Dardini binti Nyak Basyah) adalah isteri sah dari M.Yasir bin Yahya yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapuripada hari Jumat tanggal 29 Desember 1989 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 129/01/N/I/1990 tanggal 1 Januari 1990. Kemudian daripernikahan Pemohon dengan M.

Yasir bin Yahya tersebut telah dikaruniaiHalaman 2 dari 13 penetapan Nomor 138/Pat.P/2019/MS.Jthseorang anak yang diberi nama Ruwaida binti M.Yasir, Lahir Tahun 1992,Umur + 27 tahun, Jenis Kelamin Perempuan ;2. Bahwa Pemohon II (Ruwaida binti M. Yasir) adalah anak kandung yanglahir dari perkawinan M. Yasir dengan Pemohon (Dardini binti NyakBasyah);3. Bahwa Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon V, adalah saudarakandung M. Yasir bin Yahya;4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019, telah meninggal dunia M.Yasir (Suami Pemohon lI/ayah kandung Pemohon Il/ saudara kandungPemohon Ill, IV, dan V) di rumah sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh,bertempat tinggal terakhir di Gampong Limo Blang Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar. Sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganMeninggal Nomor 2004/040/2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongLimo Blang, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar tertanggal 06 Mei2019.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSRAN bin M.YASIR) kepada Penggugat (SHINTIA binti ABANG SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 341/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : M.YASIR Bin BAHARUDDINTempat Lahir : Banda Aceh.Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 28 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lumbalumba No.1 Desa Bandar BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh.Agama

KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Yasir Bin Baharuddin denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti :3 buah kwintasi uang penerimaaan DP rumah dari Edi Saputra kepada MYasir Bin Baharuddin terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(Dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 16 Agustus2021 Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bna yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.Yasir

pagar kawat berduri sehingga kawat terlepas dari tiangnyasetelah terlepas semua selanjutnya terdakwa mencabut tiangtiang tempat kawat berduritersebut melekat dengan menggunakan tangan dan tiang itu dibuang ke semaksemak lalusetelah semua tiang pagar terlepas selanjutnya terdakwa memotong kawat berduri tersebutmenjadi 3 (tiga) potong dengan panjang keseluruhan 9 (Sembilan) meter lalu digulung dandibawa pulang oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan pagar kawat berduri milik saksi m.Yasir

AB Bin H.M Ali Bakri menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan saksi M.Yasir AB Bin H.M Ali Bakri mengalami kerugian lebih kurang Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan /eksepsi

Yasir berbatasan tanah dengan Hasanudin,Hasan Basri dan Harun Dani berdasarkan peta marga Transad (transmigrasiangkatan darat) yang dibuat oleh Kodam Jaya;e Bahwa saksi pernah bermaksud untuk mendamaikan terdakwa dengan saksi M.Yasir namun tidak berhasil oleh karena terdakwa tidak pernah datang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatanyaitu terdakwa tidak pernah diajak oleh saksi untuk menyelesaikan masalah pagar yangdirusak oleh terdakwa dan menurut terdakwa di

kesalahannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana tertuang dalam perkara iniyaitu: 1 (satu) buah tiang patok (batas tanah) terbuat dari kayu panjang 2 (dua) meter, 1(satu) buah tiang patok (batas tanah) terbuat dari beton sudah rusak panjang 2 (dua) meter,270 (dua ratus tujuh puluh) meter kawat yang sudah terpotong, 3 (tiga) potong kawatberduri dengan masingmasing panjang 3 (tiga) meter, oleh karena barang bukti tersebutadalah milik dari saksi M.Yasir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IQBAL ALDRIAN BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (LIZA ROSMIATI BINTI M.YASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1987;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah kerumah Dinas selama 1tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah kerumah kediamanbersama sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1 Devi Mirayanti binti M.Yasir

Devi Mirayanti binti M.Yasir, 2. Mega Nopridawati binti M. Yasir, 3 M. Deki Agung Saputra binM. Yasir; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja selama 17 tahun namun pada 18 Nopember 2008 terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau ikut pindah keHal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.

Devi Mirayanti binti M.Yasir, 2. Mega Nopridawati binti M. Yasir, 3 M. Deki Agung Saputra binM. Yasir;Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.

Mega Nopridawati binti M.Yasir, 3 M. Deki Agung Saputra bin M. Yasir;2. Bahwa sejak sejak 10 tahun 5 bulan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sampai sekarang tidak pernah memberi kabar dan tidakmemberi nafkah untuk anak dan istrinya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hamsah Bin Sapiudi)terhadap Penggugat (Winarsih Binti M.Yasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

M.YASIR,SH,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MAHMUDDIN RASYID,M.H dan Drs. H. ALIZAR JAS, SH, M.H sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Maret2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1433 H oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Anasrun, BA sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,ttd ttd1. Drs. H.

M.YASIR,SH,M.Humttd2. Drs. ALIZAR JAS,SH, M.HPanitera Pengganti, ttdAnasrun, BAPerincian biaya perkara :1 Redaksi :Rp 5.0002 Materai :Rp 6.0003 Biaya Proses : Rp 139.000Jumlah : Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan,PANITERADrs. YUSTAN AZIDDIN, SH,MHHalaman 7 dari 7 hal. Putusan No. 14/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shobri bin Supardi) terhadap Penggugat (Yakhoirotun binti M.Yasir) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yasir Bin Ismail) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama kecamatan Bukit dan Bandar masing-masing di Kabupaten Bener Meriah setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara karena Miskin (Prodeo);

tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara sebagaimana tersebut pada amar putusan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yasir

sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono, AdikKandung Pemohon II; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Mistur bin Kasmai dan M.Yasir

saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinHalaman 5 dari 11 HalamanYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono, AdikKandung Pemohon II; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Mistur bin Kasmai dan M.Yasir

KabupatenKutai Kartanegara,telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga dan hadir saat mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Subli, kKemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam Kampung bernama M.Yasir

Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga dan hadir saat mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Subli, kKemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam Kampung bernama M.Yasir

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Subli, kKemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam Kampung bernama M.Yasir, untukmenikahkan Pemohon

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALAM bin M.YASIR) terhadap Penggugat (RASIYAH Binti M.KARTA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Haris Chaniago bin M.Yasir ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 29 Mei 2020 Nomor 233/PID.SUS/2020/PT.DKI serta berkas perkara Nomor269/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat No. Reg. Perkara : PDM168/JKTPST/01/2020 tanggal 26 Pebruari 2020,sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa M.

HARIS CHANIAGO BIN M.YASIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 1(Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0,3124 gram; 1 (satu) unit handphone xiomi warna hitam

Bungo kemudiankedua orang tersebu kami lakukan pemantauan dan langsung kami lakukanupaya paksa untuk dilakukan penangkapan, dan ketika kedua orang priatersebut berhasil kami amankan dan Kemudian Kami menghubungi datukRio Setempat untuk mendampingi saksi dan team Opsnal melakukanpenggeledahan Terhadap dua orang pria yang kami curigai sebagai pelakutindak pidana narkotika tak lama kemudian datuk Rio Desa Rantau Ikil An.ALKAHPI Als KAHPI Bin M.YASIR Datang ke TKP Penangkapan danselanjutnya kedua pria

ALKAHPI Als KAHPI Bin M.YASIR dan darihasil penggeledahan tersebut Saksi Dan Team Opsnal satnarkoba PolresBungo Berhasil menemukan Barang Bukti Yang Berkaitan dengan tindakpidana narkotika.Bahwa Terdakwa Dan Saksi Asroni pada saat di amankan tidak melakukanperlawananBahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledah terhadapTerdakwa Dan Saksi Asroni Yaitu Berupa:e 1 (satu) Unit HP OPPO F11 Warna Biru Dongker Dengan Imei(86987404159992/984).e (satu) Unit HP OPPO Neo 7 Warna Putin Dengan

ALKAHPI Als KAHPI Bin M.YASIR dan darihasil penggeledahan tersebut Saksi Dan Team Opsnal satnarkoba PolresBungo Berhasil menemukan Barang Bukti Yang Berkaitan dengan tindakpidana narkotikaBahwa Terdakwa Dan Saksi Asroni pada saat di amankan tidak melakukanperlawananBahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledah terhadapSdr.

ALKAHPI Als KAHPI Bin M.YASIR Datang ke TKP Penangkapan Bahwa selanjutnya kedua pria yang team Opsnal curigai sebagai pelakutindak pidana narkotika tersebut team Opsnal lakukan penggeledahandengan di saksikan oleh datuk Rio Desa Rantau Ikil An.

ALKAHPI Als KAHPIBin M.YASIR dan dari hasil penggeledahan tersebut Team Opsnalsatnarkoba Polres Bungo Berhasil menemukan Barang Bukti berupa 6(enam) Buah Paket yang dililit lakban warna coklat isi diduga narkotika jenisGanja Kering Ditemukan masingmasing sebagai berikut: 5 (Lima) paketyang dililit Lakban warna coklat ditemukan di simpan di dalam 3 (tiga) Buahkantong asoi warna biru yang di simpan di dalam semak semak di pinggirjalan di dekat sdr NOPRIADI Als NOP Bin YUSMAN Dan ASRONI Als RONIBin

Penetapan Nomor :54/Pdt.P/2016/MS.Jth, Bahwa Musa Yahya mempunyai 1 orang isteri bernama Sakinah dan 5orang anak, namun sekarang hanya tinggal 2 orang anak yaituNurhayati binti Musa Yahya bin Yahya dan M.Yasir bin Musa Yahya,sedangkan isteri dan tiga orang lagi sudah meninggal saat gempa dantsunami;Bahwa Musa Yahya telah meninggal dunia Tanggal 02 Februari 2016 diRS.

Hukum Islam yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut diatas,kemudian dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Musa Yahya telah meninggal duniapada tanggal 02 Februari 2016 karena sakit dengan meninggalkan ahli waris M.Yasir

Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Gunawan bin La Habe, Tempat/tanggal lahir di Sinaji, 05 Juli 1988, Umur 31Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanKuli Bangunan, Tempat tinggal di Perum Griya AsriCendana Blok/L No.1 RT/025 RW/007, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Vevi Kumala Putri, SH binti M.Yasir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gunawan bin La Habe)Pemohon IIl(Vevi Kumala Putri, SH binti M.Yasir), pada tanggal 28 Juli2013 di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari;3.