MUKHAMADRIGGIYANI bin M.YUSRAN pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2009 sekira pukul14.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan Pebruari 2009 bertempat disebuah halaman rumah yang dibuat khusus untuk permainan bilyard di JI. SukunRt.01 Rw.02 Kel.

MURIYANTO bin MANIDUN dan terdakwa 4.MUKHAMAD RIGGIYANI bin M.YUSRAN) melotre koin yang sudah disediakanyaitu yang bertuliskan angka 1 (satu) sampai 13 (tiga betas), masingmasingpemain bilyard mengambil koin tersebut dan apabila ada pemain yangmengambil koin paling besar maka dialah yang melakukan permainan terlebihdahulu, kKemudian para pemain harus memasukkan bola yang bertuliskan angkaangka dengan menggunakan stick yang terbuat dari kayu dengan caramenyodokkan stick dari bola putih kearah bola

MURIYANTO bin MANIDUN dan terdakwa 4.MUKHAMAD RIGGIYANI bin M.YUSRAN pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2009sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan Pebruari 2009bertempat di sebuah halaman rumah yang dibuat khusus untuk permainan bilyard dimenyodokkan stick dari bola putih kearah bola yang bertuliskan angkaangka (1s/d 15) yang dirangkai dengan menggunakan segitiga bilyard, para pemaianharus memasukkan bolabola tersebut ke lobang meja bilyard sebanyak 6 (enam)buah lubang

penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara terdakwatersebut.wonnn nnn n= Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.wonnn nnn n= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM035/KANDA/03/2015, tertanggal 29April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMLAN Bin M.YUSRAN

RS.BHHB/2015tanggal 19 Januari 2015 atas nama MUHAMMMAD RAMLAN Bin M.YUSRAN (ALm), Tapat tgl lahir Kandangan, 26 Januari 1974/41 Th, AlamatPulau Negara Kel. Jambu Hlir Kec. Kabdangan Kab.

Unsur : setiap orang. 220022020222 een n nee en ene e ene nne=wonnn oan n= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangselaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yang dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Muhammad Ramlan Bin M.Yusran (Alm), ternyata setelah diperiksa identitas lengkap terdakwa sama denganidentitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini.

Sariyanto, berbatasan dengan Jalan Banaran, Jalan pasir PanjangKumpai Batu Atas dan Suprianto;Sebidang tanah pekarangan terletak di Kabupaten Kotawaringin Barat,berukuran (22,5M X 12,5 dan 22,5M X 12,5M) yang dibeli Siti Aminahdan M.Yusran, berbatasan dengan Siti Aminah dan Jalan;Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kabupaten Kotawaringin Barat,berukuran (SOM X 100M) dibeli dari Muhammad Nur Ali Arbi, berbatasandengan tanah kosong, Guru Maryadi, Jalan /Gang dan Sungai kecil;Sebidang tanah terletak

Penggugat:
DARMATASIAH
Tergugat:
1.Yuliansyah bin H.Muhlidin
2.MISBA bin ALIDIN
3.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
1.M.Yusran Galib
2.Faisal
3.Muhammad Isro Wahyudin
4.Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu

PUTUSANNomor 01 /Pdt.SusPHI/2017/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubunganindustrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A KhususMakassar memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :ABDUL MUTTHALIB, Pekerja PT Silvianda Energi bertempat tinggaldi Jalan UripSumoharjo Lr. 79 No. 01 Kota Makassar, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Mallanti, M.Yusran

SulSel dan Mediator Hubungan Industrial mengeluarkanAnjuran.Bahwa pada angka 11, Mutasi yang dilakukan oleh Perusahaan adalah hal yangbiasa dalam suatu organisasi perusahaan,karena menjadi kebutuhanperusahaan sebagaimana diatur pada pasal 32 UndangUndang RepublikIndonesia No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa pada angka 12, Bukti yang ada menunjukan Penggugat dalam hal ini SdrAbd Mutthalib bersama dengan Sdr M.Yusran Mujirimin yang sekarang inimenjadi Kuasa Hukum Penggugat menandatangani

berwenang untuk :e Melakukan Mediasi terhadap Perselisihan Hubungan Industrial yang terjadi diKabupaten /Kota yang bersangkutan.e Melakukan Mediasi terhadap Perselisihan Hubungan Industrial atasPelimpahan dari Kementerian atau DINAS PROVINSI.Bahwa pada angka 18 s/d 24, Tergugat telah memenuhi permintaan penggugatatas pembayaran Hak Normatif.Pada tanggal 20 Januari 2015 Tergugat telahmembayar sejumlah uang sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah) yang diterima oleh Penggugat dan Sdr M.Yusran

Sarwani dan M.Yusran dengan mahar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai orang anakbernama: Nur Arizka Julianti Dinnoor binti Heru Dinnoor lahir di Banjarmasin padatanggal 24 Juli 2013;Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anak Pemohon,akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolak membuatkannya,karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;Bahwa

duaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SeninTanggal 13 Mei 2012, oleh Kami sebagai Hakim Ketua Majelis, TAUFIQ NOOR HAYAT,SH serta SIGIT SUSANTO, SH MH dan AMEILIA SUKMASARI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut9di atas, dibantu oleh RUSDI ALI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh M.YUSRAN

MAIRUDI, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MASJIDI Alias JIDI Bin M.YUSRAN, pada hari Selasa 03 Februari 2015 sekitar jam 09.30 Wita di BabaiRT.007/002 Desa Babai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,karena terdakwa menjual obat jenis Dextro merk Nova warna kuning;e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah tas purunyang

Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan untuk 1 (satu)paket yang berisi 10 (sepuluh) butir seharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian atau toko obat untuk menjual obat jenisdextro tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi2 Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MASJIDI Alias JIDI Bin M.YUSRAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah M.Yusran (ayah kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasingbernama Abd. Latif dan Anmad Jami. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus janda cerai;4.

Ainul Irsyad bin Iberamsyah) dengan Pemohon II (Rusdiana binti M.Yusran) dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama M.Yusran, yang disaksikan oleh dua orang saksi khusus masingmasing bernamaAbdul Latif dan Ahmad Jami, dan juga disaksikan oleh orang ramai yanghadir pada saat itu, dengan maskawin berupa sejumlah uang sebesarRp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah), dan status Pemohon adalah jejakadan status Pemohon II adalah janda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan

Tentang unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar jam 00.30wita di Jalan Kampung Melayu Darat depan Bliard Comic Kel Melayu KecHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, terdakwa Asa Yusnadi Als Nadi Bin M.Yusran Karta Karim bersama terdakwa II Ade Hendri Als Gujin telah ditangkapoleh

Tentang unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan III;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar jam 00.30wita di Jalan Kampung Melayu Darat depan Bliard Comic Kel Melayu KecBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, terdakwa Asa Yusnadi Als Nadi Bin M.Yusran Karta Karim bersama terdakwa II Ade Hendri Als

Tentang unsur Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar jam 00.30wita di Jalan Kampung Melayu Darat depan Bliard Comic Kel Melayu KecBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, terdakwa Asa Yusnadi Als Nadi Bin M.Yusran Karta Karim bersama terdakwa II Ade Hendri Als Gujin telah

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumah sakitPemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar jam 00.30wita di Jalan Kampung Melayu Darat depan Bliard Comic Kel Melayu KecBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, terdakwa Asa Yusnadi Als Nadi Bin M.Yusran Karta Karim bersama terdakwa II Ade Hendri Als Gujin telah ditangkapoleh petugas kepolisian anggota Buser

kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh kami RUBIANTI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AsMUSYAFIR, SH dan AMEILIASUKMASARI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, didampingi oleh HASBULLAHM sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pareparedihadiri oleh M.YUSRAN

saksi tahu selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau saudara sesusu yang melarang pernikahan;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada pihak ketiga yang menggugat tentangpernikahan mereka;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan itsbat untukmembuat akta kelahiran anaknya;1 M.YUSRAN

1. Menyatakan Terdakwa I.MUHAMMAD HAMDANI Bin M.YUSRAN, Terdakwa II.AGUS SETIAWAN Bin SUBANJAR, Terdakwa III.NURUZ ZAMANIL HAKIM Bin ANANG AINI dan Terdakwa IV.MOHAMMAD ARIFIN Bin BEJO EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

MUHAMMAD HAMDANI Bin M.YUSRAN;

• 1 (satu) buah plang pemberitahuan tanah atas nama Aji Bambang Kusuma terbuat dari plat dan pipa besi cat putih tulisan warna merah,

Dikembalikan kepada saksi Aji Bambang Kusuma Bin Aji Raden Surya ;

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26 Desember 1990 atas nama M.YUSRAN HA terdaftar pada register Lurah Baamang Tengah Nomor: 594/22/KESRA, tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat Baamang Nomor: 69/KB-VII/1991, tanggal 8 Februari 1991;b.

(sebelah Kiri) wilayah Kelurahan Mentawa Baru Hulu Utara,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang.Dengan demikian menurut hukum apabila quod non point angka 7.1dari point angka 7.2 adalah sama harus ada causa hukumnya,apabila tidak ada maka aquo berdasarkan Pasal 584 KUHPerdatakedua bukti bukti kepemilikan tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 659 oleh Tergugat II atasnama Tergugat adalah tidak benar menurut hukum terdapatdualisme surat bukti kepemilikan atas nama M.YUSRAN

Bahwa untuk membuktikan Surat Tanah milik Tergugat diakui olehPejabat Setempat adalah dengan dibuatkan Surat KeteranganPenyerahan Tanah dari M.YUSRAN HA kepada Tergugat (SaironiRozi) pada tahun 1996 yang diketahui dan ditanda tangani olen CamatMentawa Baru Ketapang yakni Drs. H.M. FAHRUDIN yang pada tahun1993 juga beliau menjabat sebagai Camat Baamang, dengan demikianapabila Drs. H.M. FAHRUDIN selaku Camat pada tahun 1996 mendugaatau menggarap Surat Keterangan Pengakuan Tanah dari M.

Saleh Baen dan saksi tidak tahusiapa yang menerbitkan;e Bahwa tanah saksiluasnya 50 m x 200 m, sekarang sudah saksi jualkepada Suryadi dan sudah terbit sertifikat dan sekarang katanya sudahdijual lagi;e Bahwa sakdi tidak tahu apakah tanah yang disengketakan sudahbersertifikat atau tidak;e Bahwa tandatangan saksi dalam bukti T.I1 tersebut adalah benar itutanda tangan saksi;e Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah Utara dengan M.Hatta, Selatan dengan M.Yusran, Timur dengan Jalan SampitPangkalanBun

YUSRAN H.A. kepada SAIRONI ROZIsebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik 659 /Kel.Pasir Putih atas namaPenggugat .Menimbang, bahwa untuk menanggapi dan membantah bukti suratberupa Surat Keterangan Tanah atas nama M.YUSRAN yang diajukan olehTergugat , Penggugat mengajukan bukti surat P15 yang menerangkan bahwaDrs. Salman Murad selaku Selaku Camat Baamang yang tertera dalam suratketerangan tanah atas nama H.M. YUSRAN, menerangkan bahwa tanda tanganDrs.

Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26Desember 1990 atas nama M.YUSRAN HA terdaftar padaregister Lurah Baamang Tengah Nomor: 594/22/KESRA,tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat Baamang Nomor:69/KBVII/1991, tanggal 8 Februari 1991;b.

Penggugat), yang telahdiregistrasi di Kelurahan Kumai Hulu, Nomor : 40/593.21/II/IX/2001, tanggal21 Februari 2001, yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kumai Hulu M.Yusran. G, dan telah didaftar/Waarmerking oleh Notaris Eko Soemarno,SH.,pada hari Rabu, tangal 17122008, Nomor : 2587/NES/W/XII/2008; dapatdigunakan dalam perbuatan hukum sepanjang tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penggugat), yang telahdiregistrasi di Kelurahan Kumai Hulu, Nomor : 40/593.21/II/IX/2001, tanggal21 Februari 2001, yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kumai Hulu M.Yusran. G, dan telah didaftar/Waarmerking oleh Notaris Eko Soemarno,SH.,pada hari Rabu, tangal 17122008, Nomor : 2587/NES/W/XII/2008; dapatdigunakan dalam perbuatan hukum sepanjang tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 5 Mei 1996, maka hal tersebut telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KH),Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 3 Juli 2017dengan demikian Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.Yusran

terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal O02 Oktober 2013 oleh kamiRUBIANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, SHdan NUR KAUTSAR HASAN, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,didampingi oleh HASBULLAH M sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Parepare dihadiri oleh M.YUSRAN

Laturua yangtelah didengar kesaksiannya dipersidangan;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi,disesuaikan satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum yangakan dijadikan sebagai dasar pertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu: Bahwa Pemohon menikah dengan Muhammad Din Lubis pada tanggaltanggal 03 Agustus 1978 di KUA Kecamatan Pulau Ambon, dan dalamperkawinan tersebut, dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa anak Pertama Pemohon dan Muhammad Din Lubis diberi nama M.Yusran

2019 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan tergugat yang punya sifat temperamental sukamarahmarah dan tidak segan menyakiti jasmani penggugat dan juga tergugatsuka main hendhopn dengan perempuan lain, sehingga sejak bulan November2019 terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan satu orang saksi,Gusmiati binti Aris dan Megawati binti M.Yusran