Penggugat telah mengirimkan maal/ untuk dudukanangkur kepada Tergugat , olen karena Tergugat sangat memerlukan sekalimaterial tersebut untuk kepentingan pengerjaan di lapangan;.

Oleh karena maal dan angkurnya cukup urgent bagi Tergugat ,maka shop drawng untuk maal angkur tersebut telah disetujui olehTergugat ;.

Bahwa ditengahtengah proses pengerjaan maal angkur tersebut, secaramendadak tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada Penggugat,Tergugat melakukan perubahan/revisi mengenai diameter angkur, yangsemula diameter angkur yang telah disepakati adalah diameter 18 mm, padaakhirnya Penggugat untuk kebaikan bersama menyetujui walaupunPenggugat sudah memproduksi angkur cukup banyak dengan diameter 16mm tersebut;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 3234 K/Pdt/20106.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Denimal Saputra bin Asli Maal) terhadap Penggugat (Rini Yuliani binti Didi Sutaedi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

biayaringan maka Pengadilan Tinggi yang juga mempunyai kewenangan bertindak sebagai Judex Factieselanjutnya akan memeriksa pokok perkara dengan mempertimbangkan buktibukti dari para pihakdalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara: Menimbang, bahwa para penggugat didalam gugatannya mendalilkan yang pada pokok bahwa tanah sengketa adalah milik para penggugat yang dikuasai tergugat seluas 4186 M2 denganbatasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Ahnad Yani;e Sebelah timur berbatasan dengan Saga Maal

B.367 GS No. 130/1997 milik Saga Maal;e Selatan : Tanah Negara dan Tanah GS No. 2271/182; Barat : Tanah Negara dan Tanah No. B. 148 adalah tanah miliknya berdasarkan bukti hakberupa :Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 47. Kelurahan Klaligi tanggal 05032003 Surat UkurNo. 2188/1982 tanggal 11021982 seluas 662 M2 atas nama Pemegang Hak Billy Gan;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 48.

No. 130/1977 milik Saga Maal;e Selatan berbatasan dengan tanah Negara dan tanah GS No. 2271/1982e Barat berbatasan dengan tanah Negara dan tanah 8.148.adalah hak penggugat rekonpensi Billy Gan yang sah dapatlah dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan rekonpensi No. 3 yang menyatakan atau Hal9 dari 15 hal.Putusan No.23/PDT/2012/PT.JPRSertipikat Hak Guna Bangunan yaitu :1. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 47. Kelurahan Klaligi tanggal 05032003 luas 662 M2atas nama Billy Gan;2.

No. 130/1977 milik Saga Maal;e Selatan berbatasan dengan tanah Negara dan tanah GS No. 2271/1982e Barat berbatasan dengan tanah Negara dan tanah No. B.148.adalah hak penggugat rekonpensi Billy Gan yang sah; Menyatakan 4 sertipikat Hak Guna Bangunan :1. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 47. Kelurahan Klaligi tanggal 05032003 luas 662M2 atas nama Billy Gan;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 48. Kelurahan Klaligi luas 188 M2 atas nama BillyGan;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi Hanif bin Abu Maal) terhadap Penggugat (Nurfitri Zulaika binti M. Yusuf Ishak);

3.

./4 April 2000.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG PEMBIAYAAN MUDHARABAH (QIRADH)Pertama : Ketentuan Pembiayaan:1.Pembiayaan Mudharabah adalah pembiayaan yang disalurkanoleh LKS kepada pihak lain untuk suatu usaha yang produktif.Dalam pembiayaan ini LKS sebagai shahibul maal (pemilikdana) membiayai 100 % kebutuhan suatu proyek (usaha),sedangkan pengusaha (nasabah) bertindak sebagai mudharib ataupengelola usaha.Jangka waktu usaha, tatacara pengembalian dana, dan pembagiankeuntungan ditentukan berdasarkan

Penyedia dana (sahibul maal) dan pengelola (mudharib) haruscakap hukum.2. Pernyataan ijab dan qabul harus dinyatakan oleh para pihakuntuk menunjukkan kehendak mereka dalam mengadakankontrak (akad), dengan memperhatikan halhal berikut:a. Penawaran dan penerimaan harus secara eksplisitmenunjukkan tujuan kontrak (akad).b. Penerimaan dari penawaran dilakukan pada saat kontrak.Akad dituangkan secara tertulis, melalui korespondensi, ataudengan menggunakan caracara komunikasi modern.3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 14 April 2015 No.1780/Pid.B/201 4/PN.Mks. permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan carasaksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2016,oleh BUL HINDIRA MAAL ~ Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakaSSall 5 sesecesssspseseneeesreesieenneseneee re reine nesionenneeeneeeeeeeeMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanmemori banding atas putusan Pengadilan Negeri Makassar

tanggal 14 April2015 No.1780/Pid.B/2014/ PN.Mks. tersebut ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkaranya pada tanggal 06 Juni 2016 dan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2016 masingmasing oleh BULHINDIRA MAAL Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Samsuri bin Maal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inne Ishara binti Suharto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000,00- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

Perdagangan (SIUP) menengah KSPSBMT RAMADANA, nomor : 503.3/08/PM/VII/206/2015 tanggal 03 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga. 1 (Satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Koperasi KSPS BMT RAMADANA Nomor TDP : 11.13.2.64.00056, tanggal 03 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal

Tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul MaalWatTamwil Ramadana Provinsi Jawa tengah.26 (dua puluh enam) lembar Foto Copy Surat Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal WatTamwilRamadana Nomor : 13, tanggal 14 Desember 2014.2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahuan KSPS BMT Ramadanatahun buku 2017, No : 100012/BMTRAMADANAIIII/2018, tanggal 24 Maret2018.2 (dua) lembar Berita Acara Pengurus KSPS BMT Ramadana , No :100013

nomor : 503.3/08/PM/VII/206/2015 tanggal 03 Juli 2015Halaman 8 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMGyang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga.1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Koperasi KSPS BMT RAMADANA Nomor TDP : 11.13.2.64.00056, tanggal 03 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Salatiga.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal

Tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul MaalWatTamwil Ramadana Provinsi Jawa tengah.26 (dua puluh enam) lembar Foto Copy Surat Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal WatTamwilRamadana Nomor : 13, tanggal 14 Desember 2014.2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahuan KSPS BMT Ramadanatahun buku 2017, No : 100012/BMTRAMADANAIIII/2018, tanggal 24 Maret2018.Halaman 9 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMG2 (dua) lembar Berita

Shafriadin A.S, S.H(Penggugat), Kuasa dari Koperasi Simpan Pinjam Dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wattamwil (BMT) Maslahah Sidogiri,yang berkedudukan diJalan Raya Sidogiri Nomor 10 Rw. 05 Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, dan SITI MAHMUDAH (Tergugat), untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), masing-masing

Roziman bin Abdul Maal) kepada Penggugat (Dewi Rahayu binti Zaedun);

PP ROTA MAAL ANENore CUPYNI, TEERL INGRAIN!

Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wa Tamwil (KSPPS BMT) Surya Abadi Riyanto, Badan Hukum Nomor 18/BH/D.15/3.1/VIII/2001, beralamat di Jalan Tanjung Harapan Nomor 06, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah.

SALINANPUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.GSG2AP Mah ts = = *=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara Ekonomi Syariah tentangWanprestasi/Cidera Janji Akad Murobahah melalui gugatan sederhanapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraKoperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal WaTamwil

NIK 1802250107670024 dan1802254203750001 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparaf dan diberitanda P.2.> Foto copy Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan/PiutangNomor 773/SP.3/KSPPSSAR/IV/2016 Tertanggal 21 Rajab 1437H/29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Baitul Maal

Wa Tamwil Surya Abadi Ryanto,telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok buktitertulis itu diparaf dan diberi tanda P.3.> Foto copy Akad Piutang Murobahah Nomor 775/PTS/PBY/KSPPSSAR/IV/2016 Tanggal 10 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wa TamwilSurya Abadi Ryanto, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yangoleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dan dicocokkan dengan

aslinya,ternyata cocok bukti tertulis itu diparaf dan diberi tanda P.4.Putusan Nomor 2 /Pdt.G.S/2020/PA.GS. hal. 8> Foto copy Surat Kuasa Pembelian Barang (Wakalah) Nomor774/WKL/KSPPSSAR/IV/2016 Tanggal 29 April 2016, yangdikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan SyariahBaitul Maal Wa Tamwil Surya Abadi Ryanto, telah bermaterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparafdan diberi tanda P.5.Foto

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah LPDBKUMKM
Tergugat:
1.PUSAT KOPERASI BAITUL MAAL WAT TAMWIL PUSKOP BMT BINA UMAT
2.Drs. MUHAMMAD HERI NGATIRI
3.Ir. AGUS BUDHIARTO QOSIM
4.Ir. H. SUYITNO, M.M

7 oye (1) Udeng dang Sommer MI Dobe 147, emakeroaaka Majeln (takin Tiewht ancimg terpeaxlapat , Hokie Tingkot Pera, oleh korene ao Majeles Uakien Tinghut Pertarnn sislahbem nchivankan ketentn eehapaemone dalam Maal 19 huruf (0) PerturanPemenetah So.

tidak sesuai dengan dokumen lelang, sehingga hal inibertentangan dengan Pasal 26 s/d Pasal 34 UndangUndang Nomor 2Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi dan dalam Pasal 41 UndangUndang tersebut menentukan Pemilihan Penyedia Jasa hanya dapatdiikuti oleh Penyedia Jasa yang memenuhi persyaratan dimaksud dalamPasal 26 sampai dengan Pasal 34, maka karena Berita Acara HasilPelelangan Perkerjaan Konstruksi Nomor : 414/POKJA/Bb2Wil2.S/2018 pada tanggal 6 April 2018 yang dikeluarkan olehTergugat diduga telah Maal

;Maka berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.9/PMK.03/2018 dan Pasal 19 ayat (1) huruf Perpres No. 4 Tahun2015 atas Perubahan Keempat Perpres 54 Tahun 2010 tentangPegadaan Barang/Jasa Pemerintah membuktikan bahwa PokjaPengadaan Barang/Jasa Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah IIProvinsi Sumatera Utara telah melakukan maal administrasi dalamDokumen Lelang Nomor 212/POKJA/Bb2Wil 2.S/2018 tanggal 02Maret 2018, karena selayaknya SPT untuk tahun 2017 harusdiminta sebagai persyaratan kualifikasi

diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makalayak bagi Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tidak sah dan karenanyaharuslah dinyatakan batal ; Halaman 22 Putusan No. 98/G/2018/PTUNMDN14.15.16.Bahwa oleh karena objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatdiduga maal

JAYASUKSES PRIMA sebelum perkara aquo diputus ; Bahwa keadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan jika objek sengketa tetapdilaksanakan adalah Penggugat tidak dapat kesempatan lagi untukbersaing secara sehat dan fair selaku peserta lelang untuk paketPekerjaan Penggantian Jembatan Idano Oou, karena objek sengketadiduga maal administrasi dan cacat hukum, maka jika objek sengketaterbukti maal administrasi dan cacat hukum melalui Putusan Pengadilanyang berkekuatan

B28 Maal mur 24... Tahu Tempat Tand tangan Tanda tanganTgl. LahirBdg. 02. foes Kelamin : (a! alekd Suku SAKSI SAKSI IIle Sunda... ere si AmatNyef. 629 ( tte a =fMee LL ea5 BARANG BUKTIAKSI Barang bukti yang = Faris AvaNama ..DAQAN........ Umur.....25....... Tahun, Tempat berupa : ean HOE eeTol. ale ree 309 ii Kelamin : aeSuku : wnda.. =emenerenatan sbb :See i. sidietagltomn teeniesNama ..DERy SONDAEL Umur ...2G... Tahun, TempatTgi. La!

Penggugat mohon kepada Majelis Hakimmemberikan putusan Provisi atau sela Memerintahkan Tergugat untuk tidakmelakukan penagihan atau menghentikan pembayaran angsuran (pokokdan bungan serta denda) fasilitas Perjanjian Pembiyayaanmudharabah(akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal) denganHal. 10 dari 30 Put.

Bahwa mengingat, Perjanjian Pembiyayaanmudharabah(akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal) dengannasabah selaku (mudharib) yang mempunyai keahlian atau ketrampilanuntuk mengelola suatu usaha yang produktif dan halal)disertai dengan objekjaminan sebidang tanah/Bangunan Luas 454 M2?

Menyatakan menunda Pembayaran angsuran bulan Oktober 2018dan seterusnya sesuai dengan fasilitas Pinjaman Pembiyayaanmudharabah(akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal) dengannasabah selaku (mudharib) yang mempunyai keahlian atau ketrampilanuntuk mengelola suatu usaha yang produktif dan halal) dengan NomorRekening: 0576526365, Penggugat selama 12 bulan terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum;5.

Dalam dalil gugatan PENGGUGAT angka 7 yang pada intinyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan dan menyepakatiPernanjian Pembiayaan Mudharabah (akad kerjasama antara bank selakupemilik dana (shahibul maal) dengan nasabah selaku (mudharib) haltersebut menjelaskan hubungan hukum antara PENGGUGAT danTERGUGAT. Namun hal tersebut tidak sesuai dengan fakta sebenarnya.2.

Dalam dalil gugatan PENGGUGAT angka 7 yang pada intinya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat melakukan dan menyepakati Perjanjian PembiayaanMudharabah (akad kerjasama antara bank selaku pemilik dana (shahibul maal)dengan nasabah selaku (mudharib) hal tersebut menjelaskan hubungan hukumantara PENGGUGAT dan TERGUGAT. Namun hal tersebut tidak sesuai denganfakta sebenarnya..

yang diriwayatkan oleh Jamaah kecuali Muslim danTirmidzi, yang berbunyi kata Ibnu Masud :Artinya :Aku putuskan masalah itu sesuai dengan putusan Nabi Muhammad Saw,untuk anak perempuan separo, untuk cucu perempuan pancar lakilakiseperenam sebagai pelengkap dua pertiga dan sisanya untuksaudari (Riwayat Jamaah ahli hadits selain Muslim dan An Nasai);Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada dalil syari di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedudukan saudara perempuankandung menjadi Ashabah Maal

Ghair apabila bersama dengan anakperempuan, hal tersebut juga terdapat dalam Kitab Fiqhussunnah oleh SayyidSabiq Juz 3 halaman 628 yang berbunyi :14Artinya :Ashabah Maal Ghair yaitu setiap perempuan yang kedudukannya sebagaiashabah memerlukan perempuan lain, dan ashabah maal ghair terjadi padadua perempuan saja, yaitu :Saudari perempuan kandung atau saudarisaudari perempuan kandungbersama anak perempuan atau cucu perempuan dari anak lakilaki ;Saudari sebapak atau saudarisaudari sebapak bersama anak

TERBANDING selaku Direktur KSU SyariahBaitul Maal wa Tamwil (BMT) ISRA yangberalamat kantor di Bantul dan sekarangHal. 1 dari 14 put.No.63/Pdt.G/2011/PTA.Yk.berada di LP Pajangan, ' Bantul. Semulasebagai. Tergugat , sekarang2. TURUT TERBANDING, Tempat, tanggal lahirKlaten, 21 Juni 1980, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat : KabupatenKlaten .

, Majelis akan mempertimbangkannyadibawah ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa transaksi ini adalah akad mudharobahmuthlaqah (pembiayaan untuk jenis usaha yang tidakHal. 9 dari 14 put.No.63/Pdt.G/2011/PTA.Yk..ditentukan), Penggugat Pembanding sebagai shahibul maal danpihak Tergugat Terbanding melalui BMTnya sebagaimudharrib /pengelola, pada awal akad keduanya sepakat nisbahyang dibagikan dari hasil keuntungan yang diperoleh dariusahanya ;Menimbang, bahwa Penggugat Pembanding tertarik untukberinvestsi

Penyedia dana (shahibul maal) dan pengelola (mudharib )harus cakap hukum. Hal. 11 dari 14 put.No.63/Pdt.G/2011/PTA.Yk..2. Pernyataan ijab dan qabul harus dinyatakan oleh parapihak untuk menunjukkan kehendak mereka dalammengadakan kontrak (akad), dengan memperhatikan halhal berikuta. Penawaran dan penerimaan harus~ secara eksplisitmenunjukkan tujuan kontrak (akad)b. Penerimaan dari penawaran dilakukan pada saatkontrak . c.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Maal Waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara.

PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara;Turut Tergugat V, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar Jawaban Turut Tergugat II dan III, Replikdan Duplik;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat secara tertulis telah mengajukangugatan Maal

tidak ternyata ketidakhadirantersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah dandibenarkan oleh undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat sebagaipihak yang ditarik dan berkepentingan langsung denganperkara ini tidak hadir, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008, Majelis Hakim berpendapat mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan harta bersama dangugatan Maal

/Pdt.G/2011/PA.Stb.dikesampingkan, sehingga tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Maal Waris yangdiajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima, sehinggaPenggugat dipandang sebagai pihak yang kalah dan setiappihak kalah harus menanggung biaya yang timbul dalam perkaraini. Maka sesuai dengan ketentuan Pasal 192 R.Bg., kepadaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat :Pasal 145 R.Bg., Pasal 146 R.Bg. dan Pasal 192 R.Bg.