Ditemukan 7087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manu maju made madi madju
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 29 Juni 2016 — TAUFIK HIDAYAT bin SYAFII X MARIA AQNETA binti YOHANES MADU
27 — 13
  • TAUFIK HIDAYAT bin SYAFII XMARIA AQNETA binti YOHANES MADU
    Dps. tanggal 2 Maret 2016, semula TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;melawanMARIA AQNETA binti YOHANES MADU, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKalimutu Gg. XXI No. 20 Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, semula PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Hm. dari 7 him.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TAUFIK HIDAYAT binSYAFII) terhadap Penggugat (MARIA AQNETA binti YOHANES MADU);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 310/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : PT MADU INDAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat : Bupati Kutai Kartanegara
71 — 12
  • Pembanding/Penggugat : PT MADU INDAH SEJAHTERA
    Terbanding/Tergugat : Bupati Kutai Kartanegara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 164/Pid.C/2017/PN Smn
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
PRASTAWA
56 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    PRASTAWA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/Pdt/2021
Tanggal 14 September 2021 — BUMI MADU MANDIRI
112 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI MADU MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — BUMI MADU MANDIRI,
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI MADU MANDIRI,
    Gunung Madu Plantations, Rukun Tetangga 025,Rukun Warga 002, Kelurahan Gunung Batin Baru, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, dengan NomorInduk Kependudukan 1802131406510001, selaku Direktur PT.Bumi Madu Mandiri;4. Ir. Hi.
    Bumi Madu Mandiri Atas TanahTerletak di Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung (Bukti : P.12) ;12.13.d.
    Bumi Madu Mandiri(Penggugat), permasalahan dan langkahlangkah penyelesaiannya :c.l.
    Bumi Madu Mandiri (Termohon Kasasi) telahmenimbulkan ketidakpastian hukum sehingga Izin Lokasi dimaksudperlu ditinjau kembali.
    Bumi Madu Mandiri/Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat.Bahwa PT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 178/PID.B/2013/PN.Tte
Tanggal 21 Nopember 2013 — - AMIR MADU Alias AMIR - ILHAM BARAKATI Alias IL - SUGITO Alias GITO
100 — 19
  • AMIR MADU alias AMIR, terdakwa II. ILHAM BARAKATI alias IL dan terdakwa III. SUGITO alias GITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; -------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan; ------------------3.
    - AMIR MADU Alias AMIR- ILHAM BARAKATI Alias IL- SUGITO Alias GITO
    Amir Madu alias Amir, terdakwa II. Ilham Barakati aliasIL dan Terdakwa III.
    Amir Madu alias Amir masuk ke dalam KantorDinas Perhubungan Darat Kota Ternate lalu menuju lantai 2 (dua) ke tempat kantor KPUDProvinsi Maluku Utara dengan membawa sepotong kayu kemudian terdakwa I. Amir Madualias Amir memecahkan (satu) kaca jendela KPUD Provinsi Maluku Utara menggunakansepotong kayu yang dibawanya kemudian karena terdakwa I. Amir Madu alias Amir dicegatoleh Satpol PP maka terdakwa I. Amir Madu alias Amir turun ke lantai 1 (satu) laluterdakwa I.
    Amir Madu alias Amir bersamasama dengan terdakwa II. IlhamBarakati alias IL dan Terdakwa III.
    Amir Madu aliasAmir, terdakwa II. ham Barakati alias IL dan Terdakwa III.
    AMIR MADU alias AMIR, terdakwa II. ILHAMBARAKATI alias IL dan terdakwa II.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
SAFARI PARASIB R
Tergugat:
PT BUMI MADU MANDIRI
53 — 22
  • Penggugat:
    SAFARI PARASIB R
    Tergugat:
    PT BUMI MADU MANDIRI
    Selanjutnya disebutKUASA PENGGUGATPT BUMI MADU MANDIRI, umur tahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat jalanProklamator Yukum No 100. Bandar jaya Kabupaten Lampung Tengah sebagai Tergugat;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala No. 48/ Pdt.G/2018/PN.MGLtertanggal 31 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MADU SILA Bin DAENG MATENGAH
34 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MADU SILA Bin DAENG MATENGAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu..
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADU SILA Bin DAENG MATENGAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selamar 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan
    Penuntut Umum:
    RUMONDANG MANURUNG,SH
    Terdakwa:
    MADU SILA Bin DAENG MATENGAH
    Nama lengkap : Madu Sila Bin Daeng Matengah2. Tempat lahir : Riau3. Umur/Tanggal lahir : 29/8 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pulau Buluh RT.OO9 RW.003 Kel. Pulau Buluh Kec.Bulang Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Madu Sila Bin Daeng Matengah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018Terdakwa Madu Sila Bin Daeng Matengah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018sampai dengan tanggal 1 Juli 2018Terdakwa Madu Sila Bin Daeng Matengah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli2018Terdakwa Madu Sila Bin Daeng Matengah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal9 Agustus 2018Terdakwa Madu Sila Bin Daeng Matengah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Madu Sila Nomor 2171050807890004Dikembalikan kepada tedakwa10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu Rupiah).Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/2018/PN Btm5.
    Menyatakan terdakwa MADU SILA Bin DAENG MATENGAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak, Menjual Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADU SILA BinDAENG MATENGAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selamar 1 (satu) tahun;3.
    Madu Sila Nomor 2171050807890004Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/2018/PN BtmDikembalikan kepada tedakwa 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.100.000 (Seratus ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 1 Maret 2017 — Sunarti Madu binti Adam Madu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat tinggal di Jalan Lingkungan II, Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
76 — 11
  • Sunarti Madu binti Adam Madu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat tinggal di Jalan Lingkungan II, Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    P ENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2017/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sunarti Madu binti Adam Madu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat tinggal di Jalan Lingkungan II, Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan
    Mirhan Madu binti Adam Madu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, tempat tinggal Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah karena anak Pemohon akan menikah tetapi masih di bawah umur;Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon masih 14 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara anak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
PT.Guntur Madu Tama Hotel The Acacia Jakarta
27 — 18
  • Penggugat:
    Gunawan
    Tergugat:
    PT.Guntur Madu Tama Hotel The Acacia Jakarta
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pid.C/2017/PN Smn
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
AGUS PRASETYO
40 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    AGUS PRASETYO
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1808/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
MADU BIN MARSIDIT, AR.
27 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MADU BIN MARSIDIT, AR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
    2. Menghukum Terdakwa MADU BIN MARSIDIT, AR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    OGANA TARIKA, SH
    Terdakwa:
    MADU BIN MARSIDIT, AR.
    Nama lengkap : Madu Bin Marsidit, Ar;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 18/12 Januari 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Ki Gede Ing Suro Lr. Serengam Kel. 32 IlirKec. llir Barat Il Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;rdakwa Madu Bin Marsidit, Ar. ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6September 2018;.
    Menyatakan terdakwa MADU BIN MARSIDIT, AR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 365 Ayat (1), (2) kKe2 KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1808/Pid.B/2018/PN Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADU BIN MARSIDIT, ARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.
    pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan menguangi lagidan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MADU
    Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu. keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamenerangkan bahwa ia terdakwa MADU BIN MARSIDIT, AR bersamasamasaksi EDO SEFRIADI, saksi M.
    Menyatakan Terdakwa MADU BIN MARSIDIT, AR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan*;2. Menghukum Terdakwa MADU BIN MARSIDIT, AR, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Permohonan
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 16 Januari 2018 — APRIYUNO, lahir di Air Madu, pada tanggal 1 Desember 1990, Jenis kelamin Laki-laki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Air Madu Rt.005/Rw.001 Desa Air Madu Kec. Renggiang Kab. Belitung Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
32 — 4
  • APRIYUNO, lahir di Air Madu, pada tanggal 1 Desember 1990, Jenis kelamin Laki-laki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Air Madu Rt.005/Rw.001 Desa Air Madu Kec. Renggiang Kab. Belitung Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 170/Pid.C/2017/PN Smn
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
PIETER SOPHIAN
66 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    PIETER SOPHIAN
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 11 April 2023 —
Terdakwa:
MADU SUPRIYADI bin NAIM, Alm.
43 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Madu Supriyadi Bin Naim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Madu Supriyadi Bin Naim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    MADU SUPRIYADI bin NAIM, Alm.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 8 Desember 2021 — Jagad Madu Nusantara Land
138 — 28
  • Jagad Madu Nusantara Land
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Riswan bin Madu Tana
2. Imah binti Budiman
31 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riswan bin Madu Tana dengan Pemohon II, Imah binti Budiman yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Passorongan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Riswan bin Madu Tana
    2. Imah binti Budiman
    PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Riswan bin Madu Tana , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sepang Sosial,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Imah binti Budiman , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riswan bin Madu Tanadengan Pemohon Il, Imah binti Budiman yang dilaksanakan pada tahun2002 di Dusun Passorongan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riswan bin Madu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 163/Pid.C/2017/PN Smn
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
SLAMET
53 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    SLAMET
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 83/Pid.C/2021/PN Idm
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENIS RU, S.H
Terdakwa:
MADU GALINDRA
30 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Madu Galindra telah bersalah melakukan pelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Memerintahkan Barang Bukti berupa
    :
    • 1(satu) buah KTP atas nama Madu Galindra;

    Dikembalikan Kepada Terdakwa;

    4.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DENIS RU, S.H
    Terdakwa:
    MADU GALINDRA
    Menyatakan Terdakwa MADU GALINDRA telah bersalah melakukanpelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum ODan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.
    Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1(satu) buah KTP atas nama MADU GALINDRA;Dikembalikan Kepada Terdakwa;4. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 ( limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 oleh kami : ADEYUSUF, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt/2020
Tanggal 13 April 2020 — MADU, DKK
118 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADU, DKK
    MADU, bertempat tinggal diKampung Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;2. KARDI BIN H. DULLA, bertempat tinggal di KampungLeppangang, Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;3. H. DULLA, bertempat tinggal di Kampung Leppangang,Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang;4. RUDI BIN H. DULLA, bertempat tinggal di KampungLeppangang, Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;5. SUKRI BIN H.