1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir dengan seorang laki-laki bernama Suhanto bin Sarjo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir, Tempat dan tanggal lahirBatumarta, 07 februari 2003 (umur, 16 tahun 09 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP., Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat Kediaman diBlok E Desa Lekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu;Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Siti Hanifa Maemuna binti Sakir)dengan calon suaminya (Suhanto bin Sarjo);3.

Dengan kejadian itukeluarga jadi malu dan sangat hawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bagi anak Pemohon; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakkandungnya tersebut ; bahwa, status anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna adalahgadis, sedangkan calon suaminya bernama Suhanto bin Sarjoberstatus jejaka; bahwa, antara anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna dengancalon suaminya bernama Suhanto bin Sarjo

Dengankejadian itu keluarga jadi malu dan sangat hawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan terutama bagi anak Pemohon karenaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan sulit dipisahkan lagi;bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahatas anak kandungnya tersebut ;bahwa, status anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna adalahgadis, sedangkan calon suaminya bernama Suhanto bin Sarjoberstatus

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir dengan seorang lakilakibernama Suhanto bin Sarjo3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Senin, tanggal 18 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs.

Ayuba)
dengan Pemohon II (Maemuna binti Wadduha) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2008 di Malaysia

puluh lima juta rupiah)sejak tahun2006 dengan jangka waktu 3 Tahun dengan Jaminan yaituTanah beserta Rumah Obyek sengketa,perjanjian hutangpiutang mana dengan syarat bilamana dalam jangka waktu 3tahun HJ.SITTI MAEMUNA,tidak dapat melunasi hutangnyatersebut,maka Barang jaminan yaitu tanah beserta rumahobyek sengketa jatuh menjadi milik Penggugat, sehinggasetelah jatuh tempo atas waktu yang telah disepakatiHJ.SITTI MAEMUNA , tidak dapat melunasi hutangnya yangsemula sebesar Rp. 85.000.000,(delapan

puluh lima jutarupiah)maka pada tahun 2010 hingga 2011 HJ.SITTI MAEMUNA,telah sepakat bersama dengan Penggugat untuk membicarakanHutang Dengan Jaminan Yaitu Obyek Sengketa Dalam Perkaraini,dimana Penggugat tetap menghargai HJ.SITTI MAEMUNA,agar Obyek sengketa tidak hanya dinilai dengan hutangsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah),tetapi akan dibicarakan untuk disesuaikan denganharga atau nilai jualnya,sehingga antara Penggugat danHJ.SITTI MAEMUNA ,;membicarakan harga tanah besertabangunan

kandung sendiri karena merupakan adik kandungtiri Alm.H.ISMAIL, suami dari HJ.SITTI MAEMUNA,ORANG TUATergugat I dan Tergugat II yang sejak kecil tinggal dandibesarkan dirumah orang tua Tergugat I dan II,atau biasSaja Tergugat II melakukan hal yang sama tanpa disertaisaksi mengisi kwitansi Pengambilan uang dariAlm.H.Ismail,atau HJ.SITTI MAEMUNA,kepada orang lain dankemudian membuat Surat Pernyataan Dibawah Tangan akankebenaran pengabilan uang tersebut untuk dijadikanbukti,pada hal sesaat setelah

Dalil Penggugat pada poin 4(empat) adalah tidak benar danterlalu mengadaada hal mana disebabkan dalam SuratPenyataan Pengakuan Hutang dibawah tangan tertanggal 15Desember 2011,HJ.SITTI MAEMUNA, tidak menjaminkan tanah, yangbenar HJ.SITTI MAEMUNA,hanya menjaminkan rumah = nyangmenjadi obyek sengketa, pertanyaan yang muncul siapa yangmembuatkan konsep Surat Pernyataan, sementara HJ.SITTIMAEMUNA, tidak bias menulis,membaca dan berbahasa Indonesia;7.

Bahwa Pembelian disertai Konpesasi Ganti Rugi mana semuladilakukan antara Penggugat dengan HJ.SITTI MAEMUNA,diawali dengan perjanjian Hutang Piutang yatiu, HJ.SITTIMAEMUNA,meminj am uang dari Penggugat sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) sejak tahun2006 dengan jangka waktu 3 Tahun dengan Jaminan yaituTanah beserta Rumah oObyek sengketa,perjanjian hutangpiutang mana dengan syarat bilamana dalam jangka waktu 3tahun HJ.SITTI MAEMUNA, tidak dapat melunasi hutangnyatersebut,maka Barang

MAEMUNA, HANISU, MEMANG dan JANUDDIN :Saksi ... ke halaman 10Saksi Pertama bernama Hj.

Maemuna,Taba, Hanisu (saksi) dan H. Amir; Bahwa benar semua saudara saksi mendapat bagian dari orang tua yaituuntuk perempuan masingmasing 5 are dan lakilaki yaitu Taba 14 aresedangkan H.

Maemuna BinLambone dan Hanisu tanggal 20 Juli 2002, diketahui Lurah Taroada dandisaksikan Kepala Lingkungan Baniaga, yang diberi tanda bukti (T6);Foto copy Surat Pernyataan Hj.

Maemuna, Hj. Hanisu dan Dg.

Maemuna dan Hanisu;2 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Lambone memiliki sebidang tanahseluas kurang lebih 3.700 M? Persil No. 14 SIIKohir No. 239 Cl yangterletak dilingkungan Baniaga Kelurahan Taroada Kabupaten Maros, dantanah tersebut dihibahkan kepada kelima orang anaknya dengan rincian :Taba Bin Lambone seluas kurang lebih 1.400 M? (14 are), Hj. Dahlia aliasHaji Dalle seluas kurang lebih 500 M? (5 are), H. Amir seluas kurang lebih700 M? (7 are), Hj. Maemuna seluas kurang lebih 500 M?

Sitti Maemuna, S. Pd binti Ambo Tuwo Lampe5.

Sitti Maemuna(Pemohon atau disebut juga Pemohon)Bahwa Pemohon adalah tante saksi.Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon bernama Ambo Tuwo Lampe danibunya bernama P. Waji.Bahwa Ambo Tuwo Lampe dan P.Waji, keduanya telah meninggal dunia.Ambo Tuwo Lampe meninggal dunia pada tahun 1972 dan P.

Sitti Maemuna binti Ambo Tuwo Lampe(Pemohon V/Pemohon), dan terbukti pula bahwa Hj.P.Marajang binti AmboTuwo Lampe selama hidupnya hanya menikah satu kali dengan P.

Sitti Maemuna binti AmboTuwo Lampe (Pemohon ). Bahwa #j.P.Marajang binti Ambo Tuwo Lampe meninggal dalam keadaanIslam. Bahwa Pemohon , Pemohon Il dan Pemohon Ill beragama Islam.

Sitti Maemuna binti Ambo Tuwo Lampe (Pemohon )5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hikmanul Hakim bin Ghozali) dengan Pemohon II (Maemuna Esih binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hikmanul Hakim bin Ghozali, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikaung RT.014RW.004 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maemuna Esih binti Jamal, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hikmanul Hakim binGhozali) dengan Pemohon Il (Maemuna Esih binti Jamal) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, padatanggal 15 Juli 2000;c.

Tanda Penduduk Nomor3604285205690054 atas nama Maemuna Esih binti Jamal sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120623, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pancanegara RT.001RW.001 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHikmanul Hakim bin Ghozali dan Pemohon II bernama Maemuna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hikmanul Hakim bin Ghozali)dengan Pemohon II (Maemuna Esih binti Jamal) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Maemuna binti Mallanggang) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Buku, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);

kepentingan terbaik bagi seorang anak :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 bertempat di KampungLajulo sekitar jam 11.30 Wita telah terjadi penikaman yang dilakukanoleh Alifka Diky Pratama yang menyebabkan korban Sitti MaemunaAlias Muna meninggal dunia di tempat kejadian ;e Bahwa Terdakwa Rahmat Hidayat dalam perkara tersebut tidakmengetahui rencana Terdakwa Alifka Diky Pratama karena TerdakwaRahmat Hidayat baru mengenal Terdakwa Alifka Diky Pratama dan samatidak mengenal korban Sitti Maemuna

Alias Muna ;e Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa Rahmat Hidayat datang keperpustakaan daerah dipanggil oleh Terdakwa Aldi dan tidak dipanggiloleh Terdakwa Alifka Diky Pratama ;12e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persoalan antara Alifka DikyPratama;e Bahwa Alifka Diky Pratama tidak pernah menyampaikan secara langsungkepada temannya untuk membantunya melaksanakan niatnya untukmenusuk korban Maemuna ;e = Tindakan Alifka Diky Pratama memakai motor milik Terdakwa dan tidakmengetahui akan dipakai

Terdakwa karena kebetulanmotor Terdakwa yang banyak bensinnya ;e Bahwa Terdakwa Rahmat Hidayat dalam kejadian tersebut tidak ikutpergi ke tempat kejadian perkara, bersama dengan Alifka Diky Pratama;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada kejadian pada sore harinyaketika Terdakwa hendak mengambil motor yang dipinjam oleh AlifkaDiky Pratama, dan disampaikan oleh orang lain ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang meminjamkan motor kepada temannyayang melakukan penikaman yang menyebabkan korban Sitti Maemuna

bagi seorang anak :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 20 April 2012 bertempat di KampungLajulo sekitar jam 11.30 Wita telah terjadi penikaman yang dilakukanoleh Alifka Diky Pratama yang menyebabkan korban Sitti MaemunaAlias Muna meninggal dunia di tempat kejadian ;Bahwa Terdakwa Rahmat Hidayat dalam perkara tersebut tidakmengetahui rencana Terdakwa Alifka Diky Pratama karena TerdakwaRahmat Hidayat baru mengenal Terdakwa Alifka Diky Pratama 2 harisebelum kejadian dan sama tidak mengenal korban Sitti Maemuna

AliasMuna ;Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa Sandi Sulastro Bin Ramlidatang ke perpustakaan daerah tidak dipanggil oleh Terdakwa SandiSulastro Bin Ramli datang paling terakhir ;Bahwa Terdakwa Sandi Sulastro Bin Ramli tidak mengetahui persoalanantara Alifka Diky Pratama dengan Sitti Maemuna ;Bahwa Alifka Diky Pratama tidak pernah menyampaikan secara langsungkepada teman temannya untuk membantunya melaksanakan niatnyauntuk menusuk korban Maemuna ;Bahwa Alifka Diky Pratama meminjam helm Terdakwa

Maemuna binti Rukka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1991 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua

Maemuna binti Rukka, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunMorro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2017 yang terdaftar

Maemuna binti Rukka) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1991 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Maemuna bintiRukka; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 1991 di Dusun Morro, DesaHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.PwlPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Maemuna bintiRukka;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sitti Maemuna,Baharuddin, Norma, Zainudin, Hj. Nurmin, Nursia, Rahma dan Wati;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

Beddu dan Salandra; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 29tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 431/Padt.P/2017/PA.Dgl.memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 7 orang anakbernama Sitti Maemuna

110.000, yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Beddu dan Salandra; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 29tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 7 orang anakbernama Sitti Maemuna

serta para Pemohon tidakmempunyai pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dantidak terhalang oleh norma agama Islam serta peraturan perundangundanganHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 431/Padt.P/2017/PA.Dgl.lainnya, oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 1,2, dan 3, harus dinyatakan telah terbukti Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sitti Maemuna

BAGAS lalu masuk kedalam rumah saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMAsedangkan terdakwa bersama CUNG bertugas berjaga diluar bagian belakang rumahsaksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA untuk melihat dan mengawasi situasi rumahtersebut selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang milik saksi saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA, saksi IRMAWANYADI Als IRENG Bin IBRAHIM SAMA, saksi MAEMUNA BINTI Alm IDANGtersebut terdakwa bersama Sdr. INDRA ALS JEN ALS JOGANG, Sdr.

SATRIAWAN Als AWAN Als CUNG(dalam pencarian), saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA, saksi IRMAWAN YADIAls IRENG Bin IBRAHIM SAMA, saksi MAEMUNA BINTI Alm IDANGmengalami kerugian keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp. 46.300.000, (empatpuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MIDIM Als LOLEN Als AMAQ HAFIF, pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 Wita setidaktidaknya

saksi MAEMUNA BINTI18ALM IDANG serta 2 (dua) orang anaknya lalu dikamar saksi IRMAWANYADI ada MASTARIATI bersama anaknya ;Bahwa saksi menerangkan para pelaku perampokan berhasil masuk kedalamrumah dengan cara masuk dari belakang rumah dengan cara memanjat tanggadapur dan memotong pagar kawat berduri dan kemudian masuk dapur danantara dapur dan ruang keluarga ada sebuah pintu dan pintu tersebutdicongkel dan langsung masuk keruang keluarga dan setelah itu masukdiruang keluarga selanjutnya mengetuk

Saksi MAEMUNA BINTI Alm IDANG;e Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan ;e Bahwa saksi menerangkan perampokan di rumahnya di RT.01 RW.02 DusunTongo Desa Tongo Kecamatan Sekongkang Kabupaten Sumbawa Barat yangterjadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 01.30 wita ;e Bahwa saksi menerangkan pelaku perampokan berjumlah 7 (tujuh) orangyang menggunakan cadar dengan menggunakan parang, pisau, senjata api dansenjata

ALI SALAM dan Sdr.SATRIAWAN Als AWAN Als CUNG (dalam pencarian) mengambil uangmilik saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), uang milik saksi MAEMUNA BINTI ALM IDANG sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), gelang tangan sebanyak 6 (enam) buahseberat 50 (lima puluh) gram, 2 (dua) buah HP merek Nokia dan 2 (dua) buah31topi warna putih tanpa seijin/ sekehendak dari saksi IBRAHIM SAMA BINSAMA dan saksi MAEMUNA BINTI ALM IDANG sebagai pemilik yang sah;Menimbang bahwa

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SYAINUDDIN (BUKTI P10)Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I ANSAR:Bahwa pemohon telah menikah dengan MAEMUNA dan sampai sekarang masih sahsebagai suami istri;Bahwa pemohon hendak menjalankan kekuasaan orang tua terhadap ASRUDIBahwa ASRUDI adalah anak pasangan suami istri ZAINUDDIN dan HASMAWATI

;Bahwa ASRUDI hendak mengikuti tes seleksi calon TNI AD dan sementara tinggal dirumah Pemohon;Bahwa pemohon menjalankan kekuasaan orang tua sebagai syarat mengikuti tes seleksicalon TNI AD;Bahwa orang tua ASRUDI telah menyerahkan kepada PEMOHON untuk sementarawaktu menggantikan serta menjalankan kekuasaan orang dari orang tua kandungASRUDI ;SAKSI TM MAEMUNAe Bahwa pemohon telah menikah dengan MAEMUNA dan sampai sekarang masih sahsebagai suami istri;e Bahwa pemohon hendak menjalankan kekuasaan orang

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat pula di dalam Penetapanini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitermaksud di atas ;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan P10, dan setelah mendengar keterangan saksisaksitersebut serta keterangan Pemohon, maka Pengadilan Negeri Maros telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan MAEMUNA

melakukan kekuasaan itu yang melakukan kekuasaan adalah siIBU;Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua harus dilakukan oleh orang tua kandung sianak dan secara yuridis bahwa kekuasaan orang tua berakhir saat orang tua kandungmeninggal serta tidak menunjuk orang lain sebagai pengganti pelaksanaan kekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta dihubungkan dengan alat bukti Surat ternyata Pemohon bernama ARIFUDDIN masihterikat perkawinan secara sah dengan MAEMUNA

Dengan isteripertama bernama almarhuma MAEMUNA Binti H.ABD.RASYID (Wafattahun 1995);3. Bahwa Pemohon Ill bernama NADIAH ARIANI BINTI H.TAJUDDINadalah anak kandung dari H.TAJUDDIN BIN H. BAHJA. Dengan isteri kedua bernama HJ. HASDINAR BINTI H.PAKA ( Pemohon ) menikah padatanggal 1 Juli 1996;4. Bahwa Pemohon IV bernama HJ. HASMAH BINTI KARASENG adalahIbu Kanndung H.TAJUDDIN;5. Bahwa semasa Hidupnya Almarhum H.TAJUDDIN BIN H. BAHJA telahdua kali beristeri yaitu :1.

Isteri (pertama ) bernama Almarhuma MAEMUNA BintiH.ABD.RASYID telah meninggal dunia pada tahun 1995. di DusunGalung Beru Desa Gattareng Kecamatan Gantarang Kab. Bulukumbadengan di karuniai 1 (Satu) orang anak/ahli waris bernama bernamaNADRAAGRIANA.SP BINTIH.TAJUDDIN ( Pemohon II );2. Isteri Il (dua) bernama HJ. HASDINAR BINTI H.PAKA dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak/ahli waris bernama NADIAH ARIANIBINTI H.TAJUDDIN ( Pemohon III );6. Bahwa ayah kandung almarhum H.TAJUDDIN bernama H.

Bahja dua kali menikah, istri pertamabernama Maemuna, sedangkan istri kedua adalah Pemohon I; Bahwa perkawinan H. Tajuddin bin H. Bahja dengan Maemunadikaruniai seorang anak yang bernama Nadra Agriana, SP. binti H.Tajuddin (Pemohon Il); Bahwa H. Tajuddin bin H. Bahja sudah meninggal dunia 3 bulanyang lalu dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa ayah kandung H. Tajuddin bin H. Bahja telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada H. Tajuddin bin H. Bahja, sedangkan ibukandung H. Tajuddin bin H.

Bahja dua kalimenikah, istri pertama bernama Maemuna sedangkan istri kedua bernamaHj. Hasdinar binti H. Paka (Pemohon );3. Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum H. Tajuddin bin H. Bahjameninggalkan satu orang istri (Pemohon 1), dua orang anak kandungHal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 103/Pdt.P/2018/PA BIk.perempuan masingmasing bernama Nadra Agriana, SP. binti H. Tajuddin(Pemohon Il) dan Nadiah Ariani binti H. Tajuddin (Pemohon Ill) serta ibukandung bernama Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurali Sarif Bin Mikael Nadu) dengan Pemohon II (Maemuna Binti M.

SALINANPENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Nurali Sarif Bin Mikael Nadu, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di DusunDoridungga RT.0O1 RW.001 Desa DoridunggaKecamatan Donggo Kabupaten Bima , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Maemuna Binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurali Sarif Bin Mikael Nadu)dengan Pemohon II (Maemuna Bin M. Ali) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1985 di Desa Doridungga Kecamatan DonggoKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Sidik umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KabidKeuangan Desa Doridungga, bertempat tinggal di RT.014 RW.04 DesaDoridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima yang dihadapanpersidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Nurali Sarif Bin Mikael Nadu danPemohon II bernama Maemuna Binti M.

sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Jerman bin Talib umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KabidPerencanaan dan Pelaporan, bertempat tinggal di RT.013 RW.004 DesaDoridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima yang dihadapanpersidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Nurali Sarif Bin Mikael Nadu danPemohon II bernama Maemuna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurali Sarif Bin MikaelNadu) dengan Pemohon II (Maemuna Binti M. Ali) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1985 di Desa Doridungga Kecamatan DonggoKabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonggo Kabupaten Bima;4.

Side bin Tarie Maemuna binti Tarie = Gaffar bin Tari2. Isteri kedua bernama Sanibah, dengan dikaruniai 5 orang anak :e Syaparuddin bin Tarie =H. Malik bin Tarie = Hayah binti Tarie Emma binti Tarie Cuting bin TariBerdasarkan alasan hukum yang terurai tersebut diatas, maka gugatanPenggugat berdasarkan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara :1.

AnsarBarat dengan tanah MinaTanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Maemuna.174. Sawah seluas kurang lebih 65 are terletak di Bonto Matene, DusunMattoanging, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas :Utara dengan tanah Abd. GaffarTimur dengan jalanSelatan dengan H. AmirBarat dengan tanah KambaraTanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Japri.2. Bahwa Tari semasa hidupnya mempunyai 2 orang isteri yaitu :1.

Side bin Tarie Maemuna binti Tarie = Gaffar bin Tari2. Isteri kedua bernama Sanibah, meninggal dunia sekitar tahun 2003 dengandikaruniai 5 orang anak yaitu :e =H. Syafaruddin bin Tarie =H.

Maro BaheBarat dengan tanah KambaraTanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Maemuna.. Tanah perumahan seluas kurang lebih 10 x 20 M2 terletak di Mattoanging,Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas :Utara dengan tanah LukeTimur dengan jalanSelatan dengan tanah H.

Side bin Taripenggugat, Maemuna binti Tari penggugat dan Gaffar bin Tari,semuanya masih hidup, ister1 kedua bernama Jawariah telah meninggaldunia dan melahirkan dua orang anak, masingmasing bernama; Hj.Hane binti Tari dan Dawe binti Tari, kedua anak tersebut masih hidupdan isteri ketiga bernama Saniba telah meninggal dunia , melahirkanlima orang anak masih hidup semuanya, masingmasing bernama, H.Syaparuddin bin Tari, H.

Side bin Tarie Maemuna binti Tarie = Gaffar bin Tari2. Isteri kedua bernama Sanibah, dengan dikaruniai 5 orang anak :e Syaparuddin bin Tarie =H. Malik bin Tarie = Hayah binti Tarie Emma binti Tarie Cuting bin TariBerdasarkan alasan hukum yang terurai tersebut diatas, maka gugatanPenggugat berdasarkan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara :1.

AnsarBarat dengan tanah MinaTanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Maemuna.174. Sawah seluas kurang lebih 65 are terletak di Bonto Matene, DusunMattoanging, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas :Utara dengan tanah Abd. GaffarTimur dengan jalanSelatan dengan H. AmirBarat dengan tanah KambaraTanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Japri.2. Bahwa Tari semasa hidupnya mempunyai 2 orang isteri yaitu :1.

Side bin Tarie Maemuna binti Tarie = Gaffar bin Tari2. Isteri kedua bernama Sanibah, meninggal dunia sekitar tahun 2003 dengandikaruniai 5 orang anak yaitu :e =H. Syafaruddin bin Tarie =H.

Maro BaheBarat dengan tanah KambaraTanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Maemuna.. Tanah perumahan seluas kurang lebih 10 x 20 M2 terletak di Mattoanging,Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas :Utara dengan tanah LukeTimur dengan jalanSelatan dengan tanah H.

Side bin Taripenggugat, Maemuna binti Tari penggugat dan Gaffar bin Tari,semuanya masih hidup, ister1 kedua bernama Jawariah telah meninggaldunia dan melahirkan dua orang anak, masingmasing bernama; Hj.Hane binti Tari dan Dawe binti Tari, kedua anak tersebut masih hidupdan isteri ketiga bernama Saniba telah meninggal dunia , melahirkanlima orang anak masih hidup semuanya, masingmasing bernama, H.Syaparuddin bin Tari, H.

DENNY MAEMUNA LIEM/THALIB, 4. Ny. UNJIATI, 5. MARTHEN HENTIANA

Raya KebunCengkeh, Desa Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon ; cr rrr rrrSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIntervensi 15 DENNY MAEMUNA LIEM/THALIB, Warga Negara Indonesia,Ny.

Deny Maemuna Liem/Thalib Pemisahan dari Sertifikat Hak milik Nomor : 348atas nama Johny Betago sesuai Akta ~ Jual BeliNo.277/2009 Tanggal 23 Juni 2009 ; 6.15.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186/Batumerah SuratUkur Nomor ; 00038 / Batumerah Tanggal 28 januari 2009seluas 159 M2 (Seratus Lima Puluh Sembilan MeterPersegi) terdaftar atas nama Pemegang Hak Ny.Syohnarpemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor ; 127 atasnama Johny Betago Berdasarkan Akta Jual Beli No. 130 /2009 Tanggal 12 Mei 2009 ; 6.16.Sertifikat

DENNY MAEMUNA LIEM/TAHLIB ;Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3172 tertanggal 22 Aprii 2009atas nama ABU ADIB LULU NOUVAL ; Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3171 tertanggal 21 April 2009 atasnama ABU ADIB LULU NOUVAL ; Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3414 tertanggal 18 Maret 2009 atasnama MARTHEN HENTIANA ; Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 348/Desa Batumerah

acara bukti karena alamat dari para pemohonbaru diketahui pada acara pembuktian;Menimbang, bahwa masuksud permohonan dari Pemohonpemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalam perkara aquo adalah untuk mempertahankan atau. membela hak dankepentingannya sendiri ; Menimbang, bahwa atas permohonanpermohonan Intervensitersebut, Majelis Hakim dengan putusan sela tanggal 04 Oktober2010 telah mengabulkan permohonanABU ADIB LULU NOUVAL. dan mendudukkan Pemohon' sebagaiTergugat II Intervensi 1, ;DENNY MAEMUNA

Foto Copy Surat Keterangan Maskawin/Sompa, antara Maemuna B,H.Hare (Pihak I/Pemberi Sompa) dengan Hikmawati, SPd.I binti Gaffar(Pihak II/Penerima Sompa), tanggal 15 Februari 2007, diketahui kepalaDesa Bajiminasa, Diberi tanda P. 4;5. Foto Copy Kwitansi Tanda terima uang dari Syahruddin bin Limun kepadaHj. Maemuna B. H. Hare, untuk Sanra sawah di Bonto Durian (Gadaikan),tanggal 3 Februari 2018. Diberi tanda P.5;6.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 Pedesaan, No.SPPT (NOP) : 73.02100.006.0080012.0, atas nama Maemuna Hare, tanggal 18 Januari 2006. Diberi tandaP.6;7. Foto Copy Gambar/Hasil Pengukuran Badan Pertanahan Nasional,terhadap lokasi tanah/sawah. Diberi tanda P.7;8. Foto Copy Berita Acara Pengambilan Keterangan (saksi) an. Nurmi bintiPido (Tergugat Ill) oleh Kepolisian Resort Bulukumba, tanggal 08 Januari2021. Diberi tanda P8;9.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 73021060084830001,atas nama Maemuna.

Maemuna B. H.

Maimunah (Tergugat II) pernah datangkepada saksi dengan membawa catatan dan menyampaikan tentang maskawinatau mahar pernikahan anaknya (Tergugat I) berupa Tanah Sawah seluas 2(dua) Petak 10 (Sepuluh) are, setelah melihat SPPTPBB dimana tanah tersebuttermasuk dalam Wilayahn Desa saksi, kemudian catatan tersebut saksitulis/tuangkan kembali kedalam Surat Keterangan sebagaimana bukti suratberupa Surat Keterangan Maskawin/Sompa, antara Maemuna B, H.Hare (Pihak/Pemberi Sompa) dengan Hikmawati, SPd.I binti

Kuntu binti Jumasiang (istri)

- Maemuna binti M.Hasan Dg. Situju (anak kandung perempuan)

- Marzuki bin M.Hasan Dg. Situju (anak kandung laki-laki)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Maemuna Nomor: 267/B/II/1983,tanggal 2 Februari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilGowa (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Marzuki Nomor: 268/B/II/1983,tanggal 2 Februari 1983, tanggal 2 Februari 1983, yang dikeluarkan olehKantor Catatan sipil Gowa (P.2);3. Fotokopi Surat Kematian atas nama M. Hasan Dg. Situju Nomor:84/KPC/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019 (P.3);4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Muh.

Situjumeninggal dunia;Bahwa Almarhum #nama pewarisdengan istrinya Jumaria Dg.Kuntu bintJumasiang melahirkan tiga orang anak yaitu Maemuna bintHasan Dg. Situju (Pemohon II) , Marzuku bin M.Hasan Dg. Situju(Pemohon Ii) dan Muhammad Natsir bin M.Dg. Hasan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2010 yang meninggallebih dahulu dari Pewaris dan selama hidupnya M. Natsir tidakpernah menikah;Bahwa kedua orang tua Almarhum Hasan Dg.

Situju dengan istrinya Jumaria Dg.Kuntubinti Jumasiang melahirkan tiga orang anak yaitu Maemuna bintiHasan Dg. Situju (Pemohon Il) , Marzuku bin M.Hasan Dg. Situju(Pemohon Ii) dan Muhammad Natsir bin M.Dg. Hasan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2010 yang meninggallebih dahulu dari Pewaris dan selama hidupnya M. Natsir tidakpernah menikah;Bahwa kedua orang tua Almarhum Hasan Dg.

Maemuna binti M. Hasnah Dg. Situju (anak kandung perempuan);3. Marzuku bin M. Hasan Dg. Situju (anak kandung lakilaki);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis Dg Ngitung bin Maiati Dg Nangka) dengan Pemohon II (Maemuna Dg Kanang binti Malle Dg Ngitung) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1994 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa untuk

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asis Dg Ngitung bin Maiati Dg Nangka, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman diBontomanai, RT.001/RW.001, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I;Maemuna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asis Dg Ngitung binMaiati Dg Nangka) dengan Pemohon II (Maemuna Dg Kanang binti MalleDg Ngitung) yang dilangsungkan pada tanggal O07 Juni 1994 M diKelurahan Barombong , Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan para pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;5.

Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Asis Dg Ngitung bin Maiati Dg Nangka) dengan Pemohon Il(Maemuna Dg Kanang binti Malle Dg Ngitung) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juni 1994 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;Menimbang, bahwa demi untuk memberikan kepastian identitas hukumpara Pemohon sebagaimana maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis Dg Ngitung binMaiati Dg Nangka) dengan Pemohon II (Maemuna Dg Kanang binti MalleDg Ngitung) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1994 di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 10 dari 12 Hal. Pen.No.241/Pdt. P/2020/PA.Sgm3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarombongKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.