Kemudian setelah Sirin Malin Penghulu meninggaldunia, Objek Perkara secara tanpa Hak dikuasai oleh Pihak Rapiah dan tanpasepengetahuan Penggugat berkaum, tanah Objek Perkara telah didaftarkan keBadan Pertanahan Nasional Kota Batusangkar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1359 atas nama RAPIAH, tertanggal 17 September 2012, diKanagarian Padang Magek, Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah DatarBatusangkar Sumatera Barat seluas 3561 M7?

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 salah seorang anggota kaum/keponakandari Penggugat bernama Armansyah mengajukan keberatan dan ampalan keBadan Pertanahan Nasional Kota Batusangkar yang tembusannya telahdisampaikan kepada Bapak Wali Nagari Padang Magek dan Bapak Ketua KANPadang Magek; Halaman 7 dari 62 Halaman Putusan Nomor : 01/G/2013/PTUNPDGBahwa Tergugat Badan Pertanahan Kota Batusangkar dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 1359 atas nama RAPIAH, tertanggal 17 September2012, di Kanagarian

Padang Magek Kecamatan Rambatan Kabupaten TanahDatar Batusangkar Sumatera Barat seluas 3561 M?

ILYAS MALIN KAYO tanggal 16 Nopember2011, Ranji yang ditampilkan oleh Rapiah tertanggal 17 Nopember 2011, keduasurat surat tersebut disetujui oleh Wali Nagari Padang Magek dan Ketua KANPadang Magek; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terlihat dengan jelas bahwaTergugat tidak meniliti secara matang dan seksama atas kebenarannya adanyaHak Rapiah yang telah dikeluarkan sertifikatnya oleh Tergugat.

(tiga ribu lima ratus enam puluh satu meterbujursangkar) dan tidak ada gugatan atau keberatan dari Penggugat; Pada tanggal 29 Oktober 2012 Penggugat baru mengajukan gugatannya padaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar ( foto copy gugatan terlampir );Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka prosesPenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1359 / 2012 atas nama RAPIAH yangterletak di Kenagarian Padang Magek Kecamatan Rambatan Kabupaten TanahDatar seluas 3.561 M?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kamang Magek pada tanggal 07 Nopember 2008 dibuktikan dengankutipan Akta Nikah Nomor 259/05/X1/2008 tanggal 07 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Balai, Jorong Padang Kunyik, sampai sekarang telah dikaruniaianak dua orang masingmasing bernama:2.1. ANAK KE PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun;2.2.

Termohon berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama RahmadJerry, usia 27 tahun, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diBalai, Jorong Padang Kunyik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, yang mana Pemohon mengetahuihal tersebut dari penglihatan mata dan kepala Pemohon, dan dari HPTermohon, selain itu juga dari laporan masyarakat sekeliling rumahtangga Pemohon dengan Termohon kepada Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan April 2013, yang disebabkan karenaTermohon masih tetap berpacaran dengan lakilaki lain yang bernamaRahmad Jerry, usia 27 tahun, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di10.11.Balai, Jorong Padang Kunyik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, yang mana Pemohon mengetahui haltersebut dari penglihnatan mata dan kepala Pemohon, dan dari HPTermohon, dan akhirnya Pemohon telah

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKamang Magek pada tanggal 7 November 2008 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 259/05/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKamang Magek;e Bahwa setelah menikah Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Lurah Bawah,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor713/Pdt.G/2018/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam padatanggal 03 Pebruar i2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :53/07/II/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek pada tanggal 03 Pebruari 2006;Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan No.713/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Magek Lurah Bawah, KenagarianMagek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Magek Lurah Bawah, KenagarianMagek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama 5 tahun,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Magek Lurah Bawah,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam sampaipisah rumah;Bahwa selama

Lurah Bawah,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa semenjak kepergian Pemohon pada bulan Agustus 2018, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluarga masingmasing, sudah ada melakukan usaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan

Putusan No.713/Pdt.G/2018/PA.Bktsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam dankemudian pindah ke rumah buatan Pemohon dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diMesjid Abdul Manan di Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, pada tanggal 28 Januari 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 22/02/II/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,pada tanggal 01Februari 2011;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Tapi,Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 anak, yangbernama Salsabila Putri Knumairah, perempuan, umur 6 tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/02/II/2011 tanggal 1 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 294/Pdt.G/2019/PA. BKt.1. M.

Yunus bin Abid, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Tapi, Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, (ayah kandung Penggugat), dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nazwem bin Sainun,benar Penggugat isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 28Januari 2011 di Masjid Abdul Manan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 28 Januari 2011 di Mesjid Abdul Manan diKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;.

menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masrizal bin Chaidir M) terhadap Penggugat (Evi Miyarti binti Ibrahim Dt Rajo Limo Koto) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek

PUTUSANNomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Bktya y a Ve uy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah Tangga tempat tinggal di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kediaman bersama diJorong Koto Kaciak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai lima orang anak, yang bernama:4.1. ANAK LAKILAKI, lakilaki, umur 24 tahun;4.2. ANAK PEREMPUAN, perempuan, umur 21 tahun;4.3. ANAK LAKILAKI, lakilaki, umur 20 tahun;4.4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0452/G/2017/PA.BktBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwab Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang tahunmenikahnya saksi tidak mengetahui, karena

saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak Penggugat bekerja dengan saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksi lihattidak harmonis lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tanpa alasan yang jelas, lebih kurang 7 tahun lamanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawaci, Kota Tanggerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0452/G/2017/PA.Bkt5.

Sesampainya di Kampung Dilam Jorong Balai PinangNagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok, SaudaraPanggilan El sudah menunggu bersama dengan Saudara Panggilan Mel danSaudara Panggilan Can Magek.

Bahwa sekira pukul 01.00 WIB, saksi Eko Hariyanto disuruh olehSaudaraPanggilan El, Saudara Panggilan Can Magek dan SaudaraPanggilan Mel mengantarkan mereka ke lokasi yang telah ditentukandengan cara melansir mereka dengan sepeda motor.

Bahwa setelah saksi Eko Hariyanto mengantarkan Saudara Panggilan SiEl, Saudara Panggilan Mel dan SaudaraPanggilan Can Magek denganmenggunakan sepeda motor milik Saudara Panggilan El, saksi EkoHariyanto kembali dan menunggu di jalan By Pass Kota Solok bersamaTerdakwa yang telah stand by dengan mobil Grand Max warna hitammiliknya.

Bahwa sesampainya di jalan lokasi yang disampaikan oleh SaudaraPanggilan Si El tersebut disana dirinya sudah menunggu bersama denganSaudara Panggilan Mel dan Saudara Panggilan Can Magek.

By Pass kota Solok (tempat awal berkumpul) dan Saudara Panggilan SiEl menelpon Saudara Panggilan Mel, saksi Panggilan Riko dan SaudaraCan Magek dan Terdakwa dan mengabarkan bahwa uang sudah diterima.

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2018/PA Bktear gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan olehXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 400/1393/MG/XI2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam tanggal 27 November 2018 yang telah dinazagelenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok,diparaf dan diberi tanda P 1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib No. 400/1426/MG/XII2015 an Sahnolyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, tanggal 07 Desember 2018 yang telah dinazagelenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok,diparaf dan diberi tanda P 7;8.

Bukti saksi :i.Adrizal Bin Dartani, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan STM, tempat tinggal di Jorong KotoKaciak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya secara terpisah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Zuriati binti H. Dartani yangmenikah tahun 1982 di Magek; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Zuriati binti H.

Dartani, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, pendidikan SPG, tempat tinggal di Jorong KotoKaciak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya secara terpisah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Zuriati binti H. Dartani yangmenikah tahun 1982 di Magek; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Zuriati binti H.

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat/tanggal lahir Magek/ 29 November 1972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 04 Mei 2018, sesuaiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA.Bktdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/003/V/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 04 Mei 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Magek selama 3 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/003/V/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek tanggal tanggal 4Mei 2018, yang telah diberi meterai dan telah cocok dengan aslinya, buktiPsBukti Saksi.1.

Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, saksi adalah saudara sepupu Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat Asli, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;Hal. 5 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidSufia Guguak Rang Pisang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, pada tanggal 26 Mei 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 96/13/V/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal 28 Mei 2012.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Rang Pisang,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.BktKenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di BengkongDalam, JI. Sumbawa No.20, RT/RW 001/009, Kelurahan Tanjung Buntung,Kecamatan Bengkong, Kota Batam.3.

Leni Marlina binti Tadarlis, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Jawa, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaHeriyanto (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012yang lalu di Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam secara baikbaik; Bahwa setelah menikah Penggugat

,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaHeriyanto (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012yang lalu di Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam secara baikbaik; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Batam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lalilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.BktPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Kampung Barangai Jorong Pauh, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, SebagaiPenggugat;melawan :umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kampung Barangai Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, padatanggal 23 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 191/Pat.G/2019/PA.Bkt14/14/1/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, pada tanggal 24 Januari 2005.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Barangai JorongPauh, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam sampai pisah rumah.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. Nouval Gusri Naldi, lakilaki, umur 13 tahun3.2. Jauza Luthfia, perempuan, umur 5 tahun4.

pada tanggal 24 Januari2005 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;Alat bukti Saksi:Syafrizal bin Bakhtiar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Barangai, Jorong Pauh,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah

kandung Penggugat dan Tergugat adalah Agusril suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 yang laludi rumah saksi di Jorong Pauh Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telan hidupmembina rumah tangga di rumah saksi di Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, dansampai sekarang sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberjalan rukun

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Maswir bin Tawis) dengan Pemohon II (Aswarti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1969 di Koto Panjang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;4.

SALINAN:PENETAPANNomor 0102/Padt.P/2015/PA.BktZN ANH :FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:MASWIR bin TAWIS umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Koto Panjang,Kenagarian Kamang' Hilla, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ASWARTI

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Ill, di Jorong Koto Panjang,Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, dan sudah dikaruniai 8 orang anak yang bernama:4.1. Indra, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 1970;4.2. Sri Multia, perempuan, lahir tanggal 30 Januari 1973;4.3. Leon Putra, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 1974;4.4. Wisneti, perempuan, lahir tanggal 18 April 1976;4.5.

Bakhtiar bin H.Khatib, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Koto Panjang, Nagari Kamang Hilia, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisekampung dengan keduanya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1969 di Masjid Syuhada Koto Panjang, NagariKamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten

Tadarlis bin Tawis, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Guguak Rang Pisang, Kenagarian Kamang Hilia,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1969 di Masjid Syuhada KotoPanjang, NagariKamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maswir bin Tawis)dengan Pemohon Il (Aswarti binti Dahlan) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1969 di Koto Panjang, Kenagarian Kamang Hilla,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;4.

Kemudian ketiganya keluar dan melompati kembali ruko sebelahnyasambil menunggu ruko yang hendak dibongkar karena menurut Dendy SeptianGinting Als Magek pemilik ruko yang dimaksud akan keluar pada pukul 06.00Wib, dan ketiganya pun menunggu.

Selanjutnyaterdakwa dan Eko mengikat saksi Eddy Gunawan, sedangkan Dendy SeptianGinting Als Magek mengejar saksi Sylvia (korban) dan menariknya masuk kedalam kamar namun korban melawan kemudian terdakwa mendatangi korbandan menyekap mulut korban dan berkata jangan melawan dan teriaklkemudian terdakwa dan Dendy Septian Ginting Als Magek mengikat tangansaksi Sylvia menggunakan kabel.

Selanjutnyaterdakwa dan Eko mengikat saksi Eddy Gunawan, sedangkan Dendy SeptianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN MdnGinting Als Magek mengejar saksi Sylvia (korban) dan menariknya masuk kedalam kamar namun korban melawan kemudian terdakwa mendatangi korbandan menyekap mulut korban dan berkata jangan melawan dan teriakkemudian terdakwa dan Dendy Septian Ginting Als Magek mengikat tangansaksi Sylvia menggunakan kabel.

Lalu Dendy Septian Ginting Als Magek menodongkanpisau kepada saksi Sylvia sambil bertanya dimana tempat uang yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Mdndisimpan dan selanjutnya saksi Sylvia berkata di kamar mamak (korbanSupriati Als Ayen); Bahwa benar kemudian terdakwa, Dendy Septian Ginting Als Magek,dan Eko membongkar kamar tersebut dan mencari barangbarangberharga; Bahwa benar setelah selesai membongkar secara keseluruhan makaterdakwa, Dendy Septian Ginting Als Magek dan Eko berhasil

Selanjutnyaterdakwa dan Eko mengikat saksi Eddy Gunawan, sedangkan Dendy SeptianGinting Als Magek mengejar saksi Sylvia (korban) dan menariknya masuk kedalam kamar namun korban melawan kemudian terdakwa mendatangi korbandan menyekap mulut korban dan berkata jangan melawan dan teriakkemudian terdakwa dan Dendy Septian Ginting Als Magek mengikat tangansaksi Sylvia menggunakan kabel.

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafaruddin bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warni binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2017/PA.BktAr Nt zKe SWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang di ajukan oleh ;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Padang Laweh Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon konpensi

/Tergugat rekonpensi;melawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Padang Laweh Jorong Durian, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sebagai Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, danTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi serta

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek pada tanggal 22Hal 1 dari 20 hal, putusan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.BktSeptember 2011 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor165/23/1X/2011 tanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama. Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di Padang Laweh Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikarunia satu orang anak yang bernama ANAKLAKILAKI, lakilaki, umur 18 tahun ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;B. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) membayar kepada Penggugat(PENGGUGAT), berupa:2.1. Nafkahyang lalu/madhiyah selama 5 bulan sejumlah Rp .5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;2.1.

,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Pakan Sinayan / 24 Mei1983, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Jorong Kubang, Kenagarian Magek,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalSeptember 2019

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kampuang Tangah Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, pada tanggal06 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:151/05/I1X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, pada tanggal 06 September 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampuang TangahJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Rafa Akhir Ramadhan, lakilaki, umur 8 tahun;3.2. Khanza Arelia Nefa, perempuan, umur 5 tahun;4.

Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai 2 lorang anak;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.558/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 06 September 2010 Penggugat di Kampuang TangahJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek dan telah dikaruniai 2 lorang anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampuangTangah Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXKKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKXKXAXAXKM, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Rabo, Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKK

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam pada tanggal15 Juni 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/006/V1I/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam pada tanggal 15 Juni 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Bkt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Rabo, Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak;5.

akad nikah Penggugatdengan Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan awalnya rukun dandamai, namun sejak tahun 2016 Tergugat minta izin untuk bekerja keJakarta dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak ada memberikabar dan ketika Penggugat menghubungi

MKXXXXKXKXKXXKXXXKXXKXKXXKXKXK uMur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rabo, Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2015 di Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KamangMagek pada tanggal 04 Juni 2007 dengan Akta Nikah Nomor 107/13/V1/2007 tanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPekanbaru selama dsua tahun, kemudian pindah ke Magek sampaisekarang telah dikaruniai anak satu orang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun;.

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahempat bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap denganjawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/13/V1I/2007 tanggal 11 Juni 2007yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kamang Magek

, telahdinazegeling dan Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diberi tanggal, tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:1.Devi Anggraini binti Samril, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan Lurah Bawah Jorong LurahBawah, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;Saksi

saudara (kakak) kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri isteri sah yangmenikah di Nagari Magek sekitar 4 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Pekanbaru selama dua tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pulang ke kampung dan telah dikaruniai anakanak satu orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena

SAKSI II PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Halaman 5 dari 14 HalamanSaksi ayah kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar lima tahun yang lalu di Nagari Magek ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai membina rumah tangga diPekanbaru selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pulangkampung dan tinggal

Manjuang Basa) terhadap Penggugat (Ewita Murni binti Arus Nurdin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Bktnh eo mi iyony ep aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ewita Murni binti Arus Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampuang Budi Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten

Manjuang Basa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dahulu Jualan, tempattinggal terakhir di Kampuang Budi Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

orang anak,Penggugat memiliki KIS dan KPS, serta memiliki Surat KeteranganTidak Mampu dengan nomor : 421/237/15/KM2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Wali Nagari Kamang Mudiak pada tanggal 28 April 2017;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHaji Abdul Manan Kampuang Budi Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek

, Kabupaten Agam, padatanggal 23 April 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :O70/70/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 24 April 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kampuang Budi Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai empat orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Bkt5.

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JASMEN bin MAKMUR umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Gatah Kenagarian Magek,Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURFIATI binti AGUS,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong GatahKenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka tertanggal 07 Februari 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diJorong Gatah, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam pada tanggal 9 Januari 1984;2. Bahwa bukti pernikahan tersebut berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:402/15/V1984 tertanggal 19011984 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tilatang Kamang;Halaman 1 dari 5 Halaman, Pen. No.11/Pdt.P/2014/PA.Bkt3.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga diJorong Gatah, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;4. Bahwa di dalam Kartu Keluarga, KTP, serta di dalam Akte KelahiranPemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar Anak Pemohon denganPemohon Il, nama Pemohon adalah Jasmen;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

KecamatanKamang Magek;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diJorong Sawah Ladang Nagari Magek dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama;3.1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, 6 tahun;3.2.ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, 5 tahun;4.

,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaan miskin Penggugat, dantelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 319/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 04 Juli 2012yang amarnya berbunyi:1.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang magek pada tanggal31 Januari 2005 yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P2;B.

PuskesmasKapau, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ASLIBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yang lalu di Magek;Penggugat dan Tergugat mulai membina hidup rumah tangga di Jorong SawahLadang Magek dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2020/PA.BktZN EN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Yunita, S.Pdl binti Khairuddin Malin Sutan, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kampuang Budi, Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek

, KebupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTaslim bin Syahrul Angku Burhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKapecong Tarusan, Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KebupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.BktKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kebupaten Agam, padatanggal 13 Januari 2006, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/1/2006 tanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampuang Budi, Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kebupaten Agam, dan telah dikaruniaianak dua orang masingmasing bernama :3.1. Muhammad Rifqi Arifrista, lakilaki, umur 14 tahun;3.2 .Abdul Azzam Baihadi, lakilaki, umur 10 tahun;4.

Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2006 tanggal 13 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Hal. 4 dari 13 Hal.