HERMAN BIN MASEK ;

PUTUSANNo. 2643 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN BIN MASEK ;tempat lahir : Wojo ;umur / tanggal lahir : 49 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Gunung Lingai RT. 9 Samarinda ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2685 / 2011 /$.1142.Tah.Sus / PP / 2011 / MA tanggal 18 November 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Desember 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERMAN Bin MASEK pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti di tahun 2010 hingga tahun 2011 sekitar pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2010 hingga2011

DANIEL UMAR,SH, Spf dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 08/KTA//2011 tanggal25 Januari 2011 dengan hasil kesimpulan ditemukan adanya luka lecet padamulut alat kelamin yang dapat diakibatkan kekerasan tumpul dan selaputdara (hymen) nampak utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2002.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa HERMAN Bin MASEK pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti di tahun 2010 hingga tahun 2011 sekitar

No. 2643 K/Pid.Sus/2011kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana Pasal 81ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2002 tersebut dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Bin MASEK, denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun potong tahanan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.Menyatakan agar barang bukti berupa

Smda tanggal 21 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN MASEK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUKBERBUAT CABUL DENGANNYA sebagaimana disebut dalam dakwaankeempat Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 60.000.000.

Menyatakan terdakwa AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek VITTEL warna hitam merah; 1 (satu) unit handphone merek BRANDCODE warna merah muda;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit pompong yang terbuat dari kayu dengan muatan 6 (enam) ton;Dikembalikan kepada yang berhak; Uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar;Dikembalikan kepada Terdakwa AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK

- AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK

PUTUSANNomor : 71/Pid.B /2016/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK;Tempat Lahir : Kuala Tungkal;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/10 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.09/RW.004 Kelurahan Arangarang Kecamatan

Berkas perkara No. 71/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa AMBOK UPEK AliasALANG Bin AMBOK MASEK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Maret2016 No.Reg.

PDM 29/TMBIL/03/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMBOK UPEK Alias ALANG Bin AMBOK MASEK pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Pasar Kuatik Tangga Raja Ilir yang terletak di Jalan Asia Kelurahan Tungkal IIIKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 84 Ayat (2) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa AMBOK UPEK Alias ALANG Bin AMBOK MASEK bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBOK UPEK Alias ALANG Bin AMBOKMASEK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEK tersebut telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBOK UPEK alias ALANG bin AMBOK MASEKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Amin Bin Ahmat Bin Daeng Masek; MUHAMMAD YUSUF Bin M. Saleh (cucu Simbah Binti Daeng Masek); M. YUSUF. HD Bin A.Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek); NAFSIAH. HD Binti A. Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek); DRS.H.A.MUNIR.HD.MM Bin. A. Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek); TADJUDDIN Bin H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); RASIDAH Binti H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); HURIAH Binti H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); A. HAFIZ Bin A.

Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek); WADIAH (istri Alm Mahfuz cucu Simbah Binti Daeng Masek); YUSNAINI (istri Alm M. Taha Ebnu Bin Ebnu Bin Ahmat Bin Daeng Masek); ROSDAH Binti Ebnu Bin Ahmat Bin Daeng Masek; ARZUKI Bin Ebnu Bin Ahmat Bin Daeng Masek; RITA Binti Bakhri Bin M. Saleh (cicit Simbah Binti Daeng Masek); SURYANI Binti Bakhri Bin M. Saleh (Cicit Simbah Binti Daeng Masek); RIMINDRA TAQWA Bin Mahfuz Bin H. Rajak (cicit Simbah Binti Daeng Masek); IZHAR MAULANA Bin Mahfuz Bin H.

Rajak (cicit Simbah Binti Daeng Masek); SAMIAH Binti M. Yasin Bin M. Said (cucu simbah Binti Daeng Masek); ZAMHARIRAH Binti M. Yasin Bin M. Said (cucu simbah Binti Daeng Masek); SAFI'I Bin Abu Bakar Bin Ahmat Bin Daeng Masek.

Amin Bin Ahmat Bin Daeng Masek, Umur 74 Th,Beragama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI. Sungai RayaDalam RT/RW 001/001. Kec. Sungai Raya, Pontianak;MUHAMMAD YUSUF Bin M. Saleh (cucu Simbah Binti Daeng Masek),Umur 76 Th, beragama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat JI. Sungai DuriSatu Dusun Sabar. RT/RW 001/001.Kel/Desa Sungai duri 1. Kec. SungaiKunyit. Kab. PONTIANAK;M. YUSUF. HD Bin A.Hamid (cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur 68Th, Beragama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat JI.

Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur 68Th, Beragama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat JI. Komp. Bali LestariBlok C 7. RT/RW 001/012.Kel. Saigon Kec. Pontianak TimurPONTIANAK;. RASIDAH Binti H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur 68 Th,Beragama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat JI. Tanjung Raya IlNo.17. RT/RW 001/014.Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur PONTIANAK;. HURIAH Binti H. Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur 57 Th,Beragama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat JI.

Rajak (cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur 61 Th,Beragama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl. Alianyang. RT/RW003/001 Kel. Jawa Kec.Singkawang Tengah KOTA SINGKAWANG;10.WADIAH (istri Alm Mahfuz cucu Simbah Binti Daeng Masek), Umur 41Th, Beragama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat JI. TanjungRaya II RT/RW 003/001.Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur PONTIANAK;11.YUSNAINI (istri Alm M. Taha Ebnu Bin Ebnu Bin Ahmat Bin DaengMasek), Umur 39 Th, Beragama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Jl.

PontianakTimur PONTIANAK;12.ROSDAH Binti Eobnu Bin Ahmat Bin Daeng Masek, Umur 61 Th,Beragama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat JI. Tanjung Raya IlNo. 51. RT/RW 001/003. Kel. Saigon Kec. Pontianak TimurPONTIANAK;138.MARZUKI Bin Ebnu Bin Ahmat Bin Daeng Masek, Umur 61 Th,Beragama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat JI. Tanjung Raya II Gg.Karya 2 No.1. RT/RW 002/001. Kel. Saigon Kec. Pontianak TimurPONTIANAK;14.RITA Binti Bakhri Bin M.

Saleh (cicit Simbah Binti Daeng Masek), Umur51 Th, Beragama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat JI. BambangIsmoyo RT/RW 017/006. Kel. Jawa Kec.Singkawang Tengah KOTASINGKAWANG;Hal 3 dari 6 hal. Pen. No.0131/Pdt.P/2015/PA.Ptk15.SURYANI Binti Bakhri Bin M. Saleh (Cicit Simbah Binti Daeng Masek),Umur 49 Th, Beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Jl.Tanjung Raya Il RT/RW 0041002. Kel. Saigon Kec. Pontianak TimurPONTIANAK;16.RIMINDRA TAQWA Bin Mahfuz Bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laji bin Mamak) dan Pemohon II (Nursiah binti Masek) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Laji bin Mamak2.Nursiah binti Masek

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Laji bin Mamak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,tempat kediaman di Jalan Lingkar Ambawang RT 013RW 001 Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Nursiah binti Masek, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

No. 900/Pdt.P/2016/PA Mpw.Pemohon Il yang bernama Masek, sedangkan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama M. Saleh dan kabul langsung diucapkan olehPemohon .

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laji bin Mamak) danPemohon Il (Nursiah binti Masek) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1999 di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laji bin Mamak) danPemohon Il (Nursiah binti Masek) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1999 di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin ANDI MASEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin ANDI MASEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ANDI MASEK

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2016/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SALIM alias AGUSbin ANDI MASEK;Tempat Lahir : Lahang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/13 oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parit 5 Kelurahan BandarSri Gemilang KecamatanKateman

Tembilahan Nomor 88/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentangpenetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM37/TMBIL/04/2015 tertanggal 06 April 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 28 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin ANDI MASEK

HERLINA menerangkan bahwa MUHAMMAD YUSUF Alias DEKOKBin DAENG MAGASING telah meningggal dunia pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 jam 03.30 Wib, sebab kematian : pendarahan akibat luka tusukPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin ANDI MASEK pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di depan toilet caf Rajawali/Caf Suding diJalan

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yaitu dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 338 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BINANDI MASEK berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja subyek hukumyang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS SALIMALIAS AGUS BIN ANDI MASEK yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan danTerdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawabpertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelas serta berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan

LAY SOK KIMMELAWANSITI BINTI DAENG MASEK, DKK.

yang dalam perkara ini sebagaiTergugat I, tanah tersebut dihibahkan dari DAENG MASEK kepada Ibu SITIBinti DAENG MASEK dengan Surat Hibah tertanggal 26 Oktober 1960.Tanah yang ditempati dan didiami Tergugat II seluas + 16.200 M2 denganbatasbatas :Utara : Parit TokayaSelatan : Parit Demang / Wakaf Makam MuslimTimur : NajibBarat : Ambo'YiemSedangkan tanah yang diklaim Penggugat seluas 19.673 M2 dan dalam dalilgugatan ini tidak jelas batasbatasnya.4.

i DAENG MASEKdengan Surat Hibah tertanggal 26 Oktober 1960 dari DAENG MASEK orangtua Ibu SITI Binti DAENG MASEK sendiri.4. Bahwa tanah Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalam sertifikat asal SHMNo. 339 / 1973 adalah terletak di Jalan Kalimantan Gang Wonoyoso bukanterletak di Jalan Purnama.

P 7. : Surat Foto Copy (sesuai surat foto copy) tentang pengajuanmelegalisir permohonan Surat Keterangan Tanah atas nama Siti BintiDaeng Masek yang diajukan oleh Bambang Tulus Wahyono,SH tidakdapat dikabulkan/dilegalisir Kepala Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontinak Selatan; sesuai surat Lurah No.593.01/58/Pem 08 Mei 2003.Namun surat pernyataan Hibah dari Daeng Masek Bin Daeng MuhammadNur kepada Siti Binti Masek tidak dilampiri alas hak sebagai buktipenguasaan hak atas tanah tersebut dan di atas

Setahu saksitanah tersebut milik Bu SITI binti DAENG MASEK ; Bahwa saksi tahu kalau tanah itu miliknya Bu SITI bint!

Dimana Pak Daeng Maseksebelumnya juga ada membangun pondok diatas tanah tersebut dan sempatditinggalkan hingga pondoknya roboh dengan sendirinya ;Bahwa saksi tidak tahu Pak Daeng Masek memperoleh tanah itu berasal darimana ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang ikut menguasai tanah itu ;Bahwa saksi melihat Pak Daeng Masek dan Bu Siti pernah tinggal di Pondokdan berkebun diatas tanah tersebut sejak tahun 1960 sampai tahun 1970.

LAY SOK KIMMelawan :SITI Binti DAENG MASEK, dkk.

., masingmasing pekerjaan Advokat pada KantorLBH Reclasering Indonesia beralamat Jalan Nawawi Hasan No. 562 Jeruju KotaPontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SK/RI/VI/2011 tanggal 6 Juni2011; 2 $22 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT PEMBANDING;MELAWAN:1 SITI Binti DAENG MASEK, beralamat Jalan Purnama II RT.03 RW. 32Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I TERBANDING

AMIN BIN AHMAT BIN DAENG MASEK, DKK

MARJUKI BIN EBNU BIN AMAT BIN DAENG MASEK,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Gang Karya IINomor 1 RT. 02 RW. 01 Kelurahan Saigon KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;5. SAFI! BIN EBNU BIN AMAT BIN DAENG MASEK,bertempat kediaman di Jalan Tanjung Raya Il GangKurnia Abadi RT. 01 RW. 014 Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;6. MUHAMMAD YUSUF BIN M.

Menetapkan ahli waris dari Siti Binti Daeng Masek berdasarkan silsilahkewarisannya;3.

Menetapkan ahli waris dari Siti Binti Daeng Masek, berdasarkansilsilah kewarisannya;c.

Nomor 636 K/Ag/2019Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa dalildalil permohonan Pemohon dalam mengajukanpenetapan ahli waris dari almarhumah Siti Binti Daeng Masek pada perkaraa quo tidak jelas maksud, tujuan, dan kepentingannya.

AMIN BIN AHMAT BIN DAENG MASEK, 2. YUSNAINI,3. ROSDAH BINTI EBNU BIN AMAT BIN DAENG MASEK, 4. MARJUKIBIN EBNU BIN AMAT BIN DAENG MASEK, 5. SAFI! BIN EBNU BINAMAT BIN DAENG MASEK, 6. MUHAMMAD YUSUF BIN M. SALEH, 7.RITA BINTI BAKRI BIN M. SALEH, 8. SURYANI BINT! BAKRI BIN M.SALEH, 9. H. MUHAMMAD YUSUF HD BIN A. HAMID, 10. NAFSIAH BINTIHalaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 636 K/Ag/2019A. HAMID, 11. Drs. A. MUNIR HD BIN A. HAMID, M.M., 12. TAJUDIN BINHA RAZAK, 13. RASIDAH BINTI HA RAZAK, 14. A.

Pembanding/Jaksa Penuntut : RUSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN BIN MASEK

SMPADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : HERMAN BIN MASEK;Tempat lahir : Wojo ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2011 No.Reg.Perk: PDM240/SAMAR/Ep. 1/03/2011, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin MASEK padahari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti di Tahun 2010 hingga tahun 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di Tahun 2010 hinggan 2011 bertempat di JalanSimpang Sinoni Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai

dengan kejadian tersebut saksi korban dibawa ke RSUD A Wahab SjahranieSamarinda dan dilakukan pemeriksaan oleh Dr DANIEL UMAR, SH, Spf danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 08/ KTA/I2011 tanggal 25 Januari 2011dengan hasil kesimpulan ditemukan adanya luka lecet pada mulut alat kelamin yangdapat diakibatkan kekerasan tumpul dan selaput dara (hymen) nampak utuh; Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 46 UU RINo. 23 Tahun 2004 ; ATAU KEDUA: Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin MASEK

Menyatakan terdakwa HERMAN Bin MASEK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan 8kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana pasal 81 ayat 1 UU RI no, 23 tahun 2002 tersebut dal am dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Bin MASEK dengan pidanapenjara selama 14 ( empat belas ) tahun potong tahanan dan denda sebesarRp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) subsidiair 3 ( tiga ) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

Simbah binti Daeng Masek;Maka berdasarkan hal tersebut kedudukan ahli waris dari Siti binti DaengMasek, adalah sebagai berikut :Ad. a. Bahwa Ahmat bin Daeng Masek, telah meninggal dunia pada tanggal24 Mei 1986, semasa hidupnya almarhum menikah dengan perempuanbernama Siti Hawa (telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 1967),dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. M. Amin bin Anmat bin Daeng Masek,2. Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek,Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.

Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek;Ad. a.1. Bahwa M. Amin bin Ahmat bin Daeng Masek (telah meninggal duniapada tahun 1965), semasa hidupnya almarhum menikah denganperempuan bernama Hare (telah meninggal dunia pada tahun 1970), daripernikahan tersebut telah lahir seorang anak bernama Fatimah binti M.Amin bin Amat bin Daeng Masek;Ad. a.2.

Amin bin Ahmad bin Daeng Masek,Rosdah binti Eonu bin Anmad bin Daeng Masek,Marzuki bin Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek,Yusnaini (istri almarhum M. TahaEbnu bin Ahmad bin Daeng Masek,Azra Taura binti M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek,Nur Azmi M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek,Safii bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek,Muhamad Yusuf bin M. Saleh,9. Rita binti Bakhri bin M. Saleh,10. Suryati binti Bakhri bin M. Saleh,11. M. Yusuf HD bin A. Hamid,12. Nafsiah HD bin A. Hamid,13. A.

Menetapkan ahli Waris dari almarhumah Siti Binti Daeng Masek,berdasarkan silsilah kewarisannya.;3.

merupakan ahli waris dari Sitibinti Daeng Masek berdasarkan Al Quran Surat An Nisa ayat 12, sedangkan paraPemohon tidak menjelaskan apakah suami Siti binti Daeng Masek mempunyaisaudara atau tidak, dan setelah Siti binti Daeng Masek meninggal dunia apakahsuami Siti binti Daeng Masek (Rasep) apakah menikah lagi dengan wanita laindan mempunyai anak atau tidak, sehingga tidak diketahul siapa yang akanmewarisi harta Rasep (suami binti Daeng Masek), karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan

DAENG MASEKmeninggal dunia ayahnyabernama DAENG MASEK ibunya bernama PULAN telah meninggal dunia lebihdahulu, begitu juga seluruh keturunan garis lurus keatas dan anaknya telahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhumah SITI binti DAENG MASEK;3. Bahwa......

bernama Daeng Maseksedangkan ibunya bernama Pulan telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah Siti binti Daeng Masek, begitu juga dengan seluruh keturunan darigaris lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Sitibinti Daeng Masek;Bahwa suami almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Rasib bin Bunotyang telah meninggal dunia sekitar tahun 1974 karena sakit, dan almarhumah SitiII.binti Daeng Masek tidak mempunyai suami yang lain selain almarhum Rasib binBunot Bahwa Siti

ahli waris Nenek Pemohon yang bernama Siti binti Daeng Masekyang meninggal dunia sekitar tahun 2010 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Daeng Maseksedangkan ibunya bernama Pulan telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah Siti binti Daeng Masek, begitu juga dengan seluruh keturunan darigaris lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Sitibinti Daeng Masek; Bahwa suami almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Rasib bin Bunotyang

DAENG MASEK meninggaldunia ayahnya bernama DAENG MASEK, ibunya bernama PULAN dan suaminya yangbernama RASIB bin BUNOT serta seluruh nasab garis lurus ke atas dan anaknya yangbernama MUSA bin RASIB telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah SITI binti DAENG MASEK;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.9 danketerangan 2 orang saksi telah ditemukan fakta bahwa MUSA bin RASIB pernahmenikah dengan seorang wanita bernama HALIJAH binti YAKOB;Menimbang, bahwa berdasarkan

menetapkan ahli waris dari almarhumah SITI binti DAENG MASEK adalah :1.

MENGADILI:

(1) Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Alias Kadir Bin Masek (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
(2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
(3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Yuriza Antoni, S.H
Terdakwa:
ABDUL KADIR Alias KADIR Bin MASEK, ALM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengubah biodata Pemohon I Andu bin Sanusi, lahir di Kampung Laut, 25 tahun dan biodata Pemohon II Masek binti H.

Bahwa pada kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan nama dantempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yakni:Pemohon I: Andu bin Sanusi, lahir di Kampung Laut, 25 tahun;Pemohon II: Masek binti H. Abas, lahir di Jambi, 23 tahun;Yang benar adalah:Pemohon I: Ambo Iri bin Sanusi, lahir di Sungai Terap, 23 Oktober 1978;Pemohon II: Musdalifah binti H. Abas, lahir di Parit Ban, 17 Agustus 1978;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/39/VI/1998 tanggal 13Juni 1998 atas nama Andu bin Sanusi dan Masek binti H. Abas yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, Provinsi Jambi, bermeterai cukup dan telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode (P.1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.17/Pdt.P/2018/PA.MS.2.

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah Ambo Iri, biasa dipanggil Andu,dan nama Pemohon II adalah Musdalifah, biasa dipanggil Masek;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.17/Pdt.P/2018/PA.MS.2.

Saksi adalah keponakan Pemohon I, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah Ambo Iri, biasa dipanggil Andu,dan nama Pemohon II adalah Musdalifah, biasa dipanggil Masek; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jambi; Bahwa saat menikah Pemohon menggunakan nama panggilanAndu sedangkan Pemohon II menggunakan nama panggilan Masek,dan memang sering terjadi perbedaan penulisan nama di kalanganorang Bugis disebabkan orang Bugis sering mengubah nama saatmenikah karena

Abas, lahir di Parit Ban, 17 Agustus1978, sedangkan nama Andu bin Sanusi dan Masek binti H.

Azis Masek dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Amin bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Rosdah binti Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Marzuki bin Eonu bin Anmad bin Daeng Masek ;. Yusnaini (istri alm. M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ) ;. Azra bin Taura binti M. Taha bin Ahmad bin Daeng Masek ;.Nur Azmi M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Muhammad Yusuf bin M. Saleh ;9. Rita binti Bakhri bin M. Saleh ;10. Suryani binti Bakhri bin M. Saleh ;11. M. Yusuf HD bin A.

PTK didalam putusan tersebutdijelaskan pada halaman 18, paragrap 4 s/d 7 , menyebutkanbahwa " Pada tahun 2004 Siti Daeng Masek meminta terdakwamembagun pondok/rumah diatas tanah tersebut " ( ini berartitahun 2004 Siti Daeng Masek masih hidup );4.

Fatimah binti Anmad bin Daeng Masek ; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan Siti binti Daeng Masek ;Hal. 22 dari 36 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2017/PA.

saja yngbernama Rasib dan setahu saksi Rasio hanya menikahdengan Siti binti Daeng Masek ;Syahril bin M.

berjumlah 4 (empat) orang adalah keturunan Siti binti Anong ;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat menyatakan, saksi kenaldengan Siti binti Daeng Masek bahwa, Siti binti Daeng Masek nikahHal. 31 dari 36 Hal.

sertapenetapan kembali ahli waris dari almarhumah Siti binti Daeng Masek;1.

tersebutdibantah oleh Para Tergugat, maka Para Penggugat harus dibebani untukmembuktikan kebenaran dalilnya sebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBg;Menimbang bahwa saksi pertama Para Penggugat bernama Jemain binHusin yang merupakan Paman sepupu Para Tergugat/Para Terbanding, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi tidak kenal dengan Siti Binti Daeng Masek, hanya mendengardari orang tua saksi; Para Tergugat bukanlah keturunan dari Siti Binti Daeng Masek,karena menurut cerita orang tua

yang telah meninggal pada tahun1964, dan tidak punya anak; Selama hidupnya Siti Binti Daeng Masek tidak pernah menikahdengan orang lain selain Rasep;Menimbang bahwa saksi keempat Para Penggugat bernama Salim BinIbrahim yang merupakan saudara sepupu dari suami Penggugat IV, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Siti Binti Daeng Masek; Siti binti Daeng Masek menikah dengan Rasep, namun daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak; Siti Binti Daeng Masek sudah meninggal

dunia, saksi tidak ingatkapan meninggalnya; Setahu saksi Siti Binti Daeng Masek hanya menikah dengan satulelaki saja yaitu Rasep; Siti Binti Daeng Masek mempunyai 2 orang saudara kandung yakniAhmat Bin Daeng Masek dan Simbah Binti Daeng Masek keduanyasekarang sudah meninggal dunia;Menimbang bahwa para Tergugat tidak membantah keterangan 4 orangsaksi Para Penggugat di atas;Menimbang bahwa saksi Pertama dan saksi Ketiga Para Penggugatadalah keluarga dekat dari para Tergugat yakni Paman sepupu dari

adalah anak dari Siti Binti Daeng Masek, keterangan ini samadengan keterangan 2 orang saksi Para Tergugat dalam perkara pembatalanpenetapan waris yang bernama Syahril Bin M.

Dari pernikahan AHMAT bin DAENG MASEK dengan SITIHAWA, lahir 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :5.1. M. AMIN bin AHMAT bin DAENG MASEK5.2. EBNU bin AHMAT bin DAENG MASEK5.3. ABUBAKAR bin AHMAT bin DAENG MASEK. M. AMIN bin AHMAT bin DAENG MASEK sebagaimana posita 5.1 telahmeninggal dunia pada tahun 1965, sebagaimana dinyatakan dengan SuratKeterangan Kematian Penduduk Warga Negara Indonesia No.474.3/86/Pem/2014 tertanggal 29 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei.

AMIN bin AHMAT bin DAENG MASEK denganHARE binti NAMAD, lahir seorang anak yang bemama FATIMAH binti M.AMIN bin AHMAT bin DAENG MASEK.. EBNU bin AHMAT bin DAENG MASEK sebagaimana posita 5.2 telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Januari 1963, sebagaimana dinyatakandengan Surat Keterangan Kematian Penduduk Warga Negara IndonesiaNo.474.5/73/Pem/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak.

THAHA EBNU bin EBNU bin AHMAT binDAENG MASEK umur 6 tahun.8.2. NUR AZMI bin M. THAHA EBNU bin EBNU bin AHMAT bin DAENGMASEK. Umur 5 tahun..

Menetapkan ahli waris dari Almarhum DAENG MASEK bin DAENGMUHAMAD NUR beserta turunannya.3.

PtkDaeng Masek meninggal dan tidak meninggalkan anak hartanya jadi warisansaudara kandung Siti dan Rasep selaku suami.Menimbang bahwa Rasep meninggal tanggal 2 Januari 1968, ketikaisterinya meninggal mendapatkan hak waris dari tirkah Daeng Masek.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Masek binti Ammas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Mulyadi bin Juddah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

binti Ammas yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Indo Masek bernama Ammas bin Malek saat iniberada di Malaysia, namun tidak diketahui alamat pastinya;e Bahwa ayah kandung Indo Masek telah bercerai dengan Pemohon sejakIndo Masek masih kecil;e Bahwa Indo Masek binti Ammas mengenal Lukman Mulyadi bin Juddahsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu;e Bahwa Indo Masek binti Ammas berstatus perawan (gadis) dan tidakdalam pinangan orang lain;e Bahwa Lukman Mulyadi bin Juddah berstatus

informasi yang saksi dengar Pemohon sudah lamabercerai dengan ayah kandung Indo Masek, dan saat ini ayah kandungIndo Masek berada di Malaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI);e Bahwa Indo Masek kenal dan menjalin hubungan calon suaminyabernama Lukman Mulyadi bin Juddah lebih kurang 1 (satu) tahun yang laludan sudah bertunangan pada akhir bulan Agustus 2020;e Bahwa Indo Masek binti Ammas berstatus perawan/gadis sedangkanLukman Mulyadi bin Juddah berstatus jejaka;e Bahwa antara Indo Masek binti

Ammas dengan Lukman Mulyadi binJuddah tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Indo Masek binti Ammas tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanIndo Masek binti Ammas dengan Lukman Mulyadi bin Juddah;e Bahwa Pemohon sudah mendatang!

dengan Lukman Mulyadi binJuddah tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Indo Masek binti Ammas tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanIndo Masek binti Ammas dengan Lukman Mulyadi bin Juddah;e Bahwa Pemohon sudah mendatang!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Masek bintiAmmas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Mulyadibin Juddah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarmila binti Ambo Masek untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi bin Jupri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Cerek telahmeninggal dunia pada tahun 2018;e Bahwa Sarmila binti Ambo Masek mengenal Rudi bin Jupri sejakkeduanya dijodohkan lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu;e Bahwa meskipun Sarmila binti Ambo Masek dan Rudi bin Jupridijodohkan, akan tetapi tidak ada paksaan, keduanya suka sama suka;e Bahwa Sarmila binti Ambo Masek berstatus perawan (gadis) dan tidakdalam pinangan orang lain;e Bahwa Rudi bin Jupri berstatus jejaka;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanSarmila binti

Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri;e Bahwa Sarmila binti Ambo Masek sudah siap untuk menikah denganRudi bin Jupri dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Rudi bin Jupri yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ibu kandung Rudi bin Jupri bernama Hanni binti Adnan telahmeninggal dunia pada tahun 1993;e Bahwa Rudi bin Jupri mengenal Sarmila binti Ambo Masek sejakkeduanya dijodohkan lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu;e Bahwa

berstatus perawan/gadis sedangkanRudi bin Jupri berstatus jejaka;e Bahwa antara Sarmila binti Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri tidak adahubungan darah atau Sesusuan;e Bahwa Sarmila binti Ambo Masek tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanSarmila binti Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri;e Bahwa Pemohon sudah mendatang!

dan Rudi bin Jupridijodohkan, akan tetapi keduanya ingin menikah atas dasar suka samasuka;e Bahwa Sarmila binti Ambo Masek berstatus perawan/gadis sedangkanRudi bin Jupri berstatus jejaka;e Bahwa antara Sarmila binti Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri tidak adahubungan darah atau Sesusuan;e Bahwa Sarmila binti Ambo Masek tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanSarmila binti Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri;e Bahwa Pemohon sudah mendatang!

dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkanSarmila binti Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Jambi, akan tetapi ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Jambi karena adanya kekurangan persyaratanyaitu Sarmila binti Ambo Masek belum mencapai usia yang diizinkan olehundangundang untuk menikah;B ahwa antara Sarmila binti Ambo Masek dengan Rudi bin Jupri tidak adahubungan darah atau sesusuan, ataupun halhal lain

Fati binti Masek (Ibu):

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,00- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Widuri Il RT.O31 Kelurahan Paal V Kecamatan KotaBaru Kota Jambi, sebagai Pemohon II;Fati binti Masek, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di JI. Widuri Il RT.031 Kelurahan Paal VKecamatan Kota Baru Kota Jambi, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon II dan Pemohon III memberi kuasakhusus kepada Pemohon I, sesuai dengan Surat Izin KuasaInsidentil No.

Fati binti Masek (Ibu Kandung);5. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum belum pernah diajukanpermohonan penetapan ahli waris oleh para Pemohon ke PengadilanAgama;6. Bahwa dengan permasalahan di atas maka para pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi untuk dapat memeriksa dan menyidangkan perkara ini agarberkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan Permohonanpara Pemohon;2.

Fati binti Masek (Ibu Kandung);4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara berdasarkanhukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Januari 2016Pemohon II dan Pemohon III memberi kuasa khusus kepada Pemohon I, sesualdengan Surat Izin Kuasa Insidentil No.

dan duaorang anak yang bernama Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka, danDila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka, ayah yang bernama Laming binRilla dan ibu yang bernama Fati binti Masek;2. Yasin bin Yansur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JIn.

Fati binti Masek (ibu);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah H, olehkami Drs. H. Nizamuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.Adnan Yus,SH. dan Drs. H.