1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Nyuito Rahman bin Mahdiansyah lahir di Tapin pada tanggal 29 Agustus 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mahdiansyah bin Bahrani) dan Pemohon II (Murtikah binti Joyo Wiryo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi kwitansi pinjaman sementara dari Mahdiansyah kepadaTergugat sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 05/04/14 (T30);31.

Rekonvensi telah diputus dan ditetapkan berdasarkanPutusan Mahkamah Syar'iyvah Lhokseumawe Nomor 0181/Pdt.G/2014/MS.Lsmtanggal 18 September 2014 diktum angka 5 (bukti T1), karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar uang nafkah hidupanak sebagaimana petitum angka 3 dan 7 surat gugatan Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard/NO);Menimbang, bahwa mengenai hutanghutang yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat rekonvensi kepada Mahdiansyah

sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepada Kamsiah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak pernah memilikihutang pada adik Penggugat Rekonvensi dan kwitansi hutang hanyaditandatangani oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan tentang hutanghutang/pinjaman tersebut, Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti T30(Kwitansi tanggal 05/04/2014) yang berhutang kepada Mahdiansyah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan bukti T31

di atas hanya menjadi bukti permulaantentang hutang dimaksud sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, dan karenanya Penggugat Rekonvensi harus mengajukanbukti lain;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonvensi tidak mengajukanbukti lain selain bukti T30 dan bukti T31 di atas, karenanya Majelis berpendapatbahwa bukti T30 dan bukti T31 tidak memenuhi syarat batas minimal buktikarenanya kedua bukti a quo tidak cukup membuktikan bahwa pinjamanPenggugat Rekonvensi kepada Mahdiansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahdiansyah Alias Cakram Bin Mahlup tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MAHDIANSYAH Alias CAKRAM Bin MAHLUP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Nyuito Rahman bin Mahdiansyah lahir di Tapin pada tanggal 29 Agustus 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mahdiansyah bin Bahrani) dan Pemohon II (Murtikah binti Joyo Wiryo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai saksi penangkapanterhadap Terdakwa karena penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi beserta team Dit Res Narkoba Polda Kalteng pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2015 Sekira jam 16.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Muhammad Arsyad Bin Busra dan saksiFauzan Ahmadi Als Ojan Bin Mahdiansyah.Bahwa dalam penangkapan saksi Muhammad Arsyad Bin Busra dan saksiFauzan Ahmadi Als Ojan Bin Mahdiansyah

Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa dalam hal menjual 1 (satu) paket shabu seberat 1%(setengah) gram kepada saksi Muhammad Arsyad Bin Busra yangkemudian oleh saksi Muhammad Arsyad Bin Busra dan saksi FauzanAhmadi Als Ojan Bin Mahdiansyah dibagi atau dipaket menjadi 5 (lima)paket tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum dalam perkara yangsama.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus

Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa dalam hal menjual 1 (satu) paket shabu seberat 1%(setengah) gram kepada saksi Muhammad Arsyad Bin Busra yangkemudian oleh saksi Muhammad Arsyad Bin Busra dan saksi FauzanAhmadi Als Ojan Bin Mahdiansyah dibagi atau dipaket menjadi 5 (lima)paket tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum dalam perkara yangsama.Bahwa benar barang bukti berupa uang

FAUZAN AHMADI Als OJAN Bin MAHDIANSYAH, setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Petugas Kepolisian bersama saksi MuhammadArsyad Bin Busra pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekitar jam16.00 Wib di rumah saksi di Jl. A. Yani komplek Flamboyan bawah No.142 Rt. 05 Rw. VIII Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya.

Ojan Bin Mahdiansyah,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Pik 14211/2015/NNF. berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 15 ml. A.n.Muhammad Kusasi Als.

Keberatan atas keterangan saksi MAHDIANSYAH yang menerangkanbahwa rumah yang ada di tanah sengketa dibangun oleh almarhum JAMALdan telah diakui juga oleh NURBAINI/Terbanding semula Tergugat dengan dipertegas bahwa tanah dan bangunan yang terletak di JalanSoetoyo S. juga milik almarhum JAMAL bin MUMUS dan seluruh ahliWATISTIYG, 9 aa senses ne een eater iain.

Bahwa pembagian yang dimaksud oleh saksi BAI ARIFIN RUSLAN adalahpembagian harta warisan almarhum DJAMAL bin MUMUS kepada anakanaknya, demikian juga saksi MAHDIANSYAH yang menerangkan bahwaalmarhum ASRA bin DJAMAL ada memberitahukan kepada saksi mengenaipembagian harta warisan milik almarhum DJAMAL bin MUMUS ; 2. Bahwa tanah dan bangunan yang berada di Jalan Soetoyo S.

gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatditolak, maka sudah seharusnya tuntutan Provisi tersebut harus ditolak ; Dalam Pokok Perkara : 2220022 n2 nnn nn nn nnn nn nc nen nnnnnsoan Menimbang, bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat yang telahmenjual tanah sengketa kepada Terbanding semula Tergugat Ill melaluiTerbanding semula Tergugat II, menurut pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama bukan merupakan perbuatan melawan hukum, karena berdasarkanketerangan saksi BA ARIFIN RUSLAN dan saksi MAHDIANSYAH

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Akhmad Rahul bin Mahdin alias Mahdiansyah untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Yulia Rahayu binti Yulianto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Gea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahdin alias Mahdiansyah bin H. Sukure alias H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama AKHMAD RAHUL bin MAHDIN Alia MAHDIANSYAH untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama YULIA RAHAYU bintiYULIANTO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider :Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap di persidangan;Hal 3 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.BlcnBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali pada bagian subsider dilengkapioleh para Pemohon secara lisan yakni Subsider : Atau menjatuhkan penetapanlain yang seadiladilnya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama Akhmad Rahul bin Mahdin alias Mahdiansyah dan calon isteri anak paraPemohon bernama Yulia Rahayu binti Yulianto yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

dikhawatirkan terjadi halhalyang melanggar norma dan agama;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon isteri anak para Pemohon serta orang tua calon isteri anak para Pemohon,rencana pernikahan antara anak para Pemohon dan calon isterinya bukan atasdasar paksaan namun karena sangat dikehendaki oleh anak para Pemohon dancalon isterinya;Menimbang, bahwa isi permohonan para Pemohon pada pokoknyabermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernama Akhmad Rahul bin Mahdinalias Mahdiansyah

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AkhmadRahul bin Mahdin alias Mahdiansyah untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Yulia Rahayu binti Yulianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Batulicin pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 JumadilAwal 1442 Hijriyah, oleh Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Nyuito Rahman bin Mahdiansyah lahir di Tapin pada tanggal 29 Agustus 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mahdiansyah bin Bahrani) dan Pemohon II (Murtikah binti Joyo Wiryo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Pada sekitar pukul 07.00 WITA datang anggota PolsekWanaraya yang sebelumnya mendapat laporan kehilangan baterai charger dariSaksi MAHDIANSYAH selaku perwakilan PT Biliton Jaya Raya mitra kerjaPT. Dayamitra Telekomunikasi selaku mitra Telkomsel sebagai pemilikbaterai charger untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa;Dalam pemeriksaan atas diri Terdakwa tersebut didalam 1 (satu) unit mobilmerk DAIHATSU XENIA No.

SAKSI MAHDIANSYAH Bin ZAINUDDIN:e Bahwa saksi adalah operator Mobile Genset yang bertugas melakukanpengisian daya baterai charger pemancar Telkomsel;e Bahwa saksi mengetahui baterai charger milik Telkomsel telah hilang padahari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 06.00 WITA ketika Saksimelakukan pengecekan baterai di bangunan tower pemancar Desa Kolam KiriRT.13, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa pada saat itu Saksi melihat pintu pagar tower sudah dalam keadaanterbuka dan posisi

KETERANGAN SAKSI HARIS Bin (Alm) SAJIRUN:Bahwa Saksi mengetahui baterai charger di bangunan tower pemancar DesaKolam Kiri RT.13, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala telahhilang pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 06.30 WITAsetelah Saksi diberitahu oleh Saksi MAHDIANSYAH petugas PT.

Pada sekitar pukul 07.00 WITA datang anggota PolsekWanaraya yang sebelumnya mendapat laporan kehilangan baterai charger dariSaksi MAHDIANSYAH selaku perwakilan PT Biliton Jaya Raya mitra kerjaPT. Dayamitra Telekomunikasi selaku mitra Telkomsel sebagai pemilikbaterai charger untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa dalam pemeriksaan atas diri Terdakwa tersebut didalam 1 (satu) unitmobil merk DAIHATSU XENIA No.

Pada sekitar pukul 07.00 WITA datang anggota PolsekWanaraya yang sebelumnya mendapat laporan kehilangan baterai charger dariSaksi MAHDIANSYAH selaku perwakilan PT Biliton Jaya Raya mitra kerjaPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Nyuito Rahman bin Mahdiansyah lahir di Tapin pada tanggal 29 Agustus 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mahdiansyah bin Bahrani) dan Pemohon II (Murtikah binti Joyo Wiryo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi kwitansi pinjaman sementara dari Mahdiansyah kepadaTergugat sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 05/04/14 (T30);31.

Rekonvensi telah diputus dan ditetapkan berdasarkanPutusan Mahkamah Syar'iyvah Lhokseumawe Nomor 0181/Pdt.G/2014/MS.Lsmtanggal 18 September 2014 diktum angka 5 (bukti T1), karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar uang nafkah hidupanak sebagaimana petitum angka 3 dan 7 surat gugatan Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard/NO);Menimbang, bahwa mengenai hutanghutang yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat rekonvensi kepada Mahdiansyah

sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepada Kamsiah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak pernah memilikihutang pada adik Penggugat Rekonvensi dan kwitansi hutang hanyaditandatangani oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan tentang hutanghutang/pinjaman tersebut, Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti T30(Kwitansi tanggal 05/04/2014) yang berhutang kepada Mahdiansyah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan bukti T31

di atas hanya menjadi bukti permulaantentang hutang dimaksud sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, dan karenanya Penggugat Rekonvensi harus mengajukanbukti lain;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonvensi tidak mengajukanbukti lain selain bukti T30 dan bukti T31 di atas, karenanya Majelis berpendapatbahwa bukti T30 dan bukti T31 tidak memenuhi syarat batas minimal buktikarenanya kedua bukti a quo tidak cukup membuktikan bahwa pinjamanPenggugat Rekonvensi kepada Mahdiansyah

Foto copy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga MAHDIANSYAH;3. Bukti bertanda P3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 6310LT300520170020 atas nama IRA NURIMAMAHyang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutertanggal 30 Mei 2017;4. Buktibertanda P4. Foto copy Akta Nikah antara Pemohon IRANURMIMAH dengan MAHDIANSYAH;5. Bukti bertanda P5. Foto copy Paspor tanggal 17 Desember 2013Nomor A 6980137 An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Adi Muhammad Rasul bin Ahmadi
2.Miranti Nadia Rahmi binti Mahdiansyah) dengan Pemohon II (1.Adi Muhammad Rasul bin Ahmadi
2.Miranti Nadia Rahmi binti Mahdiansyah) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal ... di Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahdiansyah bin Zailani) terhadap Penggugat (Iin Subandia binti Mingan);

1. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafa Disha Aulia binti Mahdiansyah, perempuan umur 12 tahun dan Alghifari bin Mahdiansyah, laki-laki umur 7 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan kedua anak

JOHANES SITINJAK, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan SMPN 1 Sei Tatas Hilir, Desa Sei Tatas,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;JAKARIA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanWaringin, Desa Waringin, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin;AMRULLAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diHandel Melati, RT 006, Desa Mawar Mekar, Kecamatan PulauPetak, Kabupaten Kapuas;MAHDIANSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTatas Jaga Kiri, Desa Sei Tatas, Kecamatan

JOHANES SITINJAK Mandor Rp18.867.562,509 JAKARIA Karyawan Rp10.982.351,2510 AMRULLAH Keamanan Rp27.264.562,5011 MAHDIANSYAH Keamanan Rp21.833.437,5012 FAHRUL Keamanan Rp23.087.718,7513 AHMAD JAINI Keamanan Rp25.362.750,0014 MUHAMAD SYARWANI Keamanan Rp22.651.593,7515 HADRIANSYAH Keamanan Rp24.130.781,2516 HERMANSYAH Keamanan Rp21.978.281,2517 AMBRAN Keamanan Rp21.610.312,5018 RAVI!

JOHANES SITINJAK Mandor 5,031,3509 JAKARIA Karyawan 2,928,62710 AMRULLAH Keamanan 7,270,55011 MAHDIANSYAH Keamanan 5,822,25012 FAHRUL Keamanan 6,156,72513 AHMAD JAINI Keamanan 6,763,40014. MUHAMAD SYARWANI Keamanan 6,040,42515 HADRIANSYAH Keamanan 6,434,87516 HERMANSYAH Keamanan 5,860,87517 AMBRAN Keamanan 5,762,75018 RAVI!

1. Menyatakan Terdakwa Mahdiansyah alias Cakram bin Mahlup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan mutu sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
MAHDIANSYAH Als CAKRAM Bin MAHLUP

Rek. 00004511-01-003626-53-9 atas nama Bendahara Komite Pembangunan Sarana Olahraga yang dilegalisir dan ditandatangani oleh MAHDIANSYAH selaku Ka Unit; --------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 3 Januari 2012 untuk pembayaran tahap I biaya pengurusan penetapan dan pencairan sarana olahraga di Desa Mandiangin Timur Kecamatan Karang Intan Kab.

Rek. 0000451101003626539 atas namaBendahara Komite Pembangunan Sarana Olahraga yang dilegalisirdan ditandatangani oleh MAHDIANSYAH selaku Ka Unit 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 3 Januari 2012 untuk pembayarantahap biaya pengurusan penetapan dan pencairan sarana olahraga diDesa Mandiangin Timur Kecamatan Karang Intan Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu Rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi MAHDIANSYAH Bin ZAINUDDIN.- 1 (satu) tas merk POLO ARMY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang buktiSTUDS, feexns sent enercnnncmemcinnnsrnscmmnnenennsninmnnenUang tunai Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu Rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi MAHDIANSYAH BinZAINUDDIN1 (satu) tas merk POLO ARMY warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mahdiansyah bin Junaed ) terhadap Penggugat ( Tri Ratna Dewi binti Budi Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );