Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;Baiq Mahnur (istri Lalu Seneng) : Umur +52 tahun, agama Islam,Baiq Hernawatipekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Genter Kapitan,Desa Stanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;: umur + 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dasan Genter Kapitan, Desa Stanggor,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.

Sel Barat : Tanah Amaq Isman;Tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IV;Tanah obyek sengketa Il: Utara : Tanah obyek sengketa ; Timur : Ladang Amaqg Sahir; Selatan :Ladang Amaq Nisah; Barat : Ladang Amag Isman dan Ladang Inaq Mudahan;Tanah obyek sengketa Il dikuasai oleh Tergugat Il, Jayadi alias Log Murniah,Mahnur dan Saprul Hadi alias Amagq Perul;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatdihubungkan dengan bukti 1T.1.54 yang berupa surat pernyataan hibahselanjutnya

Pihak yang menguasai tanah obyek sengketa Il akan tetapi tidak ditariksebagai pihak adalah Jayadi alias Loq Murniah, Mahnur dan Saprul Hadi aliasAmag Perul;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat menyebutkan lokasi tanahobyek sengketa terletak di ljo Balit, Kel. ljo Balit, Kec. Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

Sel.Saksi AMAQ MAHNUR;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ GUNAWI mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama INAQ ORTA dan AMAQ MUHLIM;Bahwa Saksi mengatakan AMAQ GUNAWI mempunyai tanah denganluas sekitar 4,62 (empat koma enam puluh dua) Ha;Bahwa Saksi pernah sempat bekerja di atas tanah tersebut;Bahwa Saksi mengatakan AMAQ GUNAWI dan AMAQ NYAMAT adalahbersaudara;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat

tanahobyek sengketa berupa tanah kebun dengan luas + 2,82 (dua koma delapanpuluh dua) Ha atas nama AMAQ GUNAWI, yang terletak di Orong SajitaDesa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timuradalah merupakan hak milik para Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya,untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tersebut, para Penggugat telahmengajukan buktiobukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti suratbertanda P7 serta 3 (tiga) orang Saksi, yang bemama AMAQ MAHNUR

Sel.tersebut, hal ini juga telah didukung oleh keterangan Saksi AMAQ MAHNUR,AHMAD JUNAEDI dan HAJI MUHAMMAD AMIR ALI yang menerangkantentang asalusul perolehan tanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terhadap alat bukti surat yang berisikanmengenai suatu keterangan atau memuat suatu pemyataan atas tanahobyek sengketa sebagaimana alat bukti surat bertanda P1, bukti suratbertanda P5 dan bukti surat bertanda T11, Majelis Hakim menilai bahwasurat pernyataan atau surat keterangan tersebut

batas tanah obyek sengketa: Utara :ladang AMAQ SUKAMIN; Selatan: kebun HAJI MAHNIN Alias PAPUK RUDI dantanahSARMAN; Timur: jalan; Barat :kebun AMAQ KERTASIH;Menurut para Tergugat batas tanah obyek sengketa: Utara :ladang AMAQ SUKAMIN; Selatan: kebun HAJI MAHNIM; Timur: jalan; Barat :kebun AMAQ KERTASIH;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi AMAQ MAHNUR

tanahobyek sengketa berupa tanah kebun dengan luas + 2,82 (dua koma delapanpuluh dua) Ha atas nama AMAQ GUNAWI, yang terletak di Orong SajitaDesa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timuradalah merupakan hak milik para Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya,untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tersebut, para Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti suratbertanda P7 serta 3 (tiga) orang Saksi, yang bernama AMAQ MAHNUR

terhadap obyek tanahyang dikuasainya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat bertanda P3 dan buktisurat bertanda P4 yang merupakan Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia dan Ketetapan luran Pembangunan Daerah, walaupun yangmenerbitkannya adalah Kantor Pendaftaran dan Pajak Penghasilan TanahMilik Indonesia, namun dalam semua alat bukti surat tersebut telahmenerangkan tentang pemilik, letak, luas dan asal perolehan obyek tanahtersebut, hal ini juga telah didukung oleh keterangan Saksi AMAQ MAHNUR

Penggugat, yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor : 5203166202890002 , tanggal 27 Oktober 2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.1);Hal. 5 dari 20Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksil: H.Najamudin Bin Amaq Mahnur

Lallo terhadap Penggugat, Siti Rohani alias Rohani binti Mahnur.

Mahsun bin Amagq Mahnur (T.XXI) ; 1.3. Muksin bin Amaq Mahnur (T.XXID) ; 1.4. Nuraini bin Amag Mahnur (T.XXIID ; Umar alias Amaq Marsiah bin Amaq Rakyah (+) sekitar tahun 1982,semasa hidupnya menikah 3 (tiga) kali, yaitu Inaq Marsiah/isteri I (ceraihidup), Sapariah/isteri II (cerai hidup) dan Inaq Telaah (isteri III)mempunyai anak/ahli waris, yaitu : 2.1. Inaq Telaah (isteri) (T.XXIV) ; 2.2. Marsiah binti Umar alias Amaq Marsiah (T.XXV) ; 2.3. Lukman bin Umar alias Amaq Marsiah (T.XXVI) ; 2.4.

diLingkungan Pancoran Manis, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;MUSLIM Alias AMAQ MARZUKI BIN AMAQ DAMRAH,laki laki, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Lingkungan Pengaluran,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur ;SUMIJAH BINTI AMAQ DAMRAH, perempuan, umur 58INAQtahun, agama = Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lingkungan DasanBantek, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;MAHNUR

MAHNUR P.

Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan terlebih dahulu dapat atau tidak buktibukti yang diajukan kedua belah pihak kepersidangan, diterima sebagai alat buktiberacara dipersidangan serta pertimbangan penerapan hukum dari hukum yangdiberlakukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7, masingmasingbuktibukti tersebut bermaterai/telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya,sehingga memenuhi sebagai alat bukti beracara dipersidangan ini, demikiandengan saksisaksi Mahnur

memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) kemudianuang tersebut Penggugat pergunakan untuk mengganti uang AMAK KARsebesar Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dan pembelian satu Ekor sapidengan jenis dan ukuran yang sama dan sisanya Penggugat pergunakanuntuk modal usaha;Bahwa seiring jalannya waktu dan diiringi pula dengan pergantianPejabat Pemerintahan di Desa Gereneng, setelah selesai Periode JabatanKepala Desa SUDARNO Periode tahun 19922000, kemudian di Gantidengan HAJI MAHNUR

Menghukum Pemohon untuk membayar :

3.1.Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1000.000,- (satu juta rupiah);

3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah);

3.3.Nafkah untuk anak bernama Mahnur Danin Marzia, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 04 Maret 2022, setiap bulannya sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;

Dan dibayarkan

Maulana binti La Ode Taufik, Muhammad Ali bin La Ode Taufik, dan Muhammading bin La Ode taufik;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Masnun binti Indre alias Amaq Sumarni yaitu :

2.1. Asmawi bin Rumaji, umur 49 tahun, sebagai suami;

2.2. Zakrah binti Indre alias Amaq Sumarni, umur 64 tahun, sebagai saudara kandung;

2.3. Kartini binti Indre alias Amaq Sumarni, umur 60 tahun sebagai saudara kandung;

2.4. Mahnur binti Indre alias Amaq Sumarni, umur 33 tahun

SUNATA Bin ROPINA (Alm)mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut, Hakim menanyakan kepada terdakwa danterdakwa pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut.2 Saksi HENGKI perdana KUSUMA Bin CIK MAHNUR, didepan persidangan dibawahsumpah

koma empat enam) gram, (satu)buah bekas wadah rokok merk Sampoerna Mild yang terbuat dari kalengberwarna hitam, (satu) helai kain motif bunga karena barangbarangtersebut yang di temukan polisi dirumah terdakwa saat digeledah;e Bahwa Saksi dan terdakwa tidak ada izin pihak berwenang menjualNarkotika milik HENGKI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid/Sus/2015/PN.Sky.3 HENGKI PERDANA KUSUMA BIN CIK MAHNUR

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Adang bin Mahnur alias Mahmur
2.Lilis Nawati binti Ili) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000.- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);;

MAHNUR, SH2. MUJIKARTIKA RAHAYU, SH, M.Fil.Yang mana surat kuasa Subsitusi ini kemudian menjadi Surat KuasaKhusus no. KS.1/Menlhk/PHLH/GKM.1/1/2019 tertanggal 21 Januari2019 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas tertanggall 23 Januari 2019 No. 9/2019/SK/PN.KIk.

HAdIMAHNUR Periode tahun 20002001 menjabat hanya setahun karena yangbersangkutan mengundurkan diri, dan pada periode ini Penggugat tidakpernah mempertanyakan masalah keberadaan tanah sawahnya kepadaPemerintah Desa dalam hal ini Kepala Desa karena mengingat perjanjianbelum berakhir yakni sampai tahun 2002 disamping itupula tanah sawahmiliknya tidak ada yang berubah fungsi karena hanya dipergunakan untukbercocok tanam seperti yang telah di perjanjikan;Bahwa setelah masa jabatan Kepala Desa atas nama HAJI MAHNUR

selama 7 (tujuh) tahun terhitung sejak 1995 sampai dengan 2002;Bahwa kemudian Kepala Desa saat itu yaitu SUDARNO memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) kemudianuang tersebut Penggugat pergunakan untuk mengganti uang AMAK KARsebesar Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) serta membeli 1 (satu) Ekor sapidengan jenis dan ukuran yang sama dan sisanya Penggugat pergunakan untukmodal usaha;Bahwa setelah selesai Periode Jabatan Kepala Desa SUDARNO kemudiandiganti dengan HAJI MAHNUR

Mahnur) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrara Talak tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000

KPK qq penampungan sebesar Rp. 5.718.000, (lima juta tujuhratus delapan belas ribu rupiah) dari Mahnur Joni Doriza tanggal 26April 2013. 45. BB.2104Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy bukti Hal 37 dari 101 Hal Put No. 58/PID/TPK/2014/PT.DKI 38 transfer ATM bank Mandiri kepada rekening BRI no. 0378 01000168 306 an.

KPK qq penampungan sebesar Rp. 5.718.000, (lima juta tujuhratus delapan belas ribu rupiah) dari Mahnur Joni Doriza tanggal 26April 2013. 45.BB.2104Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktitransfer ATM bank Mandiri kepada rekening BRI no. 0378 01000168 306 an.

KPK qq penampungan sebesar Rp. 5.718.000, (lima juta tujuhratus delapan belas ribu rupiah) dari Mahnur Joni Doriza tanggal 26April 2013. 45.BB.2104Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktitransfer ATM bank Mandiri kepada rekening BRI no. 0378 01000168 306 an. KPK qq penampungan sebesar Rp. 6.943.000, (enamjuta sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dari Joko Sarasantanggal 29 April 2013. 46.