Mahsin bin Mahsun;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri karena saksi pernah bekerja sebagai tukang yang mrenovasi bangunanrumah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat memilikiharta berupa tanah beserta rumah permanen di BTN Royal yang dibeli dariDeveloper sejak 10 tahun yang lalu ukuran bangunan rumah Type

No. 399/Pdt.G/2020/PA.GM.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membeli tanah berserta rumahsecara kredit namun saksi tidak tahu jumlah/nominal kredit/hutang Penggugatdan Tergugat dan tidak tahu dibeli darimana rumah tersebut yang saksi tahurumah direnovasi oleh Penggugat dan Tergugat dan yang mengerjakan rumahadalah pak Mahsin (Tukang);Bahwa saksi mendengar informasi dari Penggugat bahwa pembayaran atastanah dan rumah sudah lunas dan rumah saat ini dikuasai oleh TergugatBahwa saksi mengetahui

yang dihadirkan oleh Penggugat/ Kuasa hukummerupakan tukang bangunan yang merenovasi rumah dan asisten rumah tangga adalahpihakpihak yang dipandang mengetahui secara pasti harta kekayaan yang diperolehselama dalam masa perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat/ Kuasa Hukum tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling menguatkan sehingga dapatdisimpulkan sebagai berikut:Obyek Sengketa a (tanah beserta bangunan rumah permanen)Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Mahsin

No. 399/Pdt.G/2020/PA.GM.luas dan batasbatasnya serta pihak yang menguasai tanah berserta rumah cukupmendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan keadaan renovasi rumah oleh Penggugatdan Tergugat serta pihak yang mengerjakan rumah adalah pak Mahsin (Tukang)termasuk pihak yang menguasai tanah berserta rumah juga telah dijelaskan oleh saksiSutiah binti Maad;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi telah menjelaskan peristiwaperistiwa keadaan dan kondisi perubahan setelah dan sebelum

menetapkan Objek gugatan berupa Sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen di atasnya dengan SHM Nomor 1389 Surat Ukur 560/ Midang/ 2007tanggal 30 April 2007 dengan luas 85 M2 atas nama Yulanda Mindahadi yang terletak diDesa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas) sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;Obyek Sengketa b1 unit mobil Toyota Avanza 1300 G berwarna Merah MetalikNo.Pol DR. 1545 AM)Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Mahsin

., Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanAmag Isni alias Mahsin bin Amaq Rinasih, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKelagak RT.04/RW., Dusun Anyar Selatan, Desa EmbungRaja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Amaq Isni alias Mahsin binAmag Rinasih) terhadap Penggugat (Kartini binti Amaq Rumenah) ;Hal. 3 dari 6 Put. No. 1316/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

AMAQ MAHSIN : Umur + 79 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Anjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur "203. DIJAH : Umur + 65 tahun, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Anjani Barat, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok. Timur j=x==s00=nseeeennsnnnanennnnnnnsneesnn4.MAHSUM : Umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Anjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur "25.

Nurmin meninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orangGNAK YAN = nn nnn nnn enn enn nen nnnn nn nnnnanannemennnonnanacen1.4.1 Misnal (TT 5) j nn nn nnn nnn nn nnn cnn ne ncn nnn ncn1.4.2 Nuraini (1T 9) 22 nn nn nonce ne ncn ncn1.453 AGIai (Poof) jeeeeeescn eee nce nearer ean ecremncencnaaniccetatre eisai1.4.4 Sitah (TT 8) ;1 AS WGSIIT (TT By): jem mmm mm mn tnt1.4.6 Ruslan (11 19) gaessessneeeeeee ene eeee eee eeeeme enemasInaq Sapirah ( TT 10 ) ;0n 0mm enn nn concn nnn nnn ncn ncn cn encesAmag Mahsin

rumah oleh Penggugat 1 konvensi/Tergugat 1 rekonvensi, Penggugat 2 konvensi/Tergugat 2 rekonvensi danPenggugat 7 konvensi/Tergugat 8 rekonvensi (Harun, SE, Amaq MahsinGaN ANG) jnannnnnecnn cece cenennnennnncennnnnensennconennensennecnennsnsansssssBahwa penguasaan tanah obyek sengketa rekonvensi mulai dariAlmarhum Bapak Kalsoem sampai dilanjutkan oleh Penggugat 1konvensi/tergugat 1 rekonvensi, Penggugat 1 konvensi/tergugat 2rekonvensi, dan Penggugat 7 konvensi/Tergugat 8 rekonvensi (Harun,SE, Amag Mahsin

Bahwa penguasaan tanah obyek sengketa rekonvensi mulai dariAlmaehum Bapak Kalsoem sampai dilanjutkan oleh Penggugat 1konvensi/tergugat 1 rekonvensi, Penggugat 1 konvensi/tergugat 2rekonvensi, dan Penggugat 7 konvensi/Tergugat 8 rekonvensi (Harun,SE, Amaq Mahsin dan Adnan) sampai dengan sekarang adalah dengantanpa dasar dan alasan yang jelas; 20 nn enn nono.

Bahwa penguasaan tanah obyek sengketa sekira sejak tahun 1976, olehPenggugat konvensi/tergugat 1 rekonvensi, Penggugat 1 konvensi/tergugat 2 rekonvensi, dan Penggugat 7 konvensi/Tergugat 8 rekonvensi(Harun, SE, Amag Mahsin dan Adnan) tanpa dibarengi dengan data yangkuat serta merugikan para Penggugat Rekonvensi, maka sudah pantasdan layak bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi ini adalahperbuatan Melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365KUHPerdata ; 220 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnce

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novita Rizqi Putri binti Zohdi) dengan Tergugat (Miftahul Hadi bin Mahsin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017 diDesa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Miftahul Hadi

bin Mahsin) terhadap Penggugat (Novita Rizqi Putri binti Zohdi) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SURIYANI Binti Mahsin alias AMAQ ASMIYADI) dengan Tergugat (MUHAMMAD ALI Bin H.

PAOZAN) terhadap Penggugat (SURIYANI Binti Mahsin alias AMAQ ASMIYADI) ;

LALU HUMAIDI, semuanya bertempat tinggal di DesaLOQ HASANAH alias AMAQ MAHSIN;Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. SURIAHADI,S.H., 2. RAHMANUDIN, S.H., dan 3. SUUD, S.H.,Advokat,berkantor di Jalan Langko Nomor 86 Mataram, paraPemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;Melawan:. HAJJAH BAIQ NURSAM binti MAMIQ NURSAM,bertempat tinggal di Kulakagik, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;.

Pelawan Il ( Loq Sanah alias Amaq Mahsin) membeli dari Pelawan Ill (LaluPurwadi) seluas 0.100 Ha. (10 are) pada tanggal 26 Februari 2005 di hadapanNotaris sesuai Akta Ikatan Jual Beli Nomor: 38 dan Surat Kuasa Menjual Nomor:38, tanggal 26 Februari 2005, di atas tanah ini telah dibangun rumah permanenmilik Pelawan Ill;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

LOQ HASANAH alias AMAQ MAHSIN; 4. LALUHUMAIDI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 dengan Drs. H.HABIBURRAHMAN, M.Hum, Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHKTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. dan PROF. DR. H.

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2009/PA.KlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;MULYONO bin TAMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kaliunda,Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura KelodKangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkumg,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanATISAH binti MAHSIN

ada harapan lagi membina rumah tangga dengan Termohon sebagai suamiisteri dan sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Termohon oleh karena ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klungkung Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam waktu tidak terlalulama dapat diperoses serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO bin TAMIN ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ATISAH binti MAHSIN

tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun112009 seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan segala Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO bin TAMIN) untuk menjatuhkantalak I (satu) raji terhadap Termohon (ATISAH binti MAHSIN

Leman dan sawah saksi yang telah dijual;Sebelah barat : dengan parit/jalan raya;e Bahwa tanah tersebut dulunya adalah milik Log Tjadjing alias Amaq Mahsin;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi juga membeli tanah dari LoqTjadjing alias Amaq Mahsin yang ada di sebelah selatan dari tanah sengketa,pada tahune Bahwa pada waktu saksi membeli tanah itu, tidak ada pihak yang keberatandan sekarang tanah tersebut sudah saksi jual pada tahun 1997 kepadaZaenudin dan sekarang sudah dibangune Bahwa waktu

Rau Belek, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebelah utara dengan telabah, sebelah timur parit kecil/jalan, selatan tanahsawah yang saksi beli dari Loq Tjajing, dan sebelah barat dengan telabah/jalan raya;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek sengketa;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Loq Tjajing alias AmaqMahsin, yang saksi tahu karena saksi mempunyai tanah di sebelah selatanobyek sengketa yang saksi beli dari loq Tjajing alias Amaq Mahsin

Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, yang luasnya tidak saksi tahu, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara dengan telabah/sawah Bapak Denan, timur dengan telabah/sawah Tuan Guru Haji Mutawali, dan barat dengan telabah/jalan rayajurusan JeriwaruPemongkon;PutusanNo. 86/Pdt.G/2010/PN.Sel 23Bahwa saksi mengetahui hal itu karena dahulu rumah saksi berdekatandengan tanah sengketa, tetapi sejak 25 tahun lalu, saksi pindah rumah keDesa Pemongkong;Bahwa dulu tanah itu adalah milik Log Tjajing alias Amaq Mahsin

Saksi Amaq War:e Bahwa yang diperkarakan adalah tanah sawah terletak di Orong Belek,Subak Jerowaru, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebelah utara dengan telabah/sawahBapak Masdah, timur dengan telabah/sawah yang tidak saksi tahupemiliknya, selatan dengan sawah Amaq Leman dan sawah Haji Seneng,dan sebelah barat dengan jalan; e Bahwa tanah sawah tersebut dulunya adalah milik Loq Tjajing aliasAmaq Mahsin, yang saksi tahu karena saksi pernah melihat Log Tjajingmengerjakan

Setidaktidaknya:Penggugat menyerahkan keputusan dalam perkara ini kepadakebijaksanaan Hakim untuk memberi keputusan berdasarkan keadilan menuruthukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna dan kabur serta keliru/ salah;Bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa Penggugat menggugat Tergugatsekaligus sebagai kuasa dari Muzun binti Mahsin

Al Hadar Surat Kuasa tanggal19 November 1990 Nomor 10/1990, yang dibuat dimuka Ketua PengadilanAgama Situbondo;Jelas Tergugat tidak dapat bertindak selaku kuasa dalam perkara ini untukbertindak atas nama Muzun binti Mahsin Al Hadar dan kawankawan, karena SuratKuasa tersebut khusus untuk diajukan Penetapan Waris dari Pengadilan Agama;Dan berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 950/1990tanggal 4 Desember 1990 Muzun binti Mahsin Al Hadar dan kawankawan, telahditetapkan sebagai Pemohon

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:lisnaini binti Mahsin, lahir di Moncok Karya, pada tanggal 21 April 1992 (umur27 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Lestari, Lingkungan MoncokKarya, RT.005 RW.041, Kelurahan Pajarakan

Mahsin bin Hasib, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Lestari,Lingkungan Moncok Karya, RT.005 RW.041, KelurahanPajarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ayahkandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Susetyo Dwi Raharjo binDwi Yuyun Sugiarto,SE ) terhadap Penggugat (lisnaini binti Mahsin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000,00 ( Empat ratus satu ribu rupiah rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi , bertepatandengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

JAMAHAR Bin MAHSIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Terengan Daya, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon i;2.

Pemohonmembutuhkan Akta Nikan tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan haihai tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.ao>Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon i (JAMAHAR Bin MAHSIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan posita (angka 9 dan 10) dan Petitum (angka 4 dan 5) dalam gugatan Penggugat;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HIDAYATI Binti ZULKARNAIN) dengan Tergugat (HENDRA SURYA WIJAYA Bin MAHSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 diSungkit

RT 005, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

Bahwa kepada saksi Ali Mahsin, saksi Sulastri, saksi SriRahayu, Yeni, Paidi Widodo, Bahrodin dan Diyah Lis Utamiterdakwa memperdayai saksisaksi dengan mengatakan perkataansaya mengenal karywan Pabrik Mie, Khongguan, Minuman danlain sebagainya dan saya bisa mendatangkan barang tersebutdiatas dengan skala besar dan harganya jauh dibawah standardkemudian setelah para saksi percaya dengan perkataan terdakwamaka para saksi tersebut terdakwa mintai uang muka dan harusmenyerahkan uang DP kepada terdakwa

terdakwasebanyak beberapa kali yang didukung dengan bukti kwintansi yangdiantaranya, Pertama saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 27.300.000(Dua Puluh juta tiga ratus rupiah), Kedua Saksi menyerahkan uangHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bywsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh Juta rupiah) dan diberikan kwitansidengan total Rp. 37.300.000 (tiga puluh juta tiga ratus rupiah) dan dijanjikan keuntungn sebesar Rp 7.250.000 (tujuh juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa kepada saksi Ali Mahsin

terdakwasebanyak beberapa kali yang didukung dengan bukti kwintansi yangdiantaranya, Pertama saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 27.300.000(Dua Puluh juta tiga ratus rupiah), Kedua Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh Juta rupiah) dan diberikan kwitansiHalaman 26 dari 53 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bywdengan total Rp. 37.300.000 (tiga puluh juta tiga ratus rupiah) dan dijanjikan keuntungn sebesar Rp 7.250.000 (tujuh juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa kepada saksi Ali Mahsin

terdakwasebanyak beberapa kali yang didukung dengan bukti kwintansi yangdiantaranya, Pertama saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 27.300.000(Dua Puluh juta tiga ratus rupiah), Kedua Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh Juta rupiah) dan diberikan kwitansidengan total Rp. 37.300.000 (tiga puluh juta tiga ratus rupiah) dan dijanjikan keuntungn sebesar Rp 7.250.000 (tujuh juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN BywBahwa kepada saksi Ali Mahsin

SAHIRUN, Umur + 55th, Agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Petani, Status Kawin;MAHSIN BIN H.

MAHSIN BIN HAJI SAHIRUN (T. 11)4.

SAHIRUN (T. 10),MAHSIN BIN H. SAHIRUN (T. 11), ZULKARNAIN BIN MADELIN (T. 13),INAQ SAHRIAH BINTI AMAQ SAHMIM (T. 12), ROSIDI BINAMAQ SAPIAH(T. 15);7. Bahwa kemudian tanah Obyek Sengketa seluas + 2, 295 (2 hektar 29, 5Are) Para Tergugat membangun sebuah rumah permananen dan gudangbata diatas tanah obyek sengketa, dan tanah sawah yang masing masingberukuran :1. BAHRUDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 4) Rumah seluas + 700 X 600 M?,2.

MAHSIN BIN HAJI SAHIRUN (T. 13) Rumah seluas + 800 X 600 M?,13. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3) Rumah seluas + 700 X 500 M?,14. HAJI YANTI BIN HAJI SAHIRUN (T. 10), Gudang bata seluas + 700 X600 M* dan15. MAHAR BIN AMAQ SAHRIAH ( T. 6) tanah sawah seluas + 25 Are;16. MAHIRUDIN BIN AMAQ SAHRIAH ( T. 9) tanah sawah seluas + 26 Are;17. MADELIN BIN H. SAHIRUN (T. 10) tanah sawah seluas + 20 Are;18. MAHSIN BIN H. SAHIRUN ( T. 11) tanah sawah seluas + 20 Are;19. MAHSUN BIN H.

MAHSIN BIN HAJI SAHIRUN (T. 11)Menetapkan secara hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalan Cucu dan Cicit dari ahli waris pengganti alamarhum AMAQSETIMAH dan INAQ SETIMAH;HIm 28 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.12.

MAHSIN alias H.

MAHSIN menernagkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargakarena terdakwa anak kandungBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalamBAPBahwa benar saksi SITI HASANAH alias ANAH telah menikan denganterdakwa sejak tahune Bahwabenar dari pernikahan saksi SITI HASANAH alias ANAH telahmenikah dengan terdakwa sejak tahune Bahwa benar dari pernikahan saksi SITI HASANAH alias ANAH telahmenikah dengan terdakwa

MAHSIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa MOCH. ICHSAN HARIADIalias YADI telah melakukan Visum et Repertum Nomor : 16/VER/PKMS/XII/2014 tanggall5Nopember 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MAHSIN dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa MOCH.ICHSAN HARIADI alias YADI pada hari sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul 05.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 betempat dirumahterdakwa di Dusun Jelateng Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi SITI HASANAH alias ANAH sebanyak kali kemudiansaksi SITI HASANAH alias ANAH berlari keruang tamu menghindari terdakwa namun terdakwamengejar

terhadap permohonannya Pemohon masih harusdidukung oleh buktibukti lain, yaitu bukti tentang perkawinan Pemohon danTermohon dan saksi keluarga atau orang dekat, berdasarkan ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Mahsin

binAmag Parhiah dan Murdin bin Amag Parhiah, terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mahsin bin Amaq Parhiahdan Murdin bin Amaq Parhiah kedua saksi tersebut berasal dari orang dekatPemohon yang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalahseperti tersebut diatas maka saksisaksi dan keterangannya tersebut