Ditemukan 142 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 49/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan bermaterai cukup, bukti (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 0049/Pat.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 p rukh nee ah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugathaten S Dao gelama 3 tahun 4 bulan;mAhwa
Register : 06-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 604/PDT/2022/PT SBY Tanggal 10 Nopember 2022 — NABILA ;
Pembanding/Tergugat V : SULAIMAN ;
Pembanding/Tergugat VI : MAHWA ;
Pembanding/Tergugat VII : SAâÂÂIYA ALIAS B. SUTIK ;
Terbanding/Penggugat : NIHWARI ;
48 — 27
Pembanding/Tergugat V : SULAIMAN ;
Pembanding/Tergugat VI : MAHWA ;
Pembanding/Tergugat VII : SAâÂÂIYA ALIAS B. SUTIK ;
Terbanding/Penggugat : NIHWARI ;
48 — 27
NABILA ;
Pembanding/Tergugat V : SULAIMAN ;
Pembanding/Tergugat VI : MAHWA ;
Pembanding/Tergugat VII : SAIYA ALIAS B. SUTIK ;
Terbanding/Penggugat : NIHWARI ;
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
18 — 3
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXX, Kota Jambi, saksi tersebut memberikan keterangan1.dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Jelutung, Kota Jambi
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di , RT.18, Kelurahan XXX, Kota Jambi, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah sah, tahun pernikahannya
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/31/VIII/2006, tanggal 10 Agustus2006,....2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi keluarga atau orangdekatnya sebagai berikut :L,MAHWA
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 20
22 — 20
gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selain perkara cerai gugat, Penggugat dalam mengajukan perkaraini juga bermohon agar dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini, oleh karena Penggugat adalah termasuk katagori keluarga kurang mampu(berekonomi lemah);Bahwa, berdasarkan permohonan Penggugat tersebut, maka sebelummemeriksa pokok perkara Pengadilan terlebih dahulu memeriksa permohonanPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Mahwa
Register : 24-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
17 — 1
17 — 1
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4050/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 31Desember 2015 dan tanggal 20 Januari 2016 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, mahwa
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4572/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Mahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, NomorXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 10 Agustus 2020, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Perumahan Villa Sawerigading Blok G No. 8 RT.004, RW.006,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksimenerangkan ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung, lalu memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Mahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Soreang padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 74/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
46 — 16
46 — 16
menyatakan ditanggungsemua, namun wali tetap tidak mau menikahkan mereka denganberbagai alasan;e Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia akibat musibahgempa bumi dan gelombang tsunami tahun 2004;e Bahwa nama calon suami Pemohon Zulhulaimi, bertempat tinggal diGampong Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, Kota banda Aceh;e Bahwa keluarga Pemohon yang lain setuju dan mereka tidak keberatanpemohon menikah dengan calonnya tersebut;e Bahwa setahu saksi Zulhulaimi berakhlak baik dan taat pada agama;e Mahwa
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Mahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohon hadir secarapribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihakyang berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs. HM.
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normehukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Se a eee ebb cic za coer al, HE co: Balll a i ee fear T all oezy ind a1 13 5 a a 1%,Sua Sy Letinew ree he ar 4 pe le to 3 ae wr wonkleti eea To ieneel ie Sei PiaoArtinya :Mahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal. 8 dari
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
(a 4 abbr yl ee aFe ae ea (RET GPE opt la pi ee aeeel ie SnehaArtinya :Mahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal mahwa
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
;Mahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1393/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dapat disimpulkan bahwaTermohon pada dasarnya telah mengakui terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya dan menyatakan bahwa tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi sebab danSiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1393/Padt.G/2019/PA.LmjTermohon, yang jelas Termohon telah mengakuldan pertengkaran di antara keduanya, demikianmengakui terjadinya perpisahan tempat tinggalermohon; Mahwa