Penggugat:
RATNA SARY
Tergugat:
1.MAIDIN RAHMAD
2.MUKHSIN PUTRA HASPY, S.H., SpN

Menetapkan Nama Pemohon I : MUSTOFA bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MATSARI tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 509/12/XI/1994 tanggal 9 Nopember 1994 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : RIFAI bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 08-07-1974 dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti P. HARIDEH tempat tanggal lahir : Malang, 05-02-19733.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : MUSTOFA bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 21tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI bintt MATSARI tempat tanggal lahir :Malang, 18 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : RIFAI binMAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 08071974 dan Nama Pemohon II :SUMIATI binti P. HARIDEH tempat tanggal lahir : Malang, 05021973;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : MUSTOFA bin MAIDIN tempat tanggal lahir :Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MATSARI tempattanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 509/12/X1I/1994 tanggal 9 Nopember 1994 sebenarnya adalah NamaPemohon I : RIFAI bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 08071974 danNama Pemohon II : SUMIATI binti P. HARIDEH tempat tanggal lahir : Malang,05021973;3.

tempattanggal lahir : Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MATSARItempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 509/12/X1/1994 tanggal 9 Nopember 1994 sebenarnya adalah Nama PemohonI: RIFAI bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 08071974 dan Nama PemohonIl: SUMIATI binti P.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : MUSTOFA bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 21tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI bintit MATSARI tempat tanggal lahir :Malang, 18 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahNama Pemohon I : RIFAI bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 08071974dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti P.

Menetapkan Nama Pemohon I: MUSTOFA bin MAIDIN tempat tanggal lahir :Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MATSARI tempattanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 509/12/X1/1994 tanggal 9 Nopember 1994 sebenarnya adalah NamaPemohon I : RIFAI bin MAIDIN tempat tanggal lahir : Malang, 08071974dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti P. HARIDEH tempat tanggal lahir :Malang, 050219733.

ISAH binti IDIN MAIDIN alias MAIDIN, Perempuan, Umur 75 tahun,Agama Islam, bertempattinggal di Komplek Sitanala RT.005RW.013 Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, sebagai PENGGUGAT ;2. JUNAEDI bin IDIN MAIDIN alias MAIDIN, Lakilaki, Umur 68 tahun,Agama Islam, bertempattinggal di Kampung Karang AnyarRT.001 RW.012 Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari,Kota Tangerang, sebagai PENGGUGAT II;3.

SADELAH bin IDIN MAIDIN alias MAIDIN, Lakilaki, Umur 64 tahun,Agama Islam, bertempattinggal di Kampung Karang AnyarRT.001 RW.011 Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari,Kota Tangerang, sebagai PENGGUGAT III;4.

Menyatakan bahwa Para Penggugat (yaitu Isah, Junaedi, Saedah danSaipit) adalah anak kandung dari Idin Maidin dan menjadi ahli waris yangsah dari Almarhum Saiyah alias Maidin;3.

No. 33LK/TUN/2015dan dalam perkara di Pengadilan Negeri Tangerang dengan NomorNo.642/Pdt.G/2016/PN.Tng, yang menjadi Penggugat yang sekaligus merupakanahli waris Ny.Saiyah alias Maidin adalah 7 orang, yaitu : 1) Isah Binti Idin Maidin aliasMaidin, 2) Junaedi Bin Idin Maidin alias Maidin, 3) Sadelah Bin Idin alias Maidin, 4)Saipit Bin Idin Alias Maidin, 5) Enggan Binti Idin Maidin Alias Maidin, 6) Icang Saim BinAnisah Binti Idin Maidin Alias Maidin, dan 7) Ahmad Yani Bin Idin Maidin Alias Maidin.Sedangkan

pihak Penggugat dalam perkara a quo yang juga merupakan ahli warisNy.Saiyah alias Maidin menjadi berkurang tanpa alasan yang jelas.sehingga menjadi 4orang, yaitu : 1) Isah Binti Idin Maidin alias Maidin, 2) Junaedi Bin Idin Maidin aliasMaidin, 3) Sadelah Bin Idin alias Maidin, 4) Saipit Bin Idin Alias Maidin, sementara 3(tiga) Penggugat lainnya antara lain 1) Enggan Binti Idin Maidin Alias Maidin, 2) IcangSaim Bin Anisah Binti Idin Maidin Alias Maidin, dan 3) Anmad Yani Bin Idin Maidin AliasMaidin

Husen bin Agam Cut dan ibu kandung bernama Kamariah akibat sakit;

Husen (anak laki-laki kandung/Pemohon II);

BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn

II Konvensi dan Tergugat IIIKonvensi tidak pernah memberikan kuasa menjual terhadap bidang tanahSHM No. 02183 kepada MAIDIN RAHMAD atau Tergugat IVKonvensi/Tergugat II Rekonvensi.

Maidin Rahmat ic. Tergugat IVtertanggal 21 Januari 2021, menyatakan dengan sebenarnya telahmenerima uang pembayaran tanah kaplingan dalam SHM No.2113 seluas220 M2 sebesar Rp 205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) dariPenggugat, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P9;10. Foto copy Surat Pernyataan Sdr. Maidin Rahmat ic.

oleh Maidin Rahmatnamun Pak Yusri mengatakan lagi punya Pak Hendra nanti akan kitabereskan lalu Maidin Rahmat mengatakan kepada Pak Yusri untukmenyelesaikan sertifikat Hendra karena uang Rp. 1,4 Milyar yang Maidinsetor kepada Pak /Yusri sSudah termasuk uang pak HendraRp. 205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) sampaisampai MaidinRahmat juga bilang rugi Saja bapak sholat kalau uang orang dimakan jugakemudian Pak Yusri bilang kalau Maidin Rahmat tidak mau melunaskantanahnya yang lain sudah ada

TAUFIQ, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi sebagai pemilik tanah objek sengketa adalah PakYusri sedangkan Maidin Rahmat sebagai developernya yang menjualkantanah dan membangun rumah atas dasar perjanjian kerjasama bagi hasilyang pernah saksi linat suratnya saat diperlinatkan oleh Maidin Rahmat; Bahwa saksi sebagai kepala tukang yang membangun rumah padalokasi tanah yang ada kerja sama antara Maidin Rahmat dengan Pak Yusridan saksi juga bersama Aulia ikut

tanah dan rumah yangpernah saksi lihat saat diperlinatkan oleh Maidin Rahmat.

Manalu berada di kebun datangTerdakwa Jeris Tinambunan, Terdakwa Il Maidin Nainggolan dan Terdakwa IllTimson Nainggolan bersamasama dengan Agung Nainggolan, JhonsonNainggolan, Rundel Nainggolan, Sermauli Br. Nainggolan, Trio Ria Br.Simatupang, Sarina Br. Tinambunan, Ersina Br.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2008 sekira Pukul11.30 WIB Terdakwa Jeris Tinambunan, Terdakwa Il Maidin Nainggolan danTerdakwa Ill Timson Nainggolan bersamasama dengan Agung Nainggolan,Jhonson Nainggolan, Rundel Nainggolan, Sermauli Br. Nainggolan, Trio Ria Br.Simatupang, Sarina Br. Tinambunan, Ersina Br.

Menyatakan Terdakwa Jeris Tinambunan, Terdakwa Il Maidin Nainggolandan Terdakwa Ill Timson Nainggolan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jeris Tinambunan,Terdakwa Il Maidin Nainggolan dan Terdakwa Ill Timson Nainggolanmasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kampak bergagang kayu;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Jeris Tinambunan, Terdakwa Il Maidin Nainggolandan Terdakwa Ill Timson Nainggolan, terobukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada mereka akan tetapi perouatan itu bukan merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Jeris Tinambunan, Terdakwa Il Maidin Nainggolandan Terdakwa Ill Timson Nainggolan oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Maidin tapi terdakwakenal dengan Maidin baru 1 minggu dan terdakwa ada melihatkawan Sdr. Maidin membeli atau menerima sabu dari sdr. Maidinmenjual Bahwa sabu tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmengantar sabu tersebut kepada orang lain. Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ada membuang sabu itu,dan yang buang kawan maidin yang ada ditempat kejadian juga.Terhadap bantahan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangan yangditerangkannya.2. Saksi M.

Maidin tapi terdakwakenal dengan Maidin baru 1 minggu dan terdakwa ada melihatkawan Sdr. Maidin membeli atau menerima sabu dari sdr. Maidinmenjual Bahwa sabu tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmengantar sabu tersebut kepada orang lain. Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ada membuang sabu itu,dan yang buang kawan maidin yang ada ditempat kejadian juga.Terhadap bantahan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangan yangditerangkannya3.

Maidin (DPO) dengan cara terdakwa beli dari Sdr. Maidin sebanyak1 (satu) dan kemudian terdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket dengantujuan untuk dijual Kembali kepada orang lain.eBahwa pemeriksaan terhadap terdakwa untuk selanjutnya besokharinya yang diperiksa oleh Sdr.

Maidin (DPO) memberikan narkotikajenis sabu kepada kawannya pada waktu di Lampulo.Bahwa terdakwa tidak membeli sabu dari Sdr. Maidin (DPO) danterdakwa juga tidak ada menggunakan sabuBahwa sabu tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmengantar sabu tersebut kepada orang lain. Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ada membuang sabu itu, dan yangbuang kawan maidin yang ada ditempat kejadian juga.

Maidin (DPO) memberikannarkotika jenis sabu kepada kawannya pada waktu di Lampulo. Bahwa terdakwa tidak membeli sabu dari Sdr. Maidin (DPO)dan terdakwa juga tidak ada menggunakan sabu ; Bahwa sabu tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmengantar sabu tersebut kepada orang lain. Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ada membuang sabu itu,dan yang buang kawan maidin yang ada ditempat kejadian juga.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ti Hasanah Binti Maidin telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 di Gmapong Keude Krueng Geukuh Kecamatan Dewantara kabupaten Aceh Utara;
3. Menetapkan ahli waris dari Ti Hasanah Binti Maidin adalah:
   • Herlina Binti Ali Basyah, selaku anak perempuan kandung;
   • Nini Naziaty Binti Ali Basyah, selaku anak perempuan kandung;
   • Nurhayati Binti Ali Basyah, selaku anak perempuan

Ti Hasanah Binti Maidin, guna bertindak dan mengurus' yangberhubungan dengan peninggalan almh. Ti Hasanah Binti Maidin yang berupahak maupun kewajiban, khususnya berkaitan dengan persyaratan pengurusanbalik nama sertifikat tanah atas nama Ti Hasanah Binti Maidin, maka harusdibuktikan apakah dalil perkara yang bersangkutan memenuhi alasan dimaksudataukah tidak?

Ti Hasanah Binti Maidin, dengan demikian mereka adalah orangorangyang pada saat almh.

berikut: Bahwa antara Ti Hasanah Binti Maidin dengan Ali Basyah Bin Tgk.

Oleh karena itu menurut MajelisHakim harus dinyatakan secara hakiki bahwa Ti Hasanah Binti Maidin telahmeninggal dunia pada tanggal 02 September 2014;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) dalamperkara a quo, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ayah dan ibukandung Ti Hasanah Binti Maidin telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum meninggalnya Ti Hasanah Binti Maidin, oleh karena itu almh.

TiHasanah Binti Maidin telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa sebelumalmh. Ti Hasanah Binti Maidin meninggal dunia memiliki sertifikat tanah,demikian menurut Majelis Hakim almh.

1. Menyatakan Terdakwa I Siti Suminah binti Samiharjo dan Terdakwa II Anita binti maidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Riyadi
Terdakwa:
1.Siti Suminah Binti Samiharjo
2.Anita Binti Maidin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmat Bin Sulaiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MAIDIN RAHMAT BIN SULAIMAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIDIN RAHMAD BIN Alm SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH

Nama lengkap : Maidin Rahmad Bin alm Sulaiman. Tempat lahir : Sigli. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/18 Mei 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa ateuk Jawo Kec Baiturrahman kota BandaAceh. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa Maidin Rahmad Bin alm Sulaiman ditangkap sejak tanggal 08April 2021 kKemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

dan kemudian korbansyarkawi bersama saksi fitriani di ajak bertemu dengan terdakwa maidin dikantor terdakwa di CV berkat tamita untuk bernegosiasi masalah harga dansetelah bernegosisasi terjadilan kesepakatan harga sebesar Rp.200.000.000,dengan pembayaran di lakukan secara bertahap hingga jumlahnyaRp.200.000.000, kemudian 1 (satu) bulan setelah pembayaran uangpelunasan tanah korban menghubung!

Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmad Bin Alm Sulaiman terbukti secarasah dan meyakinkkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur pada Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa Maidin Rahmad Bin AlmSulaiman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 bulan potongmasa tahanan yang dijalankan;3.

Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmad Bin Alm Sulaiman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.pidana Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRIatas nama Maidin Rahmad sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1 (Satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke BankBRI atas nama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratusdua puluh juta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018, 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRIatas nama Maidin Rahmad sejumlah Rp.37.500.000 (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah ) pada

Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NRP.2920077620671. Foto copy Surat Perintah Kazidam IM Nomor : Sprin/335/X1/2007tentang perintah pelaksanakan pindah tugas dari Zidam IM keKorem 012/TU An.Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NPP.2920077620671.

IX/2008tanggal 18 September 2008, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NPP.2920077620671, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.2.

Foto Copy SlJ dari Kazidam IM Nomor : SlJ/229/XII/2007 tanggal14 Desember 2007 An.Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NRP.2920077620671.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini sehingga olehkarenanya perlu untuk dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 103 ayat (1) KUHPM dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.MENG ADI LI1.

Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NRP.2920077620671. Foto copy Surat Perintah Kazidam IM Nomor : Sprin/335/X1/2007tentang perintah pelaksanakan pindah tugas dari Zidam IM keKorem 012/TU An.Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NPP.2920077620671. Foto Copy SlJ dari Kazidam IM Nomor : SlJ/229/XI1I/2007 tanggal14 Desember 2007 An.Kapten Czi Suwandi Joel Maidin Limbong NRP.2920077620671.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menetapkan bahwa JUHAIRIYAH (Pemohon), lahir di Sumenep, pada tanggal 24 Desember 1966, anak dari pasangan suami istri bernama : MAIDIN (Bapak) dan BURIYAH (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 19 April 2012, dengan Register No. 25/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama : MAIDIN

bulan dantahun kelahiran pemohon, maka Pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (JUHAIRIYAH) lahir diSumenep, pada tanggal 24 Desember 1966, anak daripasangan suami istri bernama : MAIDIN

saksi yang bernama :1 BURIYAH 3 Lahir di Sumenep, umur 60 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No.44, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan tidak disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi orang tua dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MAIDIN

Sumenep, umur / tanggal lahir : 40 tahun / 15Juni 1972, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Pahlawan No.44, Desa Pamolokan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan tidak disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi saudara kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MAIDIN

yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3, danP4, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MAIDIN

Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmat Bin Alm Sulaiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " melakukan Penipuan" sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut Umum;

Azizeh) dengan Pemohon II (Sura binti Maidin ) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1982 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa pada saat pernikahan itu antaran PEMOHON Azizeh Bin P.Azizehbersetatus Jejaka dan PEMOHON II Sura Binti Maidin bersetatus Perawan,pernikahan tersebut dengan wali nikah Ayah kandung MAIDIN yang Akadnikahnya dilaksanakan dan dipasrahkan kepada Tokoh Agama K.JUHRIYAdengan maskawin uang Rp 10.000.00 dan disaksikan oleh saksisaksiROHAPI dan P.SEI;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 drang anak yang bernama:BESIT (lahir Jember,01071988) dan

MARDIYAH (lahir Jember,01071997);Bahwa dari sejak menikah PEMOHON Azizeh Bin P.Azizeh dan PEMOHONIl Sura Binti Maidin tidak bercerai dan PEMOHON Azizeh Bin P.Azizeh tidakberpoligami dan setta tidak murtad;Bahwa berdasarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboKabupaten Jember Nomor: B.117/Kua.15.32.19 / Pw.01 / 8 / 2019 tertangga13 Agustus 2019 menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON AzizehBin P.Azizeh dan PEMOHON II Sura Binti Maidin tidak tercatat di register KUAKecamatan Ledokombo

Kabupaten Jember,Bahwa PEMOHON Azizeh Bin P.Azizeh dan PEMOHON II Sura Binti Maidin,sangat memerlukan isbat nikah ini untuk membuat Buku Nikah, Akta KelahiranAnak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Azizeh) danPemohon II (Sura binti Maidin) yang dilangsungkan pada 25 Agustus 1982di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 7 hal.

Azizeh) denganPemohon II (Sura binti Maidin ) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1982 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.

ALI bin SUSANTO (yang dituntut secaraterpisah) disebuah rumah Rumah Pasar Lk Ill jalan Paku No 38 Kel Tanah enamratus Kec Medan Marelan Kodya medan, adapun terdakwa ditangkap oleh Polisi dariPolda Sumatera Utara sedang bekerja selaku Penyedia tempat dan Pengelola mesinjackpot dan juga Turut ditangkap oleh Polisi dari lokasi perjudian mesin jackpottersebut saksi ZAINAL ARIFIN ALS IPIN BIN SARNO, saksi RUDI HARTONO ALSRUDI BIN MAIDIN, saksi ALI BIN SUSANTO dan saksi RUDI HARTONO ALS RUDIBIN MAIDIN,

Adapun harga satu koin Mesin Jackpotterdakwa jual kepada saksi ZAINAL ARIFIN ALS IPIN BIN SARNO, saksi RUDIHARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN, saksi ALI BIN SUSANTO dan saksi RUDIHARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN adalah sebesar Rp 1.000, bahwa jenis tebakan /pasangan dalam perjudian Mesin Jackpot tersebut adalah: Tebakan Buahbuahan (semangka, apel, jeruk, melon), Tebakan Bintang, Tebakan 99 dan TebakanHal 3 Putusan No. 288/Pid.B/2016/PN.MdnBel/Lonceng bahwa untuk uang kemenangan yang akan didapat saksi ZAINALARIFIN

ALS IPIN BIN SARNO, saksi RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN, saksiALI BIN SUSANTO dan saksi RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MAIDIN adalahpemain / pemasang judi jackpot tersebut sesuai dengan jenis tebakannya adalah :Pasangan tebakan Buahbuahan apabila pemain memasang taruhan sebesar Rp.1.000 (satu koin), maka apabila pasangan taruhannya menang maka akanmendapatkan tambahan koint kemenangan sebesar 10 (Sepuluh) koin dan Pasangantebakan Bintang apabila pemain memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, makaapabila

Saksi JHON P.SINAGA, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNIGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.

Saksi ARMINSYAH P.SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama saksi ERIC PARNINGOTAN T dan saksi ARMINSYAHP.SINAGA serta Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan SAPRIADI als AVI bin SAMIRIN dengan HARIADI als ADIbin PONIMAN, RUDI HARTONO als RUDI bin MAIDIN, ZAINAL ARIFIN alsIPIN bin SARNO dan IV.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SYAIFUL BAHRI bin TOSI) dengan Pemohon II (TOYATI binti MAIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0386/Padt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:a SYAIFUL BAHRI bin TOSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumber lanas BaratRT.002 RW. 023 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;a TOYATI binti MAIDIN, umur 39 tahun, agama Islam

o Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0386/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 Mei 1995,di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama MAIDIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAIFUL BAHRI bin TOSI) danPemohon Il (TOYATI binti MAIDIN) yang dilangsungkan pada 14 Mei1995 di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;a Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

bertempat tinggal diDesa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14 Mei 1995 diDesa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama MAIDIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SYAIFUL BAHRI bin TOSI)dengan Pemohon Il (TOYATI binti MAIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1995 di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I : MAIDIN SITEPU dan Terdakwa II. JATENDRA SEMBIRING Als.JETENRA Als.

Penuntut Umum:
1.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
1.MAIDIN SITEPU
2.JATENDRA SEMBIRING Als. JETENRA Als. TONGAT

Menyatakan Terdakwa : MAIDIN SITEPU dan Terdakwa Il.JATENDRA SEMBIRING Als.JETENRA Als. TONGAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pdana " yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan secara tidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal 107huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tetang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa : MAIDIN SITEPU danTerdakwa Il.

YOLI SIMANJUNTAK memerintahkan untuk membawa danmenyerahkan terdakwa MAIDIN SITEPU dan terdakwa II JATENDRASEMBIRING Als. JETENRA TONGAT ke POLRES LANGKAT. Selanjutnya parasaksi membawa terdakwa MAIDIN SITEPU dan terdakwa Il JATENDRASEMBIRING Als. JETENRA Als. TONGAT ke POLRES LANGKAT denganmengendarai mobil Patroli milik perkebunan PT. LNK Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat.

YOLISIMANJUNTAK melihat para pelaku masingmasing sedang memikul 1(satu) goni karung plastik yang berisikan brondolan buah kelapa sawityang diletakkan di atas pundak; Bahwa kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapkedua pelaku yaitu terdakwa MAIDIN SITEPU dan JATENDRASEMBIRING Als. JETENRA Als.

Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, dalam hal ini adalah para Terdakwa : MAIDIN SITEPU danTerdakwa Il. JATENDRA SEMBIRING Als.JETENRA Als.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIDIN RAHMAD BIN Alm SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH

Nama lengkap : Maidin Rahmad Bin alm Sulaiman. Tempat lahir : Sigli. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/18 Mei 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa ateuk Jawo Kec Baiturrahman kota BandaAceh. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa Maidin Rahmad Bin alm Sulaiman ditangkap sejak tanggal 08April 2021 kKemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

dan kemudian korbansyarkawi bersama saksi fitriani di ajak bertemu dengan terdakwa maidin dikantor terdakwa di CV berkat tamita untuk bernegosiasi masalah harga dansetelah bernegosisasi terjadilan kesepakatan harga sebesar Rp.200.000.000,dengan pembayaran di lakukan secara bertahap hingga jumlahnyaRp.200.000.000, kemudian 1 (satu) bulan setelah pembayaran uangpelunasan tanah korban menghubung!

Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmad Bin Alm Sulaiman terbukti secarasah dan meyakinkkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur pada Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa Maidin Rahmad Bin AlmSulaiman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 bulan potongmasa tahanan yang dijalankan;3.

Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmad Bin Alm Sulaiman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.pidana Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRIatas nama Maidin Rahmad sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1 (Satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke BankBRI atas nama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratusdua puluh juta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018, 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRIatas nama Maidin Rahmad sejumlah Rp.37.500.000 (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah ) pada