AJUARMAKATITA Alias AJUAR kemudian Saksi ERWIN SALAPUTA Alias EWINHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mshmemutar sepeda motor ke arah Negeri Administratif GaleGale denganberboncengan bersama Terdakwa MARHABAN MASWATU Alias ABANGkemudian Saksi ERWIN SALAPUTA Alias EWIN mengendarai sepeda motorke arah Saksi AJUAR MAKATITA Alias dan Saksi AJUAR MAKATITA AliasAJUAR naik keatas sepeda motor yang Saksi ERWIN SALAPUTA AliasEWIN kendarai kemudian Saksi ERWIN SALAPUTA Alias EWIN bersamasama

dengan Saksi AJUAR MAKATITA Alias AJUAR dan TerdakwaMARHABAN MASWATU Alias ABANG mengejar Saksi RAHUL AMIRUDINAlias RAHUL dengan menggunakan sepeda motor, kemudian kirakira jarak300 M (tiga ratus meter) meter Saksi RAHUL AMIRUDIN Alias RAHUL berlarimasuk ke arah hutan yang dekat dengan telaga Putri lalu Saksi ERWINSALAPUTA Alias EWIN memberhentikan sepeda motor yang kendarainyakemudian saksi AJUAR MAKATITA Alias AJUAR dan TerdakwaMARHABAN MASWATU Alias ABANG serta Saksi ERWIN SALAPUTA AliasEWIN turun

sehingga Saksi RAHUL AMIRUDIN Alias RAHUL terjatuh danpada saat Saksi RAHUL AMIRUDIN Alias RAHUL terjatuh lalu tiba SaksiAJUAR MAKATITA Alias AJUAR dan Terdakwa MARHABAN MASWATUAlias ABANG kemudian Saksi ERWIN SALAPUTA Alias EWIN bersamasama dengan Saksi AJUAR MAKATITA Alias AJUAR dan TerdakwaMARHABAN MASWATU Alias ABANG melakukan pemukulan terhadap SaksiRAHUL AMIRUDIN Alias RAHUL yang mana posisi Saksi RAHUL AMIRUDINAlias RAHUL sementara berada di atas tanah dimana Terdakwa MARHABANMASWATU Alias

dengan Saksi AJUAR MAKATITA Alias AJUAR dan TerdakwaMARHABAN MASWATU Alias ABANG mengejar Saksi RAHUL AMIRUDINAlias RAHUL dengan menggunakan sepeda motor, kemudian kirakira jarak300 M (tiga ratus meter) meter Saksi RAHUL AMIRUDIN Alias RAHUL berlarimasuk ke arah hutan yang dekat dengan telaga Putri lalu Saksi ERWINSALAPUTA Alias EWIN memberhentikan sepeda motor yang kendarainyakemudian saksi AJUAR MAKATITA Alias AJUAR dan TerdakwaMARHABAN MASWATU Alias ABANG serta Saksi ERWIN SALAPUTA AliasEWIN

Ongen Salaputa,Saiful Salaputa dan temantemannya saling berkejaran; Bahwa selanjutnya sepeda motor yang kami kendarai melaju melewati SaksiRahul Amirudin kemudian kami berhenti dan Saksi Ajuar Makatita turun darimotor kemudian mengejar Saksi Rahul Amirudin dengan caraberlariselanjutnya Saksi disuruh putar balik oleh Terdakwa lalu Saksi memutar motormenuju Saksi Ajuar Makatita kemudian Saksi Ajuar Makatita naik ke atasmotor dan setelah itu kami bertiga mengejar Saksi Rahul Amirudin; Bahwa selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMSUDIN MAKATITA Bin SYARIPUDIN MAKATITA) dengan Pemohon II (TJENA WATTIMENA Binti RADEN DJAINAL ABIDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 September 1990, di Negeri Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Raden DjainalAbidin, sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Modin Makatita;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Hasaludin Sangadji dan bapak Yusuf Sangadji;Bahwa Mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.100.000.

Nofi Fahril Makatita, lahir di Rutah, pada tanggal 06111997;8.3. Fahrul Atmaja, lahir di Rutah, pada tanggal 20071999;8.4.Lilis Tiawati, lahir di Rutah, pada tanggal 29032002;8.5.

SAKSI I, lahir di Negeri Rutah, 14 Agustus 1960, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Rutah, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSamsudin Makatita dan Tjena Wattimena;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Wahai pada tanggal 27 September 1990;Anonimasi

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Raden Djainal Abidin, dan yang menikahkan paraPemohon yakni Bapak Modin Makatita serta terjadi jab Kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Hasaludin Sangadji danBapak Yusuf Sangadji dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu

rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama : Ewis Tiawati, lahir di Rutah, pada tanggal 25061992, (Perempuan); Nofi Fahril Makatita, lahir di Rutah, pada tanggal 06111997,(Perempuan); Fahrul Atmaja, lahir di Rutah, pda tanggal 20071999, (Lakilaki); Lilis Tiawati, lahir di Rutah, pada tanggal 29032002, (Perempuan); Vagil Rahmat Makatita, lahir di Rutah, pada tanggal 21072006, (Lakilaki);Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan

Dinikahkan oleh KUA Bapak Ain Sayafii dengan WaliNikah Aris Munandar bin Ruslan dengan Mahar berupa Uang, Rp 50.000, dandisaksikan oleh saksisaksi Djat Makatita dan Hadiran Makatita;Halaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 177/Padt.P/2019/PA Msh. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Desember1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Aris Munandar bin Ruslan;Halaman 3 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 177/Padt.P/2019/PA MshBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahDjat Makatita

dan Hadiran Makatita;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.

dan Hadiran Makatita; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.

Dinikahkan oleh KUA Bapak Ain Syafii dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Aris Munandar bin Ruslan dengan Mahar berupaUang, Rp 50.000, dan disaksikan oleh saksisaksi Djat Makatita dan HadiranMakatita serta ada pengucapan ijab kabul;2.

KALAU SENG KALUARKATONG LEMPAR RUMAH Kemudian saksi korban keluar bersama. istrikorban yaitu saksi saudari INTISARI AHMAD dan saksi AHYAR RUMAHKEYsetelah itu pada saat saksi korban keluar Terdakwa MAPA ODANG UWENG,bersama dengan BUDI MAKATITA (DPO) dan 2 (dua) orang teman merekamemaki maki saksi koroban kemudian saksi korban keluar dan mendorongTerdakwa MAPA ODANG UWENG UENG setelah itu Terdakwa MAPA ODANGUWENG UENG, bersama dengan Saudara BUDI MAKATITA (DPO) langsungmengeroyok dan memukuli saksi

Bahwa terdakwa dan saudara BUDI MAKATITA (DPO) berserta 2 orangtemen terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengkroyok saksikorban secara bersama sama yaitu dengan cara TERDAKWA MAPAODANG UWENG Melakukan pemukulan pemukulan dengan kepalan tangankiri dan kepalan tangan kakan di bagian wajah saksi korban tepatnya di pipikiri sebanyak 2 (dua) kali, SAUDARA BUDI MAKATITA (DPO) Melakukanpemukulan pemukulan dengan kepalan tangan kiri dan kepalan tangankakan di bagian Telingga kiri dan bagian kepala saksi

Kemudian pada tanggal 13 Mei 2021 pada pukul 03.20Wit datang saudara MAPA ODANG UWENG, BUDI MAKATITA dan 2 (dua)orang teman mereka yang saksi tidak mengetahui identitasnya ribut ribut didepan rumah saksi dan mengeluarkan kata kata makian dengan berkata Bahwa saksi korban keluar bersama saksi dan ipar saksi AHYARRUMAHKEY setelah itu. pada saat saksi korban keluar saudara MAPAODANG UWENG, BUDI MAKATITA dan 2 (dua) orang teman merekamemaki saksi korban kemudian saksi korban keluar dan mendorongsaudara

tidak tahu apakah BUDI MAKATITA,FARHANATAMIMI, GALI TUASMU ,YONGGAP dan AJI UENG Melakukan pemukulankepada saksi korban karena terdakwa sudah dalam keadaan mabuk.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasid Loji bin Abdul Rahman Loji) dengan Pemohon II (Siti Hajar Makatita binti Abdul Rajab Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2001, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Srog.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Halik Makatita bin Abdul Rajab Makatita karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah duaorang yang masingmasing bernama H. Muh. Asra Wajo bin Muh.

Srog.Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 07 Mei 2001, yangdilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Halik Makatita bin Abdul Rajab Makatita karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing

bin Abdul Rajab Makatita karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama H.

bin Abdul Rajab Makatita karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama H.

bin AbdulRajab Makatita karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkansah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Adangton bin Zakaria Adangton) dan Pemohon II (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979,diKampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.10.kandung Pemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Arsad Loji binMuhammad Usman Loji dan Tahe Wihel, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Adangton bin ZakariaAdangton) dan Pemohon Il (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979, di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sijina Makatita (Pemohon Il),Nomor 9205014107600005, tanggal 23 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3.

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Arsad Loji bin Muhammad Usman Loji danTahe Wihel:;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.500,00 (lima ratus rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Adangton bin ZakariaAdangton) dan Pemohon II (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979, di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidiq Warang bin Husein Warang) dengan Pemohon II (Sumira Makatita binti Muhammad Samin Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000

(yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sidiq Warang bin Husein Warang, tanggal lahir 06 Juni 1978 / umur 43,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;DanSumira Makatita

binti Muhammad Samin Makatita, tanggal 15 Juli 1979 /umur 42, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidiq Warang binHusein Warang) dengan Pemohon II (Sumira Makatita binti MuhammadSamin Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di DesaLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Suhri Makatita sebagaisaudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaM. Alif Heluth dan Abdullah Payapo dengan Mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;6. Bahwa saat akad nikah, ayah kandung Pemohon II sedang sakit;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidiq Warangbin Husein Warang) dengan Pemohon II (Sumira Makatita bintiMuhammad Samin Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1999, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram BagianBarat;a Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehi

Bahwa selanjutnya, terdakwa dengan menggunakan HP tersebut, masuk keFolder SAMPAH atau TRASH dan menemukan 1 (Satu) file fotoscreenshot dari videocall antara saksi JOSINA GRACE TALAPESSYHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Amb.dengan saksi GYEZBERT IZAAC VICTOR MAKATITA (Suami terdakwa)yang pada foto tersebut terlihat kondisi saksi JOSINA GRACE TALAPESSYdalam keadaan telanjang sebatas setengah badan bagian atas terlihatpayudara.

6 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Amb.saudara VICTOR MAKATITA yang mana sebelumnya saudara VICTORMAKATITA menjanjikan akan meminjamkan uang tanpa diganti dengansyarat ingin melihat saksi setengah badan tanpa pakaian melalui videocall whatsapp lalu tidak perlu mengembalikan pinjaman tersebut; Bahwa Terdakwa membuat postingan status whatsapp denganmemasang foto screenshot dari videocall antara dengan saudaraVICTOR MAKATITA yang pada foto tersebut terlinat kondisi saksi dalamkeadaan telanjang

Bahwa saksi tidak tahu pada saat saudara VICTOR MAKATITAmengambil gambar atau screenshot pada saat video call antara saksidengan saudara VICTOR MAKATITA tersebut. Bahwa yang mengetahui hal tersebut selain kakak saksi saudariSTELLAMARIS NOVANDA TALAPESSY juga diketahul Suami saksisaudara JOEL HUKUNALA, saudari MELI WARLICH dan suaminyasaudara FEBRIAN DIAZS alias ABAS dan juga suami dari pelakusaudari CLEMENSIA R. N. LATURIUW yang bernama VICTORMAKATITA.

LATURIUW yang bernama VICTORMAKATITA.Bahwa saksi sempat menelpon suami terdakwa VICTOR MAKATITA danyang menjawab telepon adalah terdakwa CLEMENSIA R. N.

yang pada foto tersebut terlihatwajah dan kondisi saudari JOSINA GRACE TALAPESSY dalam keadaantelanjang sebatas setengah badan bagian atas tampak payudara dan tampakwajah suami terdakwa VICTOR MAKATITA yang sedang melakukan videocall dengan saudari JOSINA GRACE TALAPESSY;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saudariJOSINA GRACE TALAPESSY;Bahwa terdakwa membuat status tersebut di aplikasi whatsapp terdakwakarena terdakwa ada masalah dengan suami terdakwa VICTOR MAKATITA,sehingga

Bukti P.31Ini diajukan oleh Penggugat untukmeyakinkan Majelis Hakim Bahwa LA ITANGMAKATITA keluarga/Anak Kandung dari LAUNGA MAKATITA alias ADURAHMANBARAWERI alias ABDUL RAHMANBARAWERI (Tergugat I) danKeluarga/Saudara Kandung dari HADIBARAWERI Alias HADI MAKATITA AliasSENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA( Tergugat III).

dan Tergugat ll (HADIBARAWERI/MAKATITA) tersebut adalah bukan orang asliFakfak sebagaimana diketahui dari marganya yangsebenarnya adalah MAKATITA sedangkan margaBARAWERI yang digunakan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah marga yang diberikan oleh karenadiangkat/dipelihara oleh marga BARAWERI.

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP> Saksi menerangkan bahwa HADI BARAWERI/Alias SENENBARAWERI/Alias HADI MAKATITA/Alias SENENMAKATITA (Tergugat Ill) adalah anak kandung dariADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI/Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat II) adalahanak TIRI dari JAMALIA TUTUROP.

Bahwasetelah JAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnyaADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI /Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat. I!)

Setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnya LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan isteri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak termasukHADI/SENEN MAKATITA/BARAWERI (Tergugat III);Saksi menerangkan bahwa setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnyva LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan seorang perempuan yang berasal dari Seram danpunya beberapa orang anak termasuk HADIMAKATITA/BARAWERI;Hal. 47 dari 69 hal.

Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan Rp 10.000.500 pertanggungjawaban166. Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan II Rp 9.400.000 pertanggungjawaban167. Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan III Rp 6.430.000 pertanggungjawaban168. Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan IV Rp 5.060.500 pertanggungjawaban169. Sobo Makatita Pembayaranbiayatransportasi bagi25 orang siswa ; Rp 5.000.000 Kegiatan Fiktifuntuk UAS dan45 orang siswamiskin untuk tessemester170.

Mariam Makatita InsentifTidak dibayPengawas Rp 10.000arkanruang Try Out 2. Mariam Makatita InsentifTidak dibayPemeriksaan Rp 25.000arkansoal Try Out 3. Mariam Makatita InsentifTidak dibayPengawas Rp 10.000arkanruang Try Out Il4. Mariam Makatita InsentifTidak dibayPemeriksaan Rp 25.000arkansoal Try Out 5. Mariam Makatita InsentifPengawas Tidak dibay. Rp 50.000ruang ujian arkansekolah6. Mariam Makatita InsentifPemeriksaan Tidak dibay. Rp 25.000soal Ujian arkansekolah7.

Mariam Makatita InsentifPenyusun soal Tidak dibay Rp 45.000tes semester arkanganjil8. Mariam Makatita InsentifPengawas Tidak dibay Rp 40.000ruang tes arkansemester ganjil9. Mariam Makatita InsentifPemeriksaan Tidak dibay Rp 25.000soal tes arkansemester ganjil10. Mariam Makatita InsentifPenyusun soal Tidak dibay Rp 45.000tes semester arkanganjil11. Mariam Makatita InsentifPengawas Tidak dibay Rp 40.000ruang tes arkansemester ganjil12.

Mariam Makatita InsentifTidak dibayPengawas Rp 10.000arkanruang Try Out 151. Mariam Makatita InsentifTidak dibayPemeriksaan Rp 25.000arkansoal Try Out 152. Mariam Makatita InsentifTidak dibayPengawas Rp 10.000arkanruang Try Out Il153. Mariam Makatita InsentifTidak dibayPemeriksaan Rp 25.000arkansoal Try Out 154. Mariam Makatita InsentifPengawas Tidak dibay. Rp 50.000ruang ujian arkansekolah155. Mariam Makatita InsentifPemeriksaan Tidak dibay Rp 25.000soal Ujian arkansekolah156.

Sobo Makatita selaku Kepala Sekolah dania menyetujuinya.

Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Al langsung melakukanpenangkapan kepada para Terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)buah batu dadu yang terbuat dari kayu memiliki 6 (enam) sisi yang masingmasing sisitertulis angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), (satu) buah batok dadu terbuatdari tempurung kelapa, (satu) buah lepex dadu yang terbuat dari tripleks, 1 (satu) buahpapan dadu yang terbuat dari tripleks yang diatasnya tertulis angka (satu) sampaidengan angka 6 (

Ternate Tengah Kota MadyaTermate ; =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nn nn cn nnn nnn nnn ne nen nnnBahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalah Saksi bersamadengan Saksi Wardi Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Al (anggotaPolres Ternate) ; = 2222225 ono nnn nnn neBahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Wardi Makatita alias Adi dan SaksiAlfrets Puasa alias Al (anggota Polres Ternate) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di dalam areal Mess Buruh Pasar Percontohan

Gamalama telah diadakanpermainan judi batu dadu, sehingga dari informasi tersebut Saksi Suparman Talibalias Paman, Saksi Wardi Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Allangsung pergi ke tempat kejadian lalu melihat ternyata benar bahwa para Terdakwasementara melakukan bermain judi dadu sehingga Saksi Suparman Talib alias Paman,Saksi Wardi Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Al langsung melakukanpenangkapan kepada para Terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)

Ternate Tengah Kota MadyaTermate ; =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn con nnn nnn nnn nen nnn nnnBahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalah Saksi bersamadengan Saksi Wardi Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Al (anggotaPolres Ternate) ; += 25 2 222 29 nono n nnn nnn nnn neBahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Wardi Makatita alias Adi dan SaksiAlfrets Puasa alias Al (anggota Polres Ternate) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di dalam areal Mess Buruh Pasar

Percontohan Gamalama telah diadakanpermainan judi batu dadu, sehingga dari informasi tersebut Saksi Suparman Talibalias Paman, Saksi Wardi Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Allangsung pergi ke tempat kejadian lalu melihat ternyata benar bahwa para Terdakwasementara melakukan bermain judi dadu sehingga Saksi Suparman Talib alias Paman,Saksi Wardi Makatita alias Adi dan Saksi Alfrets Puasa alias Al langsung melakukanpenangkapan kepada para Terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husain Makatita bin abdul Majid Makatita) dan Pemohon II (Damayanti Benemen binti Berthi Benemen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2006 di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2021/PA.SrogAz WEN 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husain Makatita bin Abdul Majid Makatita, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekenyaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Waigama, RT.04/RW.02, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua

Mohammad Amar Raubun, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Umar Ali Makatita

bin Husain Makatita, Muamar Makatita bin HusainMakatita, Muharam Makatita bin Husain Makatita dan ahila Makatita bintiHusain Makatita;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husain Makatita bin AbdulMajid Makatita) dan Pemohon II (Damayanti Benamen binti BerthiBenamen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2006 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husain Makatita binabdul Majid Makatita) dan Pemohon II (Damayanti Benemen binti BerthiBenemen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2006 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.382/Padt.P/2021/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq.

Bukti P.31Ini diajukan oleh Penggugat untukmeyakinkan Majelis Hakim Bahwa LA ITANGMAKATITA keluarga/Anak Kandung dari LAUNGA MAKATITA alias ADURAHMANBARAWERI alias ABDUL RAHMANBARAWERI (Tergugat I) danKeluarga/Saudara Kandung dari HADIBARAWERI Alias HADI MAKATITA AliasSENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA( Tergugat III).

dan Tergugat ll (HADIBARAWERI/MAKATITA) tersebut adalah bukan orang asliFakfak sebagaimana diketahui dari marganya yangsebenarnya adalah MAKATITA sedangkan margaBARAWERI yang digunakan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah marga yang diberikan oleh karenadiangkat/dipelihara oleh marga BARAWERI.

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP> Saksi menerangkan bahwa HADI BARAWERI/Alias SENENBARAWERI/Alias HADI MAKATITA/Alias SENENMAKATITA (Tergugat Ill) adalah anak kandung dariADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI/Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat II) adalahanak TIRI dari JAMALIA TUTUROP.

Bahwasetelah JAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnyaADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI /Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat. I!)

Setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnya LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan isteri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak termasukHADI/SENEN MAKATITA/BARAWERI (Tergugat III);Saksi menerangkan bahwa setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnyva LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan seorang perempuan yang berasal dari Seram danpunya beberapa orang anak termasuk HADIMAKATITA/BARAWERI;Hal. 47 dari 69 hal.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) unit HP Samsung S10+ dengan Nomor Imei 355338/10/070489/4 dan 355339/10/0704489/4;

- 1 (satu ) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold;
Dikembalikan kepada Saksi Suraini Makatita

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu ) unit HP Samsung S10+ dengan Nomor Imei 355338/10/070489/4dan 355339/10/0704489/4; 1 (Satu ) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold;Dikembalikan kepada Saksi Suraini Makatita;4.

Alias HJ, NANIK, Saksi JORDANdan cucunya sedang tertidur;Kemudian pada hari dan tempat tersebut sebagaimana diatas sekitarjam 04.15 WITA, Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIK terbangun dantidak melihat lagi 1 (Satu) unit HP merk Samsung S10+ warna hijau dan 1 (Satu)unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold miliknya diatas sofa dalamruangan tersebut. yang selanjutnya Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIKmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal

Kutai Timur sekitar jam 22.00 WITA.Setelah dilakukan pemeriksaan, didapati 1 (Satu) unit HP merk Samsung S10+warna hijau dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna gold milikSaksi SURAINI MAKATITA Alias HJ, NANIK;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SURAINI MAKATITA Alias HJ,NANIK mengalami kerugian materiil berupa 1 (Satu) unit HP merk SamsungS10+ warna hijau dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 4 warna goldyang ditaksir keseluruhannya senilai + Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);

Saksi Suraini Makatita Als. Hj. Nanik Binti Abu Kasim Makatita, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benartidak ada yang berubah; Bahwa ada kejadian kehilangan 2 (dua) buah HP milik Saksi pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 04.00 WITA di ruang bersalinKebidanan Rubi sebelas di RSUD Kudungga Sangatta Kec. SangattaUtara Kab.

Kutai Timur dan saat Saksi SurainiMakatita sedang tertidur ruang bersalin Kebidanan Rubi sebelas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah HPtersebut tanpa diketahui maupun tidak ada jjin dari pemiliknya yaitu SaksiSuraini Makatita dan mengakibatkan Saksi Suraini Makatita mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (HAJAR SELUMENA BINTI ANAS SELUMENA) dengan Tergugat (KARIM MAKATITA BIN LATIF MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIM MAKATITA

Bin LATIF MAKATITA) kepada Penggugat (HAJAR SELUMENA Binti ANAS SELUMENA);

Bahwa dengan memperhatikan petunjuk Majelis Hakimsebagaimana tersebut dalam point satu di atas, dan untuk lebihmenyempurnakan gugatan penggugat, dan guna memperoleh kepastianhukum, maka penggugat mengajukan kembali untuk yang kedua kalinyagugatan Perbuatan Melawan Hukum yang tidak hanya kepadaADURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWERI Alias LAUNGA MAKATITA yang mana adalah orang tua kandung HADI BARAWERIAlias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA(Tergugat III) melainkan juga

kepada Tergugat (PLN) cabangFakfak oleh Hadi Baraweri Alias Hadi Makatita Alias Senen Baraweri AliasSenen Makatita (Tergugt III) tetapi Saksi tidak tahnu waktu objek sengketatersebut dijual kepada Tergugat (PLN) Ranting Fakfak dan tanah yang di jualtersebut seluruhnya milik Tahir Patiran dan Saksi tahu tanah tersebut milik dariAlmarhum Tahir patiran dari cerita Almarhum orang tua Saksi bahwa tanah milikLa Unga Makatita berbatasan dengan tanah Tahir Patiran di sebelah Timur daritanah milik Tahir

Fakfak, Saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ada sengketa tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat, Rakib Patiran dan Abasia Patiranmenyampaikan kepada Saksi bahwa mereka punya tanah telah bersertifikatdijual oleh La Unga Makatita dan Hadi Makatita kepada pihak PLN kemudianatas dasar surat Kuasa yang Saksi dan Sdr. Elias Patiran terima dari RakibPatiran dan Abasia Patiran lalu Saksi adukan hal tersebut ke LembagaMasyarakat Adat (LMA) Kab.

kepada Rakib Patirandan Abasia Patiran dan dalam pembicaraan tersebut kepada Rakib Patiran danAbasia Patiran meminta untuk dibayar sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) sedangkan Senen Makatita hanya mau membayar Rp100.000.000(seratus juta Rupiah), SAKSI JUNAIDIN ROHROHMANA memberikanketerangan tentang penyelesian masalah tanah antara Rakib Patiran danAbasia Patiran dengan Hadi Baraweri Alias Senen Makatita dan La UngaMakatita di Lembaga Masyarakat Adat Kab.

asli dari Fakfak, Saksi tahuAbdurahman Baraweri alias La Unga Makatita kawin dengan Jamalia Tuturopsaudara Sepupu dari Tahir Patiran dan memiliki dua orang anak, setelahJamalia Tuturop meninggal lalu La Unga Makatita kawin lagi dengan seorangperempuan bernama Boki Rumaratu berasal dari Seram yang mempunyai anakbernama Hadi baraweri Alias Hadi Makatita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diajukan olehPenggugat, berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.31 dan dengandidukung

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRSAN MAKATITA alias IR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H

PUTUSANNomor 81/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRSAN MAKATITA alias IRTempat lahir : WakalUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 13 Pebruari1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wakal Kompleks HAlunuku Kec.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,Halaman 5 dari 9 hal.

PAK ADLIN bersamasama dengan SaksiSURYA MAKATITA, MASADI MAKUITUIN (DPO), saudara GAFUR MAKUITUIN(DPO), saudara HASAN MAKATITA (DPO), Saksi SAMSUL TAMHER al.

melaluihandphone dan mengatakan Pa Bupati tolak Ranperda, Ose naik dolopalang jalan, mendengar hal itu Kemudian saksi SURYA MAKATITA pergike pertigaan Saleman untuk bertemu dengan Terdakwa, pada saat bertemudengan terdakwa di pertigaan Saleman, Saksi SURYA MAKATITA memintaagar jalan jangan dipalang karena akan menganggu aktifitas masyarakat,akan tetapi terdakwa bersikeras meminta bantuan saksi SURYA MAKATITAuntuk mengumpulkan massa dalam rangka mendirikan perintang jalan,Karena merasa takut kalau

terdakwa nanti merasa tidak enak hati, saksiSURYA MAKATITA kemudian meminta 3 (tiga) orang dari Saleman yaitusaudara MASADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUIN dan saudaraHASAN MAKATITA untuk ikut, saat itu terdakwa juga sempat mengatakanangan palang disini (dipertigaan Saleman), nanti katong palang dijembatan Musia saja kemudian mereka pergi menuju lokasi pemalanganjalan, terdakwa yang tiba lebih dulu di lokasi yang akan dilakukanpemalangan jalan kKemudian berkoordinasi dengan perusahaan yang padasaat

itu sementara mengerjakan pembuatan jalan untuk membantumengambil sirtu (pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Mshselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00

itu sementara mengerjakan pembuatan jalan untuk membantumengambil sirtu (pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawar Makatita Bin Abd.

Wahab Makatita) dan Pemohon II (Masni Makatita Binti Muhammad Makatita) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaRUDI Alias RUDI ada membeli lalu membawa minuman kersa jenis CT (captikus) dari Kampung Warnyeti dengan tujuan Kota Manokwari, makaselanjutnya kedua saksi tersebut langsung berangkat ke kampung WarnyetiDistrik Tanah Rubuh Kabupaten Manokwari untuk mengecek informasitersebut; Bahwa sesampai di Gunung Acemo sekitar pukul 11.00 WIT, saksi YOSEP BLUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITA melihat Sdr.

Dan kemudian Terdakwa RUDIAlias RUDI tidak menjawab pertanyaan kedua saksi tersebut, sehinggasaksi YOSEP B LUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITA langsungmemeriksa barang (karung) tersebut dan mendapatkan Minuman saksiYOSEP B LUTHER dan rekannya saksi RIVALDI MAKATITA sebanyak 10(sepuluh) Kantong Plastik Bening yang di duga berisikan Minuman KerasHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN MnkJenis CT (Cap Tikus) yang diperkirakan kurang lebih sebanyak 50 (limapuluh) liter; Bahwa kemudian saksi

, laluTerdakwa RUDI Alias RUDI menjawab bahwa minuman ini milik saya(terdakwa), yang saya (terdakwa) peroleh dari Sdr.PARYADI (terdakwa laindalam berkas terpisah), dan untuk selanjutnya saksi YOSEP B LUTHER dansaksi RIVALDI MAKATITA mengamankan barang bukti tersebut bersamadengan Terdakwa RUDI alias RUDI ke Kantor Sat Resnarkoba PolresManokwari guna di mintai keterangan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli Minuman Keras Jenis CT (Cap Tikus) untuk dijualdi Kota Manokwari.

Dan kemudian Terdakwa RUDIAlias RUDI tidak menjawab pertanyaan kedua saksi tersebut, sehinggasaksi YOSEP B LUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITA langsungmemeriksa barang (karung) tersebut dan mendapatkan Minuman saksiYOSEP B LUTHER dan rekannya saksi RIVALDI MAKATITA sebanyak 10(sepuluh) Kantong Plastik Bening yang di duga berisikan Minuman KerasJenis CT (Cap Tikus) yang diperkirakan kurang lebih sebanyak 50 (limapuluh) liter;Bahwa kemudian saksi YOSEP B LUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITAmenanyakan kepada

, laluTerdakwa RUDI Alias RUDI menjawab bahwa minuman ini milik saya(terdakwa), yang saya (terdakwa) peroleh dari Sdr.PARYADI (terdakwa laindalam berkas terpisah), dan untuk selanjutnya saksi YOSEP B LUTHER dansaksi RIVALDI MAKATITA mengamankan barang bukti tersebut bersamadengan Terdakwa RUDI alias RUDI ke Kantor Sat Resnarkoba PolresManokwari guna di mintai keterangan lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli Minuman Keras Jenis CT (Cap Tikus) untuk dijualdi Kota Manokwari.