Menetapkan Harta Peninggalan Waris sebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan Nomor K.e-2/1/Hk.03.4/01/87 tanggal 11 Agustus 1987 tentang Pembahagian Harta Warisan Almarhumah Mur Binti Sakban dengan suaminya nama Ismail Bin Makdin sebagai harta peninggalan dari Orang Tua Penggugat yang belum dibagi;4.

Menyatakan Surat Keputusan Nomor K.e-2/1/Hk.03.4/01/87 tanggal 11 Agustus 1987 tentang Pembahagian Harta Warisan Almarhumah Mur Binti Sakban dengan suaminya nama Ismail Bin Makdin sah secara hukum;5. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas sebidang tanah jajaran di Pematang Gadung berdasarkan Surat Keputusan Nomor K.e-2/1/Hk.03.4/01/87 tanggal 11 Agustus 1987 tentang Pembahagian Harta Warisan Almarhumah Mur Binti Sakban dengan suaminya nama Ismail Bin Makdin;6.

Ismail Bin Makdin dengan Alm. Mur Binti Sakban dengan cara sukarela, sepanjang yang bukan dijual kepada Tergugat II dan menyatakan sah jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp3.041.000,00 (tiga juta empat puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Nama lengkap : MAKDIN SINURAT;Tempat lahir : Aek Nauli;Umur/Tgl. Lahir :49 tahun / Desember 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Aek Nauli, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa 1. LUKMAN SITANGGANG , 2. MARUDUTSINURAT ALS. A. SANTI, 3. HOTTUA SIMBOLON ALS. A.

PALM A 4.MAKDIN SINURAT, pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2006 pukul 23.00.

PALMA, 4.MAKDIN SINURAT masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah TerdakwaTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 248 K/Pid/20151 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dengannomor seri THQ 281159; 6 (enam ) lembar uang Rp. 5.000. dengannomor seri: SL0144462, NEH267927, ADM213789, QHF230370.BVG165921. QPQ105445; 35 (tiga puluh lima) lembar Rp. 1.000.

Diah, anak laki-laki kandung;

dan Makdinbekerja dengan saksi untuk berkebun dan digaji dilokasi tanahtersebut; Bahwa, dahulunya almarhum suami saksi bernama Rauzi Hamzahmenjual tanah kepada Sunarta melalui Makdin karena Sunarta orangcina tidak bisa membuat surat dan kemudian dibuat surat atas namaMakdin; Bahwa, biaya pembuatan surat tersebut di tanggung oleh Sunarta; Bahwa, tanah yang dibeli oleh Sunarta tersebut berjauhan dari tanahyang dimiliki Penggugat; Bahwa Ijun Roni dan Jum Roni adalah orang berbeda; Bahwa, saksi tidak

mengetahui batasbatas tanah seluas 100 hektartersebut;halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Bkn Bahwa, saksi ada mendengar SKGR atas tanah objek sengketa akantetapi saksi tidak pernah melihatnya; Bahwa, Wazir ada membeli tanah dari saksi dan diberikan kuasakepada Makdin dan saksi membenarkan surat kuasa yangditandatangani oleh suaminya sebagaimana bukti surat P.17; Bahwa, Rauzi Hamzah memiliki tanah sejak tahun 1983; Bahwa, Makdin bekerja pada suami saksi selama 25 tahun

Saksi ALIMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, kakak kandung saksi adalah merupakan suami dari TergugatV; Bahwa, saksi pernah bekerja pada Rauzai Hamzah pada tahun 1983; Bahwa, selain saksi yang bekerja yaitu Bakri dan Makdin; Bahwa, saksi dan temanteman saksi tersebut mendapat upah dariRauzi Hamzah; Bahwa, Rauzi Hamzah tidak penah menjual tanah kepada Makdinataupun kepada Bakri; Bahwa, ketika 1 (satu) tahun bekerja dengan Rauzi Hamzah, Makdinmengenalkan

orang cina kepada Rauzi Hamzah dan pada sata ituRauzi Hamzah ada menjual tanah kepada orang cina tersebut,kemudian pada tahun 1989 Bakri mendatangi saksi meminta untukmenebas dan membuat parit keliling dan pada saat itu Bakrihalaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Bknmengatakan tanah yang ditebas tersebut tidak atas nama orang cinamelainkan atas nama Makdin; Bahwa, Bakri adalah orang Desa Teluk Kenidai dan merupakan RK II(Rukun Kampung) yang merupakan mamak saksi; Bahwa

, saksi tidak mengetahui Rauzi Hamzah ada menghibahkantanah kepada Makdin; Bahwa, tanah yang menjadi objek sengketa dikuasai oleh Penggugatdan terkadang dikuasai oleh Tergugat V; Bahwa, Alinur merupakan sepupu saksi dan sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;.

Makdin dengan maskawin berupa emas seberat 4(empat) mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 22 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun;5.

Makdin dengan mahar 4 (empat)mayam emas dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangmenghalangi nikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi

Makdin bin Basyah, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Ujung Padang, Kecamatan PasieRaja, Kabupaten Aceh Selatan.

Makdin bin Basyahyang tidak hadir dalam pernikahannya Pemohon dan Pemohon II karenasaat itu adanya konflik Aceh, namun saksi tersebut mengetahui bahwa ayahPemohon II masih hidup saat itu dan Pemohon dan Pemohon II telah hidupHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/MsTtn.rukun dan telah dikarunia banyak anak, juga selama ini tidak ada yangmemprotes pernikahan tersebut, sehingga dengan demikian terbukti bahwaPemohon (Sudirman bin Ubat) dengan Pemohon II (Ayati SD binti MasriK.) adalah

Elida Sitinjak;Sebelah Timur : Makdin Pandiangan;Sebelah Selatan : Jumala Sinaga;Sebelah Barat : A. Kusna Pandiangan;Tanah perladangan (darat) yang dikenal orang sebagai Dolok MartahanHasundutan (Barat) seluas + 5.250 M? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : A. Helbin Sinaga;Sebelah Timur : Jalan Gemente (Jalan Desa);Sebelah Selatan :A.

Mangasa Sitinjak;Sebelah Timur : Uma ni Makdin (A. Rau) Pandiangan;Sebelah Selatan :A. Tiomsa Gultom;Sebelah Barat : Huta Dolok Martahan;e.

Elida Br Lumban Siantar);Sebelah Timur : Makdin Pandiangan;Sebelah Selatan : Jumala Sinaga;Sebelah Barat : A. Kusna Pandiangan;Ketiga, berupa sebidang tanah sawah yang dikenal orang sebagaiHomban Sipakko (Hauma Homban) seluas + 1.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Uma ni A. Herbin Pandangan dan A. BarusPandiangan;Sebelah Timur : Jalan Gemente/Kemente (Jalan Desa);Sebelah Selatan :UmaniA. Rasmi Pandiangan;Sebelah Barat : UmaniA.

Mangasa Sitinjak;Sebelah Timur : Uma ni Makdin (A. Rau) Pandiangan;Sebelah Selatan :A. Tiomsa Gultom;Sebelah Barat : Huta Dolok Martahan;adalah sah tanah milik ahli waris/keturunan DISEM PANDIANGAN (AMADOSMA PANDIANGAN) dalam mana Para Penggugat diantaranya;5. Menyatakan dalam hukum perbuatan tergugat yakni meski mengakuiadanya perjanjian gadai antara Disem Pandiangan dengan A.

Mangasa Sitinjak; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Makdin (A. Rau)Pandiangan; Sebelah Selatan berbatas dengan A. Tiomsa Gultom; Sebelah Barat berbatas dengan Huta Dolok Martahan;Adalah Sah tanah milik Para Penggugat yang sekaligus merupakan ahliwaris/ keturunan Disem Pandiangan/ A. Dosma Pandiangan (Alm);.

Makdin;Halaman 3 dari 10 halaman anonim penetapan nomor 635/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus janda cerai mati, antarakeduanya tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dantidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan

Makdin; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 1(Satu) anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus janda cerai mati, antarakeduanya tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dantidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman anonim penetapan nomor 635/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan

Makdin dengan mahar berupa emas 3(tiga) mayam dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(Satu) anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman anonim penetapan nomor 635/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adna bin Agamin)dengan Pemohon II (Nurjaini binti Makdin) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 1992 di Gampong Bukit Jaya Kecamatan MeureboKabupaten Aceh Barat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkaitpengesahan perkawinan/isbat nikah berdasarkan hukum Islam dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 12 hal.

Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Makdin,yang berwakilah kepada Tgk. Karim selaku Qodhi Nikah. Saksinikah Safari Udin dan Muhammad Yunan, mahar disebutkan 3 (tiga)mayam emas dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan. Bahwa sepengetahuan saya antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda maupun saudara sesusuan yang dilarang untuk menikah.

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Makdin;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaemas 3 (tiga) manyam dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/MS.Mbo4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 1. Tgk. Udin 2. Safari Udin;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Candra Simanullang Bin Makdin Simanullang) dengan Pemohon II (Nur Hamizah Lubis Binti Zainal Abidin L)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di Desa Tanjung Botung Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.SbheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmad Candra Simanullang Bin Makdin = Simanullang, NIK1216022304890002 lahir di Huta Tonga tanggal 23 April 1989(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad CandraSimanullang Bin Makdin Simanullang) dengan Pemohon II (NurHamizah Lubis Binti Zainal Abidin L) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2016 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad CandraSimanullang Bin Makdin Simanullang) dengan Pemohon II (Nur HamizahLubis Binti Zainal Abidin L) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2016 di Desa Tanjung Botung Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Pen.No. 0001Pemohon II) Pemohon II dengan mahar berupa emas 5 (lima) gram danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Arifin Ali/ adik kandungPemohon II dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohonantara lain yang bernama Makdin dan Ibrahim K sebagai saksi dalampernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 4 Januari 2009 di Kampung BugeAra, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah adalahKasim

Pen.No. 0001oleh dua orang saksi yaitu Makdin dan Ibrahim K dengan mahar emas5 (lima) gram gram emas; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal serumah diKampung Buge Ara, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, dan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orangorang anak; Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Bahwa, Perikahan Pemohon !

Pen.No. 0001Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai suami Istri;Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kampung Buge Ara,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah Arifin Alliyaitu. adik kandung Pemohon II Pemohon II dan yang menjadi yangmenikahkan adalah Arifin Ali/ adik kandung Pemohon II serta disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Makdin dan Ibrahim K dengan mahar emas5

Naibaho adalahketurunan dan ahli waris dari Natan Naibaho (Alm.) dan Makdin Naibaho,Halaman 11 dari 24 hal. Put.

Naibaho adalah para ahli waris dari Natan Naibaho(Alm.) dan ahli waris Makdin Naibaho (Alm.), ahli waris Gottam Naibaho(Alm.), ahli waris Tio Br Naibaho (Alm.), Mangumbang Naibaho, AlponNaibaho, Leo Eldat Naibaho, dan ahli waris Berliana Naibaho (Alm.)adalah para ahli waris dari Jakota Naibaho (Alm.) sebagai para pewarisatas Kampung atau Huta Lumban Buttu, luas tanah 6.000m?

Naibaho dan ahli waris Makdin Naibaho (Alm.),ahli waris dari Gottam Naibaho (Alm.), ahli waris Tio Br. Naibaho (Alm),Mangumbang Naibaho, Alpon Naibaho, Leo Eldat Naibaho dan ahli warisBerliana Naibaho (Alm.) adalah para pewaris dan pemilik yang sah atasKampung atau Huta Lumban Buttu, luas tanah 6.000 m? (enam ribu meterHalaman 12 dari 24 hal. Put.

Naibaho adalahketurunan dan ahli waris dari Natan Naibaho (Alm.); dan Makdin Naibaho;Gottam Naibaho; Tio Br. Naibaho; Mangumbang Naibaho; Alpon Naibaho;Leo Eldat Naibaho; dan Berliana Naibaho adalah keturunan dan ahli warisdari Jakota Naibaho (Alm.); Menyatakan Helpina Boru Simbolon isteri dari Jaludin Naibaho (Alm):ahli waris dari Walter Naibaho (Alm); Edison Naibaho; ahli waris dariTumour Br Naibaho (Alm); Arden Naibaho; Agus Naibaho; Lorinta BrNaibaho; Janti Naibaho; Resdi Nauji Br.

T.Naibaho; Tohap Naibaho; Nio Lando Naibaho dan Melli Dasawanti Br.Naibaho; dan ahli waris Makdin Naibaho (Alm.); ahli waris dari GottamNaibaho (Alm.); ahli waris Tio Br. Naibaho (Alm); Mangumbang Naibaho;Alpon Naibaho; Leo Eldat Naibaho; dan ahli waris Berliana Naibaho (Alm. )adalah para pewaris dan pemilik yang sah atas Kampung atau HutaLumban Buttu, luas tanah 6.000 m?

Puroba, SH memberikan kuasa kepada kepada Andi Tambunan,ST, Agus Nita Helvi Munar, Makdin Manalu dan M. Ben Z. Asmara. Ternyata ke4 (empat) orang tersebut melaporkan kepada saksi korban bahwa semuakepala sekolah mengatakan bahwa semua tagihan harus masuk ke rekeningatas nama Sapti Manalu No. Rekening 114.02.04.0040077 di Bank Sumut KCPSetia Budi.

LaweBeringin Gayo, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggaramendapati sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah Sepeda motorSuzuki Smash dengan nopol BL 6411 HZ; Bahwa saksi kemudian menelpon teman saksi yang bernama Mahdidan memberitahukan kalau sepeda motor milik saksi hilang; Bahwa saksi kemudian bersama dengan saksi Mahdi Ahmad aliasalias Pak Bahtra Bin Ahmad, saksi Ibrahim alias Brahim bin Buge, saksiSabdun alias pak Ayu Bin Matan, saksi Makdin

pukul08.00 WIB saat berada kedai kopi mendapat telepon dari saksi Ilyas AliasLias Bin Syeh, yang mengatakan kalau sepeda motor milik saksi Ilyas AliasLias Bin Syeh telah hilang saaat diparkir di pinggir jalan tepatnya di desaLawe Beringin Gayo, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan beberapa orang temansaksi yaitu: saksi Ibrahim alias Brahim bin Buge, saksi Sabdun alias pakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 28/Pid.B/2019/PN.Ktnbenar;3.Ayu Bin Matan, saksi Makdin

pukul08.00 WIB saat berada kedai kopi diberitahu oleh saksi Mahdi Ahmad aliaspak Bahtra bin Ahmad kalau sepeda motor milik saksi Ilyas Alias Lias BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 28/Pid.B/2019/PN.Ktnbenar;4.Syeh telah hilang saaat diparkir di pinggir jalan tepatnya di desa LaweBeringin Gayo, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan beberapa orang temansaksi yaitu: saksi Mahdi Ahmad alias pak Bahtra bin Anmad, saksi Sabdunalias pak Ayu Bin Matan, saksi Makdin

tanggal 6 Desember 2018, sekitar pukul08.00 WIB saat berada kedai kopi diberitahu oleh saksi Mahdi Ahmad aliaspak Bahtra bin Ahmad kalau sepeda motor milik saksi Ilyas Alias Lias BinSyeh telah hilang saaat diparkir di pinggir jalan tepatnya di desa LaweBeringin Gayo, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan beberapa orang temansaksi yaitu: saksi Mahdi Ahmad alias pak Bahtra bin Ahmad, Ibrahim aliasBrahim bin Buge saksi Sabdun alias pak Ayu Bin Matan, saksi Makdin

Saksi Makdin Alias Pak Rabuniyah bin Mahmud di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan padatingkat penyidikan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan padatingkat penyidikan;7 Bahwa saksi hari kamis tanggal 6 Desember 2018, sekitar pukul08.00 WIB saat berada kedai kopi diberitahu oleh saksi Mahdi Ahmad aliaspak Bahtra bin Anmad kalau sepeda motor milik saksi Ilyas Alias Lias BinSyeh telah hilang saaat diparkir di pinggir

JERRY WILLIAM SIBUEA, bertempat tinggal di Villa MelatiMas Blok M1/20 RT 44 RW 09 Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan;JONDI GULTOM, bertempat tinggal di Jalan Gandaria RT 10RW 03 Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur;KURNYAWAN L, bertempat tinggal di KampungKembangkuning RI 011/004 Desa Kembangkuning,Kecamatan Klapanunggal, Bogor;MAKDIN SIHOMBING, bertempat tinggal di LinkunganKubang Laban RT 03 RW 02 Desa Panggung Rawi,Kecamatan Jombang, Cilegon;MANIUR PURBA, bertempat tinggal

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 NomorNama KaryawanJumlah Hak Normatif (Rp) Akhmad SaobanRp 35.586.000, 2 Batara Tampubolon Rp 95.330.000,3 Beynon Roy Rp 39.750.000,4 Dodi Sandoz Rp 42.866.633,5 Eko Hadi Nur Effendy Rp 41.400.000,6 Emron Sianipar Rp 68.040.000,7 Gatot Setiawan Riadi Rp 66.530.000,8 Gerhard Sinaga Rp 43.171.667,9 Halim Hario Nugroho Rp 55.821.703,11 Jakson Siagian Rp118.432.500,12 Jerry William Sibuea Rp 27.172.917,13 Jondi Gultom Rp 56.500.000,14 Kurnyawan L Rp 24.746.667,15 Makdin Sihombing

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 15 Makdin Sihombing Rp8.000.000,16 Maniur Purba Rp7.000.000,17 Muhammad Misturo Rp8.000.000,18 Nikson Siagian Rp8.000.000,19 Nimrot Sinaga Rp8.179.634,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp7.000.000,21 Sabar Butarbutar Rp8.000.000,22 Subrianto Siagian Rp8.000.000, Bahwa berhubung alasan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Para Penggugat dengan alasan kondisi perusahaan yang dalambeberapa bulan terakhir mengalami kesulitan kKeuangan namun Tergugattidak pernah

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 15 Makdin Sihombing Rp135.800.000,16 Maniur Purba Rp51.103.162,17 Muhammad Misturo Rp73.031.000,18 Nikson Siagian Rp97.370.000,19 Nimrot Sinaga Rp58.818.369,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp116.466.751,21 Sabar Butarbutar Rp139.353.333,22 Subrianto Siagian Rp132.530.000. *) Rincian diuraikan dalam Tabel 2 terlampir dalam gugatan ini;Bahwa sesuai dengan butir 3 Perjanjian Bersama tanggal 10 September2015 yang isinya pada pokoknya membebankan denda kepada Tergugatapabila

Rp 31.546.667,15 Makdin Sihombing Rp 127.800.000,16 Maniur Purba Rp 44.103.16217 Muhammad Misturo Rp = 57.373.567,18 Nikson Siagian Rp 89.370.000,19 Nimrot Sinaga Rp 50.638.735,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp 109.466.751,21 Sabar ButarButar Rp 131.353.333, Halaman 14 dari 22 hal. Put.

Bahwa selanjutnya untukterangnya mengenai lokasi dan obyek sengketa disimpulkan akanmenghadirkan Makdin Tamba dan Mantan Kepala Desa yang lama yaitu danakan dilakukan peninjauan lapangan / pengecekan lokasi tanah obyeksengketa.

Kepala Desa KampungPadang (catatan selanjutnya diserahkanhalaman 26 dari 53 halaman Putusan nomor 143/Pdt/2018/PT MDNkepada Kepala Desa Tanjung Harapan,sedangkan Makdin Tamba tidak hadir.Ill. Pelaksanaan Gelar Pekara :a.

Asalnya membeli tanah dari Makdin Tamba. Permasalahan batas tanah sudah lama dan sampai dengan saat inibelum selesai.c. Diskusi/Tanggapan :1. Penanggap 1: H. Archis (orangtua Rio Ali Akbar) Tanah dibeli tahun 1989 dari Makdin Tamba dan diukur 30 Halewat Kepala Desa dan lorong dan seterusnya pengurusan SKPTdi BPN menjadi 3 SKPT dan diukur oleh BPN. Saya yang membuat batas. Kemudian datang Matjen Simbolon marah dan komplain.2. Penanggap 2: Matjen Simbolon sejak dibeli menjadi masalah.

Asal tanahnya dengan membeli tanah dari Makdin Tamba.Menurut kuasa hukum Rio Ali Akbar dan H. Archis (orangtua Rio AliAkbar) tanah tersebut dikuasai oleh Matjen Simbolon, karena adapermasalahan batasbatas tanah.

Untuk mengundang Makdin Tamba dan Kepala Desa yanglama.b. Selanjutnya akan dilakukan peninjauan ke lapangan terhadaptanah obyek sengketa.halaman 29 dari 53 halaman Putusan nomor 143/Pdt/2018/PT MDN3. Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu Nomor : 600582/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditujukankepada 1. Matjen Simbolon, 2. Rio Ali Akbar, 3. Kepala Desa KampungPadang, 4. Makdin Tamba, 5.

>3 2. Saiful Bahri bin Mak Din saudara laki-laki kandung , oleh karena Saiful Bahri bin Mak Din telah lebih dulu meninggal dunia maka sebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam selanjutnya digantikan oleh anak kandungnya yang bernama Desi binti Saiful Bahri;

3 3. Aplah binti Makdin

Ibnu Hasan bin Makdin, 3. Si Halohbinti Mak Din, 4. Aplah binti Mak Din, 5. Basri bin Mak Din dan 6. SaifulHal 18 dari 25 hal.

Aplah binti Makdin(saudara perempuan kandung), oleh karenaAplah binti Mak Din telah lebih dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaNurlaila binti Zulkifli dan Lastri binti Zulkifll;9.4. M. Yahya (Saudara lakilaki kandung) oleh karena M. Yahya bin MakDin telah meninggal dunia pada tahun 2014 maka dalam ini diwakilioleh anakanak kandungnya yang bernama Sairah binti M. Yahyadan Hanisah binti M.

Aplah binti Makdin(saudara perempuan kandung), oleh karenaAplah binti Mak Din telah lebih dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaNurlaila binti Zulkifli dan Lastri binti Zulkifll;Hal 20 dari 25 hal. Penetapan No.3.4. M. Yahya (saudara lakilaki kandung) oleh karena M.

Penetapan No.3.3.3.4.Saiful Bahri bin Mak Din telah lebih dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anak kandungnya yang bernama Desibinti Saiful Bahri;Aplah binti Makdin(saudara perempuan kandung), oleh karenaAplah binti Mak Din telah lebih dulu meninggal dunia makasebagaimana ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islamselanjutnya digantikan oleh anakanak kandungnya yang bernamaNurlaila binti Zulkifli dan Lastri binti Zulkifli;M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Patimah Indra binti Mauluddin) dengan Tergugat (Sutrisno bin Makdin) pada tanggal 11 September 2009 di Gampong Padang Harapan, Kecamatan

Trumon, Kabupaten Aceh Selatan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor 266/DISP/JS/1999/1993, tanggal 18 Agustus 1999 yang dikeluarkan Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dari sebelumnya ayah Pemohon tercatat bernama Sihotang, Makdin Royansen diperbaiki menjadi bernama Makdin Royansen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadin bin Jahidin) terhadap Penggugat (Defitri Wahyuni binti Makdin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon l dan Pemohon ll;
2. Menetapkan al-marhumah Rosida Piliang binti Makdin Piliang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2024 di rumah sakit karena sakit dalam beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari al-marhumah Rosidah Piliang binti Makdin Piliang adalah sebagai berikut :