Ditemukan 3725937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksum maksudi maksun maksus maksid
Penelusuran terkait : Gorontalo Penganiayaan Iton maksud Dengan maksud menguntungkan diri sendiri Perjanjian kerjasama Menyelewengkan maksud perjanjian kerjasama Membantu mengubur mayat dengan maksud menyembunyikan kematian 457 Mohammad kholiq bin maksud Pidana perjudian Dengan maksud untuk menghindarkan orang lain dari pemidanaan Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain Merencanakan makar dengan maksud untuk diberitahukan kepada orang lain Melakukan percobaan mengambil barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan dengan maksud akan memudahkan pencurian tersebut mengakibatkan luka berat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 31-K/PM I-02/AL/III/2022
Tanggal 23 Mei 2022 — 1) Terdakwa-1: Josua Banjarnahor, Serda Mus, NRP 126295, . 2) Terdakwa-2: Lukman Ali Muttaqin, Klasi Dua Apm NRP 127743, .
65 — 20
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pertama: "Barangsiapa secara bersama-sama membawa pergi seorang dari tempat tinggalnya sementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya untuk menempatkan dia dalam keadaan sengsara, diancam karena penculikan". Dan Kedua: " Secara bersama-sama melakukan penganiayaanatau ".2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
MAKSUD Als HAJI MAKSUD
Tergugat:
1.TRISTIANA CANDRA LUKITA
2.I Ketut Kusuma Winata
3.I Nengah Wirya Suarnaya
123 — 49
  • Penggugat:
    MAKSUD Als HAJI MAKSUD
    Tergugat:
    1.TRISTIANA CANDRA LUKITA
    2.I Ketut Kusuma Winata
    3.I Nengah Wirya Suarnaya
    adalahsebagai pihak yang kalahperkara dan bahkanpadatingkatkasasiMARI telah menolak permohonan kasasi dari Haji Maksud Alias HailCut.
    Bahwa bahkan terhadap dalil gugatanpihak penggugat (Maksud alias Haji Maksud) telah diajukan juga padadalil yang sama dalam permohonan PK pemohon' sebelumnya denganmengajukan novum berupa sertipikat, akta jual beli dan suratsuratlainnya, dimana dalam putusan PK Nomor: 11 PK/AG/2020 tersebuttelah secara jelas menjatuhkan amar berbunyi sebagai berikut: Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari pemohonPeninjauan Kembali, Haji Maksud Alias Haji Cut, tersebut tidak dapatditerima;Halaman 12 dari 29
    Als HAJIMAKSUD (Penggugat); Bahwa tanah tersebut sudah dimohonkan eksekusi namun tidakdiberi oleh MAKSUD Als HAJI MAKSUD (Penggugat) sampai sekarangmasih dipertahankan; Bahwa saksi, MAKSUD Als HAJI MAKSUD (Penggugat) dan KETUT KUSUMA WINATA (Tergugatll) pernah hadir pada saatdilaksanakan mediasi di Pengadilan Agama namun tidak berhasil dansidang dilanjutkan; Bahwa obyek tanah yang disengketakan di Pengadilan Agamadengan di Pengadilan Negeri adalah obyek dan luas yang sama; Bahwa batasbatas tanah
    tanah tersebut atas nama MAKSUD Als HAJIMAKSUD; Bahwa Saksi tidak kenal dengan TRISTIAN CANDRA LUKITA;Halaman 23 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa hasil putusan Mahkamah Agung dimenangkan olehTRISTIAN CANDRA LUKITA sedangkan MAKSUD Als HAJI MAKSUDdalam posisi kalah; Bahwa MAKSUD Als HAJ!
    MAKSUD Als HAJI MAKSUD (Penggugat);2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Kdi
Tanggal 22 September 2014 — LAHURI
MAKSUD
MELAWAN
SUHADAK
SITI MUJAYANAH
KARDI
40 — 0
  • LAHURI
    MAKSUD
    MELAWAN
    SUHADAK
    SITI MUJAYANAH
    KARDI
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 657/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Februari 2019 —
Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS
9 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Maksud Bin Muyas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksud Bin Muyas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
  • 1 (satu) potong kain sarung warna hijau;
  • 1 (satu) potong sarung warna coklat milik terdakwa Maksud Bin Muyas;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 657/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Februari 2019 —
Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS
58 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Maksud Bin Muyas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksud Bin Muyas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
  • 1 (satu) potong kain sarung warna hijau;
  • 1 (satu) potong sarung warna coklat milik terdakwa Maksud Bin Muyas;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS
Menyatakan barang bukti : 1sak/kantong jeruk pecel dikembalikan kepada pemiliknya Badrul ulum; 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam biru nopol : N6964OGmilik Anwar (DPO); 1 potong kain sarung warna hijau; 1 potong sarung warna coklat milik terdakwa maksud Bin Muyas Dirampasuntuk dimusnahkan.4.
Menyatakan bahwa terdakwa Maksud BinMuyas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum, 4.
IMROM , MARKHABAN,MUFTI namun yang tertangkap terhadap 2 orang pelaku itu , hanya 1 orangyaitu terdakwa MAKSUD dan tertinggal 1 unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam biru Nopol : N6964OG milik ANWAR (DPO). Sehingga terdakwaMAKSUD dan sepeda motornya diamankan oleh petugas guna pengusutanlebih lanjut.
telah mengambil barangberupa jeruk pecel milik saksi korban Bahrul Ulum secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi juga ;.
Menyatakan Terdakwa Maksud Bin Muyas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksud Bin Muyas, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN. Bil3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pid/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — MUHAMMAD AKBAR SIREGAR, DK
156 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Ketiga : diatur dan diancam dalam Pasal 266 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 16 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Siregar dan Terdakwa II HajiFaisal Amri Pohan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.
Tanggal 30 Oktober 2018 — Haji Maksud Alias Haji Cut x Tristiana Candra Lukita Binti Djoko Suwono AB
167 — 0
  • Haji Maksud Alias Haji Cut xTristiana Candra Lukita Binti Djoko Suwono AB
    PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Harta Hersamaantara :Haji Maksud Alias Haji Cut, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat tempat tinggal di Sekarbela MasMutiara, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram.
    Maka kami mohon kepada majelis hakim tinggi yang muliauntuk mempertimbangkannya.Bahwa mengenai pertimbangan majelis hakim terhadap bukti P4 yangdiajukan oleh Penggugat yang berupa Surat Pernyatan Fisik BidangTanah (Seporadik) mengetahui Lurah Tanjung Karang pada tanggal 10092012 tersebut adalah sudah salah dalam melakukanpertimbannganpertimbangan, karena pada tahun 2010 sudah terbitAkta Jual Beli antara Nengah Wirya Suaryana dengan Haji Maksud(Tergugat 2) yang dibuat dihadapan Notaris Nengah Sukma
    dari Ketut Kusuma Winata kepadaMarzuki, dan bukti P6 yang berupa fotokopi sutra pernyataan yangdibuat Marzuki, adalah sudah Tergugat 2 mohonkan untukmenyampaikan bukti perlawanan/ bukti pembanding atas bukti P5tersebut yaitu Akta Jualbeli yang dilakukan oleh Nengah WiryaSuaryan dengan Haji Maksud (Tergugat 2) / klien kami. yang mungkinHal 7 dari 12 hal. Put. No. 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.akan menyebabkan isi putusan dalam perkara ini, berbeda denganputusan yang sudah ada ini.14.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 27-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 5/G/2012/PTUN.JBI
Tanggal 7 Juni 2012 — Maksud
92 — 21
  • Maksud
    Talang Banjar atas nama Maksud, yang berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Jambi tertanggal06 Desember 2011.Terakhir terdaftar No.SHM 3310 luas 164 M? Kel.
    , atas nama Maksud terletak di Kel. TalangBanjar Kec. Jambi Timur, yang diterbitkan padatanggal 06 Desember4.
    yang dibeli oleh Maksud kepada Nawawi;2. Keterangan Saksi Sumarno, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui ada jual beli antara Maksud dengan Nawawi;Bahwa saksi mengetahui isi tulisan di dalam kwitansi yaitu untuk pembayaranpembelian tanah dengan ukuran 11 m? x 18 m?
    Talang Banjar, Kec.Jambi Timur, atas nama MAKSUD (videBukti T.II.
    Talang Banjar, Kec.Jambi Timur, atas nama MAKSUD (vide Bukti T.II.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Mei 2019 — SH, MH
Terdakwa:
MAHMUDI alias JOHAN bin alm MAKSUD
15 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MAHMUDI ALIAS JOHAN BIN (ALM) MAKSUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

    2.

    SH, MH
    Terdakwa:
    MAHMUDI alias JOHAN bin alm MAKSUD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pid/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — ABDUL GAFUR ANGGODA, S.Pd. alias BUL;
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 42/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sitti Aminah, S.Kg Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Pembanding/Tergugat II : H. Hamzah Nare Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Terbanding/Penggugat : Andi Burhanuddin Muslini, SE M.Adm. Pemb.
28 — 10
  • Pembanding/Tergugat I : Sitti Aminah, S.Kg Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
    Pembanding/Tergugat II : H. Hamzah Nare Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
    Terbanding/Penggugat : Andi Burhanuddin Muslini, SE M.Adm. Pemb.
    ., Daniel Maksud, S.H., MalasugjiSewang, S.H., M.H., Andi Asrulzain, S.H., kesemuanyaAdvokat dari Kantor Advokat/Konsultan hukumDr. H. Muhammad Nur, S.H., M.Pd., M.H. & Associates,beralamat Kantor di Jalan Hertasning Baru, Jin.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MAKSUD Als HAJI MAKSUD Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Terbanding/Tergugat I : TRISTIANA CANDRA LUKITA
Terbanding/Tergugat II : I Ketut Kusuma Winata
Terbanding/Tergugat III : I Nengah Wirya Suarnaya
45 — 0
  • Pembanding/Penggugat : MAKSUD Als HAJI MAKSUD Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
    Terbanding/Tergugat I : TRISTIANA CANDRA LUKITA
    Terbanding/Tergugat II : I Ketut Kusuma Winata
    Terbanding/Tergugat III : I Nengah Wirya Suarnaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
EKO SUPRIYONO Bin MAKSUD WIHARJO
72 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa EKO SUPRIYONO bin MAKSUD WIHARJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUPRIYONO bin MAKSUD WIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 3 (Tiga

    Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD AKBAR, SH
    2.MUHAMAD RAMLI, SH
    Terdakwa:
    EKO SUPRIYONO Bin MAKSUD WIHARJO
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohn dan Termohon
10 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 9 Juni 2021 — MAKSUD MANSYUR
4.IBRAHIMSYAH
50 — 16
  • MAKSUD MANSYUR
    4.IBRAHIMSYAH
    MAKSUD MANSYUR : Umur 75 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Dr.
    MAKSUD MANSYUR (Tergugat III) tidak membelitanah pekarangan seluas 300 M2 Sertifikat Hak Milik No.1352 atas namaSAHABUDDIN pada Penggugat sebagai pemilik yang sah, makaH.MAKSUD MANSYUR (Tergugat Ill) harus ditarik sebagai para pihakdalam perkara ini;9.
    MAKSUD MANSYUR (Tergugat III) maka harusjuga ditarik sebagai para pihak dalam perkara ini;12.Bahwa setelah HMAKSUD MANSYUR (Tergugat III) menguasai tanahobyek sengketa, lalu membangun rumah permanen yang saat inidihuni/dikuasai olen anaknya yang bernama RONI KURNIAWAN (Tergugat 1)dan SUPRIATI (Tergugat II) mereka berstatus sebagai Suamiistr1;13.Bahwa oleh karena tidak sahnya jual beli yang dilakukan olehH.MAKSUD MANSYUR (Tergugat III) dan IBRAHIMSYAH (Tergugat IV),maka jual beli tersebut harus dibatalkan
    Maksud(Tergugat III); Bahwa Bahwa sejak tahun 2010 Saksi tinggal di lingkungantempat dimana tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini, dan padatahun 2010 tersebut belum ada bangunan diatas tanah tersebut; Bahwa Tergugat dan Tergugat II membangun rumah diatas tanahyang saat ini menjadi sengketa pada Tahun 2011; Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah yang disengketakan olehPenggugat dan para Tergugat tersebut adalah milik H.
    Maksud(Tergugat III), karena diceritakan oleh tetangga Saksi:; Bahwa Tergugat III dengan Tergugat dan Tergugat II memilikihubungan keluarga, Tergugat adalah anak menantu Tergugat Ill,sedangkan Tergugat II adalah anak dari Tergugat III;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sbw Bahwa di atas tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini telahberdiri bangunan rumah permanen yang ditempati oleh Tergugat danTergugat Il; Bahwa sepengetahuan Saksi diatas tanan obyek sengketatersebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon dan termohon
16 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 0