IWAN MACHMUD bin MAKSID

Iwan Machmud bin Maksid sebagai Ketua DPRDKabupaten Kotabaru periode 19992004 serta Anggota PanitiaHal. 2 dari 96 hal. Put. No. 154AVM OA...

Iwan Machmud bin Maksid sebesar Rp. 32.337.000,00 ;No. Jenis Anggaran Realisasi Anggaran Keterangan1 Uang representasi Rp. 15.120.000,002 Uang paket Rp. 3.780.000,003 Tunjangan keluarga/beras Rp. 2.475.000,004 Tunjangan jabatan Rp. 7.560.000,005 Tunjangan Panitia Rp. 1.134.000,006 Musyawarah Rp. 1.134.000,007 Tunjangan Panitia Rumah Rp. 1.134.000,00TanggaTunjangan Panitia AnggaranJumlah Rp. 32.337.000,00 36 Anggota DPRD Kabupaten Kotabaru' termasuk 2 = oranganggota pergantian antar waktu ;No.

Iwan Machmud bin Maksid menerima Rp. 91.149.040,00 ;No.

Iwan Machmud bin Maksid menerima Rp. 91.149.040,00 ;No. Jenis Anggaran Realisasi Anggaran KeteranganUang representasiUang paket1 vanleen = Rp. 25.704.000,002 Tunjangan Bian Hea Rp. 6.426.000,003 Musyawarah Rp. 4.257.680,00i Tunjangan Panitia Rumah Rips 12.626.000,005 Tangga Rp. 1.927.800,006 Tunjangan Pani tia Rp. 1.927.800,007 Anggaran Rp. 1.927.800,008 ; Rp. 11.115.960,009 Tunjangan perbaikan Rp.

IwanMachmud bin Maksid ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara Rp. 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.25/Pid/2007/ PI.Bjm. tanggal 12 = Juli 2007 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

Maksid
Tergugat:
Rusdiman bin H. Maksid

MAKSID meninggal dunia di Banjarmasinpada tanggal 2 Agustus 1996 berdasarkan Surat KematianNomor 471/16/B.6/PB/I/2016 tanggal 29 Januari 2016, danAlmarhumah Hj. INAR meninggal dunia di Banjarmasin padatanggal 9 Oktober 2015, berdasarkan Surat Kematian Nomor471/17/B.6/PB/I/2016 tanggal 29 Januari 2016, dan merekadikaruniai anak masingmasing bernama :1.HJ. HINDUN BINTI H. MAKSID;2.SITI RUKAYAH BINTI H. MAKSID;3.SITI RUBAYAH BINTI H. MAKSID;4.RUSDIMAN BIN H. MAKSID5.PATIMAH BINTI H.

MAKSID;2.Bahwa Almarhum H. MAKSID meninggalkan para ahli warissebagai berikut :2.1 . HJ. HINDUN BINTI H. MAKSID;2.2 . SIT RUKAYAH BINTI H. MAKSID;2.3 . SIT RUBAYAH BINTI H. MAKSID;2.4 . RUSDIMAN BIN H. MAKSID2.5 . PATIMAH BINTI H. MAKSID;3.Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atasAlmarhum H.

Maksid.8.Bahwa sebelumnya PENGGUGAT sudah menghubungiTERGUGAT untuk bermusyawarah agar kedua harta peninggalanAlm. H. Maksid tersebut pada Poin. 3.1. dan Poin. 3.2 tersebutdiatas dibagi rata secara kekeluargaan kepada semua ahli waris(Alm) H. Maksid termasuk PENGGUGAT, namun TERGUGAT tetaptidak mengindahkan, maka oleh karenanya melalui PengadilanAgama Banjarmasin, PENGGUGAT mengajukan gugatan agarharta peninggalan Almarhum H. MAKSID tersebut dibagi ratasesuai dengan Hukum Islam.9.

MAKSID serta bagiannyamasingmasing menurut Hukum Islam, yaitu :1. HJ. HINDUN BINTI H. MAKSID;Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bjm..Halaman 8 dari 16 halaman2. SIT RUKAYAH BINTI H. MAKSID;3.SIT RUBAYAH BINTI H. MAKSID;4.RUSDIMAN BIN H. MAKSID;5.PATIMAH BINTI H. MAKSID.3. Menyatakan sah obyek sengketa berupa:3.1.

MAKSID berupa :6.1.

Penggugat:
H.MUHAMMAD MAKSID
Tergugat:
MUHAMMAD YUSUF BIN IRMAS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTI BINTI MAKSID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa EKA DARYANTI Binti MAKSID

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
Eka Daryanti Binti Maksid

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa EKA DARYANTI Binti MAKSID Pada Bulan November2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Gang Bersama Rt. 03, Tungkaran Pangeran Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Prov.

Yusran dan nama sebenarnya terdakwa adalah EKADARYANTI Binti MAKSID bukan Asmariah Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban M.

AsAdmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa EKA DARYANTI Binti MAKSID tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa EKA DARYANTI Binti MAKSID Pada Bulan November2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Gang Bersama Rt. 03, Tungkaran Pangeran Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Prov.

Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTI BINTI MAKSID, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Maksid bin H. M. Diah telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1999 sebagai Pewaris;

Maksid, sebagai anak laki-laki kandung;

Maksid, sebagai anak perempuan kandung;

Maksid, sebagai anak laki-laki kandung;

Muhammad Rusin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah Maksid dan H.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara inperson di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Para Pemohon dengan penambahan bahwa saksinikah Para Pemohon waktu menikah adalah Maksid dan H.

Muhammad Rusin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maksid dan H.

Muhammad Rusin, ada ijab Kabul dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Maksid dan saksi keduaH.

Maksid Bin Hulaimi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;

MAKSID Bin HULAIMI

diajak oleh Terdakwa untuk menemaninya, laluTerdakwa kemudian mengajak Saksi untuk mengambil kabel telkom, namunSaksi hanya disuruh mengawasi kalau ada orang ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa kemudian memanjat tiang telkom danmembuka penjepit kabel telkom yang menempel ditaing telkom dan setelahkabel telkom kendor baru dipotong dengan menggunakan gergaji besi dansetelah kabel tersebut terpotong lalu Saksi kKemudian membantu menarikkabel telkom dan Terdakwa menggulung kabel telkom yang telah putus ;Bahwa maksid

PN.Smrditaing telkom dan setelah kabel telkom kendor baru dipotong denganmenggunakan gergaji besi dan setelah kabel tersebut terpotong lalu saksiMemet kemudian membantu menarik kabel telkom dan Terdakwa menggulungkabel telkom yang telah putus ;Bahwa Terdakwa mengambil kabel telkom tersebut dibantu oleh saksi Memet,dimana Terdakwa yang mengajak saksi Memet untuk mengambil kabel telkomdan tugasnya adalah mengawasi orang yang lewat dan membantu menarikkabel telkom yang telah diputus oleh Terdakwa ;Bahwa maksid

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Musliadi bin Kunon) terhadap Penggugat (Mursidah binti Maksid);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

sendiri;e Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut dengan cara membeli di pasarProppo dengan harga sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumah menuju pangkalanojek di terminal ceguk Pamekasan dan terdakwa ditangkap sewaktu terdakwasedang menunggu penumpang tepatnya di depan terminal ceguk Pamekasan;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumah ditaruh di dalamjok sepeda motor Suzuki Shogun milik terdakwa sendiri;e Bahwa maksid

Bahwa maksid dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam berupapisau tersebut pertama karena terdakwa selaku tukang ojek untuk menjaga keselamatandiri terdakwa dikhawatirkan akan ada yang mengganggu di tengah perjalanan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur barang siapa, sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini menunjuk pada subyekhukum, yaitu orang yang kepadanya dapat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husen bin Jarkoni) terhadap Penggugat (Maryati binti Maksid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

tahun 2019, bertempat di depan rumah saksi SAIDA NUNLEHUAlias IBU IA di Kelurahan Stadion Kec Kota Ternate Tengah Propinsi MalukuUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Ternate terdakwa dan terdakwa II denganbersekutu mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkMio Sporty warna Hitam dengan nomor polisi DG 5097 KK , nomor mesin28D5700442 dan nomor rangka MH328D40DCJ00806 milik saksi SAIDANUNLEHU Alias IBU IA dengan maksid

padawaktu lain di tahun 2019, bertempat di depan rumah saksi SAIDA NUNLEHUAlias IBU IA di Kelurahan Stadion Kec Kota Ternate Tengah Propinsi MalukuUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate terdakwa dan terdakwa Ilmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Sportywarna Hitam dengan nomor polisi DG 5097 KK , nomor mesin 28D5700442 dannomor rangka MH328D40DCJ00806 milik saksi SAIDA NUNLEHU Alias IBU IAdengan maksid

Maksid Alhusaini);

di rumah temannya diMayong ;e Bahwa setelah lama menunggu terdakwa tidak kembali makakorban dan keluarganya mebcari terdakwa ke rumahnyanamun tidak ketemu sehingga terjadi keributan dengankeluarga terdakwa selanjutnya saksi puji Surono selaku ketuaRT melarai keributan tersebut dan keluarga korbanmenceritakan kepada saksi Puji Suroso bahwa sepada motormilik korban dipijam terdakwa dan sampai sekarang belumdikembalikan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 20l terdakwapulang ke rumah dengan maksid

mengenap di rumah temannya diMayong ;Bahwa setelah lama menunggu terdakwa tidak kembali makakorban dan keluarganya mebcari terdakwa ke rumahnyanamun tidak ketemu sehingga terjadi keributan dengankeluarga terdakwa selanjutnya saksi puji Surono selaku ketuaRT melarai keributan tersebut dan keluarga korbanmenceritakan kepada saksi Puji Suroso bahwa sepada motormilik korban dipijam terdakwa dan sampai sekarang belumdikembalikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 20II terdakwapulang ke rumah dengan maksid

Maksid bin H. M. Diah) dengan ibu Pemohon (HJ. Usnanniah binti H. Agan) yang dilaksanakan tahun 1939 di Kota Banjarmasin;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1394/UM/2008, tertanggal 10Nopember 2008, atas nama Karina Mayang Sari (P.5);Terhadap fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan masingmasing telah diberi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti sah dalam perkara ini.sence nennene Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi Muhammad Rif'an bin Dahruni dan saksi Maksid binSyarwani, masingmasing

identitas Pemohon ke Pengadilan Negeri Kalianda ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu dikdipersidangan maka Pemohon mohon Penetapan; a.Dipindai dengan CamScannern berlin anne perierikennMenimbang, bahwa segala seat yar jordayuit liliin wig he Wi) Yani tellridangan dianggap telah termuat dita penetipin jinl oetnatype terpisahkan dani penetapan int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksid

Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut. Dalam hal ini patut di duga bahwaTergugat tidak mau menggunakan haknya untuk menyampaikan pembelaan ataupatut diduga bahwa Tergugat membenarkan semua isi gugatan Penggugat.

43/Pat.P/2017/PA.Pyb Bahwa Cuma Pemohon yang masih sanggup menjadi wali dariMuhammad Wahyu Utama diantara keluarga yang lain;2. saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Huraba Il, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, saksiadalah saudara kandunng dari Chrles Hasibuan dan berseduia menjadi saksidan menyampaikan keterangan dipersidangan secara langsung padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudar kandung dari Almarhum Charles Hasibuan; Bahwa maksid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Aditya Rinaldy, S.E bin Maksid ) terhadap Penggugat ( Nurul Hidayati, S.E. binti Abdul Majid ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar