perdataMuhyidin bin SuhadakEni Masruroh bt Maksim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filus dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
MAKSIM TOFILUS TAEBENU alias FILUS

Nama lengkap : Maksim Tofilus Taebenu Alias Filus;2. Tempat lahir : Oeteta;3. Umur/Tanggal lahir : 27/25 Maret 1992:4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 001 RW 001, Dusun II, Desa Oeteta, Kec. Sulamu,Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu Alias Filus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;2.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu Alias Filus terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu Alias Filusdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi kembali; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Maksim

Menyatakan Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filus terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filusdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengijinkan Pergantian nama anak kedua Para Pemohon, yang semula bernama MADE MAKSIM POSPELOV, menjadi bernama MADE MAKSIM GERKE.

3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan perubahan nama anak kedua Para Pemohon dari yang semula bernama MADE MAKSIM POSPELOV, yang lahir di Denpasar 31 Juli 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5104-LU-13082018-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, menjadi bernama MADE MAKSIM GERKE, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan

,MH) tanggal 14Agustus 20183S: Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para PemohonBermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk Nama Anak Kedua dari MADE MAKSIM POSPELOVmenjadi MADE MAKSIM GERKE alasan karena keinginan Pemohonmengikuti nama keluarga besar.4.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahnama anak Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari MADE MAKSIM POSPELOVdiganti/dirubah menjadi MADE MAKSIM GERKE yang selanjutanyamenyebut dirinya MADE MAKSIM GERKE8: Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte KelahiranNo: 5104LU13082018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar (I Putu GedeBayangkara, SH.

Bahwa Benar Nama Lengkap anak kedua Para Pemohon adalahMADE MAKSIM POSPELOV (vide bukti surat P2);2. Bahwa benar Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 31 Jull2018 dari Ayah MADE LASIA ADI PUTRA dan EKATERINAPOSPELOVA (vide bukti Surat P2);3. Bahwa benar selama ini semua berkas Administrasi yangmencantumkan identitas nama anak kedua Para Pemohon di AktaKelahiran masih tertulis MADE MAKSIM POSPELOV, (Vide buktisurat P2);4.

Mengijinkan pergantian nama anak kedua Para Pemohon, yang semulabernama MADE MAKSIM POSPELOV, menjadi bernama MADE MAKSIMGERKE ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangPenetapan perubahan nama anak kedua Para Pemohon dari yang semulaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Ginbernama MADE MAKSIM POSPELOV, yang lahir di Denpasar, 31 Juli 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5104LU130820180007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gianyar, menjadi bernama MADE MAKSIM GERKE, KepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyarselambatlambatnya

JAMALUDDIN Diwakili Oleh : Andi Maksim Akib, S.H., M.H., dan REKAN
Terbanding/Penggugat : KURNIAWATI Binti AHMAD

Andi Maksim Akib, S.H, M.H 3. Ahmad Afdal Hanif S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Andi Radiyanto SH, Andi MaksimAkib,SH.

bulan;

mengangkat barang lagi, namun setelah saksiMAKSIM menyerahkan uang sebesar Rp. 34.000.000, tersebut terdakwa tidakada menyerahka barang yang dijanjikan sebelumnya yaitu emas batangan sertaterdakwa juga tidak mengembalikan uang saksi MAKSIM, setelah beberapalama saksi MAKSIM mengetahui bahwa logam batangan yang diperoleh dariterdakwa adalah bukan emas sehingga saksi MAKSIM merasa dibohongi olehterdakwa dan saksi MAKSIM melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakyang berwenang.Peristiwa yang keempat

Tpgdengan saksi ADI dan saksi saksi STEPANUS BORA DEKI Als JOYOdan terdakwa pergi menuju rumah saksi MAKSIM yang berada diTanjung Paku Desa Numbing, sesampainya dirumah saksi MAKSIM,terdakwa ada menyuruh saksi MAKSIM, saksi ADI, dan saksiSTEPANUS BORA DEKI Als JOYO masuk kedalam kamar rumah danmembentang kain putin yang telah saya siapkan sepanjang + 5 (lima)meter dengan kondisi rumah saat itu gelap tanpa penerangan, setelahkain dibentangkan saksi MAKSIM, saksi ADI, dan saksi STEPANUSBORA DEKI Als

JOYO pergi keruang tengah rumah, setelah itu terdakwamenyuruh saksi MAKSIM kembali masuk kedalam kamar rumah danmenggulung kain putih yang dibentangkan sebelumnya, dan sewaktudigulung didapat 1 batangan logam berwarna kuning setelah itu logambatang tersebut menjadi milik saksi MAKSIM, selanjutnya masih padabulan maret 2017, terdakwa kembali mendatangi saksi MAKSIM untukmeminta uang sebesar Rp. 8.000.000, dan saksi MAKSIMmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa,saksi MAKSIM, saksi

ADI, saksi STEPANUS BORA DEKI Als JOYO, danistri saksi MAKSIM kembali melakukan ritual yang sama yaitu padabulan maret 2017 sekitar pukul 21.00 wib, dengan cara yang sama, dansewaktu kain yang sebelumnya dibentangkan digulung didapat 2 logambatangan berwarna kuning setelah itu logam batang tersebut menjadimilik saksi MAKSIM, dan pada bulan maret 2017 terdakwa kembalimeminta uang kepada saksi MAKSIM sebesar Rp. 34.000.000, untukmengangkat barang lagi, namun setelah saksi MAKSIM menyerahkanuang sebesar

Rp. 34.000.000, tersebut terdakwa tidak ada menyerahkabarang yang dijanjikan sebelumnya yaitu emas batangan serta terdakwajuga tidak mengembalikan uang saksi MAKSIM, setelah beberapa lamasaksi MAKSIM mengetahui bahwa logam batangan yang diperoleh dariterdakwa adalah bukan emas sehingga saksi MAKSIM merasadibohongi oleh terdakwa dan saksi MAKSIM melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwenang;Bahwa, peristiwa yang keempat yaitu bermula pada bulan Maret 2017terdakwa mendatangi saksi SAPRIADI

Anak Kedua Pemohon bernama MADE MAKSIM POSPELOV.Jenis Kelamin: LakiLaki. Lahir di Denpasar pada tanggal 31072018sesuai dengan akta kelahiran No : 5104LU130820180007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar ( Putu Gede Bayangkara, SH.

Saksi PUTU RAKA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon (I Made Lasia Adi Putra) adalah adik kandung dariSaksi;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 25September 2014;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) oranganak, yaitu anak pertama bernama GEDE DENIS POSPELOV dan anakkedua bernama MADE MAKSIM POSPELOV;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon dari GEDE DENIS POSPELOV menjadi GEDE DENISGERKE dengan

Saksi NI KETUT ENI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon (I Made Lasia Adi Putra) adalah kakak kandung dariSaksi;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 25September 2014;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) oranganak, yaitu anak pertama bernama GEDE DENIS POSPELOV dan anakkedua bernama MADE MAKSIM POSPELOV;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon dari GEDE DENIS POSPELOV menjadi GEDE DENISGERKE

Negeri akan mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa, benar Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 25 September 2014 (vide bukti surat P3);Bahwa, benar dari Perkawinan Para Pemohon sudah memiliki 2(dua) orang anak, yaitu. anak pertama bernama GEDE DENISPOSPELOV dan anak kedua bernama MADE MAKSIM

tersebut diatas, berawal terdakwamendengar pembicaraan antara saksi MUKSIM KAPUKONG dengan saksiNIKOLAS LAALEM yang membicarakan tanah, kemudian terdakwamenghampiri saksi MUKSIM KAPUKONG sesaat setelah saksi NIKOLASLAALEM pergi dan bertanya lu dengan NIKOLAS LAALEM ada omongapa itu saya punya tanah yang dijual di lu kemudian saksi MUKSIMKAPUKONG menjawab kalau lu tidak puas na lu lapor saya, itu sayapunya tanah sudah bersertifikat, kemudian saksi NIKOLAS LAALEMdatang kembali karena mendengar saksi MAKSIM

Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena sebelumnya ada masalahtanah antara Terdakwa dengan saksi korban;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018, sekitar pukul 08.00WITA, saksi korban baru pulang dari kebun dan bertemu dengan MaksimHal. 3 dari 13 hal Putusan No 96/Pid.B/2018/PN KlbKapukong yang sedang mencari makanan untuk ternaknya lalu kami sempatberbincang dan setelah itu kami berpisah;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban mendengar suara Terdakwa yangsedang bertengkar dengan saksi Maksim

terdakwa mendengar pembicaraan antara saksiMuksim Kapukong dengan saksi Nikolas Laalem yang membicarakantanah; Bahwa benar kemudian Terdakwa menghampiri saksi Muksim Kapukongsesaat setelah saksi Nikolas Laalem pergi dan bertanya lu dengan NikolasLaalem ada omong apa itu saya punya tanah yang dijual di lu, Kemudiansaksi Muksim Kapukong menjawab kalau lu tidak puas na lu lapor saya, itusaya punya tanah sudah bersertifikat; Bahwa benar kemudian saksi Nikolas Laalem datang kembali karenamendengar saksi Maksim

berawal terdakwa mendengar pembicaraan antara saksi Muksim Kapukongdengan saksi Nikolas Laalem yang membicarakan tanah, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Muksim Kapukong sesaat setelah saksi Nikolas Laalem pergidan bertanya lu dengan Nikolas Laalem ada omong apa itu saya punya tanahyang dijual di lu, kemudian saksi Muksim Kapukong menjawab kalau lu tidakpuas na lu lapor saya, itu saya punya tanah sudah bersertifikat;Menimbang, bahwa kemudian saksi Nikolas Laalem datang kembali karenamendengar saksi Maksim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAKSIM bin MAIL) dengan Pemohon II (ASTI binti ASNURI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1284/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAKSIM bin MAIL, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAKSIM bin MAIL)dengan Pemohon II (ASTI binti ASNURI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, padatanggal 29 Januari 2005;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAKSIM bin MAIL) denganPemohon II (ASTI binti ASNURI) yang dilaksanakan pada tanggal 29Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1284/Pdt.P/2018/PA.SrgJanuari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3.

Andi Maksim Akib, S.H.,M.H. keduanyaAdvokat berkantor pada Kantor Hukum ARM&PADVOKAT DAN BANTUAN HUKUM ANDIRADIANTO,SH. Andi Maksim Akib,SH,MH &PARTNERS yang beralamat Di JIn. P.DiponegoroBiringBalang Kelurahan Bajeng KecamatanPattalassang Kabupaten Takalar.

Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak melakukan penahanan;Terdakwa didampingi Penasihat hukum Andi Maksim AKIB, SH.,MH dkk,para Advokat pada kantor hukum Andi Maksim Akib & Partner, yangberalamat di JI. HM.Yasin Limpo, Perumahan Samata Residance Blok E 19Kel. Romang Lompoa, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Melalui teori itu, Grice memberikan petunjuk kepada penutur danmitra tutur untuk memperhatikan empat maksim ketika berkomunikasi agarkomunikasi yang dilakukan oleh para komunikan itu berjalan efektif dan tidakmenimbulkan masalah (kegaduhan). Adapun keempat maksim tersebutadalah sebagai berikut:a.

Maksim Kuantitas, yang mengatur dalam pertuturan setiap pesertapercakapan diharuskan untuk memberi Sumbangan informasi yangdibutuhkan saja, dan jangan memberikan sumbangan yang lebihinformatif daripada yang diperlukan;. Maksim Kualitas, yang mengharuskan setiap peserta pertuturan untukmemberikan sumbangan informasi yang benar. Dengan kata lain baikpenutur maupun mitra tutur tidak mengatakan apaapa yang dianggapsalah, dan setiap kontribusi percakapan hendaknya didukung oleh buktiyang memadai;.

Maksim Relevansi, yang mengharuskan setiap peserta percakapanmemberikan kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan;. Maksim Cara, yang mengharapkan para peserta percakapan untukberbicara secara langsung, tidak kabur, tidak taksa dan tidak berlebihlebihan, serta runtut.3. Dr. Mompang L.

danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang berjalan 2 bulanlamanya;4. bahwa Termohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangmenerangkan bahwa Pemohon masih sering mengajak berhubunganbadan dengan Termohon, dan Termohon tidak menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain yang bernama Mr.X apalagi berhubunganbadan dengan lakilaki yang bernama Mr.Xx;Menimbang bahwa terhadap fakta hukum yang terbukti tersebut,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan legal maksim

Ae dillArtinya : bukti harus dibebankan kepada (Penggugat / Pemohon) dansumpah dibebankan kepada (Tergugat / Termohon) yang menyangkaldalil (Penggugat / Pemohon)Menimbang bahwa terhadap fakta hukum yang terbukti tersebut diatas, dihubungkan dengan legal maksim figh Islam sebagaimana terurai diatas, maka Majelis berpendapat oleh karena keterangan saksisaksi11Pemohon tidak ada satupun yang mengetahui dan menerangkanTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama Mr.X, sedangkan

Andi Maksim Akib, S.H.,M.H., (4).Ahmad Afdal Hanif, S.H, semuanya adalah advokat PERADITim pada Kantor Hukum ARM&P yang beralamat di JalanP.

ANDI MAKSIM AKIB,SH.,MH)3. MUH. SAID SAMA, SH ;Ketiganya Advokat Peradi dari kantor HukumAdvokat dan Bantuan Hukum ANDI RADIANTO,ANDI MAKSIM AKIB, SH & Partners yangHal 3 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Selanjutnya Ahli ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd, M.Hummenjelaskan mengenai Prinsip yang digagas Yule (1976) diberikan 4(empat) petunjuk (direction) terbangunnya komunikasi yang baik:1) Maksim Kualitas: artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikasi agar informasi yang dikatakan di dalamkomunikasi harus diyakini kebenarannya (jangan sampaikaninformasi yang kami sendiri tidak yakin dengan kebenaran informasiitu);2) Maksim Kuantitas: artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikasi secara kuantitas

dapat memberikan informasiseperti apa yang dibutuhkan atau diharapkan oleh mitra tutur(berikan informasi yang secukupnya dan sesuai dengan apa yangdibutuhkan oleh mitra tutur anda) sehingga jangan sampai tidakmenerapkan asas kecukupan informasi bagi mitra tutur;3) Maksim Relevansi:. artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikais agar menjaga topic yang dibicarakan dalamkomunikasi itu relevan (sampaikanlah informasi yang paling relevankepada mitra tutur anda);4) Maksim Cara: artinya memberikan

sampaikaninformasi dengan cara yang anda sendiri merasa tidak menerimaatau tidak enak dengan cara orang lain menyampaikan informasi ituuntuk anda);Sehingga Ahli ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd, M.Hum berpendapatbahwa Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tertanggal 01 April 2014tersebut telah melanggar syarat essential conditions (ada yangdilanggar) sehingga melahirkan penghinaan, yang juga telah melanggarPrinsip yang digagas Yule (1976) terhadap petunjuk (direction)terbangunnya komunikasi yang baik yakni syarat Maksim

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Setyawan bin Suharno terhadap Penggugat Arum Santika Putri binti Muhamad Maksim ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411./000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;

Saragih ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Husin saragih ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Maksim ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jasmin ;6. Bahwa seluruh harta warisan dari almarhum Napiah dan Galuh ini dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il (anakanak Saleh) yang sampai saat inibelum pernah dibagikan kepada ahli waris dari almarhum Napiah danGaluh ;7.

Saragih sepanjang 50 m ;Sebelah...Sebelah selatan berbatas dengan tanah Maksim Sinaga sepanjang45,20 m;Sebelah barat berbatas dengan tanah Jasmin sepanjang 60m ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Husin Saragih sepanjang72,20m;5. Menetapkan bagian hak masingmasing ahli waris atas harta peninggalanalmarhum Napiah dan almarhum Galuh sebagaimana dictum pada point 3diatas adalah sebagai berikut :a. Mariamah binti Napiah (anak perempuan) Penggugat mendapat 1/6bagian ;b.

Said Salama, SH, Andi Maksim Akib, SH.,MH dari Posbakum LBH Takalar(Justice For All) sesuai dengan Surat Penunjukkan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No : 23/Pen.Pid.sus/2019/PN Tka tertanggal 10 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Amin bin Maksim Dg. Ngitung) terhadap Penggugat (Farida binti Paga Dg.