persidangan maupun melalui suratpanggilan;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: W 138A 31/1580/HK.05/9/2020,tanggal 21 September 2020, agar Pemohon menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal diterimanya teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sampang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim malalui

Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timur dan mendapat uangdari Pak Bayu setiap kurang lebih dua minggu sekali sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) dan berkunjung ke Kepala Terminal Cilengsi Sdr.Feri hanya ngobrolngobrol saja.6 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik malalui telpon maupun surat kekesatuannya.7 Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanTerdakwa baik malalui telpon maupun surat ke kesatuannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanTerdakwa baik malalui telpon maupun surat ke kesatuannya.4.

;Menimbang, bahwa berhubung perkara yang bersangkutan telah dicabutoleh Penggugat, maka pemeriksaan perkara terhadap Tergugat tidak dapatdilanjutkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Februari 2021, Tergugattidak hadir sudah dipanggil malalui relas panggilan tertanggal 2 Februari 2021bahwa Tergugat sudah pindah tidak beralamat tersebut , maka Pencabutan perkaraoleh Kuasa Penggugat dapat dilakukan tanpa persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa 272 RV

menjalankan kewajiban sebagaimana seorangisteri, seperti tidak mau diajak melakukan hubungan suami isteri(kalaupun mau harus dengan paksaan); Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon dengan Termohon,sehingga setiap ada perselisinan kecil selalu berdampak menjadipertengkaran yang lebih besar; Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon, seperti pamit mencaripekerjaan akan tetapi pergi dengan temanteman Termohon,Termohon juga masih sering menjalin hubungan dengan teman lakilaki Termohon dengan malalui

bulan;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sejak semula Pemohon dan Termohon tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon,seperti pamit mencari pekerjaan akan tetapi pergi dengan temanteman Termohon, dan Termohon juga masih sering menjalinhubungan dengan teman lakilaki Termohon dengan malalui

adalahtetangga calon suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohonbernama CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi sendiri yang datang menemui ayah Pemohon untuk melamarPemohon ; Bahwa tanggapan ayah Pemohon pada intinya tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena ayah Pemohon tersinggung sudah mendahului mengajukanpersyaratan nikah ke KUA dan juga sudah mengajukan perkara ke PengadilanAgama Pamekasan; Bahwa dulu calon suami Pemohon pernah melamar (dua tahun yang lalu)malalui

Pemohon, karena saksi adalah tetangga calonsuami Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohonbernama CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon pada intinya tidak mau menjadi walinikah Pemohon karena ayah Pemohon tersinggung dengan sikap Pemohondan calon suami Pemohon yang sudah mendahului mengajukan persyaratannikah ke KUA dan juga sudah mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaPamekasan;e Bahwa dulu calon suami Pemohon pernah melamar (dua tahun yang lalu)malalui

tanggal 11 Juni 2011 sekira jam12.00 WIB terdakwa telah membeli ganja dari Denok (belumtertangkap) seharga Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmendapatkan 2 (dua) linting ganja siap hisap lalu 2 (dua)linting ganja tersebut terdakwa simpan di dalam dompetkemudian pada saat counter HP tutup' terdakwa pulang bersamaDey Novianto alias Deny selanjutnya terdakwa diajak oleh DenyNovianto alias Deny menggunakan shabu di WC umum di daerahMangkunegaran kemudian terdakwa menggunakan shabu dengan caramenghisap malalui

Denok (belumtertangkap) seharga Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmendapatkan 2 (dua) linting ganja siap hisap lalu 2 (dua)linting ganja tersebut terdakwa simpan di dalam dompetkemudian pada saat counter HP tutup' terdakwa pulang bersamaDey Novianto alias Deny selanjutnya terdakwa diajak oleh DenyNovianto alias Deny menggunakan shabu di WC umum di daerahMangkunegaran kemudian terdakwa menggunakan shabu dengan caramenghisap malalui sedotan sekitar 2 (dua) kali sedotan,setelah habis shabunya alat

Denok (belumtertangkap) seharga Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmendapatkan 2 (dua) linting ganja siap hisap lalu 2 (dua)linting ganja tersebut terdakwa simpan di dalam dompetkemudian pada saat counter HP tutup terdakwa pulang bersamaDey Novianto alias Deny selanjutnya terdakwa diajak oleh DenyNovianto alias Deny menggunakan shabu di WC umum di daerahMangkunegaran kemudian terdakwa menggunakan shabu dengan caramenghisap malalui sedotan sekitar 2 (dua) kali sedotan,setelah habis shabunya alat

karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Februari tahun 2012 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisiahan puncaknya pada bulan April tahun 2016hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran malalui

Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat masingmasing adalah orangorang dekat denganTergugat dan atau Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaia berikut:Saksi Penggugat I, menerangkan tentang adanya ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari tahun 2012 yang lalu seringterjadi pertengkaran dan perselisiahan puncaknya pada bulan April tahun 2016hingga sekarng, saksi mengetahui pertengkaran malalui

kepada Pengugat, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2016 hinggasekarang, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Saksi Penggugat 2, menerangkan tentang adanya ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari tahun 2012 yang lalu seringterjadi pertengkaran dan puncaknya pada bulan April tahun 2016 hinggasekarng, saksi mengetahui pertengkaran malalui

persidangan maupun melalui suratpanggilan;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: W 13A 31/1501/HK.05/9/2020,tanggal 9 September 2020, agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalditerimanya teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sampang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim malalui

depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,dan Panitera Pengadilan Agama Sekayu telah pula mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya nomor: W6A7/2018/Hk.05/XI/2016,tanggal 02 Nopember 2016, agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sekayu telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim malalui

persidangan maupun melalui suratpanggilan;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: 1013A31/1582/HK.05/9/2020,tanggal 22 September 2020, agar Pemohon menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal diterimanya teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sampang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim malalui

Bain Sughro Tergugat (Ernest Philippe Henri Eerhart Bin Hendrikus Eerhart ) terhadap Penggugat ( Yasmini Binti Rochmat Al Kadiyo );

menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yang telahditentukan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Cibinong telah menegurPenggugat untuk menambah panjar biaya perkara malalui

keBatam dan Termohon tinggal di Bandung, terakhir saksibertemu dengan Pemohon pada bulan Agustus 2006 sewaktuPemohon pulang ke Bandung ;Bahwa saksi baru mengetahui pernikahan Pemohon padatahun 2006 dari Pemohon padahal mereka sudah menikahsejak tahun 1997 sewaktu Pemohon kuliah ;6Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondari pengaduan Pemohon bahwa rumah tangganya semularukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangganyakelihatan kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran malalui

Pemohon pindah keBatam dan Termohon tinggal di Bandung, terakhir saksibertemu dengan Pemohon pada bulan Agustus 2006 sewaktuPemohon pulang ke Bandung ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon pada tahun2006 padahal mereka sudah menikah sejak tahun 1997sewaktu Pemohon kuliah ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondari pengaduan Pemohon bahwa rumah tangganya semularukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangganyakelihatan kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran malalui

No. 2282/Pdt.G/2014/PA.JBperintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaasNomor : 2282/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 17 Pebruari 2015, tanggal 13 Maret2015 dan tanggal 22 Mei 2015, malalui Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan

No. 2282/Pdt.G/2014/PA.JBperintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaasNomor : 2282/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 17 Pebruari 2015, tanggal 13 Maret2015 dan tanggal 22 Mei 2015, malalui Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa Pemohon yang statusnya sebagai AnggotaPOLRI, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon, agarmelengkapi surat izin Percerain dari Pejabat yang berwenang/atasannya,namun di persidangan Pemohon menyatakan bahwa ia ketika menikahdengan Termohon

tidakmenambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Cibinong telah menegurPenggugat untuk menambah panjar biaya perkara malalui

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain malalui akun socialmedia Facebook yang dalam akun tersebut bernama Dika, Afis ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April 2014 Termohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon yang kemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 5 bulan;Bahwa dengan kejadian

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain malalui akun social mediaFacebook yang dalam akun tersebut bernama Dika, Afis ;akhirnya sejak bulan April tahun 2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon yang kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama5 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban

Maskur; (dikembalikan kepada pihak PT.Home Credit Indonesia malalui Saksi Fredi Supriadi)5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebes

Maskur;(dikembalikan kepada pihak PT.Home Credit Indonesia malalui SaksiFredi Supriadi)4.

Maskur;(dikembalikan kepada pihak PT.Home Credit Indonesia malalui Saksi FrediSupriadi)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapmaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan pihak lain ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berterus terang dipengadilan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan Pasal 374 Jo. 64 ayat 1 KUHP Undang undang serta

Maskur;(dikembalikan kepada pihak PT.Home Credit Indonesia malalui Saksi FrediSupriadi)5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, oleh kamiMARINGAN MARPAUNG, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, NURSIAHSIANIPAR, SH. MH., dan LIDYA S. PARAPAT, SH.

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun2018, yang akibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tangga denganTergugat malalui

dikeluarkan oleh Desa MRA AMN, Kecamatan BKT KMNG,Kabupaten Lampung Utara, Nomor: 470/02/MAI/2019, tertanggal 10 Januari2019, sehingga berdasarkan Pasal 9 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom tertanggal 6 Februari 2019 sertaSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama KotabumiNomor: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom tertanggal 6 Februari 2019, permohonanPenggugat dikabulkan dan biaya perkara dibebankan malalui

dan tidak ternyata ketidakhadiran tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya tergugat ( Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom tertanggal 6 Pebruari 2019 sertaSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama KotabumiNomor: XXXXPdt.G/2019/PA.Ktom tertanggal 6 Pebruari 2019, maka biayaperkara ini dibebankan malalui

Belumdikaruniai keturunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak pindah kerumah orang tua Tergugatselama 4 bulan Tergugat pergi dan tidak pulang lagi kerumahlalu Penggugat pulang ke rumah tuanya;Bahwa sebab perselisihan dalam rumah tangganya saksi tidaktahu;Bahwa setahu saksi sebab lainnya Tergugat tidak pernahpulang lagi dan tidak diketahui lagi alamatnya, tidak ada nafkah,Halaman 4 dari 13 hal Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.IdiSaksi II:pernah dihubungi malalui

keduanya berpisah rumah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Belumdikaruniai keturunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak pindah kerumah orang tua Tergugatselama 4 bulan Tergugat pergi dan tidak pulang lagi kerumahlalu Penggugat pulang ke rumah tuanya;Bahwa sebab perselisihan dalam rumah tangganya saksi tidaktahu;Bahwa setahu saksi sebab lainnya Tergugat tidak pernahpulang lagi dan tidak diketahui lagi alamatnya, tidak ada nafkah,pernah dihubungi malalui