Ditemukan 564 data
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
1.A QOSIM JUNAIDI
2.AHMAT HANIF
24 — 14
Qosim Junaidi dan terdakwa Ahmat Hanif pada hariMinggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat Dusun SukodonoRT. 008 RW. 005 Desa Simojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangatau setidak tidaknya pada daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa
Qosim Junaidi dan terdakwa Ahmat Hanif pada hariMinggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat Dusun SukodonoHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 709/Pid.B/2020/PN KpnRT. 008 RW. 005 Desa Simojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangatau setidak tidaknya pada daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan, melakukan penganiayaan.
19 — 2
terdakwa RUDIK PURWOKO sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIK PURWOKO, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekirapukul 09.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2011 bertempat di sampinggedung baru Tehnik Industri dalam kampus Unibraw Kecamatan Lowokwaru Kota Malangatau
12 — 3
Oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjtkan berumahtangga dengan Penggugat:Bahwa semua uraian tersebut diatas Penggugat ajukan gugatan perceraian ini dengan dasar dan alasan tersebut di atas;Dari uraian diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malangatau majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenjadi putus karena perceraian
21 — 9
memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AMIN AL ANWAR BIN ANWAR bersama sama dengan JUPRI alsKAMPRET (dalam perkara terpisah dan telah memiliki kekuatan hukum tetap) dan MUSLIMals TEMON, DODIK (DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira pukul 02.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempat dirumah saksiWIDIANTO didusun Purworejo kidul RT 4 RW 01 desa Pttrwodadi kec Donomulyo Malangatau
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga :Dusun Adiluwih RT. 08/RW. 02 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURHADI WAHAB, pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malangatau
10 — 7
kepada Pemohon sebagai akibatditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 24 bulan Juni tahun 1992di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten MalangAtau
45 — 12
Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah mengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) rool shet dan 3 (tiga) partikelyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa yang bekerja pada CV. BSM(Bangkit Sukses Makmur) J1. Raya Karangploso No. 02 Kec.
14 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ini kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangatau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenDati II Blitar guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai Pembetulan/penggantian nama tersebut ataudalam Regester yang tersedia untuk itu ;4.
yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Dati II Blitar, Nomor 2500/D/tahun 1996, tanggal 19 Agustus1996, di situ tertulis telah lahir MISTRIANTO anak dari suami istriDJIMUN dan LUCIA MUDJIJEM dibetulkan menjadi telah lahirFRANSISKUS MISTRIANTO anak dari suami istri DJIMUN dan LUCIAMUDJIJEM ;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ini kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangatau
16 — 1
Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malangtelah mengambil barang milik orang lain yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumhak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa Santoso alsMonyong bersama dengan Gimin berangkat dari rumah menuju sawojajar,namun padasaat di jalan R.Tumenggung
27 — 2
Kedungkandang Kota Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD 2012 warna pink hitam No.pol. L6205YH No.ka.MH8BG41CACJ913571 No.sin.
30 — 1
membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HENDRA KUSUMA, pada hari Kamis tanggal 3 Juli2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2014, bertempat di Depan Taman Krida Budaya Jalan RayaSoekarnoHatta Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malangatau
Terbanding/Penuntut Umum : KRISTRIAWAN S, SH
392 — 58
bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 sampaldengan tahun 2017 ( sebagaimana berakhirnya perjanjian KSU antara PTPN XIldengan terdakwa ARI ISMANTO tentang Pengelolaan KSU untuk Penanamantebu yakni tanggal 10 Desember 2016), bertempat diPT perkebunan NusantaraXII Kebun Pancursari Sumbermanjingwetan Kab Malang tepatnya di peta bidang(AFD) Bumirejo dengan Blok Pandansari nomor kebun PS 05, PS 7, PS 8A,PS 21, PS 29 PTPN XII desa Tegalrejo Kec Sumbermanjingwetan Kab Malangatau
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
BAYU KRISTANTO bin MISLAN
28 — 26
Malangatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri kepanjen, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU no. 36 tahun 2009, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:non Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL yang tidak memiliki izin edar, dengan cara,terdakwa membeli pil LL kepada DO
Malangatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri kepanjen, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan/atau mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU no. 36 tahun 2009, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:nn Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengedarkansediaan farmasi
34 — 9
Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahtan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu danniat untuk itu telah ternyata dari adanya
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blimbing Kota Malangatau Dsn. Bugis Krajan Gg. 4 Ds.Saptorenggo Kec. Pakis, Kab.
33 — 0
LIONG lahir di Sungailiat Bangka, 23 Oktober 1974 telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan ternyata pula isi permohonan Pemohontersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan yaitu diijinkan untuk menggantinama menjadi nama Indonesia BOBBY SETIAWAN RAHARJAA, dengan nama keluarga :TJHIN harus tetap dipergunakan ;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malangatau
105 — 46
dibebani biaya perkarasebesar Rp.5000,Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa DARMADJI Bin SUKDIN pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul 12.30 WIB. atausetidak tidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2010bertempat di samping toko pecan belah dalam pasar indukgadang, Kelurahan gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malangatau
18 — 1
pendapatpengadilan bahwa Pemohon TAN JOE KHING lahir di Ponorogo, 01 Juli 1968 telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan temyata pula isi permohonan Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan yaitu diijinkan untuk menggantinama menjadi nama Indonesia YUDIANTO, dengan nama keluarga : TAN harus tetapdipergunakan ;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malangatau
17 — 3
Sukun, Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, ia terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
BUDI NUGROHO
27 — 2
Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BUDI NUGROHO pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekira pukul 13.00 wib bertempat di LP Lowokwaru Kelas Malang jalanAsahan no.07 Malang dan sekira pukul 14.00 wib di jalan Kerto Sentono 99Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN MIgRt.007 Rw.002 Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malangatau
(terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1)A UU No.35 tahun 2009 ttg Narkotika.Ataukedua :Bahwa terdakwa BUDI NUGROHO pada hari Rabu tanggal 18 April2018 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di rumah di jalan.Kerto Sentono 99Rt.007 Rw.002 Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malangatau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak