Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 145/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon
235
  • Ramli Anangdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Sidiq dan Saberan Malisi serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;2 Setelah menikah Pemohon dan Hj. Rusinah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri kurang lebih selama 16 tahun, dan dan dikaruniai 6 orang anak bernama :Penetapan No.145/Pdt.P/2012/PA.Amt. him. a. Ernawati umur 35 tahunb. Jarkani umur 30 tahunc. Hairun umur 28 tahund.
    RAMLI ANANGdengan saksisaksinya bernama SIDIQ dan SABERAN MALISI dengan maharberupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), namun saksi tidakmenghadiri pada saat pernikahan PemohonBahwa saksi kenal dengan Hj. RUSINAH namun selama 4 tahun terakhir ini tidakpernah lagi bertemu dan tidak diketahui lagi keberadaannya dan sudah dicari tetapitidak ditemukan alamatnya; Bahwa selama pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniai 6 orang anak yaitu:1.Ernawati umur 34 tahun, 2.
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA SERANG Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sybro Malisi alias Syibro Malisi bin H.M. Chamim) terhadap Penggugat (Heni Widiarti binti Herman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Register : 08-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 653/Pdt.P/2023/PN SRG
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
Mohamad Ali Imron bin Dalkan
2924
  • Mengabulkan permohonan pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon melakukan perbaikan Perbaikan Nama Anak Pertama Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Moh Ali Assyibro Malisi, Laki-laki, lahir di Grobogan, 23 Juni 2006 dirubah menjadi Muhamad Ali Assyibro Malisi, Laki-laki, lahir di Grobogan, 23 Juni 2006;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor

Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buhari bin Malisi) terhadap Penggugat (Hj. Rasidah ulpah alias Hj.

    Sidik, lahir di Kelua 01Oktober 1977 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaankaryawan Toko, Pendidikan SD, bertempat tinggal di jalan BumiMas VIIRT.O6 RW.01, No.lll, Kelurahan Pemurus' BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanBuhari bin Malisi, lahir di Kelua, 04 Februari 1972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan A.Yanikm. 7200, Gang samiya, RT. 06 RW.02Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buhari bin Malisi)terhadap Penggugat (Hj. Rasidah Ulpah alias Hj. Rasyidah Ulpah binti H.Sidik);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buhari bin Malisi)terhadap Penggugat (Hj. Rasidah ulpah alias Hj. Rasyidah Ulpah binti H.Sidik);4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7179/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Laela Murod binti Ali Malisi) dengan Tergugat (Tedi Hendarto Setiawan bin Moch. Usman Supartono) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2015 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Hendarto Setiawan bin Moch. Usman Supartono) terhadap Penggugat (Laela Murod binti Ali Malisi);

    5.

Register : 15-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1979/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Adeng Handayana bin Hutomo dan M.Sabra Malisi bin Rakib, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pegangikan RT 006 RW 002 Desa PegandikanKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Sabra Malisi Bin Rakib, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pegangikan RT 008 RW 002 Desa PegandikanKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang2.
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • AlangalangRT. 009 RW 003, Desa Alangalang, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang ;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:3.1.AMBAS MALISI bin ASPUDIN, lakilaki, lahir di Serang tanggal 19062002 ;3.2.
    ALI AYUB MALISI bin ASPUDIN, lakilaki lahir di Serang tanggal 29032010 ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama dan tidak dicatat didalam buku register dikarenakan faktorekonomi, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menundapencatatan nikah secara resmi ke Kantor Urusan Agama ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus perjaka dan selama pernikahan tersebut tidak pernahbercerai ;.
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Memberi izin kepada Pemohon ( YUDA PRAWIRA BIN ZEBRA MALISI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRI NOPIANTI BINTI DAMARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Memberikan izin kepada Pemohon (YUDA PRAWIRA ZEBRA MALISI)mengikrarkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (FITRI NOPIANTI BINTIDAMARI) dihadapan sedang pengadilan agama Kota Pagaralam;3.
    Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Zebra Malisi bin Muhib, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PTBA, bertempat tinggal di BTN Keban Agung, BlokN No. 17, RT. 13, RW. 03, Kelurahan Keban Agung, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
84
  • Ali Sabram Malisi, umur 20 Tahun.> Bahwa saksi mengetahu hingga saat ini tidak ada orang atau pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan buku nikah;Saksi Il :Hamsiah bin Mustapa, lahir di Mataram pada tanggal 31 Desember 1927, (umur 90tahun), agama islam, pekerjaan Pande Besi, tempat kediaman diLingkungan Pande
    Ali Sabram Malisi, umur 20 Tahun.> Bahwa saksi mengetahu hingga saat ini tidak ada orang atau pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;> Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan buku nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukanhal
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Ali Suparno Malisi bin Nurdini, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001 RW.002, Desa Pengidupan,Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi saudari Sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Haryono; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pemikahan Penggugat danTergugat akan tetapi mengetahui pemikahan tersebut pada tahun2001 di Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar; Bahwa
    berjanji akanmelunasi hutang tersebut bersama, akan tetapi kenyataannya Tergugat tidakmau membantu membayar cicilan bank yang harus dibayar setiap bulannya,sehingga membuat Penggugat marah, akhirnya terjadinya pertengkaran,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaisekarang sudah berjalan 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Fauziah binti Suhaimin dan Ali Suparno Malisi
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1093/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SIBRAM MAUSI Bin NURHAMAN
2.NANDANG Bin DADANG
5713
  • Muhamad Sibram Malisi Bin Nurhaman dan Terdakwa 2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Sibram Malisi Bin Nurhaman.

  1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
812
  • Umar Mansyur) terhadap Penggugat (Wasilah Malisi binti H.
    Malisi Arsyad);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Ii Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh

Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Btk
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Naya) dengan Pemohon II (Nursiati binti Malisi) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 21 Mei 1999 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon

    Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Btk Bahwa pernikahan dilangsungkan berdasarkan agama Islam olehpenghulu bernama Xxx dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Malisi, saksi nikah ada dua orang lakilaki muslim (lupanamanya) dan maharnya berupa uang dibayar tunai namun lupa jumlahnominalnya; Bahwa Pemohon berstatus duda (nikah sirri dan cerai mati)sedangkan Pemohon II berstatus janda (nikah dan cerai Sirri); Bahwa Pemohon sudah menduda lebih dari 3 tahun, nama istriterdahulu adalah Norhayati
    Mujahidin bin Jakri Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Desa TarusanKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan pada tanggal 21 Mei1999; Bahwa pernikahan dilangsungkan berdasarkan agama Islam olehpenghulu bernama Xxx dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Malisi, saksi nikah ada dua orang lakilaki muslim (lupanamanya
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0597/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Sibro Malisi bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunati binti Abdul Aziz) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 72/PID.Sus./2015/PN.SIM
Tanggal 19 Mei 2015 — CAMELIA
2114
  • satu) bungkus Narkotika jenis Sabu;Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2015/PN.SIM halaman 15 dari 29 halaman.Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) bungkus Sabu tersebut yang disitapolisi dari terdakwa CAMELIA dari saksi yang sebelum tertangkapterdakwa CAMELIA membeli Sabu tersebut dari saksi;Bahwa 2 (dua) bungkus kecil plastik klip transparan kristal beningberisikan Narkotika jenis Sabu diperoleh saksi dari HERMAN MALISIAlias HERMAN (Yang ikut tertangkap dengan saksi) dan saksimembeli Sabu tersebut kepada HERMAN MALISI
    selebihnya ada yang dibuangsaksi dan tersisa 2(dua) bungkus sabu;Bahwa uang pembelian sabu tersebut adalah uang saksi sendirisebanyak Rp.11.000.000,(satu juta rupiah) dimana sabu tersebutdijual saksi kepada orang lain dan sisanya dipakai saksi sendiri;Bahwa saksi baru seminggu ini menjual sabu dan saksi menggunakansabu kurang lebih 100 (seratus) kali dan saksi terakhir kalinyamemakai Sabu pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 dirumahsaksi sendiri;Bahwa saksi membeli Sabu tersebut dari HERMAN MALISI
    Batubara dan saksi hanya seorang diri dantidak ada orang yang mengetahuinya dimana sebelumnya saksimenghubungi HERMAN MALISI Alias HERMAN ~ denganmenggunakan Handphone saksi merk Nokia warna biru;Bahwa saksi mengenal HERMAN MALISI Alias HERMAN sudah 2(dua) minggu dan saksi mengenalnya dari teman saksi yang diketahuipanggilannya EDU;Bahwa saksi baru 2 (dua) kali ini membeli sabu dari HERMAN MALISIALS HERMAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira 17.00 Wibsaksi dihubungi oleh PUTRI memakai
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subro Malisi bin Aryani)terhadap Penggugat (Shofianah binti Basari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 362/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Mengabulkan gugatanPenggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SYIBRO MALISI Bin SHOFIUDDIN) terhadap Penggugat (IIS KHOIRUNNISA Binti ZAENI);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925000,00( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 30-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3143/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SIBRO MALISI, S.IP bin H. CARMAN ABDUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVI EDITA binti H. EDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 08-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Malisi, BA.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita, A.Md. binti Misnan) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Menetapkan hak-hak Termohon (Rosita, A.Md. binti Misnan) yang harus dibayar oleh Pemohon (Maman Abdurrahman bin AS.
    Malisi, BA.) sebagai berikut :
    - Mut’ah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
    - Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    - Nafkah anak sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
    5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana ditentukan dalam angka 4 di atas;
    6.
    Malisi, BA) sebagaiberikut : Mutah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah); Nafkah anak sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagaimanaditentukan dalam angka 2 di atas;4.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — AMIR PATITTINI, DKK. VS SITI HINDONG, DKK. DAN Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Massaresing bin Malisi atau cucu kandung KakekGa Lisi in casu Penggugat III memberikan kuasa kepada Bapak Mashudountuk menjaga dan merawat harta peninggalan warisan termasuk objeksengketa melalui surat kuasa tertanggal 30 Maret 1981;Bahwa dengan dasar 2 (dua) buah surat tersebut yaitu : surat dari BapakH. Massaresing bin Malisi maupun surat kuasa dari Penggugat Illsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan angka 7, maka BapakMashudo bertemu dan menyampaikan amanah yang diterima dari BapakH.
    Massaresing bin Malisi serta Penggugat IIl kepada Muhamad Idrus(almarhum) dan isterinya in casu Tergugat , namun amanah yangdisampaikan tersebut tidak diindahkan malahan sebaliknya Muhamad Idrus(almarhum) dan istrinya in casu tergugat menyatakan Bapak Mashudosama sekali tidak berhak membicarakan harta peninggalan/harta warisantermasuk objek sengketa;Bahwa selanjutnya 6 (bidang) tanah peninggalan/harta warisan yangsedang dalam penguasaan Muhamad lIdrus (almarhum) dan istrinya incasu Tergugat tersebut