PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2015/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaragugatan malwaris yang diajukan oleh :1. Penggugat, umur+ 50 tahun Jl. Lasanga ,kelurahan LompoE, kec.Bacukiki, kota Parepare.2. HJ. Podeng Binti La Tanring, umur +60 tahun Jl. Liubuloe No.65 kelurahan LompoE, kec. Bacukiki, Kota Parepare3. Hj.

Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan itikad buruk menguasaidan memanfaatkan tanah dan bangunan objek sengketa secara terusmenerus sejak meninggalnya pewaris Almarhum J.SAMPETODING Tahun1983 sampai dengan diajukannya gugatan malwaris ini Tahun 2020 atausekitar 37 (tiga puluh tujuh) tahun lamanya dan menyuruh TERGUGAT IItinggal dan memanfaatkan tanah dan bangunan objek sengketa sangatmerugikan kepentingan hukum Para PENGGUGAT dan ahli warisAlmarhum J.SAMPETODING lainnya;11.

Bahwa untuk menghindari perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai bertahuntahun secara teruSs menerus tanah dan bangunanobjek sengketa, adalah perbuatan yang sangat merugikan kepentinganhukum Para Penggugat dan Ahli waris Almarhum J.Sampetoding lainnya,sehingga wajar dan beralasan hukum Para PENGGUGAT mengajukangugatan malwaris kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II di PengadilanAgama Makale, sebagaimana yang Para PENGGUGAT lakukan sekarangini;14.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGUGATAN MALWARIS antara : 51. PENGGUGAT I Binti PEWARIS, agama Islam,pekerjaan tani,; 2. PENGGUGAT II Bin PEWARIS, agama Islam, pekerjaan tani; 3.

Muara Beres, RT.003 RW. 003, Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, menurut surat gugatan waris malwaris Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat VI;7. Hj. Udoh Mahfudoh binti H. Moch. Ali, tempat/tgl lahir : Serang / 11September 1963, agama Islam, pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di JI. D.I. Panjaitan, Link.

Pagebangan, RT.011 RW. 003, KelurahanKetileng, Kota Cilegon, Kota Cilegon, menurut surat gugatan waris malwaris Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat XI;12. Miftahul Farah binti H. Moch. Ali, tempat/tgl lahir : Cilegon / 23September 1976, agama Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, tempattinggal di Link. Pagebangan, RT.011 RW. 003, Kelurahan Ketileng, KotaCilegon, Kota Cilegon, menurut surat gugatan waris mal waris Nomor141/Pdt.G/2018/PA.Clg sebagai Penggugat XII;13.

sendiri XXX, serta apakahobyek sengketa poin 2 dan 3 adalah harta peninggalan XXX atau harta bersamadengan suaminya.Bahwa pada surat gugatan Penggugat tidak jelas kapan XXX dan XXX memperolehharta tersebut serta bagaimana cara memperolehnya apakah dibeli atau berupapemberian, oleh karena hal tersebut sama sekali tidak terurai secara jelas dalam10.11.surat gugatan para Penggugat, sehingga gugatan para Penggugat haruslahdinyatakan kabur.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat adalah mengenai gugatan Malwaris

Bahwa demi pentingnya kelengkapan pihak serta seluruh harta warisan pewarisdalam suatu perkara perdata malwaris haruslah tuntas keseluruhan ( uitgemacht)sehingga kekurangan pihak dalam suatu perkara malwaris haruslah dipandangsebagai gugatan para Penggugat dalam perkara ini terdapat kekurangan pihak ataumasih ada pihak yang seharusnya dilibatkan, tetapi tidak dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini, baik sebagai Penggugat/turut Tergugat, maupun pihak Tergugatatau turut Tergugat sehingga mengakibatkan

Pspk, tanggal 04Juli 2013.Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 20 Agustus 2013menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat merasa surat gugatan kurangsempurna.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya sebelumTergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV mengajukan jawaban, karenanya Majelismemandang pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara gugatan waris malwaris dan telah dicabut atas kehendak

PUTUSANNomor 431/ Pdt.G/ 2017/ PA Skg.SLi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Malwaris yang diajukan oleh ;Andi Agus bin Andi Sore, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan swasta (sopir mobil), bertempatkediaman di Jalan Sultan WHasanuddin Lingkungan SuraeKelurahan Wiring Palennae Kecamatan

,dengan ini mengajukan gugatan malwaris dengan dlildalil yang pasa pokoknyaadalah sebagai berikut ;1. Tanah Perumahan berukuran 12 m x 27 m = 324 m* yang terletak di Jalan SultanHasanuddin Lingkungan Surae Kelurahan Wiring Palennae Kecamatan TempeKabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Andi Mappe (Andi Darwin) Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Sengkang Bone Sebelah Selatan : Tanah kosong milik Aisyah dari Hj.

No.431/Pdt.G/2017/PA.SkgSehingga Penggugat menempuh jalur hukum dengan mengajukan gugatanWaris Malwaris ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk memperolehpenyelesaian masalah Penggugat dan Tergugat I, II tersebut menurut hukum Islam /Faraid.Bahwa segala macam Suratsurat yang terbit yang atas nama Tergugat danTergugat Il yang ada dalam kekuasaannya mengenai obyek sengketa point 1 (Satu),2 (dua) dan 3 (tiga) dalam perkara ini, menurut hukum Pengadilan Agama Sengkangmenyatakan tidak sah dan tidak mempunyai

Mengabulkan gugatan Waris Malwaris Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan /menetapkan menurut hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat , IIadalah ahli waris Arifah binti Lagau Dg. Maroa Andi Sore suami isteri(almarhum almarhumah).3. Menyatakan/menetapkan menurut hukum :e bahwa obyek sengketa point 1 (Satu) dan 2 (dua) warisan Arifah binti LagauDg. Maroa dari kedua orangtuanya Lagau Dg. Maroa Andi Masewali (Suami isteri) (almarhum almarhumah).e Obyek sengketa point 3 (tiga)Harta Arifah binti Lagau Dg.

Maroa tersebut sebagai Pewaris.Menimbang, bahwa dalam suatu Gugatan Malwaris ada tiga Unsur yangsangat urgen (penting) yaitu ditetapbkannya secara hukum kematian Pewaris,ditetapbkan adanya Ahli Waris dan Budel Waris akan dibagi kepada para AbhliWarisnya.Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il melalui Kuasa Hukumnya sepanjang mengenai Eksepsi obscuur libel(Kabur) berdasar dan bealasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaEksepsi tersebut harus dikabulkan.Menimbang

Karenanya Penggugat juga sebagai ahli waris I Ruga binti La Baco mengajukan10.11.12.13.14.15.gugatan waris malwaris int ke Pengadilan Agama Sengkang untuk membagi tanahsawah obyek sengketa dan hasiInya kepada Penggugat, Tergugat I dn Turut TergugatI sampat dengan Turut Tergugt IX sesua pembagian hukum Islam / faraid.Bahwa perbuatan Tergugat I menjual tanah sawah obyek sengketa kepada TergugatII adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugat danTurut Tergugat I sampai dengan Turut

MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutus perkara waris malwaris ini sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah I Ruga binti La Baco meninggaldunia pada tahun 1995.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat I, II,Ti, IV, V, VI, VI, VU dan IX adalah ahli waris sah almarhumah I Ruga binti LaBaco.4.

Karenanya Penggugat juga sebagai ahli waris I Ruga binti La Baco mengajukan10.11.gugatan waris malwaris ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk membagi tanahsawah obyek sengketa dan hasiInya kepada Penggugat, Tergugat I dn Turut TergugatI sampat dengan Turut Tergugt IX sesua pembagian hukum Islam / faraid.Bahwa perbuatan Tergugat I menjual tanah sawah obyek sengketa kepada TergugatII adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugat danTurut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat

MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutus perkara waris malwaris ini sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah I Ruga binti La Baco meninggaldunia pada tahun 1995.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat I, II,Ti, IV, V, VI, VI, VII dan IX adalah ahli waris sah almarhumah I Ruga binti LaBaco.4.

Putusan Nomor 254/Padt.G/201 7/PA.BIkrinci mengenai luas/ukurannya rumah batu permanentersebutdemikian juga objek sengketa tersebut harta peninggalan pewaristersebut belum pernah di bagi malwaris maka wajib hukumnyapenggugat menyerahkan untuk dibudel lalu dibagi malwaris menuruthukum waris Islam kemudian diserahkan kepada semua ahli ahli warisalmarhun H.

KalokoJadi tanah sawah tersebut yang tersisa sebagai harta peninggalanpewaris yang wajib hukumnya di bagi malwaris seluas 4390 meterdengan batasbatas:Utara dengan sawah H.Abdul Rauf/ objek sengketaTimur dengan Jalan LorongSelatan dengan tanah SupuBarat dengan sawah H. Abd.Rahman Baso dan H.Abdul RaufHal 12 dari 41 hal. Putusan Nomor 254/Padt.G/201 7/PA.BIk3.

Sebuah mobil Toyota Pick Up di beli tahun 2000 sekarang dikuasaipenggugat, Hal adalah kabur dan tidak jelas karena seharusnyapenggugat menyebutkan secara jelas mengenai identitas mobiltersebut termasuk Nomor DD, harga pembeliannya dan kapan alashak pemberiannya Pewaris secara formil yang sah kepada penggugatsebab mobil tersebut adalah milik pewaris yang digunakan sebagaipengangkutan usaha Pabrik padi maka wajib hukumnya penggugatdimasukkan untuk di budel lalu bagi malwaris kepadapara ahli warisyang

KalokoJadi tanah sawah tersebut yang tersisa sebagai harta peninggalanpewaris yang wajib hukumnya di bagi malwaris seluas 4390 meterdengan batasbatas: Utara dengan sawah H.Abdul Rauf/ objek sengketa Timur dengan Jalan Lorong Selatan dengan tanah SupuHal 17 dari 41 hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/201 7/PA.BIk Barat dengan sawah H. Abd.

KalokoSebuah mobil Toyota Pick Up di beli tahun 2000 sekarang dikuasaipenggugat, Hal adalah kabur dan tidak jelas karena seharusnyapenggugat menyebutkan secara jelas mengenai identitas mobiltersebut termasuk Nomor DD, harga pembeliannya dan kapan alashak pemberiannya Pewaris secara formil yang sah kepada penggugatsebab mobil tersebut adalah milik pewaris yang digunakan sebagaipengangkutan usaha Pabrik padi maka wajib hukumnya penggugatdimasukkan untuk di budel lalu bagi malwaris kepadapara ahli warisyang

SALINAN PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/2011/MSBK BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksan danmenyelesaikan perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Malwaris yang diajukan oleh :RUSPITA WATI Binti H.

sawah obyek sengketa daiam perkara ini meminta kepadaTergugat I untuk membagi obyek sengketa kepada ahli waris I Ruga hinti La Bacoyaitu Penggugat dan Tergugat I serta Turat Tergugat I, I, Il, IV, V, VI, VI, VUdan IX scsuai pembagian hokum islam / faraid, akan tetapi Tergugat Imempertahankannva dan tidak mau membagi harta warisan I Ruga Binti La Bacotersebut yaitu tanah sawah obyek sengketa daiam perkara imi.Karenanya Penggugat juga sebagai ahli waris I Ruga binti La Baco mengajukangugatan waris malwaris

MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutus perkara waris malwaris ini sebagai berikut:Primair :L.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah I Ruga binti La Baco meninggaldunia pada tahun 1995.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat I, II,TH, IV, V, VI, VI, VU dan IX adalah ahli wans sah almarhumah I Ruga Binti LaBaco.4.

diputuskan olehMahkamah Agung RI dengan putusan Kasasi No. 144 K/AG/1999 tanggal 3110ccJanuari 2000 yang amamya berbunyi menyatakan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tidak dapat diterima.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram tersebut di atas yangmembatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 129/Pdt.G/1997/PA.Seltanggal 29 Desember 1997 adalah putusan yang keliru dan salah menerapkanhukum dalam perkara ini ;Bahwa persoalan yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah masalahwaris malwaris

Perdata dalam perkara ini,oleh karena perkara tersebut menyangkut masalahwaris malwaris, maka seharusnya hukum yang berlaku dan diterapkan adalahhukum material waris Islam, dimana menurut ketentuan hukum positif waris Islamyang berlaku, tidak dibenarkan hibah melebihi dari 1/3 harta, karena akanmerugikan ahli waris lain, in casu surat surat Perdamaian No.01/1965 tanggal 4September 1965 (T.2) yang berisi hibah dari bapak Ipah kepada Bapak Husni hanya1/3 saja dan sisanya menjadi warisan untuk almarhum

Majelis Hakimtelah berusaha merukunkan para Penggugat dan Para Tergugat dengancara menasehati para Penggugat dan Tergugat supaya menyelesaikansengketa waris ini dengan cara muasyawarah dan berdamai saja, atasnasehat Majelis Hakim tersebut Kuasa para Penggugat menyatakan bedamaidengan Tergugat dan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat pencabutan perkara a quo patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris

advokat/Penasehat Hukum berkedudukan/berkantor di BTN kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Bulukumba,Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2016 yang deregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba No. 19/SK/Pdt.G/2016/PA.BIk ;Pengadilan AGaliia TERSEGUL ga eseseeners nee eameranntnssememmnnnnnmmnmemenennemmaenneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan MalWaris

PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2011/MS.KC BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Malwaris yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1.

bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 41 halaman Putusan Nomor : 0047/Pdt.G/2011/MS.KC.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkasperkara ; Telah memeriksa dan meneliti buktibuktitertulis yang diajukan Penggugat ;Telah mendengar' keterangan Penggugat,Tergugat dan Saksisaksi di depan persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2011 telahmengajukan gugatan malwaris

secarakekelurgaan maupun melalui adat istiadat, namun TergugatTergugatmengusai seluruhnya hanya sebagian kecil diberikan kepada Penggugat, inimenjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk menyelesaikan pembagian harta peninggalan almarhum AyahPenggugat tersebut telah Penggugat tempuh secara kekeluargaan dan melaluiorang tuatua cerdik pandai dikampung, namun para Tergugat tetap bertahan tanpa alasan ;Bahwa, untuk menyelesaikan harta pembagian tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan malwaris

secarakekelurgaan maupun melalui adat istiadat, namun TergugatTergugat mengusaiseluruhnya hanya sebagian kecil diberikan kepada Penggugat, ini menjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk menyelesaikan pembagian harta peninggalan almarhum AyahPenggugat tersebut telah Penggugat tempuh secara kekeluargaan dan melaluiorang tuatua cerdik pandai dikampung, namun para Tergugat tetap bertahan tanpa alasan ;Bahwa, untuk menyelesaikan harta pembagian tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan malwaris

menyampaikankesimpulan akhirnya secara lisan di depan persidangan pada tanggal 15 Nopember2011 yang pada pokoknya Penggugat menyatakan tetap sebagaimana dalamgugatannya, sedangkan Tergugat menyatakan pada pokoknya menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menyelesaikan dan memutus perkara a quodengan seadiladilnya ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuksegala sesuatu yang terjadi, halhal dan peristiwaperistiwa sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara gugatan malwaris

PUTUSANNomor 0633/Pdt.G/2019/PA.WspZZ ZN 2SAM 3 shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Gugatan waris malwaris antara:Penggugat , Nik 7204072606680003, Umur: 51 tahun, AgamaIslam,Pendidikan S.2, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, TempatKediaman : BTN. ASABRI Jl.

prematur untuk dijadikan dasar hukum untukmenetapkan seseorang menerima atau tidak menerrima harta warisan olehPutusan Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Wsp Halaman 16 dari 28 Halamankarena harta warisan belum terbagi habis oleh para ahli warisnya oleh karenanyabukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa terhadap bukti T10, berupa surat pernyataan amanahuntuk tidak diberikan hak waris kepada sebagian anakanak dari tergugat I, alatbukti tersebut sangat bertentangan dengan kaidahkaidah waris malwaris

Hastang alias Latanggi sementara para Tergugat terutamaTergugat I, mengklaimnya sebagai harta miliknya yang diperoleh dariperkawinannya dengan Hj.mukini; Bahwa hartaharta tersebut sebahagiannya masih ada dan dikuasai oleh ahliwaris, ada yang dijual dan bahkan ada yang dihibahkan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka majelishakim perlu memberikan pendapat hukum yang dapat disimpulkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa seperti difahami bahwa titik sentral dalampermasalahan tentang waris malwaris

lakilaki dan 3 /4x 1/10 untuk perempuan yang selengkapnya akan diuraikandalam amar putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka beralasan hukum manakala gugatan para Penggugat dikabulkansebahagian dan tidak menerima untuk sebahagian;Menimbang bahwa oleh karena para Penggugat dalam proses perkara initelah menyatakan untuk mencabut permohonan sitanya maka permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Mneimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut waris malwaris

pertama, MajelisHakim Tingkat Banding menilai bahwa pertimbangan hukum danputusan tersebut tidak tepat dan tidak sependapat denganalasan alasan sebagai berikutMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammemeriksa perkara a quo telah terlalu jauh bertindak karenadari awal proses persidangan tidak menilai syarat formilgugatan Penggugat sebagaimana jawaban dari Tergugat yangsecara implisit diakui oleh Penggugat yang tertulis dalamrepliknya pada point 3;Menimbang, bahwa dalam perkara waris malwaris

PENETAPANNomor 598/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Malwaris antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat jalan Dg Powero, NO 41B,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaMadya ParePare sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT I, umur 54 tahun, agama Islam

TERGUGAT XxX ;Hal 4 Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.PrgTURUT TERGUGAT XXl, Agama islam, KewarganegaraanIndonesia,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diNunukan Kalimantan Utara sekarang tidak diketahuialamatny di indonnesia di sebut TURUT TERGUGAT XxXI ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Malwaris

PUTUSANNOMOR : 4534/Pdt.G/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara malwaris antara ;Penggugat, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunSumbermangka Rt.009 Rw.004 Desa Sukogidri Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada =;NASIMATUR