Menyatakan Terdakwa WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:WENDI RUSWENDIBIN MAMAD MUHAMAD.Tasikmalaya;27 Tahun / 07 Oktober 199286;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cimuncang, Kelurahan Sukamulya, KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Islam;Karyawan Swasta ;e Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2014s/d tanggal 09 September 2014;e Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2014 s/d tanggal 23 September2014

Menyatakan terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMAD MUHAMAD, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan, sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar dakwaan kesatupasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMADMUHAMAD tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah dan menyesali perbuatannya karena itumohon supaya diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan lisan penuntut umum (Replik) atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umumyang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMAD

TIRTA ANGKASA mengalami kerugiansebesar Rp. 384.964.222,(tiga ratus delapan puluh empat juta sembilan ratus enampuluh empat ribu dua ratus dua puluh dua rupiah).Perbuatan terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMAD MUHAMAD. tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMAD MUHAMAD pada hari,tanggal dan waktu yang sudah tidak bisa dingat lagi antara bulan Januari 2013 sampaidengan bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Menyatakan Terdakwa WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTO

PUTUSANNomor 883 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir 1: 65 Tahun / 19 Oktober 1951:Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan 1, RT.03/RW.02, KelurahanBoyolangu, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi;Agama : Islam;

Hakim Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Kota sejaktanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 November 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTO padahari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di arealpersawahan, masuk Dusun Pesucen, Desa Kluncing, Kecamatan Licin

Suhaimi alias Mamad malahmenyuruh orangorang/buruh tani tersebut untuk kembali beraktifitasmengerjakan sawah yang telah disewa oleh saksi korban, melihat kondisi yangdemikian selanjutnya saksi korban meletakkan sabit yang dibawanya danmemindahkan bibit padi ke pinggir pondok, dan pada saat saksi korban sedangdalam posisi membungkuk karena memindahkan sabit serta bibit padi, secaratibatiba Terdakwa yang saat itu ada di belakang saksi korban mengeluarkanpipa besi berwarna merah dengan panjang lebin

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 353 Ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTOoleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;4.

No. 883 K/PID/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor535/Pid.B/2016/PN Byw, tanggal 5 Januari 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut :ieMenyatakan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTOtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan Berencana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI alias MAMAD RUDIYANTOoleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ASSEGAF alias MAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat Penunut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MUHAMMAD IDRUS ASSEGAF alias MAMAD

Nama lengkap : MUHAMMAD IDRUS ASSEGAF alias MAMAD;2. Tempat lahir : Waingapu;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 10 Juni 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cut Nyak Dien, Rt.003 Rw.001, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten.Sumba Timur;7. Agama : Islam;8.

MAMAD padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudi bulan Februari 2016 bertempat di kantor BRI Unit Yos Sudarso, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kab. Sumba Timur atau setidaktidaknyapada tempat tertentu dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang sebanyakRp.28.600.000.

MAMAD padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Juli 2016 bertempat di rumah saksi ROSNAWATI Jalan. Ir. Juanda No.20, RT. 005 / RW. 002, Kel. Hambala, Kec. Kota Waingapu Kab.

Dalam lingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwaMUHAMMAD IDRUS ASSEGAF alias MAMAD dengan segenap indentitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan

IFAN FAUZI Alias IREK Bin MAMAD

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IFAN FAUZI Alias RAKBin MAMAD;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun /5 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Makui TonggohKecamatan Labuan,RT 01/07, Desa

barang bukti;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidangan dengan SuratTuntutan No.Reg.Perkara: PDM48/PANDE/08/2015 pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1234Menyatakan bahwa Terdakwa IFAN FAUZI Alias IREK Bin MAMAD

Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya, untuk ituTerdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa IFAN FAUZI Alias IREK Bin MAMAD

WIB di dalam rumah kontrakan Saudari MIA,Terdakwa dan FAISAL mengkonsumsi Narkotika Ganja dengan cara Narkotika jenis GanjaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Pdldi gulung dengan menggunakan kertas paper kemudian di bakar sebagaimana cara merokokdan dinikmati asapnya;Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut telah dilakukan pemeriksaan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 299F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 16 Juni 2015 atas nama IFAN FAUZI Alias IREK Bin MAMAD

Badan Narkotika Nasional dengan hasil pemeriksaan : bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,1797 gram adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IFAN FAUZI Alias IREK Bin MAMAD

Menyatakan Terdakwa AHMAD Als MAMAD Bin (Alm) MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

- AHMAD Als MAMAD Bin (Alm) MUSTOFA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : AHMAD ' Als MAMAD Bin (Alm)MUSTOFATempat lahir : Kayu Agung (Sumsel)Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / Tahun 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung pulau pandan Rt. 30 Kel. LegokKec.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALS MAMAD BIN (ALM) MUSTOFA)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AHMAD ALS MAMAD BIN(ALM) MUSTOFA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa, yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya oleh karena itu) Terdakwa mohon agar hukumannya diringankan ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 8Agustus2012, No.Reg.Perkara : PDM 69/ SGT / 0812, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut soceeccnn= Bahwa terdakwa AHMAD ALS MAMAD

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polsek Maro Sebo untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SaksilV : VERABINTI ENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehterdakwa AHMAD ALS MAMAD BINMUSTOFA ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa

Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi tidak16memiliki seorang pekerja yang bernama terdakwa AHMAD Als MAMAD Bin(Alm) MUSTOFA yang bertugas mengambil besi pipa tersebut, dimanaterdakwa mengetahui besi pipa adalah milik orang lain yakni PT. AgroTaman Lestari, sehingga oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhii ; Ad. 3.

MUHAMMAD SYAHRUN FADLI NASUTION ALIAS MAMAD

Kemudian saksi OkisRidwan Rangkuti, S.Pdi., menyuruh Terdakwa Muhammad Syahrun FadliNasution Als Mamad datang ke rumah saksi Okis Ridwan Rangkuti, S.Pdi.,besok pagi untuk mengambil 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis sangkurtersebut. Kemudian besok paginya atau pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekira pukul 07.00 WilB, Terdakwa Muhammad Syahrun Fadli NasutionAls Mamad dengan memakai seragam lengkap Banser Kab.

Fadli Nasution Als Mamad.

Als Mamad dan saksi OkisRidwan Rangkuti, S.Pdi., kepada anggota Paspampres.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Munandar bin Mamad) dengan Pemohon II (Lia Patimah binti Ahmad Gozali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Aris Munandar bin Mamad

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris Munandar bin Mamad, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kampung PatarumanRT. 01 RW. 08 Desa Kawungluwuk Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Lia Patimah binti Ahmad Gozali, umur 22 Tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Munandarbin Mamad) dengan Pemohon II (Lia Patimah binti Ahmad Gojali) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur ;a Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Munandar bin Mamad)dengan Pemohon II (Lia Patimah binti Anmad Gozali) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;4.

MUSTOFAH alias MAMAD binSULNAFIAN

MUSTOFAH~ alias MAMAD binSULNAFIAN;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/20 Agustus 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Gempol Sampurno RT.006 RW.004,Desa Porong, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan 16 Juni 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan dakwaan

MUSTOFAH alias MAMAD bin SULNAFIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa M.

Mustofah alias Mamad bin Sulnafian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan danpenahanan

Mustofah alias Mamad bin Sulnafiantersebut tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN); Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat bandingditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 444/Akta.Pid.Sus/2019/PN Bil yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Desember 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan mengajukan

MUSTOFAH alias MAMAD bin SULNAFIAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Dr. Desnayeti M., S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Mamad) terhadap Penggugat (Ernawati binti Yasnun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ernawati binti YasnunJunaidi bin Mamad

IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD

Menyatakan terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 378KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BINMAMAD dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang menyatakan penyesalannyadan mohon penjatuhan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM312/TGR/6/2016, yang telahdibacakan di persidangan, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatuamma Bahwa Terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD pada hari kamistanggal 20 Pebruari 2016

mengembalikan sepeda motor supra X yang dipinjem dari saksiSENDI PRIANTO dan tidak pernah membayar telor dan minyak goring yangtelah dipesan sebelumnya sampai dilakukan penangkapan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi KUSWANTO mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1205/Pid.B/2016/PN.TNGAtauKeduawan Bahwa Terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD

Menyatakan Terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI

Negeri Indramayu tanggal 13 Oktober 2014 No. 350.a/Pen.Pid.B/2014/PN.Idm. sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD

bin NASORI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD binNASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau pada waktu lain dlamabulan Desember tahun 2013, bertempat di Blok Kalen Senen Rt. 006/002 Desa SingarajaKec dan Kab.

Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Penganiayaan ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD

Ahmad Ramadhan alias mamad bin Nungcik

PUTUSANNomor 196/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Ramadhan Alias Mamad Bin Nungcik;Tempat lahir : Banyuasin;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/24 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 24 Rw. 05 Desa Sungai Kedukan Kec.Rambutan Kab.

karena Terdakwa menyesalisegala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Ramadhan Alias Mamad

siapa mengambil barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa Ahmad Ramadhan Alias Mamad

telah ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) Unit TV LED 43 Inch Merk LG WarnaHitam adalah benar milik Saksi korban yang diambil tanpa izin oleh Saksibersamasama dengan Saksi Riski Pratama dan Terdakwa;Bahwa korban dan Terdakwa bertetangga;Bahwa telah terjadi perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Ramadhan Alias Mamad

MUHAMMAD IKROM alias MAMAD bin JAMALUDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAMAD Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Jenis Shabu2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAMAD Bin USMAN tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-MUHAMMAD NUR Alias MAMAD Bin USMAN

PUTUSANNomor : 204/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : MUHAMMAD NUR Alias MAMAD Bin USMANlengkapTempat : Tanah PeriuklahirUmur, : 33 Tahun / 13 Februari 1979Tgl.LahirJenis : Laki LakikelaminKebangs : Indonesia;aanTempat : BTN Roni Permai JI.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAMAD Bin USMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagai perantara jual beli sebagaimana dengan Dakwaan AlternatifKesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAMAD BinUSMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dengan dikurangi masaselama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

Unsur mana baru dibuktikan jika adakeraguraguan tentang toerekeningsvaatbaarheid dari seseorang yang melakukan delik;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum menghadirkan MUHAMMAD NURAlias MAMAD Bin USMAN sebagai terdakwa, dengan identitas nya secara lengkaptersebut dalam surat dakwaan No.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAMAD Bin USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika JenisShabu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAMAD BinUSMAN tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun, denda sebesarRp. 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Nasuha bin KamsarAtimah binti Mamad

Seribu Utara Kep. seribu, KotaJakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atimah binti Mamad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.002 RW. 002Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kep.

MAMAD Bin HILMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

MAMAD Bin HILMAN

MAMAD BinHILMAN ;Tempat lahir : Makassar ;Tanggal lahir/umur : 24 April 1994/20 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

MAMAD Bin HILMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Lab. : 1073/ NNF / VI/ 2014 tanggal 20 Juni 2014 menyimpulkan bahwa barang berupabungkusan daun kering dengan berat Netto 28,9965 Gram tersebut adalahbenar Narkotika Jenis Ganja yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan urine milik MUHAMMADBUKHARI ALIAS MAMAD BIN HILMAN tidak ditemukan bahan narkotika ; Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA

:Bahwa terdakwa MUHAMMAD BUKHARI ALIAS MAMAD BIN HILMAN, pada hariselasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Bau Massepe di depan toko Sejahtera, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang

MAMAD Bin HILMAN, yang identitasnya sama denganyang terdapat / tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalamperkara ini tidak terjadi kesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh PenuntutUmum ke persidangan yaitu MUHAMMAD BUKHARI Als.

Menyatakan terdakwa Ahmad Zurgawi als Mamad bin Muklis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Ahmad Zurgawi als Mamad bin Muklis

PUTUSANNo. 19/Pid.B/2015/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD ZURGAWI als MAMAD bin MUKLIS.Tempat lahir : Lubuk Landai.Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 November 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Tengah Dusun Lubuk Landai KecamatanTanah Sepenggal

terdakwa tidak didampingi olehPenasihat hukum meskipun Ketua Majelis Hakim telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi oleh penasehat hukun, namun terdakwa dengan tegasdipersidangan menolak untuk didampingi penasihat hukum dan akan meghadapsediri dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa penuntut Umum denganNomor No.Reg.Perk: PDM18/MBNGO/01/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yangtelah dibacakan didepan persidangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ahmad Zurgawi als Mamad

Menyatakan terdakwa Ahmad Zurgawi als Mamad bin Muklis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulpan als Zul bin lbrohim denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam Nomor PolisiPalsu.

Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjuk kepada siapasaja secara orang perorangan atau suatu badan subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang melakukan atau telah didakwa melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan seseorang terdakwa di persidanganini yaitu terdakwa Ahmad Zurgawi als Mamad bin Muklis yang

Menyatakan terdakwa Ahmad Zurgawi als Mamad bin Muklis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD

PUTUSANNomor: 187/Pid.B/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD;Tempat Lahir >: Sukabumi;Umur/ Tgl Lahir 38 Tahun/31 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pabuaran Rt.04/05 Kelurahan Dayeuh LuhurKecamatan Warudoyong

Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa tetap dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

/PN...DAKWAANKesatuw Bahwa terdakwa MUHAMAD RIZKI Als AKEK Bin MAMAD, pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan raya Pabuaran KampungDayeuhluhur Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau

keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : noeennn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 14.00 WIBterdakwa MUHAMAD RIZKI Als AKEK Bin MAMAD bertemu dengan saksiHENDRA YUDIANA Bin AHNA di GOR Suryakencana Kota Sukabumi,kemudian Terdakwa pergi mengajak saksi HENDRA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK BinMAMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad

Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama lengkapIRWAN HERMAWANAls IAN Bin MAMAD Tempat lahir PurwakartaUmur/ Tanggal lahir 39 Tahun /08 Agustus1975Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.tegaljunti Rt.02/04kelurahan Tegal MunjulKecamatan PurwakartaKabupaten

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan terdakwaIrwan Hermawan Alias lan Bin Mamad yang memiliki identitas yangbersesuaian dengan

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatuadalah memindahkan sesuatu barang ke dalam penguasaan orang yangmemindahkan tersebut;Bahwa terdakwa Irwan Hermawan Alias lan Bin Mamad bersamadengan saksi Nurdiansyah Als Tole Bin Ujang Samsudin (Alm) dan saksiDona Lingga Aditia Alias Brow Bin Nana Sontana, pada hari kamis tanggal20 februari 2014 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Alfamart Campaka IIyang beralamat di

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdimuka persidangan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa IrwanHermawan Alias lan Bin Mamad bersama dengan saksi DONA dan saksiNURDIANSYAH dilakukan pada Hari Jumat tanggal 21 Februari 2014Halaman 33 dari 39 hal. Put.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwan Hermawan Aliaslan Bin Mamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1(satu) Slop rokok Sampoerna Mild;Dikembalikan kepada Toko Alfamart Campaka Il.6.

Menyatakan terdakwa ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJAN

P U T U S A NNomor : 47/Pid/B/2012/PN.MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BINSUMIDJAN.Tempat lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 18 Tahun/31 Mei 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Sumba 301 Kp.

Menyatakan terdakwa ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan yang dilakukan bersama denganFinan, Sany, Tri dan Hendro pengancaman dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa ACHMAD ZAENUDIN Als MAMAD

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa ia terdakwa ACHMAD ZAENUDIN Als MAMAD Bin SUMIDJANbersama dengan Finan Maulana Akbar, Sany Prastiawan, Trisuryono (ketiganya sudah diperiksa dan telah diputus dalampersidangan sebelumnya) dan Hendro Als Bendol (belumtertangkap), pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira jam19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember 2011 bertempat di jalan umum dekat SMA 5Magelang Kp Sidotopo Kelurahan Kedungsari Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang

Menyatakan terdakwa ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJANTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMASAMAMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) HP Nokia 1650 warna putih hitam, dikembalikankepada