Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, samapaisekarang kurang lebih selama 2 (Dua) Tahun.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanDesember 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin sejak Bulan Desember2018 sampai sekarang.5.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/005/IX/2020 tanggal 07 September 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Manang, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P.1;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 392/31/VIII/2003 tanggal 08Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Laweyan,Kota Surakarta.

Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagi sampaisekarang sudah selama 1 tahun 10 bulan lamanya;Halaman 7 dari 12 hlm.

Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagisampai sekarang sudah selama 1 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah kedua pihak sudah tidak salingberkomunikasi layaknya suami ister;Halaman 9 dari 12 hlm. Putusan No 1034/Pdt.G/2020/PA.Skh.

OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan Terdakwa III. YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan Terdakwall. YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS LIUS dengan pidana penjaraselama selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwasebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;berada dalam tahanan;3.

WUKA BILI YORA Alias KARSA, Terdakwall OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan Terdakwa Ill.

Karena penasaran terhadap orang yang diteriakipencuri maka saksi WUKA BILIYORA Alias KARSA, saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN dan YULIUS NDULA RAWANG AliasLIUS serta terdkawa LU RADA BANI Alias YANUS langsung bangun daritempat duduknya lalu bergegas pergi dengan mengunakan sepeda motormasingmasing menuju arah jalan dekat danau Wairinding.Bahwa sesampainya didanau Wairinding selanjutnya saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN bertanya dengan berteriak kearahOrangorang yang memancing didanau dimana

mendegar hal itu kKemudian saksi WUKA BILIYYORAAlias KARSA yang saat itu berboncengan motor dengan saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN langsung berjalan beriringan denganterdakwa LU RADA BANI Alias YANUS menuju kearah simpang DesaDapayami, sementara saksi YULIUS NDULA RAWANG saat itu masihada belakang.

WUKA BILIYORA Alias KARSA, terdakwa Il.OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan terdakwa Ill LU RADABANI Alias YANUS langsung mengejar saksi korban dan setelah dekatdengan saksi korban lalu Terdakwa .

SALINAN PENETAPANNOMOR 048/Pdt.P/ 2016/PA Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Heru Sri Mulyani binti Wignyodarsono , umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Manang, RT. 03 / RW. 02, Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohaljo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa suami Pemohon (Mardi Sudarmo bin Asmotani) telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 13 bulan Agustus tahun2011 di Dukuh Manang, RT. 03 / RW. 02, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo Nomor : 474.4/28/VIII/2011 tertanggal 15 bulanAgustus tahun 2011..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: yangbernama Ari Kristanto bin Mardi Sudarmo. umur 17 tahun 5 bulan,agama Islam,e pkerjaan, tempat Kediaman di Dukuh Manang,RT. 03 / RW. 02, Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.Dengan calon istrinya bernama Tika Sulistyaningsih binti WalidiHadi Wiryono, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat Kediaman di Kampung Songgalan, RT. 02/ RW. 03,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, y.ang akandilaksanakan

Fotocopy surat Kelahiran atas nama Ari kristanto Nomor474.1/452/X11/1998 tanggal 10 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaSalinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 5 dari 12 halamandesa Manang Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai dengan aslinya, alatbukti tersebut diberi kode P3Asli Surat Penolakan pernikahan nomor: Kk.11.31.1/PW.01/30/2016tertanggal 13 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan

, RT. 03 / RW. 02,Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. dengan calonistri yang bernama Tika Sulistyaningsih binti Walidi Hadi Wiryono, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Kediamandi Kampung Songgalan, RT. 02/ RW. 03, Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta:.v Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 16 Mei 2004 di Kelurahan Lontio, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai. dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Malangkat yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Samudin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin Mahmud Bin Manang Mahmud dan Nolpi K Djawa BinIskandar K Djawa;2.

Syamsuddin Mahmud Bin Manang Mahmud Bin Manang Mahmud,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Lontio Baru, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 16 Mei 2004 di wilayah KUA Kec. KintomKab.

Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Abd.Manaf Sae) yang mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaSamudin, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SyamsuddinMahmud Bin Manang Mahmud dan Nolvi K Djawa Bin Iskandar KDjawa;Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PA.LwkMahmud Bin Manang Mahmud dan Nolvi K Djawa Bin Iskandar KDjawa; Bahwa pada saat akan melangsungkan pernikahanPemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan oleh Pegawai PencatatNikah ke KUA; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan dan atau larangan hukum untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan II beragama Islam sampai dengansekarang ini, mereka

Mahmud danNolpi K Djawa Bin Iskandar K Djawa, namun Pemohon dengan PemohonIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk Akta Kelahiran Anak dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Syamsuddin Mahmud Bin Manang Mahmud dan Nolpi K DjawaBin Iskandar K Djawa, para saksi tersebut adalah orangorang dewasayang memberikan keterangan

Binaba binti Manang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 12 Juni 1993 di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manang yang dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Mialong dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasido Sambel bin Datang dan Jalil Binaba bin latoTimbang;2.

Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Manang) yang mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaMialong, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaldan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Rasido Sambel binDatang (Saksi) dan Jalil Binaba bin lato Timbang; Bahwa pada saat akan melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Manang) yang mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaMialong, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaldan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Rasido Sambel binDatang dan Jalil Binaba bin lato Timbang (Saksi); Bahwa pada saat akan melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Binaba binti Manang yangdilaksanakan pada 12 Juni 1993 di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyaholeh Drs.

,Sp.N. terhadapsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik No. 102 dahuluatas nama TONNY HENDRAWAN TANJUNG (Tergugat I) berubah menjadiatas nama YONO SUSANTO (Tergugat III), dengan luas +1.535 m2, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sungai. Sebelah Timur : Bambang Rujito. Sebelah Selatan : Jalan.

Bank Permata Cabang Solo dengan alasanRekening telah ditutup.Bahwa tanpa memberitahukan kepada HADIAN RAMADHAN, S.E. ternyatasertipikat hak milik No. 102 Desa Manang tersebut telah dijadikan jaminanhutang oleh Tergugat di PT.

Menghukum Tergugat III atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 102 Desa Manang dahuluatas nama TONNY HENDRAWAN TANJUNG (Tergugat !) berubah menjadiatas nama YONO SUSANTO (Tergugat III) kepada Para Penggugat tanpasyarat apapun kalau perlu dengan bantuan pihak yang berwajib.Halaman 9 Putusan No. 454/Pdt/2019/PT SMG14.

Menghukum Tergugat IV untuk tidak melakukan proses balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 102 Desa Manang dahulu atas namaTONY HENDRAWAN TANJUNG (Tergugat I) berubah menjadi atas namaYONO SUSANTO Tergugat III), apabila adanya permohonan perubahanbalik nama baik dari Tergugat IIl dan atau siapa saja sambil menungguputusan di dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.16.

berubah menjadiatas nama YONO SUYANTO (Tergugat III) kepada Para Penggugat tanpasyarat apapun kalau perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;Menyatakan menurut hukum apabila YONO SUYANTO (Tergugat III) tidakbersedia menyerahkan Sertipikat Hak milik No. 102 Desa Manang dahuluatas nama TONNY HENDRAWAN TANJUNG (Tergugat !)

gugatan Penggugat untuk sebagian ;

1. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 1151 yang terletak di Kelurahan Manang

   Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 1744 meter persegi atas nama JAYA ISKANDAR, HERY GUNAWAN, AFRIZAL, ABDUL AZIZ;

2. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 47 yang terletak di Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 2195 meter persegi atas nama JAYA ISKANDAR, HERY GUNAWAN, AFRIZAL, ABDUL AZIZ;
3. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 834 yang terletak di Kelurahan Manang, Kecamatan

   Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 2070 meter persegi atas nama HERY GUNAWAN, ABDUL AZIZ, AFRIZAL, JAYA ISKANDAR;

4. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 2152 yang terletak di Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 2185 meter persegi atas nama AFRIZAL ;
5. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 176 yang terletak di Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas

   Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 2069 meter persegi atas nama JAYA ISKANDAR, HERY GUNAWAN, AFRIZAL, ABDUL AZIZ

6. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 1152 yang terletak di Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 1744 meter persegi atas nama JAYA ISKANDAR, HERY GUNAWAN, AFRIZAL, ABDUL AZIZ
7. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 47 yang terletak di Kelurahan Manang

   Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 2185 meter persegi atas nama AFRIZAL

8. Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 176 yang terletak di Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah seluas 2275 meter persegi atas nama JAYA ISKANDAR, HERY GUNAWAN, AFRIZAL, ABDUL AZIZ;

kepada pihak lain sampai perkara perdata ini berkekuatan hukum tetap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ridwana bin Asib Manang) dengan Pemohon II (Eha Julaeha binti Khoerudin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2016 adalah sah menurut hukum;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Ahmad Ridwana bin Asib Manang, tanggal lahir 08 Nopember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Leuwinutug RT.003 RW. 006 DesaCisalak Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON I:ll.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Ahmad Ridwanabin Asib Manang ) dan atas nama Pemohon II (Eha Julaeha binti Knoerudin)dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.1); 2. Surat Keterangan Nomor B /Kua.10.13.20/PW.01/II/2017, tanggal 13Nopember 2017, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.2);3.

Asib Manang bin Surbi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Leuwinutug RT.003 RW. 006 Desa CisalakKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

bernama Ahmad Ridwana binAsib Manang dan Pemohon II bernama Eha Julaeha binti Khoerudin ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ayah kandungPemohon ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon I sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 18Juli 2016, dilaksanakan di Cisalak Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Khoerudin dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa Emas 7 Gramdibayar tunai.

bernama Ahmad Ridwana binAsib Manang dan Pemohon II bernama Eha Julaeha binti Khoerudin ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 18Juli 2016, dilaksanakan di Cisalak Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Khoerudin dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa Emas 7 Gramdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

4Setelah mendengar dan memperhatikpada pokoknya mohon agar Majelis Haseringanringannya dengan alasan taemenyesal dan berjanji untuk tidak menSetelah mendengar Replik Penuntut Upermohonan terdakwa yang disampaikmenyatakan tetap pada tuntutan pidandupliknya yang juga disampaikan secapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarktertanggal 4 Maret 2012 Nomor Fterdakwa dihadapkan kedepan persidBahwa ia terdakwa SAPTO WUSenin tanggal 31 Desember 2012 sepada waktu yang masih termasu daldaerah tepi jalan jurusan Manang

Manang RT 01/ 02 Ketidaktidaknya di suatu tempat lqdilan Negeri Sukoharjo mengambia milik orang lain yaitu milik saks7/Pid.B/2013/PN.Skh. hal. 3 dari 14 Hal.sebesarAn permohonan lisan dari terdakwa yanghyat Umum02/2013ada haritidaknyampat diPamatankiN yang barangi korban Fatkhur Rohman dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember tahun 2012 sekrapukul 06.00 wib di daerah tepi jalan jurusan

Manang RT 01 /02 Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Terdakwa yang mengemudikansepeda motor melihat ada sebuah truk yang parkir di tepi jalan sehinggakemudian timbul niat terdakwa mengambil accu yang terpasang di truk tersebutmengingat terdakwa lagi tidak mempunyai uang;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakan niatnya tersebut dengan turundari sepeda motor yang dinaikinya dan berjalan mendekat kearah truk tersebutdengan membawa kunci pas ukuran 1012 tersebut dengan tanpa ijin terdakwadengan kedua tangannya

Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 pukul 06.00 Wibbertempat di daerah tepi jalan jurusan Manang Baki tepatnya di Dk.Manang Rt. 02 / 02, Ds. Manang, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo terdakwatelah mengambil barang milik saksi Fatkhurohman ; Bahwa yang melakukan adalah terdakwa;Putusan No: 57/Pid.B/2013/PN.Skh. hal. 7 dari 14 Hal.

Manang Rt.02/02, Desa Manang, Kec.Grogol, KabupatenSukoharjo, pada waktu Terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) aki merekGS dan INCOE milik saksi Fatkhurohman yang terpasang di truk tersebutdengan menggunakan tangannya terdakwa membuka sekryp di tempat akityersebut dan terdakwa ambil dari tempatnya, lalu pada saat sudah berada diatas sepeda motor mau pergi terdakwa ketahuan ditangkap dan diamankan olehsaksi Fatkhurohman dan saksi Suyadi selanjutnya terdakwa dilaporkan kePolsek Grogol untuk pengusutan

., sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Manang, RT.01 RW. 02, Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Manang, RT.01 RW.02, Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun, kemudianpada tahun 2004 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah sendiri di alamat yang sama selama 12 tahun 4bulan.4.

Siwal, RT.04 RW.02, DesaSiwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Skh7 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;7 bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998yang lalu, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir di rumah sendiri diDukuh Manang

pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Gondang, RT.03 RW.06, DesaBaki Pandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dibawahSsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :7 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;7 bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih 20tahun yang lalu, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir di rumah sendiri diDukuh Manang

Rt 01 RW 02, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Skh7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak 5 tahun yang lalumulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain, kKemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 3tahun

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.MLwy low )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hak asuhanak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Kayu Manang,Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera

Perkara No.155/Pdt.G/2019/PA.MLUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat,;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dirumahorang tua Penggugat di Kayu Manang selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Suliti selama lebih kurang3 bulan, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kayu Manangsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan telah

SAKSI, lahir Surian, 01 Juli 1953, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Solok, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Saya kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejak kecilPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTarmizi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada 7 (tujuh) tahun yang lalu di Kayu Manang;= Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kayu Manang, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Suliti dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kayu Manang sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal. 4 dari 15 Hal.

, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Tarmizi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada 8 (empat) tahun yang lalu di Kayu Manang;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Padang kerumah orang tua

PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Skh.zat lear 17Dy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3311096901830003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 29 Januari 1983), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di (Bapak Mulyono) di Dukuh Manang, RT. 02RW. 01

, Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo., sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Manang, RT. 03 RW.02, Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 07 Oktober2020 telah

Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2, Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat di DukuhManang, RT. 03 RW. 02, Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Kurang lebih selama 1 (Satu) Tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah pindah rumah di rumah Tergugat dan di Rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Manang, RT. 02 RW. 01,Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Kurang

Putusan No 1207/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan Tergugatpulang kerumah sendiri yang beralamat di Dukuh Manang, RT. 03 RW.02, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, danTergugat masih bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di atas Samapai sekarang 5 (Lima) Tahun.6. Bahwa Orang Penggugat dan Penggugat sudah berusahauntuk mendamaikan antara Tergugat, namun tidak berhasil.7.

Desa Manang, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm.

G2733SG dan Uang tunai sebesar Rp.100.000,Dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa AKHMAD NURKHOLIK Als.WAO Bin DUL MANANG ; 4.

WAO Bin DUL MANANG, tersebut18Sama nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yangdiucapkan di persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dandijelaskan oleh Penuntut Umum isi Visum et RepertumNomor :R/11/IV/2012/Bid.Dokkes yang dibuat atas sumpah jabatan olehdokterS. HASTRY.P, DFM sebagai dokter pada Rumah SakitBhayangkara Semarang Bid.

WAOBin DUL MANANG ; e Bahwa sesampai di rumah AHMAD NURKHOLIKAIs.WAOBin DUL MANANG sekitar pukul 22.00 Wib,Terdakwa langsung bertransaksi jual beli sepeda motortersebut dan disepakati harga jual sebesarRp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), tetapi20baru diberikan uang muka sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah), tanpa disertai Suratsurat kendaraan ;e Bahwa pada keesokkan harinya, tepatnya hari KamisTerdakwa ikut mencari korban ENTUS BAGUS SANJAYASampai ke wilayah Tengki, dengan tujuan

WAO Bin DUL MANANG; Bahwa sesampai di rumah AHMAD NURKHOLIK Als.

WAO Bin DUL MANANG, karena menurut Majelis Hakimterhadap perkara atas nama AKHMAD NURKHOLIK Als.

PENETAPANNomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 27 tahun/ Skh 07/10/1989, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Manang, RT. 01/ RW. 03, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun/ Skh 14/11/1989, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di DukuhManang, RT. 01/ RW. 03, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo. (Sekarang tidak diketahulalamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Manang, RT. 01/ RW. 03, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 7 bulan.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.Lbjom ef 3 aa Vos MatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh:Sarding Abdul Manang bin Abdul Manang, LakiLaki, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,Alamat Lingkungan III RT 010 RW 005, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur

Memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohon yang bernama(Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus);3.

pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya karena anak Para Pemohon telah haml dengan calon suaminya; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembanitu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah menghadirkananaknya yang bernama Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang

Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang Bahwa Laelatul Ismi adalah anak kandung Para Pemohon.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaLaelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mon Efendi bin Ali Akbar) dengan Pemohon II (Jusri Meldawati binti Muhammad Juni) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2015 di Jorong Kayu Manang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Jorong Kayu Manang, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Solok pada tanggal 04 Juli 2015 dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, dengan dihadiri 2 orang saksi nikahdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diJorong Kayu Manang Surian dan telah dikaruniai Anak Pertama,perempuan, lahir tanggal 18 November 2016;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8.

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Surian, 01 Juli 1953, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Solok,setelah disumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diJorong Kayu Manang, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok padatanggal 04 Juli 2015, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Kayu Manang, 22 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Solok,setelah disumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahtetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diJorong Kayu Manang, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok padatanggal 04 Juli 2015, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon

sampaisekarang masih rukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernahberpoligami dan Pemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon I, olehkarena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas serta dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04Juli 2015 di Jorong Kayu Manang

YOHANES MANANG Anak Dari MANANG UNEG, Terdakwa IV. LEWI Anak Dari ADAU, Tedakwa V. WELIS ADAU Als IKI Anak Dari ADAU, Terdakwa VI. INCUK TUBAN Als NCUK Anak Dari TUBAN, Terdakwa VII. UDAU LERANG Anak Dari LERANG, Terdakwa VIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD dan Terdakwa IX. MARTEN Anak Dari LAWAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tidak menyenangkan;

YOHANES MANANG Anak Dari MANANG UNEGIV. LEWI Anak Dari ADAUV. WELIS ADAU Als IKI Anak Dari ADAUVII. UDAU LERANG Anak Dari LERANGVIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD IX. MARTEN Anak Dari LAWAT

YOHANES MANANG AnakDari MANANG UNEG, terdakwa IV. LEWI Anak Dari ADAU, terdakwa V.WELIS ADAU Als IKI Anak Dari ADAU, terdakwa VI. INCUK TUBAN AlsNCUK Anak Dari TUBAN, terdakwa VII.

YOHANES MANANG Anak Dari MANANG UNEG:40Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan iabersama warga Desa Batu Kajang lainnya menyandera alat beratmilik CV. LUHUR PERKASA ;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010sekitar pukul 09.00 Wita. di lokasi camp. CV.

YOHANES MANANG Anak Dari MANANG UNEG,terdakwa IV. LEWI Anak Dari ADAU ikut mengambil alatalat berat tersebutberawal ketika warga Desa Batu Kajang mengadakan rapat pada tanggal 06Oktober 2010 di rumah Sdr. UDAU (terdakwa VII) yang inti dari pertemuantersebut adalah seluruh masyarakat Desa Batu Kajang besok pagi tanggal 07Oktober 2010 beramairamai akan ke camp CV. LUHUR PERKASA untukmenghentikan pekerjaan CV.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah milik satu-satunya atas sebidang tanah persawahan yang terletak di Kampung Pedurenan, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, seluas 3420 M2 dengan batas-batas:Barat Saluran irigasi danjalan Raya;Utara : Tanah Senih yang telah dijual pada Jena Ciputra;Timur : Tanah Katel yang dijual pada Jena Ciputra;Tanah Lisin Remin sudah dijual ke Eva Tranggono keduanya kakak beradik;Selatan Tanah Manang yang telah dijual pada Linggar Jati;3.

Copi) tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Senih Sebelah Timur : Tanah Renin/Risin Sebelah Selatan : Tanah Manang Sebelah Barat : Tanah Pengairan4.2. Bahwa ternyata dari hasil temuan Tergugat terlihat jelas ada perbedaan letakbatasbatas sebelah Timur dan sebelah Selatan, lihbat butir 3 dan 4.1 diatas; dan jugasalah menyebut nama batas sebelah Utana tertulis Senin seharusnya Senih;4.3.

Sebelah Utara : Senih Sebelah Timur : Manang. Sebelah Selatan : Renin/Risin. Sebelah Barat: Pengairan.Yang diterangkan menurut cacatan Riwayat Tanah dikantor Kelurahan Duren Jayaterjadi mutasi balik nama sbb:1. Sebelum tanggal 24 September 1960 tercatat atas nama Komeng.2. Tanggal 7 Maret 1988 balik nama kepada H.Abdul Aziz berdasarkan Akte Jual Beli,sehingga menjadi C No. 53 1.3.

Sebelah SELATAN Tanah Manang. Sebelah BARA T Tanah Pengairan.4.2. Bahwa apabila dibandingkan batasbatas tersebut dalam surat gugatan PengugatNo.1 atau butir 3 Jawaban Tergugat mi (diatas) dengan (Bukti P.1/i, P.1/2, P.1/3) AktaJual beli tersebut diatas terdapat perbedaan letak batas sebelah Timur dan sebelahSelatan yang sangat patal yang membuat gugatan tidak akurat;4.3.

Sebelah Selatan Tanah Manang. Sebelah Barat Tanah Pengairan.7.1. Bahwa bukti Surat Pemyataan Penggugat tersebut diatas menambah menj adi j elasdan terang kekeliruan Penggugat membeli tanah tersebut yang pisik tanahnya tidak jelasletak batasbatasnya coba bandingkan letak batasbatas dengan surat gugatan PenggugatNo.1 atau butir 3 jawaban Tergugat mi terdapat perbedaan letak batas sebelah Timur dansebelah Selatan;7.2.

ah Utara Tanah Senih, SebelahTimur Tanah Manang, Sebelah Selatan Tanah Remin Risin, Sebelah Barat Pengairan,bermeterai cukup dari foto copy (Bukti T3);4. T 4 : Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah No.51 7/Ag.240(DJ/X/94, TanggaKosong. 101994;Batasbatas tanah H.Abdu! Azis da!am Akta Jual Be!i Sebelah Utara Tanah Senih, Sebe!ahTimur Tnah Manang, Sebelah Se!tan Tanah Remin Risin, Sebelah Barat Pengairan.bermeterai cukun dan foto copy (Bukti T4).5.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dukuh Manang RT.01 RW.03Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Asli Surat Keterangan Domisili yang dibuat oleh Kepala Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 474/01/II/2019 tanggal 8Februari 2019 dan diberi tanda P.2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 0421/017/VIII/2016tanggal 18 Agustus 2016 yang telah bermeterai cukup, telah cocok denganaslinya dan diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Manang RT.01 RW.03 Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikarunialanak; Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggal

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1(satu) tahun karena Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa sejak setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugat bekerjasendiri;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Manang

RT.01 RW.03 Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikarunialanak; Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Norowangsan

Rijal alias Manang pernahmendatangi kamar kost Ik. Muhiddin als Idink dan akhirnya Saksibersama Ik.Muhiddin Als Idink dan Ik.Muh.Abilal mendatangi rumah Ik.Rijal Als Mannang akan tetapi saat itu Ik.

Rijal alias Manang pernah mendatangikamar kost Ik. Muhiddin alias Idink sehingga kami bersama Ik. Muhiddinalias Idink mendatangi rumah Ik.Rijal alias Manang dan keesokanharinya Ik.Rijal alias Manang diamankan pihak berwajib.e Bahwa yang masuk ke dalam kamar saksi hanya Ik. Rijal alias Manangsaja sedangkan ke dua temannya hanya menunggu diluar kamar.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar.3.

Rijal alias Manang keluar dari kost saksi Hartawandengan membawa 3 (tiga) unit Handphone dan selanjutnya kamimeninggalkan rumah kost tersebut menuju pos ronda.Bahwa dalam perjalanan menuju pos ronda tersebut, Ik.

Rijal alias Manang kembali menuju Pos Rondadimana Terdakwa Randy sedang menunggu.Bahwa saat kejadian Saksi mendengar Ik. Rijal alias Manang berbicaradengan Saksi Hartawan sedangkan saat kejadian Saksi dan TerdakwaRandy tidak melakukan apa apa.Bahwa Saksi sudah lama berteman dengan Ik. Rijal Alias Manang danTerdakwa tetapi kami tidak pernah merencanakan kejadian tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar.Hal. 11 dari 27 hal.

Anzar Bin Razit berada diluar pagarrumah kost Hartawan sekitar 5 (lima) meter dari kamar kost.e Bahwa beberapa saat kemudian, Ik.Rijal Alias Manang selanjutnyakeluar dari kamar kost dengan membawa serta 3 (tiga) unitHandphone dari kamar kost Saksi Hartawan.e Bahwa selanjutnya kami bertiga langsung lari menuju Pos depanRumah Ik.Rijal alias Manang dan sesampai di Pos kami langsungmembongkar Handphone yang handphonehandphone tersebut untukmengeluarkan sim card dan memori cardnya.e Bahwa kami tidak pernah