1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatalan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Darmawan bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Ririn Yunita Dewi binti Dahlan Manca) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012, di Lingkungan Beleong RT. 004 RT.003 Kelurahan Dalam Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini karena miskin;

mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Deni Hermawan bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Taliwang 01 Nopember1984, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Lingkungan Beleong, RT.002 RW.003, KelurahanDalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ririn Yunita Dewi binti Dahlan Manca

Tlg, tertanggal 12 Pebruari 2018, dan Pemohon Il(Ririn Yunita Dewi binti Dahlan Manca) berstatus perawan dalam usia22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II atas nama: Dahlan Manca bin Manca, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Abu Bakar danMuchsin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayartunai);.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DeniHermawan bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Ririn Yunita Dewi bintiDahlan Manca) yang terjadi pada tanggal 10 Nopember 2012;Hal. 2 dari 11 hal. Pen.No. 0021/Pdt.P/2018 /PA. Tig.8.

sepasangsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Nopember 2012 di LingkunganBeleong, RT.004 RW.003, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat; Pada saat menikah Pemohon statusnya beristrisedangkan Pemohon II statusnya gadis, namun saat ini Pemohon telahbercerai dengan Istri pertamanya secara resmi; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dahlan Manca, dengan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Hermawan binSulaiman) dengan Pemohon Il (Ririn Yunita Dewi binti Dahlan Manca)yang dilaksanakan pada 10 Nopember 2012 di Kelurahan Dalam,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

halaman.tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertutlis yang padapokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Mas Ardi bin Mat Sihar pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Dusun Talang Tebat Atas Pekon Sinar Manca

Saksi Gunawan Bin Pardi: Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 wib didusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, saksi telah mengalami pemukulan yangdilakukan oleh paman kandung saksi korban yakni Terdakwa Mas ArdiBin Matsihar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi koroban sedang bertamudi rumah kakak kandung saksi korban yang bernama Subhan Bin Pardi didusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten

Saksi Subhan Bin Pardi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 wib didusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, adik kandung saksi yang bernama saksiGunawan Bin Pardi telah mengalami pemukulan yang dilakukan olehpaman kandung saksi yakni Terdakwa Mas Ardi Bin Matsihar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi sedang mengobroldengan saksi korban di rumah saksi di dusun Talang Tebat Pekon SinarManca Kecamatan Pulau Paanggung Kabupaten

Halaman 8 dari 15 halaman.Bahwa sebab terjadinya cekcok mulut tersebut terjadi berawal pada saatTerdakwa hendak pergi ke kebun milik Terdakwa yang berada di DusunTalang Tebat Atas Pekon Sinar Manca Kec.

yang dilakukanoleh paman kandung saksi korban yakni Terdakwa Mas Ardi Bin Matsihar; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi koroban sedangbertamu di rumah kakak kandung saksi korban yang bernama Subhan BinPardi di dusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus yang saat itu sedang mengobrol dantibatiba Terdakwa datang dan masuk ke rumah saksi Subhan sambilmemakimaki saksi koroban dengan mengatakan dengan nada tinggiNgape kebon ini lah di bagi dan

para pacekkengsebelum pasangan nomor dan shio terebut diserahkan kepada3Bandar, dengan cara menerima lalu merekap atau mencatat dalambuku rekapannya nomor dan shio yang dibeli para pemasang baikyang diantar oleh para pengumpul (pacekkeng) yang terdakwa jemputatau yang dikirim melalui pesan singkat SMS dan melalui handphone,maupun dari pembeli (pemasang) yang langsung memesan nomorkepada terdakwa ;Bahwa terdakwa menyetorkan seluruh omzet yang dikumpulkannyakepada Bandar yakni saudara HAMZAH ALIAS MANCA

para pacekkengsebelum pasangan nomor dan shio terebut diserahkan kepadaBandar, dengan cara menerima lalu merekap atau mencatat dalambuku rekapannya nomor dan shio yang dibeli para pemasang baikyang diantar oleh para pengumpul (pacekkeng) yang terdakwa jemputatau yang dikirim melalui pesan singkat SMS dan melalui handphone,maupun dari pembeli (pemasang) yang langsung memesan nomorkepada terdakwa ;Bahwa terdakwa menyetorkan seluruh omzet yang dikumpulkannyakepada Bandar yakni saudara HAMZAH ALIAS MANCA

HAMZAH ALIAS MANCA BECK BIN HASANeBahwa saksi mengerti dihadirkan d persidangan sehubungan masalahjudi kupon putih yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010sekitar pukul 16.00 wita di Kampung Jagung Kelurahan MallilingiKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng ;ebahwa Maha adalah agen saksi, dan selain Maha ada lagi agenagensaksi yang lain diantaranya Sanubi, Mengking, Madding dan Jeng ;ebahwa dalam seminggu ada 5 kali pemutaran judi kupon putih yaitupada hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin

sebuah buku dengan uang taruhan Rp 3.000 pada nomor 02 ;Bahwa salah seorang pacekkeng yang menyetor kepada terdakwa adalahsaksi Juriati alias Juri Binti Tanawali ;Bahwa saksi Juriati alias Juri Binti Tanawali menyetor omzet kepadaterdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 pukul 15.00 wita ;Bahwa besar setoran Juriati adalah Rp 325.000 yang nomornomorpesanannya direkap pada selembar kertas dengan tulisan Bispol Juri ;Bahwa seluruh omzet yang telah terdakwa kumpul disetor kepada saksiHamzah alias Manca

Bin Hasan sedangkan uang taruhandiantarkan langsung oleh terdakwa kepada saksi Hamzah Alias Manca BinHasan ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi dari saksi Hamzah sebesar 20%dari seluruh omzet yang disetorkan setiap kali pemutaran, dimana 10% diberikan kepada saksi Juriati sebagai pacekkeng Terdakwa dandari pemasang yang nomornya naik terdakwa menerima Rp 5.000 ;e Bahwa jika nomor pesanan naik, uangnya diserahkan oleh saksiHamzah alias Manca Beck Bin Hasan ;e Bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa kupon

Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah10. Gandang Manca Baw i Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah10 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kabupaten Gunung Mas :Nihil11 Pengadaan peralatankesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Barito Selatan :1. Rebab 2 buah2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 5 buat3. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014. cm 1 buah4.

Manca Hatue10. Wireless11. Te12.13. GarPe alatan kesenian dan sarana penu1. + bes2. Kecapi3.4. Adat ak5. Mic Wifier. Mixer11. GarPe alatan kesenian dan sarana penu1. Rebab2. KecapiLawen akAdat. Adat ak7. Pantu8. Pantu Gar9.10. Gar11. Manca Hatue12. Manca Baw i7.8.9. Manca Hatue10. Manca Baw i11. Wireless12. boardBahan P: 5070 cm, D: 1014. cmc : cm aPe alatan kesenian dan sarana penu1Ti tBahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:36Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cmaseni tari untuk Kab.

Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 c12. Manca Baw i Bahan P: 5070 c13. Wirelesssarana penu8. 35 buah9. Biola 1 buah10. Gar a 2 buah11. Manca Hatue Bahan P: 5070 cm, D: 1014 cm 2 buah12. Manca Baw i Bahan P: 5070 cm, D: 1014. cm 2 buah13. Bahalai 17 buahPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. :1. uU 1 set2. + bes 1 set3. Mandau 10 buah4. Kecapi 3 buah5. bambu 2 buah6. Adat ak 507.

Manca Hatue Bahan P: 5070 cm, D: 1014. cm10. Wireless11. T12.13. Gar aPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Mur1. + bes2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:3. 64. Adat ak5. Mic Wifi6. d Kor. aPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kota1. Rebab2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:Adat8. Pantu Gar9.10. Gar a11. Manca Hatue Bahan P: 5070 c12. Manca Baw i Bahan P: 5070 c13. board Korsarana8.9.

Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014cm10. Gandang Manca Baw i Cars em,14cm Halaman 38 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama Terdakwa Dra. Hj. R. ELIES DIANG DARA.7.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : 20+ 20+ 20+ 22222 222 22 e222 Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 20.00 WITA,mereka terdakwa, saksi RAHUL DEDI IRAWAN Alias RAHUL, saksiABDUL RAHMAN Alias UTI, saksi FIRMANSAH Alias MANCA dan saksiIRFAN MS Alias IRFAN dan saksi BASRI alias BENTO berkumpuldirumah BASRI alias BENTO kemudian terdakwa Il.

FIRMANSAH Alias MANCA dan Lk. IRFAN MS Alias IRFANtidak melakukan perbuatan apapun kecuali hanya menonton saja. Bahwa akibat perbuatan saksi tersebut, saksi SUPRIADINmengalami luka pada lengan sebelah kiri.

ABDUL RAHMAN Alias UTI membonceng Lk.FIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motorYamaha Mio JT warna Kuning Hitam milik Lk. ABDULRAHMAN Alias UTI, dan Sedangkan Terdakwa sendiri membonceng Lk. IRFAN MSAlias IRFAN menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam milik Lk.

RAHUL DEDI IRAWAN Alias RAHUL dibonceng olehterdakwa sendiri mengunakan sepeda motor Honda Beat warnaorange milik terdakwa, Saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI membonceng saksiFIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motorYamaha Mio JT warna Kuning Hitam milik saksi ABDULRAHMAN Alias UTI, danHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Prg.

Bahwa terdakwa bersama terdakwa ANDRA FAHRESA AliasONDONG, terdakwa ZAINAL alias INAL, saksi RAHUL DEDIIRAWAN Alias RAHUL, saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI, saksiFIRMANSAH Alias MANCA dan saksi IRFAN MS Alias IRFAN tidakmelakukan perbuatan apapun kecuali hanya menonton akanperbuatan BASRI alias BENTO. Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilan badik gagang dansarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 47 cm danlebar 4,5 cm tidak memiliki surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Suyono bin Bakri telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020;
3. Menyatakan ayah kandung almarhum Suyono bin Bakri yang bernama Bakri bin Manca terlebih dahulu meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2020;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suyono bin Bakri adalah :
   1. Bertah binti Jama (Ibu Kandung);
   2. Saharuddin Bakri bin Bakri (Saudara Kandung

Bahwa Bapak (orang tua) dari PEWARIS, yang bernama AYAHPEWARIS bin Manca terlebih dahulu meninggal, pada hari Rabu tanggal9 Mei 2018, dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor : 31/SKK/DBL/I/2021 tertanggal 18Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulolondong,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;4. Bahwa PEWARIS (Pewaris) semasa hidupnya telah bekerja diperusahaan PT.

Menetapkan bahwa Bapak dari Pewaris PEWARIS, yangbernama AYAH PEWARIS bin Manca terlebih dahulu meninggal duniapada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2020;4. Menetapkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dariPEWARIS adalah :1) PEMOHON (Ibu Kandung);2) PEMOHON II (Saudara Kandung);3) PEMOHON III (Saudara Kandung);4) PEMOHON IV (Saudara Kandung);5) PEMOHON V (Saudara Kandung);6) PEMOHON VI (Saudara Kandung);5.

Bahwa, PEWARIS adalah anak keempat dari pasangan suamiister, AYAH PEWARIS dan PEMOHON I; Bahwa, PEWARIS meninggal dunia pada bulan Oktober 2020dan pada saat meninggal, ayah kandung dari PEWARIS yangbernama AYAH PEWARIS bin Manca telah meninggal lebih dulupada bulan Mei tahun 2018; Bahwa, PEWARIS selama hidupnya belum pernah menikahsehingga tidak memiliki istri dan tidak memiliki keturunan; Bahwa, PEWARIS saat hidupnya bekerja sebagai karyawanperusahaan tambang di Halmahera; Bahwa, sejak meninggalnya

Bahwa ayah kandung dari PEWARIS yang bernama AYAH PEWARISbin Manca telah lebih dulu meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09Mei 2020;4. Bahwa belum pernah ditetapkan ahli waris PEWARIS;5.

Menyatakan ayah kandung PEWARIS yang bernama AYAH PEWARISbin Manca terlebih dahulu meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09Mei 2020;4. Menetapkan ahli waris dari PEWARIS adalah :4.1 PEMOHON (Ibu Kandung);4.2 PEMOHON II (Saudara Kandung LakiLaki);4.3 PEMOHON III (Saudara Kandung Perempuan);4.4 PEMOHON IV (Saudara Kandung Perempuan);4.5 PEMOHON V (Saudara Kandung Perempuan);4.6 PEMOHON VI (Saudara Kandung LakiLaki);Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA. Blip5.

Bissappu Kab.Bantaeng dan berkata kepada saksi HAMZAN Als MANCA ada anuta(paketan shabu shabu) ada uangku kodong Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) kemudian saksi HAMZAN Als MANCA mengambil uang Terdakwatersebut dan mengeluarkan 1 (satu) sachet shabu shabu sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari kantong celana sebelahkanan yang digunakan oleh saksi HAMZAN Als MANCA kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) sachet shabu shabu dari saksi HAMZAN Als MANCA ; Bahwa sekitar pukul 13.30 wita

Bissappu Kab.Bantaeng dan berkata kepada saksi HAMZAN Als MANCA ada anuta(paketan shabu shabu) ada uangku kodong Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) kemudian saksi HAMZAN Als MANCA mengambil uang Terdakwatersebut dan mengeluarkan 1 (satu) sachet shabu shabu sehargaHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari kantong celana sebelahkanan yang digunakan oleh saksi HAMZAN Als MANCA kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) sachet shabu

shabu dari saksi HAMZAN Als MANCA ;Bahwa sekitar pukul 13.30 wita Terdakwa kembali kerumah Terdakwa diKampung Kayangan kel.

Bissappu Kab.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)Bantaeng dan berkata kepada saksi HAMZAN Als MANCA ada anuta(paketan shabu shabu) ada uangku kodong Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) kemudian saksi HAMZAN Als MANCA mengambil uang Terdakwatersebut dan mengeluarkan 1 (satu) sachet shabu shabu sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari kantong celana sebelahkanan yang digunakan oleh saksi HAMZAN Als MANCA kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) sachet shabu

Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1979, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0470/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Ngatijo Bin Kartorejo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Sinar Manca RT.001 RW.004 Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon

Soleh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Sinar MancaRT.001 RW. 004 Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus Pardi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama M. Soleh, adapun yangmenjadi saksi adalah Safei dan Sarno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2.

Soleh) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1979, di Pekon Sinar Manca;3.

Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1979, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasrani bin Sarnaan) dengan Pemohon II (Rosita Binti Rokiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Jasrani Bin Sarnaan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon SinarManca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Rasiti Binti Rokiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamatSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.0O1 RW. 001Pekon Sinar Manca

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2001 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus Saman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rokiman, adapun yangmenjadi saksi adalah Sarkain dan Santori, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jasrani Bin Sarnaan) denganPemohon II (Rasiti Binti Rokiman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2001, di Pekon Sinar Manca;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal O01 Januari 2001, di Pekon Sinar Manca

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jasrani Bin Sarnaan) denganPemohon II (Rasiti Binti Rokiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001,di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Samsudin Bin Marsudin) dengan Pemohon II (Rosidah Binti Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Samsudin bin Marsudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1RW.001 Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Rosidah

binti Satiri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O0O1RW.001 Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1999 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satiri, adapun yang menjadi saksi adalah Hasan Basri danNawawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Samsudin binMarsudin) dengan Pemohon II (Rosidah binti Satiri) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juli 1999, di Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Samsudin binMarsudin) dengan Pemohon II (Rosidah binti Satiri) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1999, di Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus ;3.

Rp347.075.340, (tiga ratus empat puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu tiga ratus empatpuluh rupiah) untuk Termohon Arsyad sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanahdengan luas 1.290 m2 (seriou dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di DusunMangempang Rt.001/RW 001 Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe KabupatenMaros dimana dalam permohonannya Pemohon melampirkan Berita Acara objekPengadaan Tanah pada kolom keterangan yang menerangkan bahwa terdapat pihaklain yang keberatan dari Tuju Manca

keberatan dalam hal ini TujuManca sebagaimana Relas Pemberitahuan Nomor 5/Pdt.Kons/2019/PN Mrs tertanggal 2Mei 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan Pemohon danTermohon yang pada pokoknya dalil Pemohon sebagaimana dalam surat Permohonannyadan Termohon yang pada pokoknya menyatakan tidak ada penolakan atas ganti kerugiantersebut hanya saja pihak Pemohon tetap berkehendak untuk menitipbkan uang gantikerugian ke Pengadilan dikarenakan adanya pihak lain yang keberatan dari Tuju Manca

Pratama dan Jabatan Administrator LingkunganKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat ;b) Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 3041/XII/tahun2017 tentang Persetujuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah PembangunanKolam Regulasi NipaNipa seluas + 98.80 Ha (Sembilan puluh delapan komadelapan puluh) di Kabupaten Maros dan Gowa Propinsi Sulawesi Selatan ;c) Fotokopi dokumen untuk membuktikan Termohon sebagai pihak yang berhakatas objek pengadaan tanah dan keberatan dari Dg Tuju Manca

dimana dalam Berita Acara Nomor :153/73.09BA/P2T/XII/2018 tertanggal 21 Desember 2018 pada kolom keteranganterdapat pihak yang keberatan dariTuju Mancamelalui surat kuasa tanggal 28 Juni 2018dengan dasar klaim berupa SPPT PBB atas pihak dalam daftar nominative dengan namaArsyad dan bukti ini diperkuat pula dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriMaros kelas IB tertanggal 27 Maret 2019 yang menerangkan bahwa ada pihak lain yangmenyatakan berhak atas objek tanah tersebut atas nama Tuju Manca

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTAP/28/VII/2014 atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA;- 1 (satu) lembar KTP atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, NIK 7271021703900002;- 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu, tanggal 23 Februari 2016 atas nama FELIX DIPARAHARDJA KWEE 454.789.000 sejumlah Rp. 49.415.000,- (empat puluh Sembilan juta empat ratus lima belas ribu rupiah);- 2 (dua) lembar BG Panin Bank dan 1 (satu) cek mandiri bank;- 1 (satu) buah

Terdakwa ANUGRAH MANCA NEGARA4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTAP/28/VII/2014 atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA;1 (satu) lembar KTP atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, NIK7271021703900002;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu,tanggal 23 Februari 2016 atas nama FELIX DIPARAHARDJAKWEE 454.789.0000 sejumlah Rp. 49.415.000, (empat puluhSembilan juta empat ratus lima belas ribu rupiah);e 2 (dua) lembar BG Panin Bank dan 1 (satu) cek mandiri bank;satu) buah brankas krisbowsatu

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 181/Pid.B/2016/PN .Pal4Berawal ketika saksi ANUGRAH MANCA NEGARA alias ANCA mendatangirumah terdakwa dan berbincang bincang dengan terdakwa, karenaantara saksi ANCA dengan terdakwa memang sudah berteman sejaklama.

ANUGRAH MANCA NEGARA sering main kerumah saksi karena Sdr. ANUGRAH berteman akrab dengananak saksi, yakni Sdr. HULLY HEIKEL.Saksi mengetahui perihal penggeledahan yang dilakukanpetugas Polsek Palu Selatan di rumah saksi, pada hari selasatanggal 23 Februari 2016 yang saat itu ditemukan di kamaranak saksi yakni Sdr.

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya berupa 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri NomorGQ378690 Palu, tanggal 23 Februari 2016 atas nama FELIXDIPARAHARDJA KWEE 454.789.000 sejumlah Rp. 49.415.000,(empat puluh Sembilan juta empat ratus lima belas ribu rupiah),adalah benar cek yang dibawa terdakwa untuk dicairkan namunsudah diblokir, dan 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polriatas nama ANUGRAH MANCA NEGARA serta 1 (satu) lembar KTPatas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, adalah kartu identitasyang

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTAP/28/VII/2014atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 181/Pid.B/2016/PN .Pal181 (satu) lembar KTP atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, NIK7271021703900002;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu, tanggal23 Februari 2016 atas nama FELIX DIPARAHARDJA KWEE454.789.000 sejumlah Rp. 49.415.000, (empat puluh Sembilanjuta empat ratus lima belas ribu rupiah);e 2 (dua) lembar BG Panin Bank

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yusri bin Makul) dengan Pemohon II (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1997 di Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis

PENETAPANNOMOR0249/Pdt.P/2016/PA.BklIs2a t, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yusri bin) Makul,Umur46tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Sialang Rimbun RT.02 RW.03Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon I;Nino Asma binti Manca, Umur 37tahun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Makul)dengan Pemohon Il (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1965 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanP3N di Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Makul)dengan Pemohon II (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakanHal. 3 dari9hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2016/PA.Bklspada tanggal 07 Nopember 1997 di Desa Muara Basung KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menyampaikan alatalat bukti tertulis yaitu:1. Fotokopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk an.

Itan llap bin Manca, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon Il dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa setahu saksi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan adalahRozali dan Ujang dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Makul)dengan Pemohon II (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1997 di Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis;4.

hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukandengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Berawal dari komunikasi antara terdakwa dengan MANCA (DPO) untukpembelian paket shabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 sekira Pukul 19.00 WITA terdakwa datang kerumah MANCA (DPO)untuk mengambil 1 (Satu) poket shabu dan membayar secara tunaisebesar

Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada MANCA (DPO),setelah mendapat paket yang diinginkannya terdakwa kemudian pulangkerumahnya di Dusun Rumbuk, RT 001 / RW O02 Desa Baru,Kecamatan Alas, Kab.Sumbawa lalu membagi 1 (satu) poket besarnarkotika yang diterimanya menjadi 4 (empat) poket yang disimpandalam dompet hitam pada rak buku dikamar.

yang beralamat dari Desa Buer, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu tersebutdari saudara Manca dengan harga Rp. 13.000.000.

paket dilakukan di rumahterdakwa Rian Anugrah sendiri; Bahwa terdakwa sudah sering membeli narkotika jenis sabu dari RianAnugrah; Bahwa Rian Anugrah sudah 5 bulan lamanya menjual narkotika jenis sabukepada orang lain di Kuala cenaku dan setiap menjual narkotika jenis sabutersebut Rian Anugrah sering melalui perantara terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika jenis sabu yang dibelipertama kalinya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 tersebut telah iaserahkan kepada orang yang bernama Manca

Rot narkotika jenis sabu kepada teman terdakwa bernama Deni karena ia adamempunyai paket narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa membeli paket narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 sekira jam 11.00 Wib dari saksi Rian Anugrah seharga Rp.200.000, dan paket narkotika jenis sabu tersebut atas pesanan MANCAkarena MANCA waktu itu menanyakan kepada terdakwa dimana bisamembeli paket narkotika jenis sabu dan terdakwa jawab akan terdakwa cobadahulu untuk mencarinya; Bahwa kemudian terdakwa

menanyakan paket narkotika jenis sabu kepadasaksi Rian Anugrah dan saksi Rian Anugrah mengatakan bahwa ia adapunya stok barang narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menelepon Manca dan mengatakan stok barangada, lalu Manca memesan paket narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.200.000.; Bahwa terdakwa menerima paket narkotika jenis sabu tersebut dari saksiRian pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira jam 13.00 Wib di tepi jalandepan pelabuhan dan setelah itu saksi mengantarkan

waktu itu menanyakan kepada terdakwa dimana bisamembeli paket narkotika jenis sabu dan terdakwa jawab akan terdakwa cobadahulu untuk mencarinya; Bahwa benar, kemudian terdakwa menanyakan paket narkotika jenis sabukepada saksi Rian Anugrah dan saksi Rian Anugrah mengatakan bahwa iaada punya stok barang narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar, kemudian terdakwa menelepon Manca dan mengatakan stokbarang ada, lalu Manca memesan paket narkotika jenis sabu tersebutseharga Rp. 200.000.,; Bahwa benar

karena Manca adalah teman terdakwa dan sering bersamasama memakai narkotika jenis sabu sedangkan Klewang adalah teman dariDeni dan Deni sering meminta terdakwa untuk mengantarkan paket narkotikajenis sabu miliknya kepada orang lain; Bahwa benar, terdakwa memperoleh keuntungan dalam menjualkan paketnarkotika jenis sabu tersebut dari saksi Rian Anugrah sebesar Rp. 50.000,untuk 1 paket harga Rp. 200.000, sehingga terdakwa hanya memberikanuang kepada rian Rian Anugrah sebesar Rp. 150.000.

mengancam tukang bangunan untuk tidakmerenovasi rumah tersebut;Bahwa adapun sebabnya para terdakwa melakukan perusakankarena para terdakwa merasa bahwa saksi merenovasi rumah yangtidak berada pada tanah milik saksi melainkan ditanah perbatasanmilik para terdakwa dan sebelumnya saksi pernah berselisin pahamdengan terdakwa Amirul Mukminin Sitompul dan MHD SahnurSitompul alias Manca;Bahwa sudah 8 (delapan) tahun saksi memiliki tanah rumah tersebutdan rumah tersebut adalah permanen;Bahwa rumah saksi

dengan para terdakwa dibatasi jarak 2 (dua)meter dari gang;Bahwa ada 4 (empat) orang terdakwa yaitu terdakwa Amirul MukmininSitompul, terdakwa MHD Sahnur Sitompul alias Manca, terdakwaWahyuni alias Yuni dan terdakwa Mawar Daely dekat dengan rumahsaksi, sedangkan jarak rumah Julia Farida jauh dari rumah saksi;Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang

Sambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan;e Bahwa adapun yang melakukan pengrusakan itu ada 5 (lima)terdakwa yaitu terdakwa Amirul Mukminin Sitompul, terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, terdakwa Julia Farida Sitompul,terdakwa Wahyuni alias Yuni (istri dari MHD Sahnur Sitompul aliasManca), dan terdakwa Mawar Daely (istri Amirul Mukminin Sitompul);e Bahwa adapun para terdakwa merusak rumah saksi Mhd.Gunawanyang sedang di renovasi terhadap barang berupa pintu, jendela, pintubesi dan seng rumah;

SahnurSitompul alias Manca (suami terdakwa sendiri), saksi Julia FaridaSitompul, dan saksi Mawar Daely (istri Amirul Mukminin Sitompul)yang keempatnya disidangkan dengan berkas terpisah;Bahwa terdakwa membantah tidak ada melakukan perusakansebagaimana dalam dakwaan;Bahwa permasalahan sebenarnya menurut keterangan terdakwa yangdidukung oleh keterangan saksi Amirul Mukminin Sitompul, Mhd.Sahnur Sitompul alias Manca, Julia Farida Sitompul dan Mawar Daelyadalah disebabkan korban mendirikan bangunan rumah

Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),pasang 3 (tiga) angka mendapatkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah), dan pasang 4 (empat) angka mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan pemasangan tersebut bersifat untunguntungan,dan semakin banyak memasang/membeli kupon apabila angka yang dipasang keluarmaka semakin banyak uang yang didapatkan;Bahwa hasil penjualan kupon putih atau togel tersebut terdakwa setorkan kepadabandarnya yang bernama PAK MANCA

Rp.350.000, dan jika pemasangmemasang 4 (empat) angka dan angka tersebut cocok maka pemasangmendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,, dan pembelian dalam satu kuponminimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ditentukan sesuaimaunya pembeli;17Bahwa uang hasil penjualan togel terdakwa setorkan kepada PAK MANCA dariKec.

ketempatnya Pak MANCA;Bahwa dari hasil penjualan togel terdakwa mendapatkan 25 % setiap kaliputaran dari Pak Manca, dan saksi AGUS PURNAWAN juga dapat 25 % dariterdakwa;Bahwa ratarata pendapatan setiap penjualan dalam sekali putaran dapatmencapai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) atau bisa lebih dan kadangkadanghanya sampai Rp.500.000, (lima rats ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual togel baru sekitar 1 (satu) bulan, yang sebelumnyaterdakwa hanya sebagai tukang ojek ;Bahwa jumlah angka yang dipasang

orang dari AlasBarat, sedangkan terdakwa mendapatkan fee atau keuntungan sebesar 25 %setiap kali putaran dari PAK MANCA, dimana dalam 1 (satu) minggudilakukan 5 (lima) kali putaran yakni pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, sedangkan kari Selasa dan hari Jumat libur ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar melalui internet dari temanteman terdakwa dan juga dari PAK MANCA, dan terdakwa akan26membayarkan sejumlah uang kepada pemenang yang nomomya keluarsetelah 2 (dua) jam keluarnya

orang dari Alas Barat,sedangkan terdakwa mendapatkan fee atau keuntungan sebesar 25 % setiap kali putarandari PAK MANCA, dimana dalam (satu) minggu dilakukan 5 (lima) kali putaranyakni pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan kariSelasa dan hariJumat libur;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar melalui intemetdari temanteman terdakwa dan juga dari PAK MANCA, dan terdakwa akan29membayarkan sejumlah uang kepada pemenang yang nomomya keluar setelah 2 (dua)jam keluarnya

Tentang merek dagang MAGGI Pemohon Peninjauankembali yangmerupakan merek dagang terkenal dan telah terdaftar di manca negara :Adalah suatu kekeliruan yang nyata pendapat pertimbangan hukum judexfacti yang sama sekali tidak membaca dan melihat kenyataan bahwa merekdagang MAGGI Pemohon Peninjauankembali merupakan suatu merekdagang terkenal yang telah terdaftar di pelbagai negara di dunia termasuk diIndonesia ;Bahwa telah terbukti dan tak terbantahkan merek dagang MAGGI PemohonPeninjauankembali telah

terdaftar di manca negara termasuk di Indonesiajauh sebelum Termohon Peninjuankembali memakainya ;Bahwa perusahaan Pemohon Peninjauankembali adalah suatu perusahaanmulti nasional yang terdapat diseluruh dunia termasuk di Indonesia ;Bahwa dari surat keterangan Kedutaan Besar Swiss No. 162.1/551.65 BNOHAL tanggal 15091999, tampak jelas hal/keadaan sebagaimanadikemukakan di atas ;Dari survey penelitian makanan di manca negara termasuk di Indonesia,merek dagang MAGGI Pemohon Peninjauankembali menempati

pribadi memakai merek dagang MAGGI milik PemohonPeninjauankembali adalah salah satu pihak yang membuat Negara RepublikIndonesia kurang menarik bagi calon penanam modal asing ;Bahwa bagi Termohon Peninjauankembali tidak hanya berlaku pedomantujuan menghalalkan segala cara akan tetapi pula pirate non mutatdominium ;Pemohon Peninjauankembali sungguh kecewa dan sangat menyayangkanatas tidak disinggungnya sama sekali mengenai masalah merek dagangMAGGI Pemohon Peninjauankembali yang telah terdaftar di manca

negara ;Tampak nyata sekali disini dengan terlupanya judex facti melihat danmempertimbangkan telah terdaftarnya merek dagang MAGGI PemohonPeninjauankembali di manca negara termasuk di Indonesia, dengan berbuatbegitu rasa keadilan para pendaftar merek dagang yang beritikad baiksemakin jauh terlindungi oleh jangkauan perlindungan hukum ;Bahwa Pemohon Peninjauankembali sangat keberatan atas pertimbanganhukum putusan judex facti tersebut ;Karena menurut hemat Pemohon Peninjauankembali pertimbangan hukumyang

(satu) batang pireks ;- 7 (tujuh) buah tusuk telinga ;- 3 (tiga) buah potongan pipet warna pink ;- 2 (dua) buah potongan pipet warna merah ;- 1 (satu) buah potongan pipet warna biru ;- 2 (dua) buah potongan pipet warna kuning ;- 1 (satu) buah potongan pipet warna putih ;- 2 (dua) buah handphone masing masing merk Azus warna hitam gold dan merk Oppo warna hitam milik terdakwa;- 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna biru dengan nomor pelanggan telkomsel: 082394133192 milik HAMZAN Alias MANCA

Bahwa mengenai barang bukti Narkotika jenis shabushabusebanyak 19 (sembilan belas) sachet tersebut terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah suaminya (HAMZAH Alias MANCA BinSAHARUDDIN) datang menyerahkan diri dan mengakui bahwa shabuHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)shabu tersebut adalah miliknya (HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN)dan terdakwa tidak mengetahui darimana diperoleh shabushabu tersebut ; Sewaktu terdakwa keluar dan juga diperlihatkan barang bukti yang

HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN dan 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yang diberi nomorbarang bukti 1176/2018/NNF dan 1 (satu) spoit berisikan darah yangdiberi nomor barang bukti 1177/2018/NNF milik terdakwa SRI BINTARIDARPIN Alias BINTARI Binti H.M.

Bahwa mengenai barang bukti Narkotika jenis shabushabusebanyak 19 (sembilan belas) sachet tersebut terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah suaminya (HAMZAH Alias MANCA BinSAHARUDDIN) datang menyerahkan diri dan mengakui bahwa shabuHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)shabu tersebut adalah miliknya (HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN)dan terdakwa tidak mengetahui darimana diperoleh shabushabu tersebut ; Sewaktu terdakwa keluar dan juga diperlihatkan barang bukti yang

Bahwa mengenai barang bukti Narkotika jenis shabu shabusebanyak 19 (sembilan belas) sachet tersebut terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah suaminya (HAMZAH Alias MANCA BinSAHARUDDIN) datang menyerahkan diri dan mengakui bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya (HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN)dan terdakwa tidak mengetahui darimana diperoleh shabushabu tersebut ;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika) Sewaktu terdakwa keluar dan juga diperlihatkan barang bukti yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hutub Bin Miin) dengan Pemohon II (Jamiah Binti Hamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1984, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Hutub Bin Mi'in, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Jami'ah Binti Hamsari, umur 54 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 20 April 1984 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsari, adapun yangmenjadi saksi adalah Jasri dan Sumarno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hutub Bin Mi'in) denganPemohon (Jami'ah Binti Hamsari) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April1984, di Pekon Sinar Manca;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 April 1984, di Pekon Sinar Manca

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hutub Bin Mi'in) dengan PemohonIl (Jamiah Binti Hamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984, di PekonSinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.