RUSLI bin ALI JAUHARI alias Manci (alm)

Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang saksi. korban UMI KULSUM Binti ISMAIL bertemudengan terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm),2.tidak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban UMI KULSUM Binti ISMAIL dengan terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm), kemudian tibatiba terdakwaRUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm) langsung mengambilgelas beling yang berisi kopi kemudian terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm) langsung = menyiramkan kopitersebut

Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang saksi korban UMI KULSUM Binti ISMAIL bertemudengan terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm),tidak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban UMI KULSUM Binti ISMAIL dengan terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm), kemudian tibatiba terdakwaRUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm) Iangsung' mengambilgetas beling yang berisi kopi kemudian terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm) = langsung = menyiramkan kopitersebut

Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang saksi. korban UMI KULSUM Binti ISMAIL bertemudengan terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm),tidak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban UMI KULSUM Binti ISMAIL dengan terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm), kemudian tibatiba terdakwaRUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm) Iangsung mengambilgelas beling yang berisi kopi kemudian terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Aim) langsung = menyiramkan kopitersebut

Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang saksi korban UMI KULSUM Binti ISMAIL bertemudengan terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm),tidak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban UMI KULSUM Binti ISMAIL dengan terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm), kemudian tibatiba terdakwaRUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm) langsung mengambilgelas beling yang berisi kopi kemudian terdakwa RUSLI BinALI JAUHARI Als MANCI (Alm) langsung = menyiramkan kopitersebut ke

Gunung KalerKecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang = saksi korban UMIKULSUM Binti ISMAIL bertemu dengan terdakwa RUSLI Bin ALIJAUHARI Als MANCI (Alm), tidak lama kemudian terjadipertengkaran mulut antara saksi korban UMI KULSUM Binti ISMAILdengan terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm), kemudiantiba tiba terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm)Iangsung mengambil gelas beling yang berisi kopi kemudianterdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm) Iangsungmenyiramkan kopi tersebut

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin MANCI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I.; 2.

- RUDI HARTONO Alias RUDI Bin MANCI.;

PERK :PDM 14/MJU/Ep.2/02/2015, tertanggal 05 Februari 2015, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : DAK WAAN 22 nnnKESATU :n annnn Bahwa Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi Jamaluddin (berkas diajukansecara terpisah) pada hari minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul 14.00Wita bertempat Dirumah terdakwa Jl.

;TAT) Seca enee tenet RACERS AH RRR ULeReEORRENKEDUA : 22 nnn newn Bahwa Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi Jamaluddin (berkas diajukansecara terpisah) pada hari minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul 14.00Wita bertempat Dirumah terdakwa Jl.

;ATAU > 77 = $7 = 222222 222 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn =KETIGA $;won Bahwa terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi Jamaluddin (berkas diajukansecara terpisah) pada hari minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul 14.00Wita bertempat Dirumah terdakwa Jl.

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang dalam unsur iniadalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjek hukumyang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin MANCI yang telahdiperiksa di persidangan identitas lengkap Terdakwa sama dalam identitas suratdakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara

Menyatakan terdakwa HAMSIR alias MANCI Bin ANDI ABU HASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMSIR alias MANCI Bin ANDI ABU HASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- HAMSIR Alias MANCI Bin A. ABU HASIM

Nama lengkap : Hamsir Alias Manci Bin A. Abu Hasim;. Tempat lahir : Soroako;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 18 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Sungai Calendu Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hamsir Alias Manci Bin A.

Menyatakan terdakwa HAMSIR alias MANCI Bin A. ABU HASIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa supaya ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga danterdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAMSIR als MANCI bin A ABU HASIM pada hari Selasatanggal 18 April 2017 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya

HATTA, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi ANTON HATTA bin M HATTA sebelumnya berboncengansepeda motor dengan terdakwa dari arah jalan Elang menuju jalan sungai Bialotepatnya ke rumah saudara ALU, tetapi ditengah perjalanan kami berdua bertengkarmulut di atas motor dan disitulah terdakwa HAMSIR als MANCI memukulmukulbelakang saksi ANTON namum saksi ANTON tetap mengingatkanya dan berkata(sadarko sadarko) tetapi terdakwa tidak berhenti memukul belakang saksi ANTON.Dan

Menyatakan terdakwa HAMSIR alias MANCI Bin ANDI ABU HASIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMSIR alias MANCI Bin ANDI ABUHASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sangka Bin Manci Bandu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SANGKA bin MANCI BANDU

Penggugat:
1.Pasalu Mahading
2.Hadra
Tergugat:
1.Manci Binti Salam
2.M. Jafar
3.Yusuf Bin Jafar
4.M. Said
5.Lippo Alias Bapak Fina
6.Mardiah Binti Manci

MARDIAH BINTI MANCI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 36 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SDN No. 28 Balla, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Papatallang, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selanjutnya di sebutSebagal TERGUGAT VI;Dalam hal ini Para Pihak sebagaimana tersebut diatas telahmemberikan Kuasa kepada DJAMALUDDIN DJAFAR, S.H.

MaryamSake sebagai penjual dengan manci sebagai pembeli, yang dilakukandidepan Camat Bajo selaku PPAT. Dengan tidak melibatkan pihak ketiga(penjual) dan/atau camat selaku PPAT maka gugatan Para Penggugatdinyatakan kekurangan pihak sebagaimana yurisprudensi MahkamahAgung No. 938 K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, sehingga beralasanhukum jika dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Plpb.

Maryam Sake sebagai penjual dengan Manci sebagaipembeli (Tergugat 1), yang dilakukan didepan Camat Bajo selaku PPAT,seluas + 3.165,95 M2;3. Bahwa tidak benar Para Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa yang terletak di Pattadeak, Desa Balla, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, seluas 1.

Ha, oleh karena sesungguhnya pemilik objektanah sengketa tersebut adalah Tergugat yang diperoleh dari Andi BasoOpu Bau, berdasarkan Jual Beli antara Andi Baso Opu Bau selakupenjual dengan Manci (Tergugat lI) selaku Pembeli pada tanggal 10 Maret1976;4.

Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci.; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Laumma sedangkanRudi Hartono Alias Rudi Bin Manci ditangkap pada hariSenin, tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30Wita dirumahnya di Jalan Sartika No. 30 KecamatanWonomulyo Kabupaten Polman.;Bahwa saat itu saksi bersama Anggota Sat NarkobaPolres Mamuju yang ikut mengamankan Terdakwa danRudi Hartono Alias Rudi Bin Manci.

;e Bahwa sesuai penyampaian dari Rudi Hartono Alias RudiBin Manci, narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci dari Lallangyang tinggal di Rappang, namun mengenai waktu dantempatnya saksi tidak tahu.;e Bahwa selanjutnya saksi dan Made Pasek D.,melakukan pencarian terhadap Lallang namun kamitidak menemukan Lallang.

;e Bahwa dari hasil uji laborotorium diperoleh hasil bahwaTerdakwa dengan hasil Negatif dan Rudi Hartono AliasRudi Bin Manci hasilnya Positif;e Bahwa mobil yang dikendarai Terdakwa saat itu adalahmobil Avanza warna putih.;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar barang bukti yang saksi temukan saatkejadian.;e Bahwa saksi mendapat nomor telepon Rudi HartonoAlias Rudi Bin Manci dari Terdakwa dan Rudi HartonoAlias Rudi Bin Manci merupakan TO (target operasi)Polisi.

;Bahwa Terdakwa memperoleh amplop tersebut dari RudiHartono Alias Rudi Bin Manci.:Bahwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci adalah suami MutiaAlias Tia Binti Syamsul dan dari tangan Mutia Alias Tia BintiSyamsul lah Terdakwa memperoleh amplop tersebut padahari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar pukul 14.30Wita dirumahnya di Wonomulyo Kabupaten Polman yangmana kondisi amplop tersebut dalam keadaan tertutup.

Ali Tinggi dan saksi Made Pasek D. melakukan penyelidikan dengan cara2D23melakukan pembelian atau pemesanan narkotika jenis shabukepada saksi Rudi Hartono Alias Rudi Bin Manci untukmembuktikan kebenaran tersebut dan benar setelahmemesan narkotika, pesanan dimaksud diserahkan saksi RudiHartono Alias Rudi Bin Manci kepada Terdakwa untuk diantardari Wonomulyo menuju Mamuju.

Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat;

Latang) dengan Pemohon II (Satriani binti Manci Dg. Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2019 di Dusun Bonto Sunggu, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Manci bin Mari dengan Nuhari binti Siwakka yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1973 di Dusun Bulukonyi Desa Talawe, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.SidrapJON OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Manci bin Mari, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dongi, RT. 002, RW. 001, Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama:Manuriati binti Manci umur 42 tahun;Mariani binti Manci umur 39 tahun;Kasmia binti Manci umur 37 tahun;Ramadani binti Manci umur 34 tahun;Suriani binti Manci umur 31 tahun;Ahmad Salim bin Manci umur 29 tahun;NO a PF WN PFFebrianti binti Manci umur 26 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Manci bin Mari dengan Nuhari bintiSiwakka yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1973 di DusunBulukonyi, Desa Talawe, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Animaulana binti Ramli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Manci bin Salombe;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Ani Maulana binti Ramli) dengan lakilaki yang bernama Manci bin Salombeumur 34 tahun;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.BIk.3. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ani Maulana binti Ramli) dengancalon suami Manci bin Salombe tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Animaulana binti Ramliuntuk menikah dengan lakilaki bernama Manci bin Salombe.3.

binSalombe di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Animaulanabinti Ramli sudah sangat mendesak untuk menikah dengan Manci bin Salombekarena pergaulan anak Pemohon dengan calon suaminya telah sedemikiandekat;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Animaulana binti Ramliuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Manci bin Salombe;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh: MuhammadNatsir, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh.

lakilaki sedang duduk duduk dan jongkok di depan sebuah rumah yangmenurut ciriciri yang telah diinformasikan adalah terdakwa SETIAWANPRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI, dan didekatnya terdapat sedikittumpukan sampah, melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksiRAHMAT PRINGADI, dari penangkapan tersebut ditemukan dari tanganterdakwa SETIAWAN PRATAMA dan saksi RAHMAT PRINGADI masingmasing barang bukti berupa 1 (satu) buah manci

gastanpa tutup kepala ditangan saksi dan 1 (satu) buah manci gas tanpatutup kepala ditangan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Maret 2016 Sekitar Pukul 22.30Wib bertempat di Pasar VI Jalan Batang Kuis

gas tanpa tutup kepala ditangansaksi dan 1 (satu) buah manci gas tanpa tutup kepala ditanganterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

gas tanpa tutup kepala jugaditemukan ditangan saksi RAHMAT PRINGADI dan 1 (satu) buah manci gastanpa tutup kepala ditangan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut tidak ada oranglain yang ada disana selain saksi RAHMAT PRINGADI dan terdakwa.

Manci (a)Ne Joha yang berhak atas tanah dan rumah yang digugat Penggugat asal,berikut menurut hukum seharusnya Ny. Manci lah yang harus digugatternyata tidak digugat.

Manci (a) Ne Joha yang seharusnya tidakpunya kualitas untuk digugat, sehingga tanah dan rumah yang menjadiobjek sengketa tidak ada hubungannya dengan Tahir Sagala, sehinggatanah dan rumah Ny. Manci (a) Ne Joha tersebut menurut hukumpembuktian tidak dapat dihubungkan dengan Tahir Sagala, dengan tidakdigugatnya Ny. Manci (a) Ne Joha maka formil Judex Facti salahmenerapkan hukum, yakni pasal 189 ayat 2, 3 R.Bg ;.

Manci (a) Ne Joha selaku yang berhak atas objek gugatitu ternyata tidak digugat dalam gugatan asal, kemudian Objek sengketa yang dikuasai Tergugat asal Ill berasal dari RumahPersekutuan Adat Kalolu dari pemilik formula bernama Ne So Rerung ;Dari halhal yang terungkap secara fungsional di depan persidangantersebut di atas, ternyata kurang diperhatikan oleh Judex Facti tentangHal. 13 dari 17 hal. Put.

Manci (a) Ne Joha secara waris dari almarhum pemilikformula yang bernama Sambolangi melalui perkawinan anaknya denganlelaki Tahir Sagala pada tahun 1982 ia masuk dan tinggal bersama, dantidak ada suatu alasan hukum yang menunjukkan bahwa Tahir Sagala yangberitikad baik harus digugat, sedang kualifikasinya jika Penggugat asalmerasa berhak atas tanah itu maka ia menggugat Ny.

Manci (a) Ne Johabersama ahli waris lainnya dari warga Persekutuan adat di Lempangan ;Berikut tidak ada suatu dasar hukum bagi Judex Facti mendasarkan tanahdan rumah Ny. Manci (a) Ne Joha melalui etikat buruk gugatan Penggugatasal menggugat Tahir Sagala yang tidak berhak (tidak punya hubunganhukum atas objek gugat yang ditempatinya) untuk menyerahkan kepadaPenggugat asal tanpa prosedur Hukum Acara Perdata yang benar dimanahal itu merupakan kesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum ;.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Marhani binti Sukri Tahang) untuk menikah dengan (Abdullah S.Pd bin Manci).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Abdullah S.Pd bin Manci, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Abdullah S.Pd bin Manci, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Marhani binti Sukri Tahang untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Abdullah S.Pd bin Manci;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Abdullah S.Pd bin Manci, umur 30 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Jalan Abd Halim,Desa Tanete, Kecamatan

Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMarhani binti Sukri Tahang,dengan seorang lakilaki yang bernamaAbdullah S.Pd bin Manci namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnyadan mampu menjalankan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Marhanibinti Sukri Tahang) untuk menikah dengan (Abdullah S.Pd bin Manci).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

lakilaki sedang duduk duduk dan jongkok di depan sebuah rumah yangmenurut ciriciri yang telah diinformasikan adalah terdakwa RAHMATPRINGADI dan saksi SETIAWAN PRATAMA, dan didekatnya terdapat sedikittumpukan sampah, melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksiSETIAWAN PRATAMA, dari penangkapan tersebut ditemukan dari tanganterdakwa RAHMAT PRINGADI dan saksi SETIAWAN PRATAMA masingmasing barang bukti berupa 1 (satu) buah manci

gastanpa tutup kepala ditangan saksi dan 1 (satu) buah manci gas tanpatutup kepala ditangan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Maret 2016 Sekitar Pukul 22.30Wib bertempat di Pasar VI Jalan Batang Kuis

gastanpa tutup kepala ditangan saksi SETIAWAN PRATAMA dan 1(satu) buah manci gas tanpa tutup kepala ditangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah mancis gas tanpa tutup kepala;1 (satu) paket shabu dikemas dengan plastic kilp trasparan denganberat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;2 (dua) lembar plastic klip kosong;2 (dua) buah pipet plastik ;1 (satu) buah tutup jarum,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

gas tanpa tutup kepala ditangansaksi dan 1 (satu) buah manci gas tanpa tutup kepala ditanganterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Juma Daeng Nyonri
2.Manci Binti Tappa

MANCI Binti TAPA, lahir di Borongrappo tanggal 02071985,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Borongrappo, DesaSokkolia, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan,sebagai TERGUGAT I;Para Pihak tersebut diatas menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan Perdata gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN.Sgm yang terjadi diantara mereka dengan jalan perdamaian,dan untuk itu para pihak tersebut telah mengadakan persetujuan/kesepakatandimana Penggugat dinyatakan

Pembanding/Tergugat I : MANCI Binti SALAMA Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ SALEH, S.H.
Pembanding/Tergugat II : M. JAFAR MANCI Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ SALEH, S.H.
Pembanding/Tergugat III : YUSUF Bin JAFAR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ SALEH, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. SAID Bin JAFAR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ SALEH, S.H.
Pembanding/Tergugat V : MARDIAH Binti JAFAR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ SALEH, S.H.

MANCI BINTI SALAMA, beralamat dan bertempat tinggalDi Dusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan BajoKabupaten Luwu, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. M. JAFAR MANCI, beralamat dan bertempat tinggal DiDusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan Bajo KabupatenLuwu, sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;3. YUSUF BIN JAFAR, beralamat dan bertempat tinggal DiDusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan Bajo KabupatenLuwu, sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4. M.

Bahwa setelah Salama meninggal dunia pada Tahun 1985, maka ParaPenggugat memberikan Objek Sengketa , II dan III kepada saudaranya incasu Tergugat Manci Binti Salama bersama suaminya in casu Tergugat IIM. Jafar Manci untuk dijaga dan dilanjutkan pengelolaannya;5. Bahwa pada tanggal 13 November 2000, Penggugat membuat SuratKuasa Penuh kepada H. Moh. Nawir Kepala Desa Rumaju Kecamatan Bajountuk menggarap objek sengketa milik Para Penggugat. Namun penerimakuasa in casu H.

Bahwa perbuatan MANCI Binti SALAMA in casu Tergugat dan M.JAFAR MANCI in casu Tergugat II yang menguasai Objek Sengketa kemudian memerintahkan Tergugat III YUSUF Bin JAFAR, Tergugat IV M.SAID Bin JAFAR, Tergugat V MARDIAH Binti JAFAR, Tergugat VI LIPPOAlias Bapak FINA, Tergugat VII BASO dan Tergugat VIIl YUNUS untukmenguasai Objek Sengketa II dan III milik Para Penggugat, adalah jelasHal. 6 dari 19 hal.

Menyatakan bahwa perbuatan MANCI Binti SALAMA in casu Tergugat dan M. JAFAR MANCI in casu Tergugat Il yang menguasai Objek Sengketa kemudian memerintahkan Tergugat II YUSUF Bin JAFAR, Tergugat IV M.SAID Bin JAFAR, Tergugat V MARDIAH Binti JAFAR, Tergugat VI LIPPOAlias Bapak FINA, Tergugat VII BASO dan Tergugat VIIl YUNUS untukmenguasai Objek Sengketa II dan III milik Para Penggugat, adalah jelasperbuatan melawan hukum atau melawan hak orang lain in casu hak ParaPenggugat;4.

Menyatakan bahwa perbuatan MANCI Binti SALAMA in casu Tergugat danM. JAFAR MANCI in casu Tergugat Il yang menguasai Objek Sengketa kemudian memerintahkan Tergugat III YUSUF Bin JAFAR, Tergugat IV M.SAID Bin JAFAR, Tergugat V MARDIAH Binti JAFAR, Tergugat VI LIPPOAlias Bapak FINA, Tergugat VIl BASO dan Tergugat VIII YUNUS untukmenguasai Objek Sengketa II dan III milik Para Penggugat, adalah jelasperbuatan melawan hukum atau melawan hak orang lain in casu hak ParaPenggugat;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan identitas Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon semula tertulis atas nama AHMAD lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1971 anak dari MANCI menjadi AHMAD lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1971 anak dari ASIS dan pada Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama AHMAD lahir di Bulukumba tanggal 3 Desember 1971 anak dari AZIS menjadi AHMAD lahir di

Bahwa dokumen akta kelahiran pemohon tertulis nama AHMADlahir di Bulukumba tanggal 3 Desember 1971 anak dari bapak AZIS, dan pada kartu keluarga tertulis atas nama AHMAD lahir di Sinjaitanggal 31 Desember 1971 anak dari bapak MANCI ;3. Bahwa sebenarnya identitas pemohon adalah AHMAD lahir diSinjai tanggal 31 Desember 1971 anak dari bapak ASIS;Halaman 1 Penetapan Nomor 70/Pat.P/2019/PN Snj4.

Saksi ;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikanidentitas Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis atas nama AHMAD lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1971anak dari MANCI dan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas namaAHMAD

dokumen Setoran Awal BPIH Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makaterhadap segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 70/Pat.P/2019/PN SnjTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperbaikan identitas Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon semula tertulis atas nama AHMAD lahir di Sinjai tanggal31 Desember 1971 anak dari MANCI

Menyatakan sah perbaikan identitas Pemohon di dalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon semula tertulis atas nama AHMADlahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1971 anak dari MANCI menjadiAHMAD Iahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1971 anak dari ASIS danpada Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama AHMAD lahir diBulukumba tanggal 3 Desember 1971 anak dari AZIS menjadi AHMADlahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1971 anak dari ASIS;3.