Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Rinaldi Mandak bin Sawal Mandak)dan Pemohon II (Wisda Saidjan binti Saleh Saidjan)yang di laksanakan Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 September 2020 secara syariat Islam

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

AMAQ MUS, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat I;2. AMAQ JAYA, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat Il;3.INAQ SUPIADI, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat III;Halaman 1dari 12 Hal. Put. No. 168 / PDT / 2020 / PT.MTR.4.

AMAQ FERI, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat IV;5. AMAQ PEGI, bertempat tinggal di Dusun Mandak, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat V;6. NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR, bertempat tinggal di Dusun Pemondah, DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat VI;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto Madiko bin Hasan Madiko) terhadap Penggugat (Maswati Mandak binti Abidin Mandak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00,-( tiga ratus delapan

pisau yang dipegang oleh terdakwa dengan tangan kinan dan memotong kearah saksikorban ZULFIKRI TAMPILANG kearah kepala yang ditebaskan dari atas ke bawah dan saat saksi korbanmelihat hal tersebut, saksi korban ZULFIKRI TAMPILANG segera menangkis dengan tangan kanansaksi korban ZULFIKRI TAMPILANG sehingga tebasan terdakwa FIRMAN TOONAU mengenaipergelangan tangan kanan saksi korban ZULFIKRI TAMPILANG sehingga terluka dan mengeluarkandarah lalu saksi korban melarikan diri dan melihat saksi ABDUL GAFUR MANDAK

pisau yang dipegang oleh terdakwa dengan tangan kanan danmemotong kearah saksi korban ZULFIKRI TAMPILANG kearah kepala yang ditebaskan dari atas kebawah dan saat saksi korban melihat hal tersebut, saksi korban ZULFIKRI TAMPILANG segeramenangkis dengan tangan kanan saksi korban ZULFIKRI TAMPILANG sehingga tebasan terdakwaFIRMAN TOONAU mengenai pergelangan tangan kanan saksi korban ZULFIKRI TAMPILANGsehingga terluka dan mengeluarkan darah lalu saksi korban melarikan diri dan melihat saksi ABDULGAFUR MANDAK

depan korban, sekitar 1 (Satu) meter terdakwalangsung mengayunkan tangan kanan terdakwa dari atas ke bawah dengan memegang Pisau danhendak akan memotong kepala korban kemudian saya berusahan menahan terdakwa danakhirnya korban menangkis Pisau terdakwa dengan menggunakan tangan kanan korban sehinggaPisau tersebut mengena di bagian pergelangan tangan kanan saksi, dan saat itu saksi melihatbahwa tangan saksi sudah lukan dan berdara, korban langsung lari, dan saat itu saya sempatmelihat ABDUL GAFUR MANDAK

yang berada di lorong, kemudian saksi memanggil ABDULGAFUR MANDAK dan meminta lelaki tersebut untuk mengantarkan saya ke rumah saksit SITMARYAM, dan setelah itu saksi sudah tidak tahu lagi kalau terdakwa pergi kemana ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ada yang melihat peristiwatersebut, yaitu ABDUL GAFUR MANDAK dan IRMAN HUMENGGAEL ;Bahwa benar akibat perbuatan penganiyaan terdakwa, saksi mengalami satu luka di bagianpergelangan tanagan kanan dengan 40 (Empat Puluh)

ABDUL GAFUR MANDAK AI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Amin La Mandak) dengan Pemohon II (Rahma Amalia binti Junias Latue) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

PENETAPANNomor 0099/Padt.P/2018/PA.Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Mohamad Amin La Mandak, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi KelurahanMandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

La Mandak bin Lais, lahir di Bombana 01 Juli 1936, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KelurahanMandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yangpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :.

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Ode AlliFau bin La Ode Sangko dan La Mandak bin Lais yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010 telah dilaksanakan perkawinanantara

dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar pukul 07.00Wib, ketika hendak berangkat mencari rumput, terdakwa melihat saksi Suparsedang berada di jalan depan rumahnya hendak menghidupkan sepeda motor,terdakwa yang merasa disepelekan karena saksi Supar tidak pernah maumembantu membuat jalan tersebut tapi ikut menggunakan/menikmatinya lalumenegur saksi Supar PENAK PAR DALANE, dijawab oleh saksi korbanPENAK lalu dibalas oleh terdakwa PENAK YO DALANE MANDAK

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar pukul 07.00Wib, ketika hendak berangkat mencari rumput, terdakwa melihat saksi Suparsedang berada di jalan depan rumahnya hendak menghidupkan sepeda motor,terdakwa yang merasa disepelekan karena saksi Supar tidak pernah maumembantu membuat jalan tersebut tapi ikut menggunakan/menikmatinya lalumenegur saksi Supar PENAK PAR DALANE, dijawab oleh saksi korbanPENAK lalu dibalas oleh terdakwa PENAK YO DALANE MANDAK

meter ;Bahwa saat itu saksi Supar sedang berada di jalan di depan rumahhendak menghidupkan sepeda motor karena akan berangkat bekerjamemperbaiki jaring ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar pukul07.00 wib, ketika hendak menghidupkan sepeda motor di jalan di depanrumah, saksi Supar di tegur oleh terdakwa yang berada seberang jalan,tepatnya di depan rumah terdakwa dengan katakata PENAK PARDALANE, dijawab oleh saksi Supar PENAK lalu di balas olehterdakwa "PENAK YO DALANE MANDAK

07.00wib bertempat di jalan depan rumah saksi Supar alamat Desa Prigi danDesa Margomulyo Kec.Watulimo Kab.Trenggalek, terdakwa telahmenganiaya saksi Supar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar pukul 07.00wib, saat hendak mencari rumput, terdakwa melihat saksi Supar keluardari rumah hendak menghidupkan sepeda motor di jalan depanrumahnya , terdakwa lalu menegur saksi Supar dengan katakata PENAK PAR DALANE, dijawab oleh saksi korban PENAK lalu dibalas oleh terdakwa "PENAK YO DALANE MANDAK

bertempat di jalan depan rumah saksi Supar alamat DesaPrigi dan Desa Margomulyo Kec.Watulimo Kab.Trenggalek, terdakwatelah menganiaya saksi Supar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar pukul07.00 wib, saat hendak mencari rumput, terdakwa melihat saksi Suparkeluar dari rumah hendak menghidupkan sepeda motor di jalan depanrumahnya , terdakwa lalu menegur saksi Supar dengan katakata PENAK PAR DALANE, dijawab oleh saksi korban PENAK lalu dibalas oleh terdakwa "PENAK YO DALANE MANDAK

persidanganoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaiberikut :Halaman 5 dari 29, Putusan Pidana Nomor. 8/Pid.B/2016/PN ArmKESATU Bahwa ia Terdakwa SONNI TATAUNG, Terdakwa Il ROBINSONTATAUNG, Terdakwa III JAMES PIET BOGAR, Terdakwa IV COUSTANTEINPUSIRUMANG, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIAH, Terdakwa VI INDRALAHINDA, Terdakwa VII DANIEL SALINGGIR bersama dengan lelaki BETMANTATAUNG, SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLITATAUNG, ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK

temantemannyaantara lain Terdakwa Ill JAMES PIET BOGAR, Terdakwa IVCOUSTANTEIN PUSIRUMANG, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIAH,Terdakwa VI INDRA LAHINDA, Terdakwa VII DANIEL SALINGGAR sertalelaki BETMAN TATAUNG, SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRIANTARA, FARLI TATAUNG, ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSIMANDAK, IDEL KELANG, ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG.Bahwa kemudian para Terdakwa bersama lelaki BETMAN TATAUNG,SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI TATAUNG,ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK

seng rumah dan meteran listrikdilempari dengan batu, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIA alias HENGKImelempari rumah dan mendorong dinding rumah yang terbuat dari papandengan menggunakan batu dan kayu, Terdakwa VI INDRA LAHINDA aliasINDRA merusak dinding rumah dengan menggunakan martil , Terdakwa VIIDANIEL SALINGGIR alias DANI merusak beton dan bangunan rumahdengan menggunakan batu serta lelaki lelaki BETMAN TATAUNG, SANDRIMANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI TATAUNG, ANTOMULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK

Seratus juta) rupiah.soreeee Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa SONNI TATAUNG, Terdakwa Il ROBINSONTATAUNG, Terdakwa IIl JAMES PIET BOGAR, Terdakwa IV COUSTANTEINPUSIRUMANG, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIAH, Terdakwa VI INDRALAHINDA, Terdakwa VII DANIEL SALINGGIR bersama dengan lelaki BETMANTATAUNG, SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLITATAUNG, ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK

Sebelah Selatan = tanah Mandak /Rinaldi (170 M),d. Sebalah Barat = tanah B Jaya ( 68M);. Bahwa benar sejak di beli pada tahun 1984, Penggugatmenanam pohon kelapa sebagai pembatas tanahnya dan anekatanaman (dilakukan bertahap dan dikerjakan sendiri), seperti :a. Sawit = 74 pohon;b. Mangga = 1 pohon;c. Rambutan = 1 pohon;d. Nenas ;.

Nusinkepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nusin seluas 170 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mandak seluas 170 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasyim Har seluas 68 M;Sebelah Barat saksi tidak ingat;e Bahwa saat serah terima tanah antara Nusin dan J. Marpaungsaksi ikut ke lokasi dan tanah tersebut dihitung dari tanah Mandak;e Bahwa yang menjabat kepala Desa pada waktu itu adalah sdr.

Marpaung) danterhadap Tergugat , Tergugat II , Tergugat III dan Tergugat IV Saksitidak kenal;Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah di sekitar lokasi perkarayang letaknya di belakang tanah saksi;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat pernah datang kerumah saksi dan Penggugat bercerita dengan suami saksi yangbernama Mandak dan pada waktu itu Penggugat mengatakantanah miliknya ada di belakang tanah saksi;Bahwa Penggugat J.

WesleySimanungkalit yaitu sebelah Utara berbatasan dengan tanahAcin dan Usman Rajak dulunya tanah kepunyaan Bapak saksi,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah masyarakat/M.Silitonga, Tengku Zafar, Mandak, sebelah Timur berbatasandengan tanah Hasyim Har, sebelah Barat berbatasan dengantanah Zulkifli Azis atau Zulkifli Usman;e Bahwa tanah Mandak berbatasan langsung dengan tanahTergugat . S.

Mandak, Sdr Bangun Jaya danSdr.

Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaLonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10 Juli2011 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Ristia Ramadani, Perempuan;b.Zikri Candra, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Rausen Mandak

Penetapan No.436/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abidin;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakRausen Mandak:;:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ayadin Mujid danAhmat Ladau;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon

Bahwa selain meninggalkan para ahliwaris tersebut Almarhum EDISON MANIKUjuga ada meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletakditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PananekengKecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batas batassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Tius Mandak;= Timur berbatas dengan tanah milik Alfred Karinda;= Selatan berbatas dengan tanah milik Meyer Lalenoh; Barat berbatas dengan Jurang / Sungai.Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa benar selain meninggalkan para ahliwaris tersebut AlmarhumEDISON MANIKU juga ada meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah yang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR WilayahKelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten KepulauanSangihe dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Tius Mandak;Timur berbatas dengan tanah milik Alfred Karinda;Selatan berbatas dengan tanah milik Meyer Lalenoh;Barat berbatas dengan Jurang / Sungai.Selanjutnya disebut sebagai

Saksi Pontius Mandak seharusnya demi hukum tidakdapat dijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengafilan NegeriTahuna dalam memutuskan perkara ini, oleh karena Bukti Surat Tergugat T.2berupa Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 41/SKPT/IV/2011 tanggal 11April 2011 tersebut hanya menerangkan tentang tanah ditempat bernamaBUHANGA Wilayah Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat KabupatenKepulauan Sangihe yang BUKANLAH merupakan Tanah Objek Sengketa dalamPerkara ini, dinama Tanah Objek

Saksi Pontius Mandak haruslah ditolak dan dikesampingkan demihukum oleh karena keterangan saksisaksi Tergugat bersumber dari ceritaTergugat sendiri dan BUKANLAH bersumber dari apa yang saksi lihat, saksi dengardan saksi alami dan saksi ketahui sendiri sehingga keterangan saksi saksiTergugat tersebut terkategori atau dinamakan testamonium de auditu, yang tidaksah menurut hukum sebagai alat bukti sebagaiman dinyatakan dalam YurisprudensiMahkamah Agung Repbulik Indonesia Nomor : 881 K/Pdt/1983, yang

Saksi Pontius Mandak, seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan terlampir dalam berkas perkara.

Memberi dispensasi kepada Pemohon, Mandak bin Julak Suib untukmenikahkan anak kandung Pemohon bernama Alfiansyah bin Mandakdengan calon istrinya bernama, Tabita binti Jiban;3.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 61.0301.030771.0003 atas nama Mandak, diterbitkan diSanggau, tertanggal 27 Maret 2013, bukti (P1);Hal 5 dari 19 Pen Nomor 0028/Pat.P/2013/PA.SguFotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6103010803050492 a.n. KepalaKeluarga Mandak, diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, tertanggal 17 Februari 2012,bukti (P2);.

Memberi dispensasi kepada Pemohon, Mandak bin Julak Suib untukmenikahkan anak kandung Pemohon bernama Alfiansyah bin Mandakdengan calon istrinya bernama Tabita binti Jiban;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untukmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dengan calonistrinya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.