Memberi izin kepada Pemohon (ARYONO BIN MANDRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI BINTI KUSEN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :ARYONO BIN MANDRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Satu Sajar RT.003 RW. 001Desa Lombang Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanSANTI BINT!

Memberi izin kepada Pemohon (ARYONO BIN MANDRI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI BINTI KUSEN) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irfan Isak Alias Bams dan Terdakwa II Mandri Isak Alias Misa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua Pasal 351 Ayat (1) Juncto Pasal 55 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Pidana;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa I Irfan Isak Alias Bams dengan pidana penjara selama

4 (empat) Bulan dan kepada Terdakwa Terdakwa II Mandri Isak Alias Misa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL KHALIM BIN BASUNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURITA BINTI MANDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ABDUL KHALIM BIN BASUNI)untuk membayar kepada Termohon (NURITA BINTI MANDRI)sesaat sebelum ikrar talak

Mandri Markus Kanadjara dan Terdakwa II. Ruslianto Talondolu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematiansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MANDRI MARKUS KANADJARA
2.RUSLIANTO TALONDOLU

PUTUS ANNomor : 1483/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraMUGI bin MANDRI umur 40 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW.002Desa Peterongan Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANYAYUK

Materai Rp. 6.000,Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Qey ANPENETAPANNomor : 1483/Pdt.G/2009/PA.MrZee 2Sele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: MUGI bin MANDRI umur 40 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW.002Desa Peterongan Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 25 Maret 2010, saya MUGIbin MANDRI menjatuhkan talak satu kepada isteri saya,bernama YAYUK binti PUGUH: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lain15yang berlaku dan berkaitan dengan ini; MENETAPKAN1.

Nama Perusahaan Pengguna PPNNomor Tanggal1 0100001200000327 07/05/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.10,428,0002 0100001200000345 10/05/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.9,875,8003 0100001200000351 11/05/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.11,277,8004 0100001200000359 15/05/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.9,830,5005 0100001200000363 16/05/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.7,459,3006 0100001200000370 18/05/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.10,152,4007 0100001200000377 19/05/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.10,538,0008 0100001200000392

Rp.15,732,00017 0100001200000473 12/06/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.9,730,00018 0100001200000478 13/06/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.13,162,00019 0100001200000479 13/06/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.13,165,00020 0100001200000484 14/06/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.26,331,00021 0100001200000487 15/06/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.4,609,20022 0100001200000505 23/06/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.10,286,00023 0100001200000515 28/06/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.16,500,000 hal 16 dari 94 hal Perkara No.368

/PID/2016/PT.DKI a4 0100001 200000520 30/06/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.6,210,00025 0100001 200000525 30/06/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.6,900,00026 0100001200000531 30/06/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.6,210,00027 0100001200000536 02/07/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.12,879,40028 0100001200000541 04/07/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.1,565,10029 0100001200000549 05/07/12 PT BERKAH KARYA MANDII Rp.12,883,60030 0100001200000555 06/07/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.7,154,10031 0100001 200000562 10/07/12

MANDRI Rp.23,970,00063 0100001200000948 08/11/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.22,800,00064 0100001200000976 21/11/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.6,080,00065 0100001 200000985 27/11/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.6,550,00066 0100001200000991 30/11/12 PT BERKAH KARYA MANDIRI Rp.36,460,80067 0100001200001036 13/12/12 PT BERKAH KARYA MANDI Rp.18,473,00068 0100001 200001040 14/12/12 PT BERKAH KARYA MANDII Rp.41 ,460,00069 0100001 200001048 19/12/12 PT BERKAH KARYA MANDII Rp.13,500,00070 0100001200001057 21

/12/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.12,400,00071 0100001200001065 21/12/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.15,800,00072 0100001200001066 21/12/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.31 488,00073 0100001 200001088 22/12/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.13,500,00074 0100001 200001089 22/12/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.1,077,27375 0100001200001091 24/12/12 PT BERKAH KARYA MANDRI Rp.28,984,000Sub Total Rp.1,036,145,6731 0100001 200000998 03/12/12 CV INTAN ANUGRAH ABADI Rp.13,500,0002 0100001200001034 13/12/12 CV INTAN ANUGRAH

adalah :

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Emy Marsudianti binti Suarta) dengan Tergugat (Dedi Karnadi bin Mandri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1999 di Jalan Sukamaju, Nomor 022, RT 004, RW 002, Kelurahan Muara Dua, Keamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu.

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Karnadi bin Mandri) terhadap Penggugat (Emy Marsudianti binti Suarta) ;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Lilis Karlina Mandriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Faizin bin Muhajat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KHOLIS (DPO) pada hari Sabtu 15 Februari 2020 diATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan Jl. Raya Keranggan BlokGaruda No 57 RT. 003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec. Jati Sampurna KotaBekas'! ;Bahwa cara Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah) dari Sdr. KHOLIS (DPO) adalah dengan cara Terdakwamengirimkan nomor rekening pada Bank Mandiri dengan nomor rek.1670002888120 atas nama HANI PRATIWI kepada Sdr. KHOLIS (DPO) lalusetelah Sdr.

KHOLIS (DPO) mengirimkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) selanjutnya Terdakwa tarik tunaisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta) pada hari Sabtu 15 Februari 2020di ATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan, JI. Raya Keranggan BlokHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN BksGaruda No 57 RT. 003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec.

KHOLIS (DPO) pada hari Sabtu 15 Februari 2020sekitar pukul 13.30 WIB di ATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan, JI.Raya Keranggan Blok Garuda No. 57 RT.003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec.Jati Sampurna Kota Bekasi;Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan atas jasa membantu mengeluarkanuang dari hasil tindak pidana pencurian dengan modus ganjel ATM yangdilakukan oleh Sdr.

KHOLIS (DPO) pada hari Sabtu 15 Februari 2020 diATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan Jl. Raya Keranggan BlokGaruda No 57 RT. 003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec. Jati Sampurna KotaBekasi ;Bahwa cara Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah) dari Sdr. KHOLIS (DPO) adalah dengan cara Terdakwamengirimkan nomor rekening pada Bank Mandiri dengan nomor rek.1670002888120 atas nama HANI PRATIWI kepada Sdr. KHOLIS (DPO) lalusetelah Sdr.

saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian buah kelapa sawit milik saksi sebanyak 32 (tigapuluh dua) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian 32 (tiga puluh dua)janjang buah kelapa sawit milik saksi adalah pada hari Senin tanggal09 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib di areal Kebun milik saksi diareal Kebun KUD SAWIT MAKMUR MANDRI

Sulaiman (Dpo), yang mana pencurian tersebut kamilakukan pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 05.00Wib di areal Kebun milik saksi Ellis Nurwani di areal Kebun KUDSAWIT MAKMUR MANDRI 1 yang berada di Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa Kec. Torgamba Kab.

tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalamberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaSujono Alias Jono ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umumdipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul05.00 Wib di areal Kebun milik saksi Ellis Nurwani di areal KebunKUD SAWIT MAKMUR MANDRI

BINA MANDRI TRANSINDO,tertanggal 8 Desember 2020 ; Tanda Terima dari PT. BINA MANDRI TRANSINDO,tertanggal 15 Desember 2020 ; Tanda Terima dari PT. BINA MANDRI TRANSINDO,tertanggal 22 Desember 2020 ; Tanda Terima dari PT. BINA MANDRI TRANSINDO,tertanggal 29 Desember 2020 ; Tanda Terima dari PT. BINA MANDRI TRANSINDO,tertanggal 30 Desember 2020 ; Tanda Terima dari PT.

BINA MANDRI TRANSINDO,tertanggal 5 Januari 2021 ; Undangan & SOMASI (TEGURAN HUKUM), tertanggal 27Agustus 2021 ; Undangan & SOMASI (TEGURAN HUKUM) Il, tertanggal 4September 2021; SOMASI (TEGURAN HUKUM) TERAKHIR, tertanggal 29September 2021;8.2. Saksi, yaitu : YUDIANA (Saksi yang menyerahkan invoice danmenandatangani tanda terima dari PT. BINA MANDIRITRANSINDO) ; Ny. LINA LIE (saksi bagian keuangan PD. PRATAMAMOTOR) :1. 9.

SHODIKIN bin RASWANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FABIATI MAUDZUAH binti MANDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 845000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Siahaan, berupa:1 (satu) set asli PT Mitsi Citra Mandiri Laporan Akuntan Independen AtasProsedur Yang Disepakati Tahun 20112015 beserta lampiran fotokopi yangdilegalisir datadata pendukungnya;Dari saksi Musa Sembiring berupa 7 (tujuh) lembar Bukti Pengeluaran Kas dariPT Endonusa Java Mandri untuk pengembalian sebahagian pinjaman kepadaPT Mitsi Citra mandiri masingmasing:1) Tanggal 6 Oktober 2014 sebesar Rp193.227.800,00 (seratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus

Dari Saksi Musa Sembiring berupa 7 (tujuh) lembar Bukti Pengeluaran Kasdari PT Endonusa Java Mandri untuk pengembalian sebahagian pinjamankepada PT Mitsi Citra Mandiri masingmasing:Tanggal 6 Oktober 2014 sebesar Rp193.227.800,00 (seratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) yangditerima oleh Kasir PT Mitsi Citra Mandiri bernama Sovia Noviza Ginting;Tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) yang diterima oleh Kasir PT Mitsi

Mandri) terhadap Penggugat (Fatimah binti Salim);

tinggal di DesaDendang Kabupaten Tanjung Jabung Timur Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran mereka sebanyak 1 kali, pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi, selain ituTergugat tidak mau diajak mandri

telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran mereka sebanyak 1 kali; Bahwa, setahu saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga nafkah tidak mencukupi, selain itu Tergugat tidak maudiajak mandri

Untuk itu, Penggugat harus dapat membuktikantentang adanya perselisihan dan pertengkaran, kuantitas dan kualitas sertaakibatnya terhadap keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimmenilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja, Tergugat tidak mau diajak mandri dan tinggal di rumah mertua,membuat, sehingga nafkah tidak mencukupi Berdasarkan hal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANDRI bin JONI L.) kepada Penggugat (UMIYATI binti ACHMAD SAHLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

BAP Ke : 4
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan seorang anak brnama Nabila Az Zahra Praetyo bin Yoga Prasetyo lahir 26 Jun 2006 hak hadhonahnya berada pada Penggugat sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mandri;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);;

BAP Ke : 2
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan seorang anak brnama Nabila Az Zahra Praetyo bin Yoga Prasetyo lahir 26 Jun 2006 hak hadhonahnya berada pada Penggugat sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mandri

sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);;

BAP Ke : 1
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan seorang anak brnama Nabila Az Zahra Praetyo bin Yoga Prasetyo lahir 26 Jun 2006 hak hadhonahnya berada pada Penggugat sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mandri

Bahwa pemohon lahir di Gelgel, pada tanggal 14 Mei 1985 dariperkawinan antara Nyoman Darma Dengan Ni Wayan Mandri;2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah pula didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehinggaterbitlah Kutipan Akta Kelahiran No. 5105LT101220140014 tertanggal10 Desember 2014 dengan tertulis nama NI WAYAN YENI ASTUTI ;Halaman 1, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2018/PN Srp3.

ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada Surat Permohonannya dantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5105035405850004, atas NiWayan Yeni Astuti, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 5105KW101220140004atas nama Nyoman Darma dan Ni Wayan Mandri

., atas nama kepala keluarga Mandri, yangdiketahui dan ditandatangani oleh KABUPATEN SOLOK SELATAN,tertanggal 28 September 2008 yang telah diberi meterai dan dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya lalu difaraf oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut Pemohon I dan Pemohon II jugatelah menghadirkan tiga orang saksi di depan persidangan yang setelah mengangkatsumpah masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1sSAKSI I, umur 44

tersebut; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah iniadalah untuk status hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sertakeperluan persyaratan mengurus akta kelahiran anak Pemohon I danPemohon II dan untuk keperluan lainnya;2sSAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,KABUPATEN SOLOK SELATAN, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masihkecil karena bertetangga Pemohon I bernama Mandri