Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.KP Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Manerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (JASRI ARIADI bin AM)dengan Pemohon II (SIT SENAP PRAGA binti AAIP DAENG PRAGA) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Agustus tahun 2014 di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao.3.
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon orangnya sangat egois,tidak manerima nasihat dan saran siapapun, Termohon selalumengeluh mintak pindah dari rumah orang tua Pemohon namunPemohon menolaknya, masalah itulah yang sering terjadi danmengakibatkan terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 dan tidak pernah berkumpul bersamalagi;g.
Putus : 14-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 14 Juni 2019 — YENNY OKTAVIA KHUNTORO lawan BARON KASIJI RAHARJO
214 — 129
214 — 129
Manerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima seluruhnya (NO)3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (NO);2.
Register : 07-11-2012 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/G/2012/PHI.PBR Tanggal 15 Februari 2013 — ALI IMRAN SIREGAR, R.DANI NUGROHO, M E L A W A N
PT.PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
93 — 14
93 — 14
.; 5 Bahwa Tergugat Konvensi dengan Para Penggugat Konvensi telahmenempuhmekanisme Mediasi di Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Siak, dimanadalam anjurannya tanggal 31 Agustus 2012 Mediator Dinas Sosial dan TenagaKerja Kabupaten Siak Mengeluarkan anjuran yang isinya agar Para PenggugatKonvensi manerima Keputusan PHK dari Perusahaan dan agar Perusahaanmemberikan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2), (3) dan (4)UU No.13 Tahun 2003 serta membayarkan upah pekerja selama dalam
Register : 10-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2014/PT BNA Tanggal 6 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : Walikota sabang Diwakili Oleh : Junizar,S.H., M.Si.
Terbanding/Penggugat : ZULKIFLI DJUNED
59 — 16
Terbanding/Penggugat : ZULKIFLI DJUNED
59 — 16
M E N G A D I L I :
- Manerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.
DALAM EKSEPSI :
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 23 Juli 2014
Nomor 04/Pdt.g/2013/PN.Sab yang dimohonkan banding tersebut.
DALAM POKOK PERKARA :
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 23 Juli 2014 Nomor 04/Pdt.g/2013/PN.Sab yang dimohonkan banding tersebut.
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Grobogan hingga sekarang selamakurang lebih 5 (lima) bulan; bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkarandisebabkan disebabkan karena Termohon tidak mau menerima anak gawandari Pemohon akan tetapi Pemohon disuruh manerima
Register : 28-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
, namun anaknya belum cukupumur, sehingga pernikahan tersebut ditolak oleh KUA Driyorejo;Bahwa tidak terpaksa, karena anak Pemohon dengan anak saksi sebagaicalon menantu sudah lama saling kenalmengenal dan mereka salingmencintai dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga;Bahwa, karena anak saksi sudah hamil 8 bulan;Bahwa mereka saling mengenal sejak sekitar 1 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai pekerjakonstruksi berpenghasilan sebesar Rp 1.800.000;Bahwa sudah pernah manerima
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN WULANDARI, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
RISKI FEBRUARDO als PARES
24 — 3
1.DIAN WULANDARI, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
RISKI FEBRUARDO als PARES
24 — 3
Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan melawan hukum dalam tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 adalah Terdakwa tidakmemiliki jin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, manerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan jin melakukan hal tersebut dari pihak yang berwenang, makaoleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
petitum angka 2, agar perkawinannyadiceraikan dengan Termohon Konvensi haruslah dikabulkan";Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Penggugat Rekonvensimenyampaikan tuntutan sebagai berikut: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp: 2.000.000, (dua juta rupiah); Mut'ah seperangkat alat sholat;Halaman 11 dari 14 hal.Putusan nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensimenyampaikan bahwa manerima
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 45/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 13 Juni 2016 — Terdakwa 1. USEP HIDAYAT Bin EMPOK SALYA dan terdakwa 2. AHMAD Bin BOPOK
18 — 4
18 — 4
Dan tidaklama kemudian setelah selesai manerima telepon dari terdakwaUSEP polisi langsung menangkap Terdakwa AHMAD danmengamankan 2 (dua) ekor domba/biribiri yang disimpan/disembunyikan oleh terdakwa AHMAD. Akibat perbuatan paraterdakwa, saksi Zubaidah Binti Samad mengalami kerugian senilaikurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal480 ke1 KUHP Jo.
Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 27/PDT/2019/PT.PDG Tanggal 23 April 2019 — SALEHUDDIN, dkk.
Melawan :
BAKHTIAR, dkk
42 — 19
42 — 19
Buakn manerima Hibah dari Dawanir Sutan Rajo Malano.e Bahwa Pertiimbangan Majelis Hakim pada halaman 2225 adalah tidak tepatkarena Keterangan Kasuik Dt Simarajo tidak di dukung dengan keterangan yanglain yang membenarkan bahwa Kasuik adalah Turunan Rajo dan Berhakmemegang gelar Dt Simarajo yang di pegang Lian Dt Simarajo karena padawakiu itu Kasuik masih kecil (anus Testl Nullus Testil).
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 826/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DINA B A SITUMORANG SH
Terdakwa:
ANDRI HERMANTO Als GAWIL Bin ADE HERMAWAN
81 — 8
DINA B A SITUMORANG SH
Terdakwa:
ANDRI HERMANTO Als GAWIL Bin ADE HERMAWAN
81 — 8
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1.Barang Siapa;2.Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikaatau prekursor narkotika, Dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau manerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi
Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau prekursor narkotika, Dalam hal perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau manerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gramBerdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganketerangan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PUK SP LEM SPSI) PT. SINAR ABADI CAN VS PT SINAR ABADI CAN
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPSI agar memberikan jawaban atasanjuran selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah manerima anjurandengan memberikan tembusan kepada pihak lain;4 Apabila kedua belah pihak menyetujui anjuran tertulis, selambatlambatnya 3 (tiga) hari sejak anjuran tertulis disetujui, para pihakHal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 72 K/Pdt.SusPHI/2014menghadap Majelis Mediator Hubungan Industrial untuk membuatPerjanjian Bersama;5 Apabila para pihak tidak memberikan jawaban dalam waktu tersebut diatas, dianggap menolak anjuran
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
RAHMAD BIN Alm AIYUB
48 — 3
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
RAHMAD BIN Alm AIYUB
48 — 3
Syaukauniuntuk dijual, yang kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam tersebut Saksi Rifki Ananda Bin Alm Syaukauni jual kepada Saksi RismanBin Alm Muhammaddin dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 4x warna golddipakai oleh Terdakwa sendiri dan saat Terdakwa ditangkap petugas kepolisianada menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handpone merk Xiaomiwarna Gold tersebut pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa manerima
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
DODDY DARMAWAN
22 — 4
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
DODDY DARMAWAN
22 — 4
Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan melawan hukum dalam tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 adalah Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, manerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan ijin melakukan hal tersebut dari pihak yang berwenang yaitudari Menteri Kesehatan RI atau pihak instansi berwenang
Register : 29-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dengan demikian secara formildapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Saksi I yang merupakan bibi Penggugat dengan jarak rumah+25 meter, maka sangat beralasan dan memungkinkan mengetahui kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi tersebut ikut secara langsung mengundang dan ikutmengantar Penggugat dan mengetahui ketika Tergugat tidak mau manerima Penggugatdengan mengatakan
Putus : 04-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/ PDT / 2017 / PT BNA Tanggal 4 Agustus 2017 — NURLELA,
31 — 10
31 — 10
Manerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor.09/Pdt.G/2016/PNLgs tanggal 30 Maret 2017;halaman 10, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNA3. Memerintahkan kepada Terbanding / Penggugat untuk menyerahkan Aktajual beli Nomor 017/2004 tanggal 22 April 2004 yang aslinya kepadaPembanding/ Tergugat;4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
karena masih adanyarasa saling pangertian dan rasa sayang antara Pengugat dan Tergugattetapi pada tahun berikutnya mulai terjadi pertengkaran karena Tergugatkatahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa perselingkuhan Tergugat diketahui oleh Penggugat pada awal bulanMaret 7075 melalui SMS yang diterima Penggugat dan seorang perempilanyang bernama yang merupakan mantan pacar Tergugat yangHal 2 qari 12 kal Putwsan No: 12794Fdl. 6/207 HPAP10.menanyakan apakah Penggugat istri Tergugat dan bersedia manerima
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bg ), yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggaldi Desa Senali, pada mulanya hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran puncaknya terjadi sekitar sebulan yang laluakibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa penyebabnya pertengkaran karena masalah anak Penggugat yangtidak manerima keberadaan Tergugat sebagai ayah tiri
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon bersikap egois kepada Pemohon;Bahwa disetiap terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon selalu berusaha menasehati Termohon agar Termohon mengubahsikap dan mau manerima nasehat yang Pemohon berikan.