• MINERINA BHAKTI,

  MINERINA BHAKTI, berkedudukan di Jalan TB. SimatupangRT. 010/004, Tanjung Barat, Kelurahan Jagakarsa, JakartaSelatan, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan di Jakarta,berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 20 tanggal 24 Februari 1997yang dibuat dihadapan Ny. ANNA SUNARHADI, S.H., Notaris diJakarta, Perubahan Akta Terakhir Nomor : 3 tanggal 18 Mei 2008yang dibuat diHadapan Muhammad Mujaki Notaris di Bekasi (VideBukti P1), diwakili oleh Ir.

• MINERINA BHAKTI vs PT. DIAN NIKEL MINING

  Minerina Bhakti dan PT.

• MINERINA BHAKTI,

  MINERINA BHAKTI, berkedudukan di Jalan TB. SimatupangRT. 010/004, Tanjung Barat, Kelurahan Jagakarsa, JakartaSelatan, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan di Jakarta,berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 20 tanggal 24 Februari 1997yang dibuat dihadapan Ny. ANNA SUNARHADI, S.H., Notaris diJakarta, Perubahan Akta Terakhir Nomor : 3 tanggal 18 Mei 2008yang dibuat diHadapan Muhammad Mujaki Notaris di Bekasi (VideBukti P1), diwakili oleh Ir.

• MINERINA BHAKTI vs BUPATI HALMAHERA TENGAH

  MINERINA BHAKTI, beralamat : Jl. TB.Simatupang RT 010/004, Tanjung BaratKelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebuahPerseroan Terbatas yang didirikan di Jakarta,berdasarkan Akta Pendirian No. 20 tanggal 24Februari 1997 yang dibuat dihadapan Ny. ANNASUNARHADI, SH Notaris di Jakarta,PerubahanAkte Terakhir No. 3 tanggal 18 Mei 2008 yangdibuat dihadapan Muhammad Mujaki Notaris. diBekasi (Vide Bukti PIl) yang dalam hal initelah diwakili oleh Ir.

  Minerina Bhakti (penggugat) keDepartement Pertambangan dan Energi di Jakartapada tanggal 29 Mei 2007 (vide bukti P9) sebabHal. 19 dari 25 hal. Put.

  MINERINA BHAKTI tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar No.56/B.TUN/2009.MKS. tanggal 26 Agustus 2009 yang menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon No.17/G.TUN/2008/PTUN.ABN tanggal 14 April 2009 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan

  MINERINA BHAKTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tinggi TataUsaha Negara Makassar No. 56/B.TUN/2009/PT.TUN.MKS. tanggal26 Agustus 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Ambon No. 17/G.TUN/2008/PTUN.ABN. tanggal 14April 2009 ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal. 29 dari 25 hal. Put. No. 27K/TUN/20102.

• Minerina Bhakti dengan PT. Dian Nikel Mining Periode Tahun 2007 s.d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011 adalah CACAT HUKUM;4. Menyatakan Batal Demi Hukum atas Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang Piutang antara PT. Minerina Bhakti dengan PT. Dian Nikel Mining Periode Tahun 2007 s.d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011;5. Menyatakan tidak berlaku Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang Piutang antara PT.

  Minerina Bhakti dengan PT. Dian Nikel Mining Periode Tahun 2007 s/d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Dwangsom yang setiap harinya sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta Rupiah) terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum TERGUGAT untuk memasang iklan di media massa atau koran nasional yang berisi mengenai pembatalan atau pencabutan Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang Piutang antara PT.

  Minerina Bhakti dengan PT. Dian Nikel Mining Periode Tahun 2007 s/d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011 dan permohonan maaf kepada PENGGUGAT. 8. Menolak selain dan selebihnya .DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan para Penggugat rekonpensi/Tergugat, Turut Tergugat I, II, III dalam konpensi untuk seluruhnya .

  MINERINA BHAKTI

  Minerina Bhakti dan PT.

  MINERINA BHAKTIDENGAN PT.

• Minerina Bhakti, dalam hal ini memilin tempat kediamanhukum (domisili) ditempat tinggal/kantor kuasanya Law officeSuhardi Somomoeljono & Associates baik sendiri sendirimaupun bersamasama kepada Suhardi Somomoeljono,SH.MH. Drs Firmansyah.SH. dan Shinta Marghiyana SH.MHberalamat di Gedung Citylofts Sudirman Lt.17 Unit 09 JI.

  Minerina Bhakti/Tergugat sebagai pihak yang telahmenandatangani perjanjian dengan Terbanding/PENQQUG Al; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnDALAM POKOK PERKARA :Bahwa didalam pokok perkara telah diperoleh faktafakta hukumyang sesungguhnya terjadi yang sekaligus membuktikankekeliruan pertimbangan hukum judex factie antaraWanprestasi, bukan perbuatan melawan hukum, karenagugatan yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat adalahdidasarkan pada pelaksanaan perjanjian antara Terbanding/Penggugat dengan PTI.

  Minerina Bhakti/Tergugat I, sertaperjanjian antara PT. Minerina Bhakti/Tergugat denganPembanding/Tergugat Il, oleh karena itu yang terjadi dalamperkara ini adalah Cidera janji/Wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat / PT.

  Minerina Bhakti kepada Penggugat/Terbanding, jadi bukanlah perbuatan melawan hukum;; Tidak ada hubungan hukum antara Pembanding/Tergugat Ildengan Terbanding/Penggugat, melainkan merupakanpelaksanaan kewajiban Pembanding/Tergugat Il kepadaPT.Minerina Bhakti/Tergugat sebagaimana diatur dalamHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 412/PDT/2014/PT.DKIperjanjian antara Pembanding/Tergugat II dengan PT.

• Bumi Konawe Minerina
  3.PT. Sulawesi Resources
  Turut Tergugat:
  3.PT. Aquila Cobalt Nickel dahulu PT. Aquila Sponge Nickel
  4.Siti Masnuroh SH ( Turut Tergugat II)

  Bumi Konawe Minerina) sebanyak 356.400(tiga ratus lima puluh enam ribu empat ratus) lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 4.019. 479.200. (empat milyar Sembilanbelas juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu dua ratus rupiah);e Tergugat2 (PT.Sulawesi Resources) sebanyak 356.400 (tigaratus lima puluh enam ribu empat ratus) lembar saham dengannilai sebesar Rp. 4.019. 479.200.

  ,Ltd kepadaPT.Bumi Konawe Minerina.12. Bukti P12 : Copy dari Asli Tanda Terima Notice Of Default tertanggal10 Desember 2020 dari Aquila Sponge Nickel,Pte.,Ltd kepada PT.BumiKonawe Minerina.13.Bukti P13 : Copy dari Asli Notice Of Default reff : OO2/ASN/XII/2020tertanggal 14 Desember 2020 dari Aquila Sponge Nickel,Pte.,Ltd kepadaPT.Bumi Konawe Minerina.14. Bukti P14 : Copy dari Asli Tanda Terima Notice Of Default tertanggal17 Desember 2020 dari Aquila Sponge Nickel,Pte.

  ,Ltd kepada PT.Bumi Konawe Minerina menunjukkan bahwaPenggugat telah memberi somasi kepada Tergugat ;Menimbang bahwa bukti P12 : berupa Tanda Terima Notice OfDefault tertanggal 10 Desember 2020 dari Aquila Sponge Nickel,Pte.,Ltdkepada PT.Bumi Konawe Minerina menunjukan bahwa Surat PemberitahuanWanprestasi reff : O01/ASN/XII/2020 tertanggal 7 Desember 2021 dariPENGGUGAT 1 telah diterima oleh PT.

  ,Ltd kepadaPT.Bumi Konawe Minerina menunjukan bahwa Surat PemberitahuanWanprestasi reff : 002/ASN/XII/2020 tertanggal 14 Desember 2020 dariPenggugat 1 telah diterima oleh PT.

  ,Ltd sejumlah 475.200 (empatratus tujuh puluh lima ribu dua ratus) lembar saham; PT.Bumi Konawe Minerina sejumlah 356.400 (tiga ratuslima puluh enam ribu empat ratus) lembar saham; PT.Sulwesi Resources sejumlah 356.400 (tiga ratus limapuluh enam ribu empat ratus) lembar saham;* Aquila Mine, Pte.,Ltd sejumlah 12.000 (dua belas ribu)lembar saham.3.

• MINERINA BHAKTI, beralamat di Graha Purna Karya, Lantai 2 Komplek Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., (Persero), beralamat di Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;

  Minerina Bhakti No. 3807/2524/OAT/2005, tanggal 20 Desember 2005, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, (diberitanda PK/TR.15) ;Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk. No. 015/MB/U/I/2006tanggal 12 Januari 2006, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, (diberi tanda PK/TR.16)Surat PT. Aneka Tambang Tbk. kepada PT. Minerina Bhakti No. 550/2524/OAT/2006, tanggal 22 Pebruari 2006, Perihal Pemberitahuan Denda, (diberi tandaPK/TR.17A) ;20.21.22.23.24.25.26.27,28.29,30.Surat PT.

  Minerina Bhakti No. 550/2524/OAT/2006, tanggal 22 Pebruari 2006, Perihal Pemberitahuan Denda, (diberi tandaTERGUGAT No. 11 (TK/PR) ;Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk. No. 058/MB/U/III/2006tanggal 1 Maret 2006, Perihal : Permohonan Keringanan Denda Proyek Mornopo,(diberi tanda TERGUGAT No. 12 (TK/PR) ;Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk.

  Minerina Bhakti No. 3807/2524/OAT/2005,tanggal 20 Desember 2005, Perihal : Kinerja PT. Minerina Bhakti, bukti PK/TR.16yaitu Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk. No. 015/MB/U/I/2006 tanggal 12 Januari 2006, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, bukti PK/TR.17A yaitu Surat PT. Aneka Tambang Tbk. kepada PT. Minerina Bhakti No.550/2524/OAT/2006, tanggal 22 Pebruari 2006, Perihal Pemberitahuan Denda,bukti PK/TR.17B yaitu Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka TambangTbk.

  Minerina Bhakti No. 3807/2524/OAT/2005,tanggal 20 Desember 2005, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, buktiTERGUGAT No. 10 (TK/PR) yaitu Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. AnekaTambang Tbk. No. 015/MB/U/I/2006 tanggal 12 Januari 2006, Perihal : KinerjaPT. Menerina Bhakti, bukti TERGUGAT No. 11 (TK/PR) yaitu Surat PT. AnekaTambang Tbk. kepada PT. Minerina Bhakti No. 550/2524/OAT/2006, tanggal 22Pebruari 2006, Perihal Pemberitahuan Denda, bukti TERGUGAT No. 12 (TK/PR)yaitu Surat PT.

  Minerina Bhakti dengan PT.

• MINERINA BHAKTI tersebut tidak dapat diterima; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT. ANEKA TAMBANG tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 412/PDT/2014/PT.DKI tanggal 18 Agustus 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 November 2013 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM KONVENSI: A. DALAM EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya; B.

  Minerina Bhakti (Tergugat I);b. Bank Niaga Cabang Pulo Gadung Nomor Rekening 908.02.01800.00.6atas nama PT.

  Minerina Bhakti) seharusnyamelalui Pihak Penggugat Rekonvensi (PT. Minerina Bhakti), ataubersamasama mengajukan klaim kepada PT. Aneka Tambang, Tbk;Akibat penghentian penambangan ini Pihak Penggugat Rekonvensi telahmelakukan langkahlangkah hukum opositif terhadap PT.

  Minerina Bhakti), tidak diakui sebagai hutang oleh Pihak TergugatRekonvensi (PT. Dian Nikel Mining);Jadi Pihak Tergugat Rekonvensi (PT.

  Minerina Bhakti)mengetahui ada kekurangan persyaratan izin penambangan, tentu PihakPenggugat Rekonvensi (PT. Minerina Bhakti) akan menghindari kerjasama tersebut, sebab ini adalah hubungan badan usaha dan bukanpribadi, karena tujuan usaha perusahaan yang bekerja sama untuk samasama mendapatkan penghasilan;Jadi kalau ada kasus yang mengakibatkan rugi pastinya akan menghindar,jika mengenai itu hubungan pribadi dan ini adalah hubungan bisnis.

  Minerina Bhakti), hal ini sungguh tidak etis, serta melanggar etikasekaligus merupa perbuatan melawan hukum, yaitu:1) Mencuri dokumen milik Pihak Penggugat Rekonvensi (PT. MinerinaBhakti);2) Menginformasikan simpanan deposito milik Pihak PenggugatRekonvensi (PT. Minerina Bhakti) ke pihak yang tidak terkait, karena ituadalah rahasia Perusahaan;.

• Minerina Cipta Guna dan PT.

  Minerina Cipta Guna PT. Bumi Bangun Bersatusebagai Pemohon dengan PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Bantensebagai Termohon pada tanggal 08 Februari 2013 dengan Amar Putusansebagai berikut:MEMUTUSKANDalam Eksepsi1 Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

  Minerina Bangun Cimadur;Menimbang bahwa setelah dibentuk badan hukum baru dengan nama PT.

  Menimbang bahwa atas dasar tersebut, Pemohon menginginkan pengalihan hakdan kewajiban Pemohon dalam PPA kepada PT Minerina Cipta Guna dengancara mengakhiri PPA antara Termohon (in cassu Turut Termohon dalamperkara a quo) dengan Pemohon yang diikuti dengan pembuatan PPA baruantara Termohon dengan PT Minerina Cipta Guna melalui penunjukkanlangsung dan Pemohon juga memohon agar harga jual beli tenaga listrikdisesuaikan dengan Permen ESDM Nomor 31/2009 (bukti P42, P47);.

• Minerina Cipta Guna dan PT. Bangun Bumi Bersatu untuk Kapasitas Tidak Tetap Pembangkit lListrik Tenaga Minihodro Cikotok Total Kapasitas Terpasang 4.200 kW , Kecamatan Cibeber , Kabupaten Lebak, Propinsi Banten , tertanggal 21 Juli 2008 berikut Addendum ?

  Minerina Cipta Guna dan PT.

  Menimbang bahwa atas dasar tersebut, Pemohonmenginginkan pengalihan hak dan kewajiban Pemohon dalamPPA kepada PT Minerina Cipta Guna dengan cara mengakhiriPPA antara Termohon (in cassu Turut Termohon dalam perkaraa quo) dengan Pemohon yang diikuti dengan pembuatan PPAbaru antara Termohon dengan PT Minerina Cipta Guna melaluipenunjukkan langsung dan Pemohon juga memohon agarharga jual beli tenaga listrik disesuaikan dengan PermenESDM No. 31/2009 (bukti P42, P47).Menimbang bahwa Termohon berpendapat

  Menimbang bahwa atas dasar tersebut, PEMOHONmenginginkan pengalihan hak dan kewajiban PEMOHONdalam PPA kepada PT Minerina Cipta Niaga dengan caramengakhiri PPA antara TERMOHON dengan PEMOHONyang diikuti dengan pembuatan PPA baru antaraTERMOHON dengan PT Minerina Cipta Guna melaluipenunjukan langsung dan PEMOHON juga memohonagar harga jual beli tenaga listrik disesuaikan denganPERMEN ESDM no. 31/2009 (Bukti P42, P47);.

  Minerina Cipta Guna danPT.

  Minerina Bangun Cimadur ;Menimbang , bahwa setelah dibentuk Badan Hukum barudengan nama PT. Minerina Bangun Cimadur tersebut , telahtercapai kesepakatan baru , yang dituangkan dalam Draft NotaKesepahaman , pada tanggal 15 Agustus 2011 ( bukti P13 ) ,namun belum sempat ditanda tangani kedua belah pihak ;Menimbang , bahwa Peraturan Menteri ESDM Nomor : 0010Tahun 2005 tersebut sebenarnya ada jauh sebelum Perjanjianantara Pemohon dan Turut Termohon dibuat , yaitu pada tanggal 21Juli 2008.

• MINERINA BHAKTI, berkedudukan di Jakarta, berkantor di GedungGraha Purnakarya Lantai 2, Komplek GedungAneka Tambang, Jalan TB. Simatupang Nomor 1,Jakarta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWNWAYA, SUHENDRA, S.H.,M.S., dan ANDES T.SAMOSIR, S.H., para Advokat dari KantorWWAYA & WNUAYA LAW OFFICES, berkantor diAldevco Il Building 3rd floor, Jalan Warung JatiBarat Raya Nomor 75 Jakarta 12740, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2015, semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN :PT.

• strong>DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------------

  • Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan wanprestasi ;-------------------------------------------------
  • Menyatakan Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang Piutang antara PT Minerina

  Bhakti dengan PT Dian Nikel Mining periode tahun 2007 s/d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011 adalah cacat hukum ;----------------------------------------------------------------------

• Menyatakan batal demi hukum atas Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang Piutang antara PT Minerina Bhakti dengan PT Dian Nikel Mining periode tahun 2007 s/d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011 ;--------------------------------------------------

  ----------------

• Menyatakan tidak berlaku Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang Piutang antara PT Minerina Bhakti dengan PT Dian Nikel Mining periode tahun 2007 s/d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011 ;--------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Tergugat untuk memasang iklan di media massa atau koran nasional yang berisi mengenai pembatalan atau pencabutan Laporan Mediator Atas Tim Verifikasi Hutang

  Piutang antara PT Minerina Bhakti dengan PT Dian Nikel Mining periode tahun 2007 s/d 2009 dengan Nomor 22/LAP/KAP/SB/JKT/2011 tertanggal 23 Mei 2011 dan permohonan maaf kepada Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------

• Menolak gugatan yang selebihnya ; --------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :--------------------------------------------------------------------

• Menolak gugatan

  MINERINA BHAKTI

• Tentang : Pengujuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa

• Minerina Cipta GunaAlamat : Graha Purna Karya Komplek Gedung Antam, JalanTB. Simatupang Nomor 1, Jakarta, 12530SCDAQAl = =n naan nnn nnn nnn nnn ences Pemohon I;2. Nama : Drs. Sujana SulaemanPekerjaan : Direktur Utama PT.

  Minerina Cipta Guna.4. Bukti P4 : Fotokopi Akta Pendirian PT. Bangun Bumi Bersatu;5. Bukti P5 : Fotokopi Akta No.11 Perjanjian Kerjasama Operasitentang Pemanfaatan dan Pengembangan PLTM Cikotokantara PT. Minerina Cipta Guna dan PT. Bangun BumiBersatu, bertanggal 24 Juli 2008;6. Bukti P6 : Fotokopi Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Nomor 443/I/ARBBANI/201 2;7. Bukti P7 : Fotokopi Putusan Sela dan Akhir Pengadilan Negeribandung dengan Nomor Register Perkara: 157/Pdt/PNBDG/2013.8.

  Minerina Cipta Guna (PT MCC), dan PT. Bangun BumiBersatu, (PT. BBB), yang merupakan salah satu pihak dalam suatu perjanjian Salinan putusan ini tidak untuk dan tidak dapat dipergunakan sebagai rujukan resmi atau alat bukti.Untuk informasi lebih lanjut, hubungi K it dan iat Jenderal K itusi Republik ja, JI.

  Minerina Cipta Guna (PT.

• PT MINERINA BHAKTI , beralamat di Gedung Graha Purnakarya Lt.2, Komplek Gedung Aneka Tambang Jl..TB Simatupang No.1 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh WIJAYA SUHENDRA, SH.MS dan ROMULO SILAEN, SH, JAMES PANGARIBUAN, SH, ANDES T SAMOSIR, SH dan KENNY HASIBUAN, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WIJAYA & WIJAYA LAW OFFICES, beralamat di Aldevco II Building, 3rd floor Jl.Warung Jati Barat Raya No.75, Jakarta 12740 bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, dan memilih domisili

  PUTUSANNo.376/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT MINERINA BHAKTI . beralamat di Gedung Graha Purnakarya Lt.2,Komplek Gedung Aneka Tambang JI..TB Simatupang No.1 Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh WIJAYA SUHENDRA, SH.MS danROMULO SILAEN, SH, JAMES PANGARIBUAN, SH, ANDES TSAMOSIR, SH dan KENNY

• Minerina CiptaGuna setiap bulan mendapat gaji sebesar Rp 23.210.000, adalahbenar, sehingga patut di pertimbangkan;4.

  berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka 1.24 1.30 danT.29 penghasilan Termohon Kasasi di adalah sangat besar dan adalahtelah sesuai dan patut untuk ikut dipertimbangkan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta yanghanya mengadopsi seluruh pertimbangan dari Pengadilan AgamaJakarta Timur yang pada pokoknya menyatakan:"Bahwa penghasilan pemohon yang rutin dan bisa dipertanggungjawabkan untuk masa yang akan datang adalah gaji pensiun setiapbulan sebesar Rp 2.287.500, dan gaji dari PT Minerina

• MINERINA 23BuktiT.23Berupa foto Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Darma Ambiar) bersama wanita lain 24.BuktiT.24Berupa Surat Keterangan Penghasilan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi PT. ANTAM TbkJakarta dan PT.

  MINERINA CIPTA GUNA, denganbesarnya gaji tetap bulan sebesarRp.23.210.000, (dua puluh tiga juga dua ratussepuluh ribu rupiah)29. Bukti PR1 Berupa Sertifikat Hak Milik No.01363/Kel.Pisangan Timur, atas tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl. CipinangKebembem No. 12 RT.014/013, seluas 1.200 M2,atas nama NILAM SARI30.

  Minerina CiptaGuna dengan penghasilan perbulansebesar Rp. 23.210.000, (dua puluhtiga juta dua ratus' sepuluh riburupiah) .33. Bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi memilik i penghasilandari dari dana pensiun Rp 2.398.987( dua juta tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh rupiah.34.

  Juni2009 untuk selanjutnya tidak jelas statusnya dan kabur.Menimbang, bahwa bukti 17.30 secara jelas dan tegaspemohon diangkat suatu jabatan dengan jangka waktu 3 tahunsejak diangkat tanggal 30 Juni 2009 dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp 23.210.000,Menimbang, bahwa berdasrakan' pertimbangan pertimbangantersebut diatas terbukti bahwa penghasilan pemohon' yangrutin dan bisa dipertanggung jawabkan untuk masa yang akandatang adalah gaji pensiun ~ setiap bulan sebesar Rp2.287.500, dan gaji dari PT Minerina

• Minerina Bhakti melawan Bupati Halmahera Tengah,dengan Objek sengkat berupa Surat Keputusan (SK) Bupati HalmaheraTengah tentang Pemberian Izin Kuasa Pertambangan (KP) EksplorasiNikel atas nama PT.Harum Sukses Mining Nomor : 540/KFP/357/2007,tertanggal 27 Agustus 2007, dengan luas area 1.500 Ha untuk blok dan Nomor : 540/KEP/358/2007, tertanggal 27 Agustus 2007 denganluas area 850 Ha untuk blok I, yang terletak di wilayah hukumKecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah Propinsi MalukuUtara (Bukti

  Minerina Bhakti melawan BupatiHalmahera Tengah, dengan Objek sengkat berupa Surat Keputusan(SK) Bupati Halmahera Tengah Tentang Pemberian Izin KuasaPertambangan (KP) Eksplorasi Nikel atas nama PT.Harum SuksesMining Nomor : 540/KFP/357/2007, tertanggal 2/7 Agustus2007,dengan luas area 1.500 Ha untuk blok dan Nomor :540/KEP/358/2007, tertanggal 27 Agustus 2007 dengan luas area 850 Ha untuk blok I, yang terletak di wilayanh hukum KecamatanWeda Utara Kabupaten Halmahera Tengah Propinsi Maluku Utara;Bukti

  Minerina Bhakti melawan Bupati HalmaheraTengah, dengan Objek sengkat berupa Surat Keputusan (SK) BupatiHalmahera Tengah Tentang Pemberian Izin Kuasa Pertambangan (KP)Eksplorasi Nikel atas nama PT.Harum Sukses Mining Nomor540/KFP/357/2007, tertanggal 27 Agustus 2007,dengan luas area 1.500 Ha untuk blok dan Nomor : 540/KEP/358/2007, tertanggal 27Agustus 2007 dengan luas area 850 Ha untuk blok , yang terletak diwilayah hukum Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera TengahPropinsi Maluku Utara, untuk

• MINERINA BHAKTI denganHalaman 212 dari 286 halaman Putusan No. 31/PID/TPK/2015/PT.DKI.317.318.319.320.321.322.323.324.nomor Rekening 1290079000075 dengan tertanggal 17 Februari 2012senilai Rp. 100.000.000,1 (satu) bundel dokumen Expenses atas nama Bambang PT. MKSperiode September 2011 Februari 2012.1 (satu) buah tindasan Aplikasi Kiriman Uang dan PemindahbukuanBank Bll dari. A.

• MINERINA BHAKTI dengannomor rekening 1290079000075 dengan tertanggal 17 Februari 2012senilai Rp100.000.000,00;1 (satu) bundel dokumen Expenses atas nama Bambang PT. MKSperiode September 2011 Februari 2012;1 (satu) buah tindasan Aplikasi Kiriman Uang dan PemindahbukuanBank BII dari A.

  MINERINA BHAKTI dengannomor rekening 1290079000075 dengan tertanggal 17 Februari 2012senilai Rp100.000.000,00 ;1 (satu) bundel dokumen Expenses atas nama Bambang PT. MKSperiode September 2011 Februari 2012 ;1 (satu) buah tindasan Aplikasi Kiriman Uang dan PemindahbukuanBank BII dari. A.

  MINERINA BHAKTIdengan nomor rekening 1290079000075 dengan tertanggal 17Februari 2012 senilai Rop100.000.000,00;1 (satu) bundel dokumen Expenses atas nama Bambang PT. MKSperiode September 2011 Februari 2012;1 (satu) buah tindasan Aplikasi Kiriman Uang dan PemindahbukuanBank BIl dari. A.