Bahwe Pemohon dan Tenmehen sudah pemah diupaye damaikan olehuntuk membentuk rumah tangga Yang Sakingh, Mawadeah warahmah SudahSulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pibak tidakmelanggar norma hokum dan nome agama maka Merupakan perceraianMerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk MenyelesaikanPermasalahan antara Pemohon dengan Tarmohon:Berdasarkan alasan/datidalil di atas, Pemohen mohon agar KetuaPengadilan Agama Sima memeriksa dan mangadili perkara ini, Selanjutnyamenjatuhkan

MANGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. menjatuhkan Talak Satu ba'in Shugra Tergugat (Faisal Sarpin Bin Sarpin) terhadap Penggugat (Nurul Hikmah Binti Martinus) ;
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan Salinan Putusan yang Telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINAN PENETAPANNomor: 0069 /Pdt.P/2014/PA Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mangadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:B alias H T bin S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemohon 222m nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan

Pengadiian Agama Tembilahan yang mangadili perkara pada tingkatperiama. dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaibevikut, dalam Gorkara Carai Talak antara:uniar 32 tahun, agama: ister,pekerjaan Hanorer BP2MPO. parididikan SLTA, tempat tinggalai Jalan M. ene Lt. ne RW. pat Keluranan telah cinpriian:jorisltige:tieih iak:lliy VanierOe EO eee wanna"tarajal Pebruari 2003 dihadapari fem Foca Nikafi KantorHalt dait 14 Pal: Put.

MANGADILI:

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Mei 2022 Nomor 661/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel tersebut;
• Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mangadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam PenetapanInt; ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriRaturaia herwenana untuk mangadili

Tarmohon searinget preenmen den mente nami, fata puncak emitdiee dan isateninren aviata Panohan angeneemahan ee a ee ere yane. pepe seh 8. fiaiwn piliak kahuga Pamihen dengan Teonohon fateh bensabe antlrenin dan mendamaiken Pemohon dengan Tammohon, namin, bdak: mangadili porkara ini, selanyuinya menjalubkan putusan yang amarya sebagai J jon hinkiode untuk menjitutikan isiek satu Raji kepada TertnohonPsp egoomnehietcenescglaoe flutusan Jpercsater tecaut ales after emia yey cianakan uit Hedar menerbithan

Tri M.G. kemudian padatanggal 06 juni 2017, Pembanding mengjukan perkara Gugatan Cerai padaPengadilan Agama Sentani.Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 9 Agustus 2017,Terbanding hadir dan menyampaikan eksepsi kewenangan relatif secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sentanitidak berwenang mangadili perkara ini, karena Pembanding beralamat diKota Denpasar Bali sehingga yang berwenang mengadili perkara ini adalahPengadilan Agama Denpasar Bali.Menimbang bahwa keberadaan

Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMANomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mangadili Permohonan DispensasiKawin, Hakim telah menasihati Pemohon istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan kedua orangtua calonsuami anak Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan, Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon

sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun.Menimbang bahwa meskipun demikian dalam pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mangadili

untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim berwenang memeriksa dan mangadili

permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdiperbaiki dan didamaikan oleh kedua bela pihak keluarga, namun tidakberhasil karena Termohon tidak merubah sikapnya dan tidak lamakemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkar kemball;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatasPemohon sudah tidak sabar lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan mengajukan cerai talak, selanjutnya Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang Cq Majelis Hakim agarmemeriksa, mangadili

PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mangadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :ANERUDIN HAMIS, Umur 55 Tahun, lahir di baubau 10 September 1964jenis kelamin lakilaki agama Isalm warga Negaraindonesia pekerjaan Purnawirawan TNIAD alamatKel.

MANGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrifuddin alias Raka bin Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mangadili perkarainiberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primar:Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan izin kepada pemohon Andi Emil Salim bin Sainudin,untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Nursyamsi binti Djamharididepan siding Pengadilan Agama PinrangBiaya perkara menurut hukun yang berlaku.Subsidar:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMANomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mangadili Permohonan DispensasiKawin, Hakim telah menasihati Pemohon istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suamianak Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan, Hakim telahberusaha menasihati Pemohon

sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun.Menimbang bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mangadili

Asahan tepatnyadi Areal kebun kelapa sawit milik warga atau setidaktidaknya pada suatutempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang mangadili perkara terdakwa oleh karena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima

Asahan tepatnyadi Areal kebun kelapa sawit milik wargaatau setidak tidaknya pada suatutempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang mangadili perkara terdakwa oleh karena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika

Asahan tepatnyadi Areal kebun kelapa sawit milik wargaatau setidak tidaknya pada suatutempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang mangadili perkara terdakwa oleh karena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, tanpa hak atau melawan hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri perobuatan tersebutdilakukan

Asahan tepatnyadi Areal kebun kelapa sawit milik wargaatau setidak tidaknya pada suatutempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang mangadili perkara terdakwa oleh karena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114, dan Pasal 127ayat

sehingga Pemohon mempunyalikesimpulan untuk mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaSimalungun, sekarang Pemohon tinggal di rumah milik orang tuaPemohon ,sedangkan Termohon tinggal di rumah milik Orang tuaTermohon; Bahwa sejak berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa, mangadili

angadilan Agama Tambilahan yang manarikea dan mangadili parkarapendidikan MTs, iempai tinggal di Jalan H. Abdul Manaf Lr, KihongMELAWAN, imu 19 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,pendidikan MIM, tempat tinggal di Pari Saba Jantan Desa, TalukBunian Kecamatan Pelangiran Kabupaten indragii Hilir, sebagai *Termohon' dan saksisaksi di parsidangan: es taal id y Mart 2016 yang Wah tata Kapaasncieier Nowir : O10MFALGROIOPA Toh g malin habe!

SALINAN PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2014/PA Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mangadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. M bin K R, Umur 85 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon I;2.