Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sahar bin Mangaribi) dengan pemohon II (Mardawati binti Tamedan), yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sahar bin Mangaribi-Mardawati binti Tamedan

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Sahar bin Mangaribi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Sahar bin Mangaribi dengan pemohon IIMardawati binti Tamedan, yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Tapua, DesaTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sahar bin Mangaribi) dengan pemohon II(Mardawati bintt Tamedan), yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Tapua, DesaTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Zaenab binti Mangaribi, telah meninggal dunia pada Tahun 2009;
3. Menetapkan Pemohon I (Nurhayati binti Sambali) sebagai ahli waris dari Zainab binti Mangaribi;
4. Menetapkan Pemohon III (Rahmawati R alias Rahmawati binti Rasid), Pemohon IV (Salmiah binti Rasid) dan Pemohon V (Nurmiati binti Rasid) sebagai ahli waris pengganti dari Jalia binti Sambali;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa sebelum Zaenab alias Saenab binti Mangaribi meninggal dunia,ayah kandung Zaenab alias Saenab binti Mangaribi (Mangaribi) telahmeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1948;7. Bahwa Zaenab alias Saenab binti Mangaribi meninggal dunia lebih duludari ibu kKandungnya (Fatimah), dimana Fatimah meninggal pada tahun 2005;8. Bahwa abhli waris Zaenab alias Saenab binti Mangaribi yang masih adahingga saat ini, yakni:8.1. Pemohon ;8.2. Pemohon Il;8.3. Pemohon III;8.4. Pemohon IV; dan8.5. Pemohon V;9.

Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV bermaksud ingin mengurus kepentingan hukum dalam kedudukan sebagaiahli waris dari Zaenab alias Saenab binti Mangaribi, sehingga dibutuhkanHalaman 3 dari 12 Penetapan No 140/Pat.P/2020/PA. Mmjpenetapan dari Pengadilan Agama mengenai ahli waris dari Zaenab aliasSaenab binti Mangaribi;10.

Bahwa kedua orang tua dari Zainab bernama Mangaribi dan Fatimahtelah terlebin dahulu meninggal dari Zainab bin Mangaribi;Halaman 8 dari 12 Penetapan No 140/Pat.P/2020/PA.

2 permohonan ParaPemohon yang meminta agar Pemohon (Nurhayati binti Sambali) ditetapkansebagai ahli waris dari Zainab binti Mangaribi harus dinyatakan telah beralasanhukum ;Menimbang, bahwa adapun terhadap kedudukan Pemohon II Hakimberpendapat bahwa Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab denganpewaris (Zainab binti Mangaribi) sehingga tidak ada hak untuk saling warisHalaman 9 dari 12 Penetapan No 140/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan Zaenab binti Mangaribi, telah meninggal dunia pada Tahun2009;3. Menetapkan Pemohon (Nurhayati binti Sambali) sebagai ahli waris dariZainab binti Mangaribi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);5.

Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

Kadir , S.IP Bin Mangaribi

Kadir, S.IP Bin Mangaribi;Tempat Lahir > Sinjai;Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun / Tahun 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bentenge, Desa Tongketongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama : TRIDHARMAPUTRA, S.H. : HakimNama : INDO BARU, S.H. : Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Muh.

Kadir, S.IP Bin Mangaribi;Membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa Abd. Kadir, S.IP Bin Mangaribi, yang diajukan dipersidangan dimana keterangan Saksisaksi tersebut saling bersesuaian satudengan yang lainnya demikian pula dengan keterangan Terdakwa yangmembenarkan telah meneriaki korban Abd.

Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaanringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lainkarena terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhirtelah bersalah melakukan suatu perbuatan tindak pidana;1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I LEONARDO GEORGE MANGARIBI dan Terdakwa II MARCELO SAEH ALIAS GUNTUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan Kekerasan terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.LEONARDO GEORGE MANGARIBI
2.MARCELO SAEH alias GUNTUR

ARDIBin MANGARIBI menemui Terdakwa di rumah Terdakwa pada hari Selasatanggal 02 Mei 2017, sekitar Jam 18.00 wita, dimana pada saat itu Sdr.ARDI Bin MANGARIBI datang dengan menggunakan Satu Unit SepedaMotor Suzuki Satria FIU, kKemudian mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian di Kabupaten Bantaeng, Terdakwa bersedia dan Terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Suzuki Satria FIU tersebut, sedangkan Sdr.ARDI Bin MANGARIBI yang membonceng, sesampainya di Kawasan PantaiSeruni Bantaeng, Terdakwa melihat

ARDI Bin MANGARIBI di jalan dekat dari Sepeda Motor YamahaJupiter Z tersebut, kKemudian Sdr. ARDI Bin MANGARIBI berjalan menuju keSepeda Motor Yamaha Jupiter Z tersebut, sedangkan Terdakwa sendiri saatitu terus bersiaga di atas Sepeda Motor Suzuki Satria FIU tersebut denganterus mengawasi situasi sekitarnya, kemudian Sdr.

ARDI Bin MANGARIBI di jalan dekat dari Sepeda Motor YamahaJupiter Z tersebut, kKemudian Sdr. ARDI Bin MANGARIBI berjalan menuju keSepeda Motor Yamaha Jupiter Z tersebut, sedangkan Terdakwa sendiri saatitu terus bersiaga di atas Sepeda Motor Suzuki Satria FIU tersebut denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Banterus mengawasi situasi sekitarnya, kemudian Sdr.

ARDI Bin MANGARIBI di jalandekat dari Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tersebut, kemudian Sdr.ARDI Bin MANGARIBI berjalan menuju ke Sepeda Motor Yamaha JupiterZ tersebut, sedangkan Terdakwa sendiri saat itu terus bersiaga di atasSepeda Motor Suzuki Satria FIU tersebut dengan terus mengawasisituasi sekitarnya, kKemudian Sdr.

Fatimah binti Kanda sebagai berikut:

1. Mustafa bin Mangaribi (duda/suami almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda);
2. Nabung binti Cagga (ibu kandung almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda);
3. H. Harifuddin bin Kanda (saudara laki-laki kandung almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda);

Mustafa bin Mangaribi duda pewaris mendapat atau 3/6 bagian;

Fatimah binti Kanda dengan Mustafa bin Mangaribi (suami) sebagai berikut:

1. Uang sejumlah Rp.10,000,000,00 ((sepuluh juta rupiah) hasil penjualan 1 (satu) unit motor Yamaha mio warna hitam;
2. Uang sejumlah Rp 130,000,000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam Nomor polisi DD 1451;

1. Mustfa bin Mangaribi mendapat 9/12 bagian;

2. Nabung binti Cagga mendapat 2/12 bagian;
3. H.

   Harifuddin bin Kanda
   Tergugat:
   Mustafa bin Mangaribi

   Fatimah binti Kanda denganMustafa (Tergugat) masingmasing ahli waris mendapat : Mustafa bin Mangaribi disamping mendapat 12 bagian dari hartabersama juga mendapat warisan 1% dari +2 seperti rumus berikut:ZA + (1/2 x 1/2) =%~+%w=% bagian; Nabung binti Cagga mendapat 1/3 x 1/2 = 1/6 bagian;Hal. 38 dari 44 Hal. Pen. No.451/Padt.G/2018/PA.WipBagian Mustafa bin Mangaribi ditambah dengan bagian Nabung bintiCagga adalah % + 1/6 = 9/12 + 2/12 = 11/12 bagian; H.

   Fatimah binti Kanda telah meninggal duniapada tanggal 08 Februari 2018 dengan meninggalkan 4 orang ahli waris,yakni: Mustafa bin Mangaribi (Suami Almarhumah Hj. Fatimah bintKanda/Penggugat rekonvensi); Nabung binti Cagga (ibu kandung Almarhumah Hj. Fatimahbinti Kanda/Tergugat konvensi); H.

   Fatimah binti Kanda sebagaiberikut:3: Ls Mustafa bin Mangaribi (duda/suami almarhumah H).Fatimah binti Kanda);3.2. Nabung binti Cagga (ibu kandung almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda);2.3. H. Harifuddin bin Kanda (saudara lakilaki kandungalmarhumah Hj. Fatimah binti Kanda);4. Menetapkan harta bawaan almarhumah Hj.

   Mustafa bin Mangaribi duda pewaris mendapat % atau 3/6bagian;5.2 Nabung binti Cagga ibu kandung pewaris mendapat 1/3 atau2/6 bagian;5.3 H. Harifuddin bin Kanda saudara kandung pewaris mendapat1/6 bagian;6. Menetapkan harta bersama antara almarhumah Hj. Fatimah bintiKanda dengan Mustafa bin Mangaribi (Suami) sebagai berikut:6.1. Uang sejumlah Rp.10,000,000,00 ((Sepuluh juta rupiah)hasil penjualan 1 (satu) unit motor Yamaha mio warna hitam;6.2.

   Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap hartabersama tersebut sebagai berikut:7.1, Mustfa bin Mangaribi mendapat 9/12 bagian;7.2. Nabung binti Cagga mendapat 2/12 bagian;7.3. H. Harifuddin mendapat 1/12 bagian;8. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartapeninggalan atau harta waris almarhumah Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Cindi (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Mangaribi (imam Dusun Manalohe), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Amiruddin danMappi dengan mas kawin berupa cengkeh 2 (dua) pohon;3.

DesaSamaturue, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2002, di Desa Samaturue, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Dusun Manalohe yang bernama Mangaribi

Desa Samaturue,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2002, di Desa Samaturue, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Dusun Manalohe yang bernama Mangaribi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahCindi (ayah kandung Pemohon ll), dinikahkan oleh Mangaribi (imam DusunManalohe), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Amiruddindan Mappi dengan mas kawin berupa cengkeh 2 (dua) pohon;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahRn) an dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mangaribi, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Amiruddin dan Mappi dengan mas kawin berupa cengkeh2 (dua) pohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Penggugat:
Nani Astriani Swasto binti Azis Mangaribi
Tergugat:
Muh. Nisar Natsir bin H. Muh. Natsir Umri

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dahlan bin Pide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun rappa Desa Rappa, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasira binti Mangaribi , umur 35 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dahlan bin Pide) dengan Pemohon II(Hasira binti Mangaribi ) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 27September 2000 di Desa Rante Anging, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasira binti Mangaribi );3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Sikki;4.

Aras Mangaribi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Passamula dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahar dan Sakka,dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletak di Desa TaneteHarapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Aras Mangaribi, sedangkanwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPassamula, sedangkan saksi nikahnya Bahar dan Sakka dengan maharberupa dua petak sawah yang terletak di Desa Tanete Harapan,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

Aras Mangaribi, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Passamula, sedangkansaksi nikahnya Bahar dan Sakka dengan mahar berupa dua petak sawahyang terletak di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Aras Mangaribi, di depan Wali bernama Passamula, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama bahar dan sakka,dengan mahar dua petak sawah.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Aras Mangaribi dengan Pemohon (Muh. Alwi bin Lalla), dengan mas kawin berupa dua petak sawah yangterletak di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan bahwa Marhaeni, SE binti Andi Mangaribi, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2022di Makassar, adalah Pewaris;
• Menetapkan ahli waris almarhumah Marhaeni, SE binti Andi Mangaribi adalah :

3.1.

Murniati, S.Sosbinti Andi Mangaribi(saudara kandung/ Pemohon I);

3.2.Andi Marhana binti Andi Mangaribi (saudara kandung/ Pemohon II);

3.3. Andi Marhani binti Andi Mangaribi(saudara kandung/Pemohon III);

3.4. A Niniek Puspita binti Andi Mangaribi(saudara kandung/Pmohon IV);

• Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Mangaribi (Tergugat IV) tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan ditanami cokelat serta jambu mete ;Bahwa pada tahun 2003 oleh karena Penggugat sudah membutuhkanobyek sengketa maka Penggugat meminta kepada Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill supaya obyek sengketa dikosongkan atau kalau tidak maumengosongkan agar dibeli saja.

Mangaribi (Tergugat IV) sedangkan H.Mangaribiberalasan membeli dari Andi Muzakkir (Tergugat V) padahal faktanya obyeksengketa adalah milik Penggugat ;Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah milik Penggugat, makapengalihan dan jual beli yang dilakukan oleh Andi Muzakkir (Tergugat V)kepada H. Mangaribi (Tergugat IV) dan pengalihan serta jual beli yang dilakukanoleh H.

Mangaribi (Tergugat IV) kepada Tergugat I, Il dan Ill dan penguasaanyang dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV adalah tidak sah dan melawan hukumsehingga segala suratsurat yang terbit sehubungan dengan pengalihan dan jualbeli serta penguasaan para Tergugat tersebut baik atas nama orang lain adalahmelawan hak dan melawan hukum, tidak sah, tidak mengikat, batal demi hukumatau setidaktidaknya dapat dibatalkan ;Bahwa oleh karena pengalihan dan jual beli yang dilakukan olehTergugat , Il Ill, IV dan V tersebut

Mangaribi)kepada tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill atasHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 3165 K/Pdt/201 1obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum ;6.

yaitu putusan No. 04/Pdt.G/2010/PN.Pangkajene tanggal21 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah pihak yang menguasai atau palingberhak atas objek sengketa berupa sebidang tanah daratan seluas0,25 Ha, Persil 21 Kelas Tanah D Il yang terletak di KampungTaboTabo, Desa TaboTabo Kecamatan Bungoro KabupatenPangkep dengan batasbatas sebelah Utara jalan ke BDK, TimurTanah darat Lanca, Selatan tanah darat Mangaribi

Ngasa bin Mangaribi Dg. Belladan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sirajang Muni danTudeng, dinikahkan oleh Alm.

Ngasa bin Mangaribi Dg. Bella danRudi Kurniawan bin Yodding Dg Ngasa sedangkan maharnya berupasawah.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tentang perkawinansekaligus alasan perceraiannya, penggugat mengajukan dua orang saksiyaitu :1.

Ngasa bin Mangaribi Dg. Belladan dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

Ngasa bin Mangaribi Dg. Bella dengan saksi nikahdua orang lakilaki dewasa bernama Sirajang Muni dan Tudeng, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat status penggugat ketika menikah adalah perawan sedangkanstatus tergugat adalah jejaka, antara penggugat dan tergugat tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan Serta tidak ada halanganHal. 9 dari 17 hal.

Ngasa bin Mangaribi Dg. Bella. Bahwa saksi pernikahan penggugat dan tergugat adalah Sirajang Munidan Tudeng dengan mahar berupa sawah dibayar tunai. Bahwa saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak pernah sesusuan, tidakada hubungan sedarah dan tidak ada halangan dan larangan kawinbaik menurut hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

dunia, makaMade Amang (Penggugat) dengan itikad baik menghubungitantenya yaitu I Cokkong Binti La Mangaribi, memohon agar4objek sengketa (pembagian orang tuanya/La Malluluang)dikembalikan/diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi ICokkong Binti La Mangaribi mengatakan nanti dia yangmenggarap tanah sawah objek sengketa tersebut makaPenggugat dengan rela memberikan hak garap kepadatantenya sendiri selanjutnya Penggugat berangkat ke PaluSulawesi Tengah, hingga akhirnya I Cokkong Binti LaMangaribi meninggal

LaMalluluang, dimana La Malluluang kemudian menikah denganperempuan I Maraunga; 7 77 rr rrBahwa setelah I Djadja bercerai hidup dengan suamipertamanya (La Mang), maka I Djadja menikah lagi keduakalinya dengan La Mangaribi dan meninggalkan ahli warisyang bernama I Cokkong.

(Penggugat) dengan itikad baik menghubungitantenya yaitu I Cokkong Binti La Mangaribi, memohon agarobjek sengketa (pembagian orang tuanya/La Malluluang)dikembalikan/diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi ICokkong Binti La Mangaribi mengatakan nanti dia yangmenggarap tanah sawah objek sengketa tersebut makaPenggugat dengan rela memberikan hak garap kepada tantenyasendiri selanjutnya Penggugat berangkat ke Palu SulawesiTengah, hingga akhirnya I Cokkong Binti La Mangaribimeninggal dunia dengan meninggalkan

La Malluluang, dimana La Malluluangkemudian menikah dengan perempuan I Maraunga, sesuai denganFU Pp I I IIIMenimbang, bahwa setelah I Djadja bercerai hidupdengan suami pertamanya (La Mang), maka I Djadja menikahlagi kedua kalinya dengan La Mangaribi dan meninggalkanahli waris yang bernama I Cokkong.

meninggaldunia, maka Made Amang (Penggugat) dengan itikad baikmenghubungi tantenya yaitu I Cokkong Binti La Mangaribi,memohon agar objek sengketa (pembagian orang tuanya/LaMalluluang) dikembalikan/diserahkan kepada Penggugat, akantetapi I Cokkong Binti La Mangaribi mengatakan nanti diayang menggarap tanah sawah objek sengketa tersebut makaPenggugat dengan rela memberikan hak garap kepada tantenyasendiri selanjutnya Penggugat berangkat ke Palu SulawesiTengah, hingga akhirnya I Cokkong Binti La Mangaribimeninggal

No. 1602 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Andi Hasrul bin Andi Pawawoi pada hari Selasa tanggal28 April 200S sekitar jam 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2009 bertempat di rumah saksi korban Baso Bulu, S.Hi.bin Mangaribi Dg.

Imang di Jalan Lanto Daeng Pasewang Lr.1 No. 3, KelurahanLoka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, telah melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yangmengakibatkan lukaluka berat, perouatan Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa bermula ketika Terdakwa berada di warung kopi namun tidaklama kemudian Terdakwa berniat menemui saksi korban Baso Bulu, S.Hi.bin Mangaribi

No. 1602 K/Pid/2010bin Mangaribi Dg.

bin Andi Pawawoi pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas, tanpahak membawa, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjatapenikam atau senjata penusuk berupa sebilah senjata tajam yaitu sebilah badik(keris) dengan panjang sekitar 21 cm dan lebar 2 cm, perbuatan Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula ketika Terdakwa berada di warung kopi namun tidaklama kemudian Terdakwa berniat menemui saksi koroban Baso Bulu, S.Hi.bin Mangaribi

Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 15September 2009 No. 144/PID.B/2009/PN.BLK, yaitu Pasal351 Ayat (1) KUHP yang sebagaimana kami uraikansebelumnya tidak didakwakan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, olehkarena Terdakwa terbukti pada tanggal 28 April 2009 sengaja menusukkanbadik ke arah korban yang bernama Baso Bulu, S.Hi. bin Mangaribi

Mangaribi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang es, tempat tinggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Mangaribi ) terhadap penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu4 MemerintahkanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang

Pembanding sama sekalitidak diperhatikan".Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalarn memeriksa danmengadili kembali perkara ini saMa halnya dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Jeneponto, yaitu telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku, khususnya mengenai hukum pembuktiandalam hal menilai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PemohonKasasi.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan melalui keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, yaitu saksi MANGARIBI

Hal tersebutjelas dapat dilihat dari keterangan saksisaksi yang diajukan PemohonKasasi, yaitu saksi MANGARIBI BIN SIMUN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi kenai dengan TEKO karena saksi tinggalsekampung dengan TEKO, bahwa TEKO telah meninggal pada tahun1970, bahwa saksi tabu TEKO mempunyai tanah di Kampung Pokobulokarena saksi pernah tinggal di tanahnya TEKO tersebut, bahwa pada tahun1954 TEKO berceritera kepada saksi bahwa tanahnya telah dibagibagikankepada ketiga anaknya yaitu: LATE, SARIBBANDANG

Halini dapat disimpulkan dari keterangan saksi MANGARIBI BIN SIMUN yangmenerangkan pada pokokmya bahwa pada tahun 1954 saksi pernahmendengar sendiri dari TEKO BIN KASARANG bahwa tanah TEKO BINKASARANG telah dibagibagi dimana Pemohon Kasasi mendapat bagiandiantaranya adalah tanah yang terletak di Lompok Pokobulo, LompokJakkolo dan Lompok Batulompoa, bahwa SARIBANDANG mendapat pulabagan tanah yang terletak di Lompok Sawere,sedangkan saksi H.

TINGGIdalam keterangannya pada pokoknya menyatakan bahwa saksimengetahui tanah yang terletak di Lompok Sawere dan Lompok Pokobuloadalah tanah bagian Pemohon Kasasi karena saksi diberitahu langsungoleh TEKO BIN KASARANG, bahwa sebelum TEKO meninggal dunia yangmenguasai tanah yang terletak di Lompok Pokobulo dan Lompok Sawereadalah Pemohon Kasasi sendiri.Bahwa materi kesaksian dari saksi MANGARIBI BIN SIMUN sebagaimanatersebut di atas, adalah materi kesaksian yang benar dan sangatdipercaya dan tidak

Apa yang diterangkan oleh saksi MANGARIBI BINSIMUN tersebut adalah peristiwa yang diberitahukan langsung oleh TEKOBIN KASARANG sendiri dan pada waktu itu saksi MANGARIBI BINSIMUN sudah berumur sekitar 16 (enam belas) tahun. Dengan umur 16(enam belas) tahun tersebut adalah umur yang sangat potensial untukmengingat segala peristiwa baik yang diketahui, dilihat dan dialami sertadidengar sendiri, walaupun dalam rentang waktu yang cukup lama.Demikian pula dengan materi kesaksian dari saksi H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Mangaribi) terhadap Penggugat (Eli Hartuni binti Abdul Wait);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Eli Hartuni binti Abdul Wait, tempat dan tanggal lahir Lombok, 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter HP BuanaCell, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Repak Rejo,Blok A Rt.06 No. 16 Desa Kerta Buana Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanHamzah bin Mangaribi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Mangaribi)terhadap Penggugat (Eli Hartuni binti Abdul Wait);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Mangaribi)terhadap Penggugat (Eli Hartuni binti Abdul Wait);4.

FaktanyaBukti Surat yang diajukan oleh Penggugat berupa Foto copy Sertifikat391743, Nomor Hak Milik : 78, Surat Ukur : 303, dengan Luas + 91,771mz2,Tahun 1979, Desa Waetuo, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone atasnama MAMING bin MANGARIBI (Bukti Surat P1) berdasarkan Ketentuanbahwa Kepemilikan terhadap hak atas tanah ditentukan paling tidak olehdua hal yaitu sertifikat Hak Atas Tanah dan penguasaan fisik hak atas tanahdalam periode yang panjang.

Bahwa Faktanya adalah Tanah Empang objek sengketa tersebutawalnya adalah milik MAMING bin MANGARIBI yang dibeli dari PETTAKALIE/ H. ALI, pada Tahun 1973. Hal ini berdasarkan Bukti (P 8) berupaBukti Kwitansi Pembelian dari dari H. Ali / PETTA KALIE, Pemilik Tanahsebelumnya kepada MAMING bin MANGIRIBI incassu Orang tuaPembanding/ Penggugat Asal, yang mana berkesesuaian pula denganBukti berupa Foto copy Sertifikat 391743, Nomor Hak Milik : 78, SuratUkur: 303, dengan Luas + 91,771m?

MUSTARING bin MANGARIBI/Pembanding/ Penggugat Asal lah yang bekerja keras sehingga dari hasilkerja keras Alm. MAMING bin MANGIRIBI, bersama dengan AnaknyaLel. MUSTARING bin MANGIRIBI/ Pembanding/ Penggugat Asal (videDalil Penggugat Point ke1), yang kadang sebagai Tukang PembakarKapur dan Tukang Grobak Kuda, yang mana Hasil dari Pabrik paditersebut sehingga mampu membeli tanah yang saat ini menjadi sengketatersebut ;.

Ali / Pemilik Tanah sebelumnya kepadaMAMING bin MANGARIBI incassu Orang tua Pembanding/ PenggugatAsal dan Bukti Bertanda (P 1) Yakni Bukti Kepemilikan berupa Sertifikat391743, Nomor Hak Milik : 78, Surat Ukur : 303, dengan Luas + 91,771m2,Tahun 1979, Desa Waetuo, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.atas nama MAMING bin MANGARIBI, dengan Batas batas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Idrus/ Nasire;Sebelah Timur: Tanah Milik Mustakim;Sebelah Selatan : Batas Kelurahan Panyula/ SungaiSebelah

Pembanding/Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 269/PDT/2018/PT MKSPenggugat Asal dan untuk itu atas dasar tersebut patut dan berdasarkanHukum jika Gugatan Penggugat (vide Gugatan Penggugat) diterima untukseluruhnya;Bahwa mengenai dalil Pembanding/ Penggugat Asal dalamGugatannya pada posita (vide point ke 2 dan Point ke 4) adalahrangkaian Peristiwa Hukum yang dibangun oleh Pembanding/ PenggugatAsal untuk menjelaskan asal usul tanah yang dimaksud, yakni berasal dariorang tua Penggugat MAMING bin MANGARIBI

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX bin Sunusi) dengan pemohon II (XXX binti Mangaribi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1994 di Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX bin Sunusi) dan pemohon II (XXX binti Mangaribi) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);