Mangngaribi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

4.Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mangngaribi yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Nera dengan maskawin berupa tanah kering 15 are, di Dusun Tolo,Desa Passaukang, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusli dan H. Modding;.

Mangngaribi, adapun yang mengakadkan Imam DusunBontomanai bernama Nera;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ruslidan H.

Mangngaribi bapakkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan Nera Imam DusunBontomanai, setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ruslidan H.

Mangngaribi, dengan saksi nikah Rusli dan H. Modding,adapun maharnya berupa tanah kering 15 are di Dusun Tolo DesaPassaukang kecamatan Turatea, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunBontomanai bernama Nera setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama H. Mangngaribi:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai8 orang anak;6.

Mangngaribi, yaknibapak kandung Pemohon II ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Rusli dan H.Modding ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab gabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Bontomanai setelah mendapatkan mandat (taukil) dariwali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang

Mangngaribi,terjadi ijab Kabul dengan mahar sebidang tanah dibayar tunai.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah berstatusjejaka dan perawan.Bahwa setelah terjadi pemikahan Pemohon dengan pemohon II tidakada satupun pihak yang keberatan atau mempermasalahkan soalstatus pernikahannya.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun menurut ketentuan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa saksi mengetahui pemikahan Pemohon

Mangngaribi, terjadi ijab Kabuldengan mahar sebidang tanah dibayar tunai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah berstatusjejaka dan perawan. Bahwa setelah terjadi pernikahan Pemohon dengan pemohon II tidakada satupun pihak yang keberatan atau mempermasalahkan soalstatus pemikahannya.Him. 5 dari 11 Him. Pen. No.36/Pdt.P/2016/PA.

Mangngaribi dengan mahar berupa sebidang tanah dibayartunai;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut juga telahmenerangkan bahwa dari pemikahan yang telah diiangsungkan tersebuttidak ada satupun pihak yang keberatan atau mempersoalkan mengenaistatus pernikahannya, dan pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat, sehingga sampai sekarang belum mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan paraPemohon tersebut telah bersesuaian dan keterangannya berdasarkan

Mangngaribi dengan maskawin sebidang tanah dibayartunai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum agama maupunmenurut undangundang yang berlaku;Him. 8 dari 11 HJm. Pen. No.36/PdtP/2016/PA Pkj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah hidup rukunsebagai suami isteri dan tidak pemah bercerai dan tujuan mengajukanitsbat nikah untuk kelengkapan administrasi pengurusan kefengkapanberkas di PT.

Put.No. 286 K/PDT/2012Barat : berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;Bahwa tanah perumahan (dulu tanah kebun) milik Penggugat tersebutsebagian telah dikuasai secara melawan hukum oleh para Tergugat seluas + 30x 10 Meter, terletak di Kampung Mattiro Baji, Desa Jenetallasa, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan rumah Mangngaribi dan kebun milik Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Suking;Selatan : berbatasan dengan

Put.No. 286 K/PDT/2012Selatan : berbatasan dengan tanah Kamod Dg Nuntung;Barat : berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;3.Menyatakan tanah sengketa yangdikuasai secara melawan hukum olehpara Tergugat seluas + 30 x 10 Meter,terletak di Kampung Mattiro Baji, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto adalah merupakanbagian dari tanah milik Penggugat yangseluas + 16.870 Meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan rumah Mangngaribi dan tanah kebun

Put.No. 286 K/PDT/2012Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dantanah kebun Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Suking;Selatan : berbatasan dengan jalan Desa;Barat : berbatasan dengan rumah Baso Bin Panai;Dari perbedaanperbedaan dan atau perubahanperubahan tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat hanya merekayasa gugatan, yang tidaksesual dengan fakta;Dalam Rekonvensi:a.

tersebut, yang diakui oleh Penggugat Konvensi(Tergugat Rekonvensi) sebagai miliknya, terletak diKampung Matiro Baji, Desa Jenetallasa, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatassebagai berikut:berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dantanah kebun Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Gassing/Basiri;Selatan : berbatasan dengan tanah kebun Kamod Dg Nuntung;Barat :berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat

, terletak diKampung Matiro Baji, Desa Jenetallasa,Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dan tanah kebunKikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Gassing/Basiri;Selatan : berbatasan dengan tanah kebun Kamod Dg Nuntung;Barat : berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menyatakan sita jaminan dalam perkara iniadalah sah dan mengikat;Menghukum Tergugat Rekonvensi

MANGNGARIBI, bertempat tinggal di Kampung TaboTabo, Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. SOFYAN, SH, 2. MURSALIN JALIL, SH., MH, ParaAdvokat, berkantor di pada Kantor Sofyan Sinte & Partners beralamat diJalan Topaz Raya Komp. Ruko Zamrud Blok G12 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Ill dan IV/ParaPembanding;melawan:H.

No. 3165 K/Pdt/201 1muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah darat seluaskurang lebih 0,25 Ha, persil 21, D Il yang terletak di Kampung TaboTabo, DesaTaboTabo, kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ke BDK; Sebelah Timur : Tanah darat Lanca; Sebelah Selatan : Tanah darat Mangngaribi; Sebelah Barat : Tanah sawah Muh. Tang dan H.

Mangngaribi) adalahdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III Sebelah Timur : Tanah darat Lancae Sebelah selatan : Tanah sawah H.

Mangngaribi: Tanah sawah Muh. Tang dan H. ManungkeMenyatakan bahwa penguasaan tergugat I, tergugatIl, tergugat Ill dan tergugat IV atas obyek sengketaadalah perbuatan melawan hak dan melawanhukum ;Menyatakan bahwa pengalihan dan jual beli daritergugat V (Andi Muzakkir) kepada tergugat IV (H.Mangaribi) dan dari tergugat IV (H. Mangaribi)kepada tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill atasHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 3165 K/Pdt/201 1obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum ;6.

MANGNGARIBI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat , Ill dan IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima rarus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH. dan Drs. H. Hamdan, SH.,MH.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Norma binti Mangngaribi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Bonto Durian, DesaBajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHamzah bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Massawang)terhadap Penggugat (Norma binti Mangngaribi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamzah bin Massawang)terhadap Penggugat (Norma binti Mangngaribi);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

Mansyur Dg Ngemba bin Mangngaribi, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diDusun Parapa, Desa Pakkabba, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, dahulu sebagai Penggugat Il sekarang TurutTerbanding Il.6. Abd. Rahim Dg.

Kio bin Mangngaribi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, bertempattinggal di Desa Pakkabba, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, dahulu sebagai Penggugat Ill sekarangTurut Terbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Takalar Nomor 10/Pdt.G/2015/PA Tkl tanggal 18 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Naharia binti Dg Sore, dengan Abd Majid bin Mangngaribi yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1976, di Jalan Kelapa Tiga, Lorong Berkah, No 12, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dan diterbitkan aktanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi bin Mangngaribi) dengan Pemohon II (Habuba binti Abd.

hal ini diwakili olehkuasa insidentiInya bernama Syamsiah S.Pd Binti Talaha,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga guru honorer,pendidikan Strata (Sl), tempat tinggal di LingkunganBontolebang il, +=Kelurahan Bontolebang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 13 Januari 2015,terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTakalar Nomor 02/SK//2015/PA Tkl. tanggal 13 Januari 2015,untuk selanjutnya disebut penggugat I.Ngemba Bin Mangngaribi

Kio bin Mangngaribi umur 56 tahun, agama lslampekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Pakkabba, Desa Pakkabba, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutpenggugat Ill;Penggugat Il dan penggugat Ill dalam hal diwakili olehkuasanya bernama Ardy S Yusran, SH., pekerjaan advokat/penasihat hukum, berlamat di Jin. Sungai Cilendu 87 No.08Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SK/Hal. 1 dari 64 hal. Put.

Nurbaya Dg Ngai Binti Muhammad sebagai tergugat Ill.10.Bahwa Jawaria binti Rena wafat pada usia 70 tahun tidak berkeluarga.11.Bahwa Hora binti Rena wafat pada usia 40 tahun tidak berkeluarga.12.Bahwa dari hasil pernikahan Maherang Binti Rena (Alm) pewaris dengansuaminya Mangngaribi Dg Ngerang, yang wafat pada tahun 2003 di Parapadikaruniai 2 (dua) orang anak sebagai ahliwaris dari Pr. Meherang bintiRena ( Alm) masingmasing sebagai berikut: Mansyur Dg Ngemba bin Mangngaribi sebagai penggugat Il.

Rahim, ayahnya bernama Mangngaribi Dg. Ngerangsedangkan ibunya bernama Maherang.Bahwa tergugat bernama Abd. Azis, tergugat Il bernama Hasiahdan tergugat Ill bernama Nurbaya, ayah tergugat , Il dan tergugatlll bernama Muhammad Dg.

Rena sedangkan lbunyabernama Kobo.Bahwa orang tua penggugat Il dan penggugat lll, ayahnyabernama Mangngaribi Dg.

Amar Penetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi bin Mangngaribi) dengan Pemohon II (Habuba binti Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrullah bin Mangngaribi) dan Pemohon II (Muizzatu Zakiya Syam binti Syamsuddin Dg.

Latif) dengan Pemohon II (Sulmi binti Mangngaribi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1994 di Desa Pulau Kecil, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis bin Udding) dengan Pemohon II (Siti Zainab binti Mangngaribi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1980 di Desa Pulau Kecil, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

KAIMUDDIN BIN MADJU
Tergugat:
1.ASNANI, SP BINTI ALIMUDDIN
2.HASAN BIN RATTE
3.HASANAWIAH BINTI GILLE
4.MUHAMMAD BIN MANGNGARIBI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO

MANGNGARIBI DG TAYANG bin UKKAS, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bonia, Desa Bungung Loe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadik kandung saksi.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri pernah tinggalbersama di Makassar di rumah kontrakan, dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang sekarang dalam pemeliharaantergugat.Bahwa

MANGNGARIBI DG TAYANG,MANGNGARIBI DG TAYANG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaandari Penyidik tersebut benar; Bahwa Waktu kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015sekitar Pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kampung Jangka KelurahanPangkabinanga Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti dilihatditemukan oleh

Bahwa Hora binti Rena wafat di usia 40 tahun, meninggal duniapada tahun 1952, tidak berkeluarga.10.Bahwa dari hasil perkawinan Meherang binti Rena dengansuaminya Mangngaribi yang wafat pada tahun 2003 di Parapadikaruniai 2 orang anak masingmasing :1. Mansyur Dg. Ngemba.2. Abd. Rahim Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhum Mangngaribi Daeng Sitaba bin Gassing Daeng Lewa dan ibu Pemohon almarhumah Dodoro Daeng Tene binti Sala Daeng Tutu yang dilaksanakan pada tahun 1962 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;4.

pernah melihat suratsurat tanah tersebut hanya sajasaya mendengar dari orangorang kalau tanah itu adalah persil 38;Bahwa Haeruddin (Tergugat I) mempunyai tanah di atas objek sengketa,dimana Haeruddin memperoleh tanah tersebut karena dibeli dari Supardi;Bahwa Supardi adalah anak dari Pattola yang tak lain adalah cucu dariSettabe;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Nutte Laccang memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi kenal dengan Makkuraga adalah anak dari Hajji dan Nutte;Bahwa saksi juga kenal dengan Mangngaribi

Kamariyah(Penggugat), Semma suaminya Wakina, Ambo Tang dia orang luar dantanahnya jauh dari objek sengketa ini, Musa juga pernah tinggal di atasobjek sengketa tetapi dia sudah pindah ke Kampung Bontoa, H.Borahima bersaudara dengan Mangngaribi dan pernah menjabat sebagaikepala Desa TaboTabo, Pattola bapaknya Settabe dan mereka tidakpernah tinggal diatas objek yang dipersengketakan ini mereka tinggalHalaman 63 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj.agak jauh dari objek, Daia bersaudara

Tajang) diperoleh dari orang tuanya yang bernama LaTuwo;Halaman 67 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj.Bahwa saksi tahu yang digugat oleh Pattola pada tahun 1988 yaitu H.Borahima, Hajji, Makkuraga, mangngaribi, Semma, Ambotang, Bare,Sennawing dan Musa;SUPARDI PATTOLA :Bahwa betul saksi pernah menjual tanah kepada Haeruddin (Tergugat 1)dan Abd. Wahid;Bahwa Lokasi tanah yang saksi jual kepada Haeruddin (Tergugat I) danAbd.

Borahima, Makkuraga, Mangngaribi,dan Semma:;Bahwa Pemenang dalam perkara tersebut adalah Pattola;Halaman 71 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj.