M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmi binti Manggaribi, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahyar bin Sampara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Manggaribi telahmeninggal dunia;3. Bahwa Anak kandung Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 3bulan yang lahir pada tanggal 30 Maret 2003 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atasHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.256/Pat.P/2021/PA.BIkUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;A. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Rahmi binti H.

Manggaribi dengan lakilaki yang bernamaAhyar bin Sampara, umur 20 tahun 6 bulan yang lahir pada tanggal 20Januari 2001, anak kandung dari Sampara dan Subaedah yang bertempattinggal di Dusun Dapurua, Desa Garuntungan, XXxXXxXXXXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX5.

Manggaribi telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon Rahmi binti H. Manggaribidengan calon suaminya bernama Ahyar bin Sampara, telah salingmenyukal selama kurang lebih 2 tahun serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Manggaribi untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAhyar bin Sampara;3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Rahmi binti Manggaribi,yang akan menikah dengan Ahyar bin Sampara Rahmi binti Manggaribi,namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmi binti Manggaribi, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahyar bin Sampara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Manggaribi telahmeninggal dunia;3. Bahwa Anak kandung Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 3bulan yang lahir pada tanggal 30 Maret 2003 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atasHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.256/Pat.P/2021/PA.BIkUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;A. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Rahmi binti H.

Manggaribi dengan lakilaki yang bernamaAhyar bin Sampara, umur 20 tahun 6 bulan yang lahir pada tanggal 20Januari 2001, anak kandung dari Sampara dan Subaedah yang bertempattinggal di Dusun Dapurua, Desa Garuntungan, XXxXXxXXXXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX5.

Manggaribi telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon Rahmi binti H. Manggaribidengan calon suaminya bernama Ahyar bin Sampara, telah salingmenyukal selama kurang lebih 2 tahun serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Manggaribi untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAhyar bin Sampara;3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Rahmi binti Manggaribi,yang akan menikah dengan Ahyar bin Sampara Rahmi binti Manggaribi,namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena

03 Juni2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 507/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 20Januari 1988 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sinjai,Sulawesi Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Beddu, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang1bernama Pettali sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah2 orang masingmasing bernama Mappe dan Manggaribi

dengan dalildalilpermohonan dan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 20 Januari1988 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sinjai, SulawesiSelatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Beddu, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Pettali sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah2 orang masingmasing bernama Mappe dan Manggaribi

telah dikaruniai 10 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan PemohonIl adalah suamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islampada tanggal 20 Januari 1988 di Sinjai, Sulawesi Selatan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Pettali sekaligusmenikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang masingmasingbernama Mappe dan Manggaribi

MENGADILI:

Mengabulkan gugatan PENGUGAT sebahagian;

Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah/sawah seluas 10 are terdaftar dengan Nomor : SPPT.73.02-100.006.008-0012 yang terletak di Dusun Pandang-Pandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, dengan batas- batas :

• Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah sawah milik MASSAWANG dan HARONG;
• Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah sawah milik MANGGARIBI

Berupa tanah/sawah seluas 10 are yang terletak di DusunPandangPandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah UtaraBerbatasan dengan tanahsawah milik MASSAWANG Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanahsawah milik MAIMUNAH Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI Sebelah Barat:Berbatasan dengan tanahsawah milik HARONGB. TENTANG POSITA GUGATAN1. Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik tanahsawah seluas 1.000 m?

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sewaktumenikah pada tanggal 07 Maret 2007, TERGUGAT telah menyerahkanmahar berupa tanah/sawah seluas 10 are yang terletak di DusunPandangPandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba, dengan batasbatas :Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN BIk Sebelah UtaraBerbatasan dengan tanahsawah milik MASSAWANG Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanahsawah milik MAIMUNAH Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI Sebelah

Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI. Sebelah Barat:Berbatasan dengan tanahsawah milik HARONG.Yang oleh Pengugat didalilkan telah diserahkan oleh Tergugat dan Tergugat IIsebagai mahar/maskawin dan oleh Tergugat yang juga Kuasa Tergugat Ilmenerangkan mahar tersebut adalah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal :1. Antara Hikmawati, S.Pd.I binti Abd.

olehkedua belah pihak yang satu dengan lainnya saling berkesesuaian danberdasarkan musyawarah majelis hakim dalam perkara ini maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannyabahwa Tanah/sawah seluas 10 (sepuluh) are yang terletak di Dusun PandangPandang Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah UtaraBerbatasan dengan tanahsawah milik MASSAWANG dan HARONG;= Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI

Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah/sawah seluas 10 areterdaftar dengan Nomor : SPPT.73.02100.006.0080012 yang terletak diDusun PandangPandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, dengan batas batas :Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN BIk Sebelah UtaraBerbatasan dengan tanahsawah milik MASSAWANG dan HARONG; Sebelah TimurBerbatasan dengan tanahsawah milik MANGGARIBI; Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanahsawah milik MAEMUNAH HARE.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 1997 di xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxx yangdinikahkan oleh Imam Dusun bernama Manggaribi, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2020/PA.Jnpkebun dua are di Dusun Joko, Desa Bangkala Loe, Kecamatan Bontorambadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXX WAN XXXXXXXXX;2.

XXXXXXXxX, UMUr 55 tahun, agama Islam, tempat kediaman di xxxxxxxx,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1997 di xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah xxxxxxxx ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Manggaribi selaku ImamDusun

Bahwa, ketika ijab gabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun bernama Manggaribi setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama XXXXXXXxX;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunial3 orang anak;6.

Seharusnya keterangan saksi ini tidak dipercaya dan oleh karena itu harusditolak.Sebab,disamping hanya dia saja yang mengatakan begitu,padahal menuruthokum satu saksi bukanlah saksi (Unus Testis Nullus Tertis),juga pada tahun 1994itu tanah tersebut masih disengketakan dalam perkara nomor 16/Pdt.G/1988/PN.Pangkajene,sedangkan Supardi Pattola tidak termasuk pihak dalam perkaratersebut;Keberatan Ketiga :Bahwa saksi Saudi Bin Ukke,saksi Abd.Kadir tangga Bin Tangga,saksi bardinalias Bare,saksi Muh.llyas Bin Manggaribi

dipagari olehTerdakwa itu. bukanlah tanah yang tertera dalam putusan nomor16/Pdt.G/1988/PN.Pangkajene ;Pendapat Hakim Pengadilan Negeri ini sangat kelirussebab kenyataannyaTerdakwa telah memagari tanah yang dikuasai oleh orang tuanya yang bernamaMakkuraga salah seorang Tergugat dalam perkara nomor 16/Pdt.G/1988/PN.Pangkajene,telah dibuktikan dengan alat bukti Surat nomor 1 dan nomor 2 ditambahdengan keterangan saksi Saudi Bin Ukke,saksi Abd.Kadir Tangga,saksi Bardin AliasBare,saksi Muh.lIlyas Bin Manggaribi

Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu manikah pada tanggalO07 Maret 2003, Tergugat telah menyerahkan mahar berupaTanah/Sawah seluas + 10 Are yang terletak di Dusun PandangPandang, Desa Baji Minasa, XXxXXXXXxXX XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah utara tanah sawah milik Massawang; Sebelah selatan tanah sawah milik Manggaribi; Sebelah selatan tanah sawah milik Maemunah; Sebelah barat tanah sawah milik Harong;3.

Menyatakan bahwa Tanah/Sawah seluas + 10 Are yangterletak di Dusun PandangPandang, Desa Baji Minasa,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gengan batasbatas : Sebelah utara tanah sawah milik Massawang; Sebelah selatan tanah sawah milik Manggaribi; Sebelah selatan tanah sawah milik Maemunah; Sebelah barat tanah sawah milik Harong;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.BlkAdalah mahar Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Tanah/Sawahseluas + 10 Are kepada Penggugat;4.

rumah tangga terjadi padabulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon mulai pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengakta tersebut membuktikan kedudukan hukum Pemohon dan Termohonsebagai pasangan suami istri sah, selain itu Pemohon menghadirkan dua orangsaksi yaitu Munawar bin Salaming dan Jumriah binti Manggaribi

hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai, tidakada yang pernah keluar dari agama Islam, telah membina rumah tanggaselama 20 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak, bernama Wahyuni,umur 19 tahun, Ainil Maksura, umur 18 tahun, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II dan serta untuk memperoleh buku nikah ;Saksi kedua bernama Nurdin bin Manggaribi

2015/PA.Blkselama 20 tahun dan telah dikaruniai lima orang anak, bernamaSigit HariMukti, umur 17 tahun, Haerul Hidayat, umur 14 tahun, Rifkatul Mukarrama,umur 11 tahun, Riski Musakkar, umur 4 tahun, Khusnul Khatimah Adha,umur 1 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II dan serta untuk memperoleh buku nikah ;Saksi kKedua bernama Nurdin bin Manggaribi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Musmulyadi bin Manggaribi ) terhadap Penggugat ( Nur Amelia