MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBINSON MALONDA Alias ROBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut

Menyatakan Terdakwa ROBINSON MALONDA Alias ROBI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, perubahan, penghilangan, InformasiHalaman 1 dari 45 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN MnkElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 51 ayat (

No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik;Bahwa dengan melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dalam kartu perdana Telkomsel tersebut telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 4 dan 6 Peraturan MenteriKomunikasi Dan Informatika Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2016Tentang Registrasi Pelanggan Jasa Telekomunikasi yang menyatakansebagai berikut :Pasal 4ayat (1) Registrasi Pelanggan Prabayar dilakukan

Unsur Melakukan Manipulasi Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sesuai penjelasan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronikadalahsuatu proses rekayasa dengan melakukanpenambahan, pensembunyian, penghilangan atau pengkaburanterhadap bagian atau keseluruhan suatu data;f.

Melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;4. Melakukan atau turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini dirumuskan secara alternatif,sehingga dalam pembuktian unsur tindak pidana ini tidak perlu semuaterpenuhi, cukup salah satu unsur tersebut terbukti, maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Manipulasi pada

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Unsur Melakukan Manipulasi Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sesuai penjelasan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronikadalahsuatu proses rekayasa dengan melakukanpenambahan, pensembunyian, penghilangan atau pengkaburanterhadap bagian atau keseluruhan suatu data;f.

Melakukan manipulasi berartimembuat tidak sesuai dengan yang sebenarnya.

Melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;4. Melakukan atau turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini dirumuskan secara alternatif,sehingga dalam pembuktian unsur tindak pidana ini tidak perlu semuaterpenuhi, cukup salah satu unsur tersebut terbukti, maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Manipulasi pada

Menyatakan Terdakwa TAUFIK, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Junianto Bin H.Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

18 Putusan Nomor:799/Pid.Sus/2018/PN.MksBahwa ia terdakwa RIZAL JUNIANTO Bin H.RUSLI pada Hari Sabtu tanggal 20 Januari2018 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Toddopuli6 Makassar tepatnya di rumah kosan Eklusif atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, ia terdakwa dengan sengajatanoa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi

Toddopuli 6 secarapatungan selanjutnya terdakwa mempersiapkan 3 Handphone akun driver merkSamsung 2 dan 1 Xiaomi sedangkan 3 Handphone untuk akun order merkEvercoos dan 1 samsung lipat untuk menelpon dan menerima telepon.e Bahwa terdakwa mulai melakukan manipulasi order atau order fiktif sejak tanggal 7Januari 2018 dimana terdakwa bergabung dengan temantemannya yaitu lelakiANDI QHAYSARTH MAPPAGLLE Alias KAISAR Bin MAPPAGILE, lelaki KENNETHFRANCIS, lelaki NYOMAN GEDE ARIANTO Bin NYOMAN SUJANA lelakiHAERUDDIN

(dua ratus empat puluh ribu rupiah) per akun Grab Driver perhari.Bahwa Hasil kecurangan manipulasi terdakwa bersama dengan temannya bisamendapatkan uang perhari sebesar + Rp. 4.800.000. (empat juta delapan ratus ribuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor:799/Pid.Sus/2018/PN.Mksrupiah) dan dari hasil tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 480.000.

Melakukan manipulasi , penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik.5. Jika antara beberapa perbuatan, Meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Pembuktian UnsurUnsur :1.

Menyatakan Terdakwa Rizal Junianto Bin H.Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agarinformasi Elektornik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik secaraberlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa uang tersebut diperoleh saksi Parid dengan cara sekira awal bulanNovember saksi Parid mendatangi saksi Priyanto untuk meminta faktur daftarpenambahan barang untuk dilakukan manipulasi data dengan cara merubahjumlah barang yang sebenarnya keluar kemudian dirubah menjadi kuantitiatau nominal yang lebih kecil sehingga fisik gudang berbeda dengan datayang ada di admin yang mana menuniukan selisih yang terjadi. Sehinggatotal kerugian CV.

menggunakan uang milik CV.Jaya Purwakarta pada saat saksisedang menginput data barang yang masuk dan yang keluar kKemudiansaksi mendapatkan atau menemukan selisih barang yang masuk danyang keluar selanjutnya saksi laporkan kepada atasan saksi.Bahwa menurut saksi farid telah menggunakan uang milik CV.JayaPurwakarta bersama dengan terdakwa dengan cara memanipulasidata barang yang masuk kemudian data barang tersebut adalah databarang yang dikembalikan dari pengiriman dan terlapor membuat datayang manipulasi

Taman Pahlawan No. 152 Kelurahan Purwakarta KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta sebagai kepala sales dengan tugasdan tanggung jawaba yaitu mengawasi atau memonitoring penjualanbarang yang dilakukan oleh sales dan memback up bila mana salesberhalangan hadir, bahwa Desember 2014 terdakwa memperoleh uangsebanyak 5 (lima) kali dari saksi Parit dengan total Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Bahwa uang tersebut diperoleh saksi Parid dengan cara sekira awalbulan November saksi Parid manipulasi data

Bahwa uang tersebut diperoleh saksi Parid dengan cara sekira awalbulan November saksi Parid mendatangi saksi Priyanto untuk memintafaktur daftar penambahan barang untuk dilakukan manipulasi datadengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya keluar.

Jaya Purwakarta untuk melakukan manipulasi datadengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya keluar lalu di rubahmenjadi kuantiti atau nominal yang lebih kecil sehingga fisik gudang berbedadengan data di admin yang mana menunjukan selisih yang terjadi berbedadengan kenyataannya .

dimintai keterangan terkait kepulangannya keMakasar pada tanggal 11 Maret 2018 namun tidak langsung kekantor, kemudianPenggugat mengakui perbuatannya yang tidak langsung kembali kekantor untukmempertanggungjawabkan pekerjaannya kepada Tergugat yang dalam hal initelah mengganggu operasional Perusahaan karena tersendatnya pengirimanbarang ke Customer, atas pelanggarannya Penggugat telah membuat Kronologisatas kesalahan/pelanggaran yang telah dilakukannya, dan kemudian dibuatlahBerita Acara perihal manipulasi

Bahwa terkait pelanggaran/kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat yang telahmelakukan manipulasi data untuk menguntungkan diri sendiri sehingga merugikanPerusahaan maka Tergugat memutuskan untuk melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan tanpa syarat/tanpa pemberian uang pesangon berdasarkan PKB Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mks Hal 711.12.20162018 Bab VI kesalahan/pelanggaran dengan sanksi dan prosedurpemberiannya :Pasal 17 Ayat 7 point a:Melakukan penggelapan, manipulasi dan atau. mengambil barang

YANG TINGGI SERTA SELALUMAWAS DIRI DEMI KEMAJUAN MAUPUN KELANGSUNGAN HIDUPPERUSAHAAN, sehingga perlu dicatat sebagai bahan pertimbangan bagi MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa perkara ini apakah tindakantindakan yangdilakukan oleh Penggugat merupakan tindakan yang diamanatkan oleh UndangUndang Ketenagakerjaan, karena tindakan Penggugat telah merugikan danmengganggu operasional Perusahaan;13.Bahwa tindakan Perusahaan yang menerapkan Pasal 17 Ayat 7 point a yangberbunyi: Melakukan penggelapan, manipulasi

Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulan, kemudian berdasarkan Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tanggal 14 Maret 2018 Penggugat di PHK olehTergugat dengan alasan melakukan manipulasi klaim biaya perjalanan dinas,manipulasi surat izin pulang, membawa pulang uang setoran dan kendaraanperusahaan tanpa izin ;2.

Bahwa terkait pelanggaran/kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat yangtelah melakukan manipulasi data untuk menguntungkan diri sendiri sehinggamerugikan Perusahaan maka Tergugat memutuskan untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja dengan tanpa syarat/tanpa pemberian uangpesangon berdasarkan PKB 20162018 Bab VI kesalahan/pelanggarandengan sanksi dan prosedur pemberiannya ;3.

MIRZA BIN ABDUL HADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak atau) melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholahdata yang otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal35 jo. pasal 51 ayat (1) UU R.I Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik

XL AXIATA, ternyata nomor tersebutdiregistrasi dengan nomor NIK KTP acak, sehingga tidak diketahuiidentitasnya sehingga kami menduga pelaku melakukan manipulasi dataelektronik;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN KrsBahwa kami kemudian melakukan tekhnik penyelidikan denganmencari, siapa yang pernah berkomunikasi dengan nomor081937011171 tersebut, dan didapatkan satu nama yaitu Dwi Purwantoyang beralamat di Perumahan Green Park Sejahtera Blok Y1 KotaProbolinggo;Bahwa saksi kemudian

Khoirunshop seluler yang mengaku dari kantorsdr Kaesang untuk membeli handphone dan hal tersebut merupakanperintah Presiden Joko Widodo maka dapat dikategorikan sebagaimelakukan manipulasi atau penciptaan informasi elektronik yangdianggap seolaholah data otentik, selain itu perbuatan mengirimkanrankaian nomor acak ke system registrasi simcard operator tertentu jugamerupakan perbuatan manipulasi atau penciptaan informasi elektronikyang dianggap seolaholah data yang otentik, karena seharusnyamenggunakan

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangatau manusia yang cakap hukum atau mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa perbuatan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, dan pengrusakan dalam unsur ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu perbuatan saja yang terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan informasi elektronikmenurut

sebagai berikut : Bulan Maret 2014 sebesar : Rp. 23.421.854, Bulan April 2014 sebesar : Rp. 20.270.158, Bulan Mei 2014 sebesar : Rp. 39.426.201, Bulan September 2014 sebesar : Rp. 26.231.976, Bulan Oktober 2014 sebesar : Rp. 29.478.820, Bulan Nopember 2014 sebesar : Rp. 22.958.186, Bulan Desember 2014sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar :Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa uang hasil perubahan atau hasil manipulasi

sebagai berikut : Bulan Maret 2014 sebesar : Rp. 23.421.854, Bulan April 2014 sebesar : Rp. 20.270.158, Bulan Mei 2014 sebesar : Rp. 39.426.201, Bulan September 2014 sebasar : Rp. 26.231.976, Bulan Oktober 2014 sebesar : Rp. 29.478.820, Bulan Nopember 2014 sebesar : Rp. 22.958.186, Bulan Desember 2014 sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar >Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa uang hasil perubahan atau hasil manipulasi

Bahwa pada awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 Wib dari saudaraARIEF SUKMA MULYADIN yang memberitahukan kepada saksi bahwaada selisih data yang tidak sesuai yang menunjukan jumlah nominal yangselanjutnya saksi mengecek ke bagian administrasi dan di temukanperbedaan atau adanya manipulasi data dengan cara terdakwamemanipulasi barang yang masuk kemudian data barang tersebut adalahdata barang yang di kembalikan dari pengiriman dan

LANI JAELANI dan Sdr PRIYANTO,ADHITYA IKHSAN untuk di rubah atau di manipulasi datanya terlebihdahulu membuat kesepakatan yang pada intinya dari hasil setiapperubahan atau manipulasi faktur daftar penambahan barang di bagi duakepada setiap salesnya.Menimbang bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) bundel faktur/daftar penambahan barang Van CV.

LANI JAELANI dan Sdr PRIYANTO,ADHITYA IKHSAN untuk di rubah atau di manipulasi datanya terlebihdahulu membuat kesepakatan yang pada intinya dari hasil setiapperubahan atau manipulasi faktur daftar penambahan barang di bagi duakepada setiap salesnya.

EpoxCerobong Gerinda 20 Baranoyengd ted hanya di 1 PO(PRBI180580); Rp 11,343,753precio, Ow Gakenssotomon a tetapi barang Kao0435 (04) Pembayaran sudah tidakPRBI18 Besi Siku 50x50 80 Rp 14,000,000 Nita'PO yang dipesan melebihi jumlah PPBPRBI 18 Besi Siku 50x50 so Rp 14,800,000 dan 1PPBdinat ceoussBesi Siku 50x50 berkaiHali untuk POPRBI 18 Rp 15,600,000 yang berbeda0876 (Manipulasi)Hollow Galvanis 20x40x4000 PPB di palsukan,di(0) 255 order ke 3 supplierPRBI19 1 fiktif dan 2 lagi0423 Hollow Galvanis

Dcor IndahPRBS18 List i AlUMUIVUM 150 (Rp 6,750000a *PRBs1g List T Alumunium 250 Rp 11,250,000 mmedebihnjuclah utPRBS18 List LAlumunium 150 Rp 18,000,000 PPB dan 1 PPB ORCHARPRBS18 List TAlumunium 100 IR dibuat berkallkali Dp 4,500,000 untuk PO yangPRBs1ig List L Alumunium 150 Rp 18,000,000 berbeda (Manipulasi)PRBS18 Lapisan PVC 465 Rp 20,925,000 1PPB dibuat berkalikalidenganPO yang ST.

a vitsecsPVC Plank 335 yang petpere doran Rp 8,710,000 iPRBS18 P (Manipulasi)Lapisan PVC 335 Rp15,075,0000470 Lapisan PVC 800 Rp36,000,000.

Rp 5,469,750 order ke 3 supplier 1PRBI190423 Rin 2 504.000 fiktif dan 2 lagi benarHollow Galvanis 40x40x4000 P 22,004, dan barang hanya di(08) 388 Rp22.504,000 terima dari minalHollow Galvanis 40x40x4000PRBI190413 (08)List i AIUMUIVUM 150PRBS180446 Rp 6,750000 isi PO yang*man ; me4ebihi jumlah PPB PURIPRBS180491 List T Alumunium 250 Rp 11,250,000 ganq PPB dibuat GRCHARPRBS180491 List LAlumunium 150 Rp 18,000,000 berkalikali untuk PO D: ; yang berbedaPRBS180458 List T Alumunium 100 Rp 4,500,000 (Manipulasi

PYC Plank 335 Rp 8,710,000 (Manipulasi)Lapisan PVC 335 Rp15,075,0000470 Lapisan PVC 800 Rp36,000,000Rp22,312,500Hollow Galvanis 40x40x4000 .(05) 750 PPBdipalsukan,di order ke 2 supplierPRBS190558 Rp5,375,000 1 fiktif dan 1 lagi ufstockHollow Galvanis20x40x4000 250 , , benar dan barangHal. 10 dari 31 Hal. Putusan No. 1275 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.

Bahwa berdasarkan hasil temuan yang dilakukan oleh Sales Supervisor Retaildiketahui bahwa Penggugat telah melakukan manipulasi nota penjualan,dengan demikian data yang disajikan Penggugat kepada Tergugat tidaksesuai dengan data riil yang ada dilapanganHalaman 9Putusan Nomor 226/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdnc.

Bahwa berdasarkan Peraturan Perusahaan Pasal 41 ayat 6 huruf g yangmenyatakan Karyawan/ti membuat dan/atau melakukan manipulasi NotaPenjualan atau membuat Nota Fiktif, maka (masih dalam pasal tersebut)ayat 7 menyatakan terhadap Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sebagaimana dimaksud dalam ayat(6) pasal ini, Perusahaan tidakberkewajiban memberikan konpensasi dalam bentuk apapun.d.

Bukti T2: Fotocopy Peraturan Perusahaan Pasal 41 ayat (6) huruf eKaryawan / wati melakukan manipulasi data / atau dokumenperusahaan dan ayat 7 yang menyatakan terhadapPemutusan Hubungan kerja (PHK) sebagaimana dimaksuddalam ayat (6) pasal ini, Perusahaan tidak berkewajibanmemberikan konpensasi dalam bentuk apapun.;3. Bukti T3: Fotocopy Form Tanda Terima Buku Peraturan Perusahaan PT.Surya Madistrindo. ;4. Bukti T4: Fotocopy Risalah Bipartit tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 29Juli 2016.;5.

mengantar rokok ke Warkop Radia10 bungkus, 2 bungkus ke outlet dan 8 bungkus dijual ke konsumen; Bahwa saksi mengtahui fraud yang dilakukan oleh Penggugat karena saksiyang menemukan bukti manipulasi bon penjualan yang dibuat olen PenggugatHalaman 16Putusan Nomor 226/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdndimana jumlah rokok yang dibeli tidak sesuai dengan dokumen rokok terjualdalam bon penjualannya; Bahwa saksi mengatakan untuk setiap karyawan yang melakukan perbuatanmanipulasi dokumen perusahaan akan dikenakan

data, dimana berdasarkan bukti T1tertanggal 28 Juli 2016 Penggugat membuat surat Kronologi sebagai suratpengakuan bahwa tanggal 25 Juli 2016 Penggugat benar melakukan penurunanrokok 16 ssb sebanyak 10 bungkus dan 2 bungkus rokok 16 ssb di jualnya di outletRadia dan 8 bungkus lagi Penggugat jual kepada pengunjung yang ada di warungRadia dan diperkuat keterangan saksi Ricardo Sinaga sebagai atasan langsungPenggugat yang mengetahui langsung atas Perbuatan manipulasi data Penggugat ;Menimbang , bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Haeruddin Alias Udin bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Haeruddin Alias Udin Bin Hasan pada Hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Toddopuli 6 Makassar tepatnya di rumah kosan Eklusif atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN.MksNegeri Makassar, ia terdakwa dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi

otomatis GPS mengikuti rute pengantaran yang telahdiatur MOCK LOKATION sehingga pada system Grab terbaca seolaholah adaaktivitas pengantaran dari titik penjemputan ke titik pengantaran atau tujuanyang disebut dengan istilah GRAB TUYUL atau mengantar Tuyul.e Untuk tidak terjadi double order atau order dua kali yang dapat mengakibatkanterdeteksinya pelanggaran dari system Grab, maka setiap orderan GrabDriver dan kostumer ditulis dalam catatan orderan.e Bahwa akibat yang ditimbulkan dengan adanya manipulasi

segala perbuatan yang bertentangan / dilrang olehundangundang Informasi dan Transaksi Elektronik.Bahwa Dapat saksi jelaskan berdasarkan kronologis maka seluruhperbuatan tersebut lebih tepat di jerat dengan pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1)UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.11 Tahun 2008tentang informasi dan transaksi Elektronik yang unsurunsurnya sebagaiberikut:e Setiap Orange Dengan Sengajae Tanpa Hak Melawan HukumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN.Mkse Melakukan Manipulasi

Melakukan manipulasi , penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanTanpa Hak atau Melawan Hukuminformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik.Jika antara beberapa perbuatan, Meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Pembuktian UnsurUnsur :1.

Menyatakan Terdakwa Haeruddin Alias Udin bin Hasan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronikdengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ASWAR Bin JHON GANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN MANIPULASI, PENCIPTAAN, PERUBAHAN, PENGHILANGAN INFORMASI ELEKTRONIK DENGAN TUJUAN INFORMASI ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK DIANGGAP SEOLAH-OLAH DATA OTENTIK ;