Berkas terdakwa atas nama Terdakwa PURWANTO, besertaseluruh lampirannya ; See Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan; wonn Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana(requisitoir) Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PKR : PDM06/MANOK/01/2011, tertanggal 28 Maret 2011 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan : 1.

PERK : PDM15/Manok/03/2011, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ; : Bahwa ia terdakwa PURWANTO pada hari Minggu tanggal 10Oktober 2010 sekitar pukul 20.00 Wit atau atau setidaktidaknyadiwaktu lain masih dalam tahun 2010 bertempat di Kampung PrafiMulya SP.

YONO dari PATI Jawa Tengahdengan sistim sewa ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas tidak ada perlawanan ;2.AGUS SUTONO : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dimuka penyidik, danketerangan tersebut benar ; Bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 21 April 2011 saksi dan terdakwa, bersama samadengan ABK yang lainnya sebanyak 28 orang berangkat dari Pati jawa tengah dengan naik KMANEKA SEJATI tujuannya untuk mencari ikan di perairan bulu manok, Kec Raas, 2

jaring pada saat melakukan kegiatanpenangkapan ikan ; Bahwa bensr sebelumnya saksi tidak tahu kenapa ditangkap, setelah ada di Kantor Polisi saksimengetahui kalau rombongan kami melanggar Zona AREA Jalur I, semestinya di jalur I ;3Bahwa benar saksi ikut dengan terdakwa 2 (dua) bulan ke sekarang Bahwa benar dalam penangkapan ikan tersebut hanya pakai jaring ; Bahwa benar menurut saksi dalam penangkapan ikan dengan sistim tersebut Tidak, tidaksampai merusak terumbu karang ; Bahwa benar sebelum ke Bulu Manok

Perkara : PDM94/MANOK/10/2013 tertanggal 15 November 2013sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa JIMMY WINOWODA pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2012 sekitar pukul 10.30 WIT atau setidaktidaknya dalam tahun J012bertempat di Jalur 2 Kampung Udapi Hilir Distrik Prafi Kabupaten Manokwariatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manokwari, Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dinding Liang senggama : Memar (), bengkak (), lecet (),luka ()Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dan pemeriksaan maka kami simpulkanbahwa didapatkan selaput dara yang tidak utuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakJo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana :Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan NomorRegister Perkara : PDM :70/MANOK/Euh.2/09/2014 tanggal 12 Desember2014 , telah dituntut oleh Penuntut

Reg Perk : PDM41/MANOK/04/2011, tertanggal 8 Juni 2011 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa BERNADUS JOHANES LEO AliasBERCO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban mengalami luka atau rasa sakitsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana ;2.

Perk. : PDM41/MANOK/04/2011, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa BERNADUS JOHANES LEO AliasBERCO, pada hari Senin, tanggal 22 Nopember 2010 sekitar pukul17.00 Wit atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2010 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010,bertempat di SP 1 Jalur 9 Kampung Materabu Jaya Distrik SumuriKabupaten Teluk Bintuni atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang memeriksa

hukum dan penerapan hukumputusan Pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara sertaputusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 9 Agustus 2011, No. 04/Pdt.G/2011/PNJTHyang dimohonkan banding dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang ditempatobjek sengketa dilakukan Pengadilan Negeri Jantho hari Selasa tanggal 07 Juni 2011yang pada waktu itu telah dilakukan pengukuran terhadap objek sengketa yangerttek TTTTANETTANTTTANT AAA 3terletak di Sarah Sie Manok

Telah membaca berkas terdakwa atas nama TerdakwaYUSUF BUDHY Alias UCU beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan keteranganTerdakwa dipersidangan =;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan pidana(requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.Prk : PDM81/MANOK/05/201 1, tertanggal 19 Juli 2011 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan

PERK : PDM92/MANOK/06/201 1 = tertanggal 12 Juli 2011, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikutDAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa YUSUF BUDHY pada hari Selasatanggal 3 Mei 2011 sekitar pukul 17.30 Wit atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2011 atau setidak tidaknya padawaktu) waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di KomplekPensiunan Bintuni Kelurahan Bintuni Barat DistrikBintuni Kabupaten Teluk Bintuni atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Manokwari yang berwenang

PDM83/MANOK/Euh.2/10/2016 tertanggal 3 Oktober 2017, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwar!Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Mnk.yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa Axel Ajamiseba Alias Nyong terbukti secara sah danmenyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana "Menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentu tanaman" sebagaimana dakwaan kedua penuntut2.

Perk : PDM15/MANOK/12/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 13 February 2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa FANS FERRI NAA bersamasama dengan HERRI NAA (belumtertangkap) pada hari jumat tanggal 11 November 2011 sekira jam 05.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Kompleks Pasar Soyar DistrikWasior Kabupaten Teluk Wondama atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, Dengan sengaja

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum maupun Terdakwa telahmenyatakan tidak ada halhal lain yang akan dikemukakan lagi karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk perkara ini telah dapat diajukan tuntutan pidana.; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanNomor Register Perkara : PDM 116 / MANOK / 08 / 2010, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 September 2010, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili

rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERKARA: PDM67/MANOK

pelakutindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yang sehat akal danpikirannya, cakap menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosesHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mnkpemeriksaan perkara ini di persidangan telah diajukan Terdakwa BRYAN APAlias RYAN dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERKARA: PDM67/MANOK

BNM telah melanggar adat menungkal menjuaranmembuta mengicincan mata membaji menyakit di lakau humaqsehingga dikenakan adat sebesar 3 (tiga) lasak (dua buah tajau,satu singkar piring, satu tatak mangkuk peturuk, satu botol tuak,tampung tawar along dingin darah manok).Pihak PT. BNM telah memindahkan dan merusak pohon dan hutan,maka PT. BNM telah melanggar adat kantung membaliki api atautunggul begarak batang bekalih dikenakan adat sebesar 6 (enam)lasak (empat buah tajau).Karena pihak PT.

Tuak tumpah manok mati, diarai tidak begumbang di batu tidak beguyah, licin betuang halusbecanai. Halang mencangking dapat, ular menalan kanyang. (Artinya :perkara sudah putus, air tuak sudah ditumpahkan, ayam sudah dibunuh.Sungai tidak bergelombang, batu tidak bergerak, semuanya berjalanlancar. Burung elang sudah mencengkeram mangsa, sementara ularsudah kenyang karena memakan mangsanya).

Di sisi lain, kejadian ini juga adalah mengungkitkembali kasus yang sebenarnya sudah diputuskan secara adat ataudalam bahasa adat mearaiyi tuak tumpah mehidupi manok mati(kembali mempermasalahkan kasus yang telah tuntas).Karenanya, perlu dipertanyakan apakah Negara ini tidak lagi mengakuikeberadaan Masyarakat Adat dan Hukum Adat? Bagairnana denganposisi Negara terhadap eksistensi Masyarakat Adat dan Hukum Adat?

BNM telah melanggar adat menungkal menjuaranmembuta mengicingan mata membaji menyakit di lakau humaqsehingga dikenakan adat sebesar 3 (tiga) lasak (dua buah tajau,satu singkar piring, satu tatak mangkuk peturuk, satu botol tuak,tampung tawar along dingin darah manok).Pihak PT. BNM telah memindahkan dan merusak pohon dan hutan,maka PT. BNM telah melanggar adat kantung membaliki api atauHal. 21 dari 28 hal. Put.

., tanggal 24 Oktober 2012 dalam pemeriksaan di tingkat banding; Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut; Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Manokwari olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, berdasarkan Surat DakwaanNomor Register Perkara: PDM91/MANOK/09/2012, tanggal 28 September 2012,yang pada pokoknya sebagaiberikut: PRIM AIR: =wennnnnnnnnnnnn nnn nnn nn cee nae nae ene cnn nnn cnn nen cen eee cee cee nen cence nen n ene ene

Perkara: PDM91/MANOK/EPP.2/09/2012, tanggal 17 Oktober 2012 yangpokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo.

.: PDM79/MANOK/Eoh.2/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019,sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRENDI MARIAR alias FRENDI, terdakwa IlROCKY GILBERT DIMARA alias ROKI dan YOHANIS pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekitar jam 09.45 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di lokasi Kantor DPRD Provinsi Papua Barat JalanSiliwangi Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

PERKARA: PDM79/MANOK/Eoh.2/10/2019 tanggal 11 Desember 2019, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Frendi Mariar alias Frendi dan Terdakwa IlRocky Gilbert Dimara alias Roki terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagaBersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.

.;~ Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum No Reg Perk : PDM66/MANOK/07/2012, tertanggal 04 Oktober2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS MANSUBAU Alias ANORUMSARO bersalah telah dengan sengaja melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTOVIANUS MANSUBAUAlias

PERK. : PDM66/MANOK/07/2012 tertanggal 06 Agustus 2012, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;w Bahwa ia Terdakwa OKTOVIANUS MANSUBAU Alias ANORUMSARO pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 19.30 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2012 bertempat di Jalan Raya BintuniKompleks Masuy tepatnya depan kantor KUA Kabupaten Teluk Bintuni atausetidaktidaknya pada suatu tempat/tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Manokwari, telah dengan sengaja

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Manokwari Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN.Mnk ini tanggal18 Oktober 2016 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor.Reg.Perk : PDM47/MANOK/Euh.2/06/2016 tanggal O02 Agustus 2016Terdakwa didakwa melakukan tindak piana sebagai berikut :Halaman 2 Putusan No.95/Pid.Sus/201 6/PT JAPKesatuBahwa terdakwa SUNARTI pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul

nomorHalaman 6 Putusan No.95/Pid.Sus/201 6/PT JAP5222.2/064/FAS/DINHUTMkw//2016, tertanggal 14 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh dinas Kehutanan Kabupaten Manokwari dan ditanda tanganioleh Erenst Ngabalin selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Manokwari ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 15 jo pasal 88 ayat 1 huruf c UU no 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan.Menimbang, bahwa berdasarka surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM42/MANOK

Perkara : PDM54/MANOK/05/201 2, tertanggal 24 Juli2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1 Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian.;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Merk Vitron warna hitam.

PERK : PDM54/Manok/05/2012 tertanggal 30 Mei 2012, sebagai berikut :DAKWAAN:wana nnn n= Bahwa ia Terdakwa MAIKEL KAISIRI Alias MAIKEL pada hari Senintanggal 02 April 2012 sekitar pukul 16.30 Wit bertempat di Kios tempat jualanelektronik Pasar Tingkat Sanggeng Manokwari atau setidaktidaknya disuatu waktupada bulan April 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manokwari.

Perk : PDM17/MANOK/03/2012 yang telah dibacakan di persidangan pada Tanggal 21 Maret 2012 yangisinya sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa KIWAS ELIESER WELEM KANDAMI pada hari Minggutanggal 27 November 2012 sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lainditahun 2011, bertempat di Fanindi Kampung Bouw Manokwari tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Manokwari, telah dengan sengaja melakukan Penganiayaan

2011.Kesimpulan : Kecurigaan trauma benda tumpul dikepala.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut, para saksi dan Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum maupun Terdakwa telahmenyatakan tidak ada halhal lain yang akan dikemukakan lagi karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk perkara ini telah dapat diajukan Tuntutan Pidana.; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanNomor Register Perkara : PDM17/MANOK

.: PDM26/Manok/Euh.2/03/2014 tanggal O01 April 2014,selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Indra Jaya alias Indra pada hari Selasa tanggal 18 februari 2014sekitar jam 23.40 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diJl.

sedang (satu) sachet plastik sedangseberat 4,9168 gram, dengan kesimpulan 9 (sembilan) sachet plastik dan 1 (satu)sachet plastik adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 lampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Perbuatan Terdakwa Indra Sanjaya alias Indra tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor:35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat Tuntutannya No.Reg.Perk: PDM 26/ Manok

Perk : PDM 80/Manok/Euh.2/11/2015, terdakwa ADITYA Alias ADIdidakwa melakukan tindak pidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa Aditya alias Adi, pada hari selasa tanggal 06 oktober 2015 sekira pukul 17.00WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober tahun 2015, bertempat di belakangrumah saksi Munawir Assidik di jalan Trikora Kabupaten Manokwari, atau setidaktidaknya di dalamsutau tempat di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manokwari, tanpa hak atau

dengan Nomor barang bukti : 7280/NNF/2015 milik terdakwaADITYA Alias ADI disimpulkan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 huruf (a)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentng Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Maret2016 No.Reg.Perk: PDM80/Euh.2/MANOK

Perk: PDM98/MANOK/07/2011 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 03 Agustus 2011 yang isinya sebagaiberikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Eron Masoka pada hari Rabu tanggal25 Mei 2011 sekira pukul 18.00 Wit atau setidak tidaknya padasuatu. waktu di bulan Mei tahun 2011, bertempat di Jin.Trikora Wosi Manokwari atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriManokwari, telah dengan sengaja mencoba merampas nyawa oranglain yaitu Tetti Sitorus, perbuatan

korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut,saksi saksi dan Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum maupunTerdakwa telah menyatakan tidak ada hal hal lain yang akandikemukakan lagi karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk perkara ini telah dapat diajukan tuntutan12Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM98/MANOK

Perk: PDM01/MANOK/01/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 27 Januari 2011 yangisinya sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Sampiter Rumbrapuk alias Mansar pada hari Sabtu tanggal02 Oktober 2010 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2010 bertempat di Jl.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanNomor Register Perkara : PDM103/MANOK/07/2010, yang dibacakan di persidanganpada tanggal , pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriManokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. ;2.