.: Fotocopy SMS dari Penggugat kepada Tergugat, tanpa aslinya dan diberimaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di persidangan Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang setelah berjanji menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi LOURENS MANUA;e Bahwa saksi dahulu bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat

kembali karena sudah pisah ranjang sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak dapat dicapai lagi,olehnya demi masa depan Penggugat dan Tergugat maka sangat beralasanhukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1, dan P2,serta 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dengan berjanji menurutagamanya yakni saksi LOURENS MANUA

Saksi PAULUS MANUA Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah;25Bahwa tanah kintal yang ada rumahnya di atasnya;Bahwa batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu lokasi tanahnya terletak di Desa Dimembe Jaga V kec.Dimembe Kab.

TUEGEH, VERRATUEGEH, VONNY TUEGEH, PAULUS MANUA yang kesemuanya memberikanketerangan di bawah sumpah atau janji menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Tanda Terima uang tanggal 19Maret 2010, diketahui bahwa Piet Tuegeh, Decky Tuegeh, Renya Tuegeh,Youke Tuegeh, Vera Tuegeh dan Vonny Tuegeh telah menerima pinjamanuang dari Penggugat sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti P2 Kwitansi Pembayaran Untuk PinjamanPembuatan Kubur, tanggal 12 April

TUEGEH, VERRA TUEGEH, VONNY TUEGEH,PAULUS MANUA yang kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpahatau janji menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkanbahwa benar di antara Penggugat dan para Tergugat ada masalah tanah kintalyang ada rumah di atasnya, yang terletak di Desa Dimembe Jaga V kec.Dimembe Kab. Minahasa Utara dan tanah tersebut milik dari keluarga Tuegeh Lumoh, yang telah dijual kepada Riena Wongkaren (Penggugat) berdasarkankesepakatan seluruh ahli waris Jan P.

TUEGEH, VERRA TUEGEH, VONNYTUEGEH dan PAULUS MANUA diperoleh fakta bahwa benar objek sengketaberupa tanah kintal yang ada rumah di atasnya yang terletak di Desa DimembeJaga V kec. Dimembe Kab. Minahasa Utara dan tanah tersebut milik darikeluarga Tuegeh Lumoh, telah dijual kepada Riena Wongkaren (Penggugat)berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris Jan P. Tuegeh, termasuk saksiPIET M.

TUEGEH, VERRA TUEGEH,VONNY TUEGEH dan PAULUS MANUA dan juga pernyataan para Tergugatdalam Jawaban angka 8 (delapan), maka diperoleh fakta bahwa benar Tergugat, Tergugat Il, Tergugat III tidak mengizinkan Penggugat sebagai pemilik objeksengketa untuk dapat mempergunakan objek sengketa dengan bebas ataumasuk ke dalam objek sengketa, dan perbuatan a quo adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill yang tidak mengizinkan Penggugat sebagai

PUTUSANNomor 473 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT CANGGIHBERSAUDARA MULIAJAYA), diwakili oleh Presiden Direktur,Ferdinand Manua, berkedudukan di Gedung Artha GrahaKawasan Niaga Terpadu Sudirman (SCBD) Jalan Jend.Sudirman Kaveling 5253 Lantai 30, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kKuasa kepada Arnaldo J. R.

ENNY PATOLA TANG, DKKlawanJERMI TUNGGAL MANUAdanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. di JAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ROTE NDAO, DKK

Penggugat:
Wahyudin Tongkasi
Tergugat:
1.BURHAN MAYULU
2.KRISTANTO MANUA
3.YADI NINGRAT
4.MUNDI MESAKH
5.HAISMON MALAHIKA
6.SAHIDU MO'U
7.HASAN MO'U
8.ALI MO'U
9.LUDIN MO'U

Jane S.J Manua dan sebagai bidan pemeriksa Adeleid Tatontos,Amd.Keb tertanggal 28 Juli 2020;5. Bahwa calon mempelai wanita Anak Pemohontelah dinyatakan lulus diSekolah Menengah Atas di SMA Negeri L WOfS i ...........c cee cee eee een eee eee eae eeeay6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1997 Dahulu di Desa Mbanua,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton sekarang Desa Manua,Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan;3.

gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mayluk bin Manua St.

Pengadilan Agama Lubuk Basung;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat (Mayluk bin Manua

Bis KUHP yaitu dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwapermainan judi (Hazardspel) terdapat 2 (dua) elemenyaitu. elemen permainan berarti meliputi berbagai bentukpermaianan yang menggunakan sarana atau peralatantertentu yang dijalankan atau dimainkan secaraelektronik, secara mekan ik maupun secara manua (menggunakan tenaga/ tangan manusia) atau gabunganantara keduanya, oleh yang menyelenggarakan (yangmengadakan) permainan judi tersebut.

Dengan Batas a* batas sebagai berikut :oe Sebelah Utara : Siti Hasna Binti Marani Sebelah Timur : Panen Sanjao Sebelah Barat : Galung Bin Manua Sebelah Selatan : Sae Bin Sikin5. Menetapkan Bahwa pembagian Harta Warisan (Harta Bersama atauGono gini) Almarhumah Hj.Rahmatia Dg.Senga dengan Penggugat adalahPenggugat Sebagai Suami dari Almarhumah.6.

YUNUS IRWANTO MANUA, 3. SATRYA FALERI TUMUNDO, 4. DELLY YOHANA TANGKILISAN, 5. TIARA JULIANA TANGKERE , 6. MARVIN LAHEA, 7. REGIONAL KARISI, 8. EDWIN TUMUNDO, 9. MAXLIAM SUOTH, 10. FILLIA POLII, 11. SEFTA SERKE LUNGGALA, 12. DEICE MARGARETA LAUNDA, 13. MAIKEL UMBOH, 14. RIZKY DALENO, 15. EDWIN MARCEL MAWIKERE, 16. HANNY F. KANDOWANGKO, 17. EFERDINTJE RUMENGAN, 18. MAIKEL MAMAHIT, 19. AGUS PANGERAN, 20. HELTIN SAKUTU, 21. IWAN SAKUTU, 22. NATASYA POYOH, 23. NORMA EMMA WULLUR, 24.

06911 10 Oktober 2020 7.028.00083 Nursalam 06929 10 Juni 2020 1.757.00084 Ode Murtiyadi 07000 07 Agustus 2020 2.000.00085 Ode Murtiyadi 06927 06 Juni 2020 3.000.00086 Parinem 06980 14 Sept 2020 2.567.00087 Pujiyono 06986 31 Agustus 2020 2.845.000Rahmad88 Ramadhan 06910 11 Mei 2020 600.00089 Rapingi 06995 03 Oktober 2020 3.000.00090 Reka Fitriannur 40.000.00091 Romelli Sianipar 06921 15 Mei 2020 2.426.00092 Sabar S Ringo 06991 29 Sept 2020 1.880.00093 Sabar S Ringo 06923 26 Mei 2020 1.850.00094 Sem Manua

atas nama S dengan N, tanggal 3 Juni 2020;Formulir Surat Persetujuan Mempelai, Surat PersetujuanMempelai atas nama N dengan S , tanggal 3 Juni 2020;Formulir Surat Izin Orang Tua, Surat Izin Orang Tua dari orang tuaS , tanggal 3 Juni 2020;Formulir Surat Izin Orang Tua, Surat Izin Orang Tua dari orang tuaN, tanggal 3 Juni 2020;Karta Tanda Penduduk (KTP) nomor 6474011208770007 atasnama NOLDY KUSOY, tanggal 11 Februari 2020;Karta Tanda Penduduk (KTP) nomor 6474015604800006 atasnama ANNEKE FERONIKA MANUA

Saksi ANNEKE FERONIKA MANUA, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2015 sampai sekarangkarena anak Penggugat satu sekolah dengan anak saksi ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri;Bahwa hasil penikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak pertama Claudia Agatha, anak keduaAretha Yuan, anak ketiga Airin Winia Lova;Bahwa pada tahun 2015, saksi mengetahui bahwa Penggugat

Biak.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Polisi Militer Manua Nomor :POM401/A/IDIK16/X/2020/MNA tanggal 26 Oktober2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanlanud Manuhua Biak Selaku Papera Nomor :Kep/24/X11/2020 tanggal 10 Desember 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/136/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020.3.

Biak.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Polisi Militer Manua Nomor :POM401/A/IDIK16/X/2020/MNA tanggal 26 Oktober2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanlanud Manuhua Biak Selaku Papera Nomor :Kep/24/X11/2020 tanggal 10 Desember 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/136/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020.3.

,dan kawan, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Mandiri(LBH Mandiri), berkantor di Jalan Kavling Agraria Nomor 48,RT.002 RW.0.16, Kalimalang, Duren Sawit, Jakarta Timur (d/hJalan Harsono RM Nomor 36, Ragunan, Jakarta Selatan),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT KARAWANG CIPTA PERSADA (DAHULU PT CANGGIHBERSAUDARA MULIAJAYA), yang diwakili olen PresidenDirektur, Ferdinand Manua, berkedudukan di Gedung ArthaGraha Kawasan Niaga Terpadu Sudirman (SCBD) JalanJederal

jinKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam Keadaan aman dan damai,baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 756/WMS tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer.Hal 4 dari 4 Putusan Nomor: 345K/PM.IIl19/AD/XII/2017Atas keterangan SaksiI yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi IINama lengkap : ArnoldPangkat/NRP : Prada/31160262730296Jabatan : Tabakpan 4 Ru 2 Ton 3 Kipan EKesatuan : Yonif 756WMSTempat tanggal lahir : Manua

G03161, Jabatan Op.Milling Manua, Warga Negara Indonesia, tempattinggal KP.Bojong RT.01 RW.02 Gandasari Cibitung, Cikarang Barat, Bekasi ;23. YUDI SUWARNA, NIK. G06053, Jabatan Finishing, Warga Negara Indonesia, tempat tinggalKp.Selang Cau RT.02 RW.01 No.70 Wanasari Cibitung Bekasi ;24. YUYUN YOHANA, NIK.